Rowan Atkinson: "Vapaassa yhteiskunnassa pitäisi saada vitsailla mistä tahansa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä miksi vasemmisto/wokeisto ei ole vielä ottanut käyttöön termiä vihahuumori

Entä vihafaktat, eli woken uskottavuutta ikävästi nakertavat tilastot, tutkimukset ja uutiset? Eikö siinä feministin vihapuhepumaskassa ollut jotain vastaavaa, että epämiellyttävien uutisten postaaminen on vihapuhetta, vaikka se perustuisi faktoihin?

Jotain wokettavia pumaskoja lukevia feministeja on Suomessa ehkä 3. Luuletteko, että kaikki jotka ei ole samaa mieltä teidän kanssa on jotain woke feministejä :DDDD 

Sillähän ei ole lopulta mitään merkitystä, ei minkään viiteryhmän ajattelu ole koskaan täysin saumattomasti yhtenäinen.

Kun valitset puolesi, leimaudut sen ryhmän jäseneksi niin hyvässä kuin pahassakin, näin kollektivistinen filosofia toimii.

Kollektivistinen filosofia? Olet niin pihalla. Omilla aivoillaankin voi toki ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain tietyllä porukalla on oikeus loukkaantua? Esim. valkoinen heteromies ei saa loukkaantua yhtään mistään. Mutta voi että jos on vähän rusehtava muunsukupuolinen tms, niin ai että on aihetta loukkaantua ihan kaikesta ja osoitella sormella ja pilkata valkoisen heteromiehen ulkonäköä eikä saa suivaantua, koska se on voimaantumista. Siis kyllä kaikilla on oikeuksia, eikä niitä saa jakaa epätasa-arvoisesti jonkin joutavanpäiväisen arvottamisen perusteella, esim. ihonväri tai henkinen jalkoväli. Mutta velvollisuudet jakautuvat tasa-arvoisesti myös.

Missä valkoisia heteromiehiä pilkataan ryhmänä? Älä vaan sano, että vauva-palstalla. Täällä pirkko avautuu miehestään penasta, siitä on ihan turha kenekään uhriutua. Edes Penan.

No maailma on täynnä vanhoja vitsejä, joissa pilkataan miehiä. 

Pilkataanpa penaa ja reiskaa:

minkä niminen on se pieni lihas siinä peniksen päässä?

-Mies.

Kyllä nauran myös blondivitseille ja muille naispilkalle:

-miten selluliitin saa lähtemään?

-menet parin viikon ryyppäysreissulle ja kun tulet kotiin, selluliitti on lähtenyt.

Nerokasta. Siitä vain naiset keksimään vastaiskua.

-Mistä tietää, että mies valehtelee?

Jos pirjo avautuu täällä miehestään penasta, ei hän silloin puhu kaikista miehistä, ymmärrätkö? Oletko sitä mieltä, että miehet ovat täydellisiä jumalolentoja ja pirjolla ei voi olla pienintäkään valittamista avioliitossaan täydellisen penan kanssa, koska hänen elämänsä on oltava täydellistä. Tällä palstalla etsitään vertaistukea ja muiden samassa tilanteessa mahdollisesti olevien kokemuksia. 

Täällähän on jatkuvasti tuo yleistys jo otsikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowan Atkinson voisi hyvin tehdä vitsin esim. ääri oieistolaisista. Varmasti tekisikin. Ei hän puhu vihervassareista tuossa mitään.

Minuakin vi*uttaa suunnattomasti tämä vihervasemmiston jatkuva mustamaalaaminen. Olen itse vihervassari ja olen samaa mieltä Atkinsonin kanssa. Mielestäni huumorin saralla ei saisi olla mitään tabuja. Tai ainakaan mulla itselläni ei ole.

Ja kyllä, ilmiannan todennäköisesti tämän ketjun juurikin tämän helvetillisen ja täysin epäoikeudenmukaisen ja harhaisen vihervahemmistovihan vuoksi.

Kiellät siis, ettei viiteryhmääsi kohdistettu kritiikki ja haukkuminen ole tässäkään kontekstissa täysin ansaittua.

Minua häiritsee tämä jatkuva propagandan levittäminen ja vihervasemmistoviha, joka ei välitä faktoista.

Jos puhutaan ns. woke-kulttuurista, niin kyllä siellä ainakin Kokoomus on myös ihan etulinjassa, se on arvoliberaali puolue. Kaikki liberaalit ihmiset ovat "woke" ainakin jossain määrin. Lisäksi on vasemmistoa äänestäviä, joiden mielestä ollaan monissa asioissa menty liian pitkälle.

Mutta jostain kumman syystä nämä faktat aina ohitetaan tällä palstalla (ja muuallakin).

Mielestäni pitäisi nykyään tehdä jako pikemminkin liberaaleihin ja konservatiivisiin, oikeiston ja vasemmiston sijasta. Jos puhutaan vihervasemmistosta yleensä, se on tietenkin yleistystä, mutta suuntaa-antavaa sellaista. Ainahan yksittäisiä poikkeuksia löytyy.

Eri

Ei, kyllä jako oikeistoon ja vasemmistoon on myös ihan validi edelleen, erityisesti talouspolitiikassa näkyy selkeä ero.

Tarkoitin nyt lähinnä tätä vitsailua ja "väärien" mielipiteiden canselointia, sen sijaan että asiasta keskusteltaisiin kiihkottomasti. Harvemmin konservatiivit kieltävät asioista keskustelemisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä miksi vasemmisto/wokeisto ei ole vielä ottanut käyttöön termiä vihahuumori

Entä vihafaktat, eli woken uskottavuutta ikävästi nakertavat tilastot, tutkimukset ja uutiset? Eikö siinä feministin vihapuhepumaskassa ollut jotain vastaavaa, että epämiellyttävien uutisten postaaminen on vihapuhetta, vaikka se perustuisi faktoihin?

Jotain wokettavia pumaskoja lukevia feministeja on Suomessa ehkä 3. Luuletteko, että kaikki jotka ei ole samaa mieltä teidän kanssa on jotain woke feministejä :DDDD 

Sillähän ei ole lopulta mitään merkitystä, ei minkään viiteryhmän ajattelu ole koskaan täysin saumattomasti yhtenäinen.

Kun valitset puolesi, leimaudut sen ryhmän jäseneksi niin hyvässä kuin pahassakin, näin kollektivistinen filosofia toimii.

Kollektivistinen filosofia? Olet niin pihalla. Omilla aivoillaankin voi toki ajatella.

Cancelointia missään muodossaan kannattavat ei ole tuosta samaa mieltä, sen takia tilanne somessa on mikä on, omilla aivoillaan ajattelua hehkutetaan tasan niin kauan kun se on hyväksyttyä ajattelua.

Voin todistaa tämän, taas kerran, vaikka tekemällä tänne ketjun mikä on kiistanalainen aiheeltaan, ja se poistetaan minuuteissa.

Ahdistaa kyllä tää nykymeno. Itsekin mietin aina paniikissa sanoinko nyt varmasti  tarpeeksi korrektisti asiani ja mitä jos joku luuli jotain muuta, kuuli väärin, ei ymmärtänyt vitsiä tms.

Ja olen nuorehko nainen, en se tä mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä miksi vasemmisto/wokeisto ei ole vielä ottanut käyttöön termiä vihahuumori

Entä vihafaktat, eli woken uskottavuutta ikävästi nakertavat tilastot, tutkimukset ja uutiset? Eikö siinä feministin vihapuhepumaskassa ollut jotain vastaavaa, että epämiellyttävien uutisten postaaminen on vihapuhetta, vaikka se perustuisi faktoihin?

Jotain wokettavia pumaskoja lukevia feministeja on Suomessa ehkä 3. Luuletteko, että kaikki jotka ei ole samaa mieltä teidän kanssa on jotain woke feministejä :DDDD 

Sillähän ei ole lopulta mitään merkitystä, ei minkään viiteryhmän ajattelu ole koskaan täysin saumattomasti yhtenäinen.

Kun valitset puolesi, leimaudut sen ryhmän jäseneksi niin hyvässä kuin pahassakin, näin kollektivistinen filosofia toimii.

Woke-porukka on vähemmistöjen puolella tasan niin kauan, kuin vähemmistö toistelee woketeesejä. Wokeilua kritisoivia mmuuttajia kutsutaan "white passing", kotikeenereiksi, Setä Tuomoiksi ja sortajan saappaannuolijoiksi. Peniksestä kieltäytyviä lesboja haukutaan transfoobikoiksi ja genitaalifetisisteiksi.

Vasemmiston wokebro mmuuttajanaisen kimpussa, koska tämä kehtaa olla kokoomuslainen ja kritisoi wokesontaa:

"Case Rydman ilmeisesti nyrjäytti Sohrabin aivot ja lopullinen sukellus kohti twitterin syvää päätyä on alkanut."

https://twitter.com/kyttyra/status/1541021198062166021?cxt=HHwWioC93a2n…

Vähemmistön edustaja menettää puheoikeutensa ja uhristatuksensa väärillä mielipiteillä.

Kyllä tuo miten ihmiset tekee tulkintoja ja profiloii ihmistä tämän päivän maaiilmassa että syntyy helposti väärinkäsityksiä vaikka liika vakavastiotettavuudella ihminen muotoutuu tietynlaiseksi niin huuumorinkeinoin pystyä luomaan jäljittelemätöntä muotoa niiin ettei pääse profiloiitumaan vaikka mielikuvituksen yhdistelemänä irtonaisin konteksteiin käsittämättömäksi josta tiedonpirstaleiista ihmisen aivoilla on luonnollinen tapa muodostaa oma käsityksensä satunnaisesta tiedon muruiista. Eli pyrkiä rikkomaan sitö että tälllaista väkinäistä väärää muttia ei pääsisis syntymään ja käyttää huumoria yhtenä keinona siiinä.

Naisista ei saa vitsailla, kun se on "naisvihaa". :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowan Atkinson voisi hyvin tehdä vitsin esim. ääri oieistolaisista. Varmasti tekisikin. Ei hän puhu vihervassareista tuossa mitään.

Minuakin vi*uttaa suunnattomasti tämä vihervasemmiston jatkuva mustamaalaaminen. Olen itse vihervassari ja olen samaa mieltä Atkinsonin kanssa. Mielestäni huumorin saralla ei saisi olla mitään tabuja. Tai ainakaan mulla itselläni ei ole.

Ja kyllä, ilmiannan todennäköisesti tämän ketjun juurikin tämän helvetillisen ja täysin epäoikeudenmukaisen ja harhaisen vihervahemmistovihan vuoksi.

Kiellät siis, ettei viiteryhmääsi kohdistettu kritiikki ja haukkuminen ole tässäkään kontekstissa täysin ansaittua.

Minua häiritsee tämä jatkuva propagandan levittäminen ja vihervasemmistoviha, joka ei välitä faktoista.

Jos puhutaan ns. woke-kulttuurista, niin kyllä siellä ainakin Kokoomus on myös ihan etulinjassa, se on arvoliberaali puolue. Kaikki liberaalit ihmiset ovat "woke" ainakin jossain määrin. Lisäksi on vasemmistoa äänestäviä, joiden mielestä ollaan monissa asioissa menty liian pitkälle.

Mutta jostain kumman syystä nämä faktat aina ohitetaan tällä palstalla (ja muuallakin).

Mielestäni pitäisi nykyään tehdä jako pikemminkin liberaaleihin ja konservatiivisiin, oikeiston ja vasemmiston sijasta. Jos puhutaan vihervasemmistosta yleensä, se on tietenkin yleistystä, mutta suuntaa-antavaa sellaista. Ainahan yksittäisiä poikkeuksia löytyy.

Eri

Ei, kyllä jako oikeistoon ja vasemmistoon on myös ihan validi edelleen, erityisesti talouspolitiikassa näkyy selkeä ero.

Nykyään jaotellaan kyllä enemmänkin nelikulmaisella kentällä, jossa on nämä kaikki ulottuvuudet edustettuina. Juuri niin kuin tuossa viestissä sanottiin. Esim. kokoomuksessa on railo arvokonservatiiven ja liberaalien kesken. Rydman edustaa konservatiiveja, koko puoluejohto liberaaleja.

No kyllähän tämän kaikki tietää, mut älä nyt pilaa änkyräoikeistolaisten juttua: ne haluaa kylvää vihervassari sitä ja vihervassari tätä juttua, jotta niiden kannattajat elämämkallulaiset ymmärtävät. Kato kunnon 70-lukulainen mustavalkoisuus on siinä kohderyhmässä yllättävän pop. (samat tyypit myös haikailevat 70- ja 80-luvulle, vassareiden luomaan hyvinvointiyhteiskuntaan, heh, mut logiikkahan ei ole koskaan ollut oikeistolaisten konservatiivien vahvin laji)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowan Atkinson voisi hyvin tehdä vitsin esim. ääri oieistolaisista. Varmasti tekisikin. Ei hän puhu vihervassareista tuossa mitään.

Minuakin vi*uttaa suunnattomasti tämä vihervasemmiston jatkuva mustamaalaaminen. Olen itse vihervassari ja olen samaa mieltä Atkinsonin kanssa. Mielestäni huumorin saralla ei saisi olla mitään tabuja. Tai ainakaan mulla itselläni ei ole.

Ja kyllä, ilmiannan todennäköisesti tämän ketjun juurikin tämän helvetillisen ja täysin epäoikeudenmukaisen ja harhaisen vihervahemmistovihan vuoksi.

Kiellät siis, ettei viiteryhmääsi kohdistettu kritiikki ja haukkuminen ole tässäkään kontekstissa täysin ansaittua.

Minua häiritsee tämä jatkuva propagandan levittäminen ja vihervasemmistoviha, joka ei välitä faktoista.

Jos puhutaan ns. woke-kulttuurista, niin kyllä siellä ainakin Kokoomus on myös ihan etulinjassa, se on arvoliberaali puolue. Kaikki liberaalit ihmiset ovat "woke" ainakin jossain määrin. Lisäksi on vasemmistoa äänestäviä, joiden mielestä ollaan monissa asioissa menty liian pitkälle.

Mutta jostain kumman syystä nämä faktat aina ohitetaan tällä palstalla (ja muuallakin).

Mielestäni pitäisi nykyään tehdä jako pikemminkin liberaaleihin ja konservatiivisiin, oikeiston ja vasemmiston sijasta. Jos puhutaan vihervasemmistosta yleensä, se on tietenkin yleistystä, mutta suuntaa-antavaa sellaista. Ainahan yksittäisiä poikkeuksia löytyy.

Eri

Ei, kyllä jako oikeistoon ja vasemmistoon on myös ihan validi edelleen, erityisesti talouspolitiikassa näkyy selkeä ero.

Tarkoitin nyt lähinnä tätä vitsailua ja "väärien" mielipiteiden canselointia, sen sijaan että asiasta keskusteltaisiin kiihkottomasti. Harvemmin konservatiivit kieltävät asioista keskustelemisen.

Hyvin usein kieltävät. Nykyään vihapuhe ja maalittaminen on ihan arkea, kun avaat suusi väärästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistaa kyllä tää nykymeno. Itsekin mietin aina paniikissa sanoinko nyt varmasti  tarpeeksi korrektisti asiani ja mitä jos joku luuli jotain muuta, kuuli väärin, ei ymmärtänyt vitsiä tms.

Ja olen nuorehko nainen, en se tä mies

Näin on. Luulin, että tuosta asiasta voisi tässä ketjussa keskustella mutta puhutaankin jälleen kerran henkilöistä, ei asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowan Atkinson voisi hyvin tehdä vitsin esim. ääri oieistolaisista. Varmasti tekisikin. Ei hän puhu vihervassareista tuossa mitään.

Minuakin vi*uttaa suunnattomasti tämä vihervasemmiston jatkuva mustamaalaaminen. Olen itse vihervassari ja olen samaa mieltä Atkinsonin kanssa. Mielestäni huumorin saralla ei saisi olla mitään tabuja. Tai ainakaan mulla itselläni ei ole.

Ja kyllä, ilmiannan todennäköisesti tämän ketjun juurikin tämän helvetillisen ja täysin epäoikeudenmukaisen ja harhaisen vihervahemmistovihan vuoksi.

Kiellät siis, ettei viiteryhmääsi kohdistettu kritiikki ja haukkuminen ole tässäkään kontekstissa täysin ansaittua.

Minua häiritsee tämä jatkuva propagandan levittäminen ja vihervasemmistoviha, joka ei välitä faktoista.

Jos puhutaan ns. woke-kulttuurista, niin kyllä siellä ainakin Kokoomus on myös ihan etulinjassa, se on arvoliberaali puolue. Kaikki liberaalit ihmiset ovat "woke" ainakin jossain määrin. Lisäksi on vasemmistoa äänestäviä, joiden mielestä ollaan monissa asioissa menty liian pitkälle.

Mutta jostain kumman syystä nämä faktat aina ohitetaan tällä palstalla (ja muuallakin).

Mielestäni pitäisi nykyään tehdä jako pikemminkin liberaaleihin ja konservatiivisiin, oikeiston ja vasemmiston sijasta. Jos puhutaan vihervasemmistosta yleensä, se on tietenkin yleistystä, mutta suuntaa-antavaa sellaista. Ainahan yksittäisiä poikkeuksia löytyy.

Eri

Ei, kyllä jako oikeistoon ja vasemmistoon on myös ihan validi edelleen, erityisesti talouspolitiikassa näkyy selkeä ero.

Tarkoitin nyt lähinnä tätä vitsailua ja "väärien" mielipiteiden canselointia, sen sijaan että asiasta keskusteltaisiin kiihkottomasti. Harvemmin konservatiivit kieltävät asioista keskustelemisen.

Hyvin usein kieltävät. Nykyään vihapuhe ja maalittaminen on ihan arkea, kun avaat suusi väärästä asiasta.

Tämähän ei ole keskustelun canseloimista. Sen sijaan näyttäisi siltä, että vihervasemmistoliberaalit saa maistaa omaa lääkettään jos maalitetaan, eli aletaan käyttämään samoja keinoja heitä kohtaan. Eihän tätä woke-idiotismia muuten ilmeisesti saada aisoihin. Mutta jos mennään siihen, että aletaan kieltämään kaikki, mistä joku voi pahoittaa mielensä, mennään diktatuuriin, uudelleenkoulutusleireille ja lopulta väärinajattelijoiden tuhoamiseen. Näinhän on ennenkin käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowan Atkinson voisi hyvin tehdä vitsin esim. ääri oieistolaisista. Varmasti tekisikin. Ei hän puhu vihervassareista tuossa mitään.

Minuakin vi*uttaa suunnattomasti tämä vihervasemmiston jatkuva mustamaalaaminen. Olen itse vihervassari ja olen samaa mieltä Atkinsonin kanssa. Mielestäni huumorin saralla ei saisi olla mitään tabuja. Tai ainakaan mulla itselläni ei ole.

Ja kyllä, ilmiannan todennäköisesti tämän ketjun juurikin tämän helvetillisen ja täysin epäoikeudenmukaisen ja harhaisen vihervahemmistovihan vuoksi.

Kiellät siis, ettei viiteryhmääsi kohdistettu kritiikki ja haukkuminen ole tässäkään kontekstissa täysin ansaittua.

Minua häiritsee tämä jatkuva propagandan levittäminen ja vihervasemmistoviha, joka ei välitä faktoista.

Jos puhutaan ns. woke-kulttuurista, niin kyllä siellä ainakin Kokoomus on myös ihan etulinjassa, se on arvoliberaali puolue. Kaikki liberaalit ihmiset ovat "woke" ainakin jossain määrin. Lisäksi on vasemmistoa äänestäviä, joiden mielestä ollaan monissa asioissa menty liian pitkälle.

Mutta jostain kumman syystä nämä faktat aina ohitetaan tällä palstalla (ja muuallakin).

Mielestäni pitäisi nykyään tehdä jako pikemminkin liberaaleihin ja konservatiivisiin, oikeiston ja vasemmiston sijasta. Jos puhutaan vihervasemmistosta yleensä, se on tietenkin yleistystä, mutta suuntaa-antavaa sellaista. Ainahan yksittäisiä poikkeuksia löytyy.

Eri

Ei, kyllä jako oikeistoon ja vasemmistoon on myös ihan validi edelleen, erityisesti talouspolitiikassa näkyy selkeä ero.

Tarkoitin nyt lähinnä tätä vitsailua ja "väärien" mielipiteiden canselointia, sen sijaan että asiasta keskusteltaisiin kiihkottomasti. Harvemmin konservatiivit kieltävät asioista keskustelemisen.

Hyvin usein kieltävät. Nykyään vihapuhe ja maalittaminen on ihan arkea, kun avaat suusi väärästä asiasta.

Kyllä. Sekä oikealta että vasemmalta tulee tätä ahdasmielisyyttä. On kärjistysten aika, siihen sitä aina näköjään mennään. Kärjistysten aikana on tapeltu sisällissotia ja muita kahakoita, toivottavasti nyt selvitään vain sanasodalla. Sama kahtiajakautuminen riivaa koko länsimaailmaa. USA:ssakin on ihan vakavasti pelätty lopullista kahtiajakautumista, ei se ole kaukaa haettua ollenkaan. 

Mutta kaikkein eniten huvittaa tämä nykyihmisten sokeus: hirveän usein kauhistellaan jotain 70- tai 80-lukua, että kylläpä on ollut suvaitsematonta. Voi herrajjjestas sentään, lakatkaa hölöttämästä: Esimerkiksi 80-luvulla oltiin nykymenoon verrattuna ERITTÄIN suvaitsevaisia. Koko ilmapiiri oli yleensä optimistinen. Oli työttömyyttä ja Ruotsiin muuttoa ja vaikka mitä, mutta silti se ilmapiiri oli todella luottavainen ja eteenpäin katsova.

Ja sitten jossain dokumentissa kerrotaan, että kuinka ihmiset kyyristeli N-liittoa ja pelkäsi ydinsotaa. Ja vdut kyyristeli, rauhanmarsseilla käytiin juu, kun ei kukaan oikeasti uskonut että neukut ja usa alkaisi sotimaan (niin kuin ei alkanutkaan) ja tavallinen ihminen ei luultavasti tiennyt N-liitosta juuri mitään, saati että olisi kyyristellyt, ryyppyreissulla ehkä kävi Leningradissa ja se siitä. N-liitto oli kuin joku Kiina on nyt, sellainen iso möhkäle, jolla oli vaikutusvaltaa, mutta josta ei oikeasti tiedetty juuri mitään. Se vaan oli. Kaikki kulttuuri tuli kyllä Englannista ja USA:sta, jotain Euroopasta. Tuo tuollainen 'dokumentointi' on juuri sellaista historiankirjoitusta, jota tekee joko pelkästään kirjoista asioita lukenut tai sitten sellainen, jolla on jokin tarkoitus painottaa tiettyjä asioita, jokin tarkoitusperä.

Ja näitä tarkoitusperiä on myös niillä, jotka haluavat poistaa huumorin ja asioille nauramisen. Poliittinen satiiri on jo onnistuttu hävittämään. Ja se oli yksi tärkeimmistä huumorin lajeista.

Ideoiden validius tulee punnita areenalla, ei jossain kuppaisessa neuvostossa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietä, siksi tulee aika usein vitsailtua Halla-ahosta,joka ottaa isoa mustaa shemele meisseliä kakkoseen, kun imee työmies Putkosen löysää kusista katkarapua.

Samaa mieltä omissa vitseissä on mukana vielä Huhtasaari, Purra ja yksi kuppi...

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietä, siksi tulee aika usein vitsailtua Halla-ahosta,joka ottaa isoa mustaa shemele meisseliä kakkoseen, kun imee työmies Putkosen löysää kusista katkarapua.

Niin, sinun eväät ei riitä tuota korkeammas, se on myös ihan ok.

T: Jussia suuresti henkilönä arvostava

Vierailija kirjoitti:

Hyvän maun rajoissa. On asioita, joista ei pidä vitsailla jos on vähänkin järkeä.

KAIKESTA saa vitsailla.

Atkinson on täysin oikeassa ja sen voi hyvin havaita tästä ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvän maun rajoissa. On asioita, joista ei pidä vitsailla jos on vähänkin järkeä.

Minusta se riippuu ihan siitä, millä tavalla vitsaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietä, siksi tulee aika usein vitsailtua Halla-ahosta,joka ottaa isoa mustaa shemele meisseliä kakkoseen, kun imee työmies Putkosen löysää kusista katkarapua.

Vähän mautonta, minä vitsailen Mestarin au-lapsesta ja insestistä.