Rowan Atkinson: "Vapaassa yhteiskunnassa pitäisi saada vitsailla mistä tahansa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvän maun rajoissa. On asioita, joista ei pidä vitsailla jos on vähänkin järkeä.

Mauttomat vitsit on yleensä ihan parhaimpia. Niiden on pakko olla hyviä mennäkseen läpi.

Niinkuin se, että nussit aamulla äitiäsi peräsuoleen koska hän oli ulostanut vaippansa täyteen yön aikana. :D

Vierailija kirjoitti:

Ja jokaisella on oikeus päättää mitä viitsii kuunnella. Eli ole hiljaa, kun sanotaan.

Ei vaan poistu jos et kestä kuunnella. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on vain johonkin tiettyyn ryhmään kohdistettujen, tavallisesti erittäin(usein jopa hyvinkin henkilökohtaisuuksiin menevien)  loukkaavien pilkkavitsien kertominen, niin se  menee kyllä(esim. viranomaisten) tarkastelussa ja arvioinnissa ihan selkeästi jo vihapuheeksi määritellyn piikkiin .

Sellainen "huumori" ei (yleisestikään ottaen) ole yhtään hauskaa, eikä sille kukaan fiksumpi ihminen naurakaan.

Ainoastaan ja vain jonkun alamittaisen, aivan alatyylisen huumorin ystävät voivat nauraa niitä (huom. :keskenään likaisesti)

Rikoslaissa ei ole vihapuhetta kriminalisoitu.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kyllä konservatiivioikeisto kestää vitsit paljon paremmin kuin liberaalivasurit. Dave Chappellen trans-vitseistä tuli kuukausien kohu ja cancellointia vaadittiin. Samoin Gervaisista.

Miehet sentään vaan koitetaan huutaa hiljaisiksi, nainen jos avaa suunsa transnaisista niin on äkkiä saanut sadoista tuhansiin ra--is--kaus/tap--pouhkauksia. Transnaisilta.

Niinkö? Olen ollut siinä käsityksessä, että lähes mitään ei saa sanoa. Heti alkaa raivokas maalittaminen, tappouhkaukset ja what not. Viimeksi täällä palstalla jaeltiin sen toimittajan henkilötietoja maalittamistarkoituksiin, joka kirjoitti jutun Rydmanista.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on vain johonkin tiettyyn ryhmään kohdistettujen, tavallisesti erittäin(usein jopa hyvinkin henkilökohtaisuuksiin menevien)  loukkaavien pilkkavitsien kertominen, niin se  menee kyllä(esim. viranomaisten) tarkastelussa ja arvioinnissa ihan selkeästi jo vihapuheeksi määritellyn piikkiin .

Sellainen "huumori" ei (yleisestikään ottaen) ole yhtään hauskaa, eikä sille kukaan fiksumpi ihminen naurakaan.

Ainoastaan ja vain jonkun alamittaisen, aivan alatyylisen huumorin ystävät voivat nauraa niitä (huom. :keskenään likaisesti)

Ymmärrätkö, että tekstisi kaikkine perusteluineen on täysin subjektiiviseen kokemukseen ja arvoihin perustuva?

En minäkään kaikesta pidä, miksei niitä ole jo kielletty, kyllähän sen pitää riittää etten minä pidä ja esitän kantani ilman objektiivisuuden häivääkään?

Yleensä tämmöisillä lausunnoilla ei puolusteta sananvapautta vaan haetaan hyväksyntää omille mauttomille jutuillle.

Vierailija kirjoitti:

Valkoisten heteromiesten homovitsit johtivat ammuskeluun ja kuolonuhreihin norjalaisessa homobaarissa.

Näin kai se yritetään taas vääntää mediassa, vaikka valkoisten heteroiden vitseillä ei ollut tässäkään asiassa mitään tekemistä. Kukaan ei voi suoraan sanoa, että ruskea hihhuli ei hyväksy homoutta eikä tule ikinä hyväksymään.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kyllä konservatiivioikeisto kestää vitsit paljon paremmin kuin liberaalivasurit. Dave Chappellen trans-vitseistä tuli kuukausien kohu ja cancellointia vaadittiin. Samoin Gervaisista.

Miehet sentään vaan koitetaan huutaa hiljaisiksi, nainen jos avaa suunsa transnaisista niin on äkkiä saanut sadoista tuhansiin ra--is--kaus/tap--pouhkauksia. Transnaisilta.

Miten saat konservatiivin suuttumaan? - puhumalla hänelle valheita

Miten saat liberaalin suuttumaan? - puhumalla hänelle tosiasioita

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tämmöisillä lausunnoilla ei puolusteta sananvapautta vaan haetaan hyväksyntää omille mauttomille jutuillle.

Se kokemus jonkin jutun mauttomuudesta ja mausteisuudesta on täysin subjektiivinen, urpo!

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kyllä konservatiivioikeisto kestää vitsit paljon paremmin kuin liberaalivasurit. Dave Chappellen trans-vitseistä tuli kuukausien kohu ja cancellointia vaadittiin. Samoin Gervaisista.

Miehet sentään vaan koitetaan huutaa hiljaisiksi, nainen jos avaa suunsa transnaisista niin on äkkiä saanut sadoista tuhansiin ra--is--kaus/tap--pouhkauksia. Transnaisilta.

Gervais ei ole mikään oikeisto konservatiivi :DDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kyllä konservatiivioikeisto kestää vitsit paljon paremmin kuin liberaalivasurit. Dave Chappellen trans-vitseistä tuli kuukausien kohu ja cancellointia vaadittiin. Samoin Gervaisista.

Miehet sentään vaan koitetaan huutaa hiljaisiksi, nainen jos avaa suunsa transnaisista niin on äkkiä saanut sadoista tuhansiin ra--is--kaus/tap--pouhkauksia. Transnaisilta.

Gervais ei ole mikään oikeisto konservatiivi :DDDD

Ei niin, ja silti se antaa ns. omilleen raippaa ja hyvin perustellusti.

Vierailija kirjoitti:

Hyvän maun rajoissa. On asioita, joista ei pidä vitsailla jos on vähänkin järkeä.

Väärin. Ei ole mitään asiaa josta ei saisi vitsailla. Sinäkö sen maun määrität?

Tutkimusten mukaan useimmat sananvapauslässyttäjät käyttävät myös lapoa. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowan Atkinson voisi hyvin tehdä vitsin esim. ääri oieistolaisista. Varmasti tekisikin. Ei hän puhu vihervassareista tuossa mitään.

Minuakin vi*uttaa suunnattomasti tämä vihervasemmiston jatkuva mustamaalaaminen. Olen itse vihervassari ja olen samaa mieltä Atkinsonin kanssa. Mielestäni huumorin saralla ei saisi olla mitään tabuja. Tai ainakaan mulla itselläni ei ole.

Ja kyllä, ilmiannan todennäköisesti tämän ketjun juurikin tämän helvetillisen ja täysin epäoikeudenmukaisen ja harhaisen vihervahemmistovihan vuoksi.

Kiellät siis, ettei viiteryhmääsi kohdistettu kritiikki ja haukkuminen ole tässäkään kontekstissa täysin ansaittua.

Vierailija kirjoitti:

Hyvän maun rajoissa. On asioita, joista ei pidä vitsailla jos on vähänkin järkeä.

Nykyään niitä asioita on paljon. Jäljelle jää kohta vain pissa- ja kakkahuumori ja siitäkin voi joku suolistosairas tai pidätysongelmainen loukkaantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoisten heteromiesten homovitsit johtivat ammuskeluun ja kuolonuhreihin norjalaisessa homobaarissa.

BS. Tietyllä uskonnolla ei varmaankaan ollut mitään tekemistä asian kanssa?

Ei tietenkään ollut, sehän on suvaitsevainen ja erilaisuutta kunnioittava rauhanuskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowan Atkinson voisi hyvin tehdä vitsin esim. ääri oieistolaisista. Varmasti tekisikin. Ei hän puhu vihervassareista tuossa mitään.

Minuakin vi*uttaa suunnattomasti tämä vihervasemmiston jatkuva mustamaalaaminen. Olen itse vihervassari ja olen samaa mieltä Atkinsonin kanssa. Mielestäni huumorin saralla ei saisi olla mitään tabuja. Tai ainakaan mulla itselläni ei ole.

Ja kyllä, ilmiannan todennäköisesti tämän ketjun juurikin tämän helvetillisen ja täysin epäoikeudenmukaisen ja harhaisen vihervahemmistovihan vuoksi.

Eli canseloit. Voisitko sen sijaan esittää mitä se "täysin epäoikeudenmukainen ja harhainen vihervasemmistoviha" on. Ja miksi se on epäoikeudenmukaista ja harhaista. Voitaisiin vaikka päästä keskustelemaan asiasta järkiperäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ollut, sehän on suvaitsevainen ja erilaisuutta kunnioittava rauhanuskonto.

Minustakin kyllä Raamatussa on aika vihamielisiä osioita koskien esim. naisia ja homoseksuaalisuudenhan se kieltää useassa kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse vitsaili Halla-ahosta twitterissä ja cancelloijat hyökkäsivät heti päälle haukkuen wokettajaksi ja ties miksi muuksi.

Valittiko Jussikin, ja vaati banneja tms?

Millä tavalla maalittaminen eroaa canceloinnista? Tavoite on täysin sama eli vaientaa vastapuoli.  Sananvapaus käsitteenä tarkoittaa, että se on kaikille sama. Ei niin, että vihervassarien pitää olla hiljaa. Voltairen sanoin suurinpiirtein niin, että " Vastustan mitä sanot, mutta puolustan viimeiseen asti oikeuttasi sanoa niin." En nyt nää per suja minään suurina sananvapauden puolustajina. Päinvastoin. 

Kyllä ne ovat sieltä vihervasemmistopuolelta tulleet ne vaatimukset, että joidenkin pitäisi olla hiljaa.

Olisi mukava jos tästäkin asiasta voisi keskustella rauhallisesti ja järkevästi. Ilman leimaamista ja erilaisiin ryhmiin koko ajan vetoamista. Mutta näköjään ei voi.