Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista miten kasalla soluja on nyt enemmän ihmisoikeuksia kuin naisella. Joten koska solumassalla on enemmän kuin ihmisoikeuksia kuin naisella niin silloin se on myös vastuussa enemmän kuin nainen. Synnytystä ilman naisen suostumusta voi helposti verrata pahoinpitelyyn ja raiskaukseen koska siinä aiheutetaan vahinkoa toisen keholle ja tunkeudutaan kehon läpi ilman suostumusta. Syntymän jälkeen lasta voi siis syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos nainen/ tyttö kuolee niin syntynyt lapsi on syyllistynyt murhaan.
Jos ei halua tulla raskaaksi, kannattaa pidättäytyä ottamasta penistä ja siittiöitä pimslooraansa. Hyvin yksinkertaista.
Niin väsynyttä.
Totta se on. Jos ei halua raskaaksi niin ei harrasta seksiä
Emme elä maailmassa, jossa seksiä harrastetaan lähtökohtaisesti 2-3 kertaa elämässä. Eli etsitäänpä sitten reaalimaailman ratkaisuja asioihin, eikö niin, eikä väsyneitä heittoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA on vapaa maa. On vapaus ostaa aseita rajattomasti, osallistua ja aloittaa sotia missä tahansa muualla paitsi omassa maassa, vapaus laittaa kaikki nakkivarkaat vankilabusinekseen tuottamaan poliitikkojen kavereille rahaa, vapaus raiskata ja tappaa mielin määrin. Tosin tämä ongelma johtuu pitkälti siitä, että etelä-Amerikan ja väli-Amerikan valtioita ei johda muut kuin huumekartellit.
Että minua ärsyttää nämä "media ei kerro"- tyypit, varsinkin koska media kyllä kertoo.
Ja onhan se syvältä, jos nainen joutuu menemään toiseen osavaltioon saadakseen abortin. Kaikilla ei ole varaa, ja lopputulos on enkelitehtailijat, jotka ovat vaarallisia. Republikaanit taitaa vihata naisia.
Onneksi abortin voi yhä käydä tekemässä siinä lähimmässä osavaltiossa joka sen sallii. Muutaman republikaanit toki yrittävät tämän estää, mikä on ironista koska sen estäminen rikkoo juurikin perustuslakia joka on heille toisissa asioissa pyhä. (Vapaa matkustus osavaltioiden välillä).
Tyypit unohtaa, että nämä samat ihmiset jotka vastustavat aborttia haluavat myös heittää äidit, joiden raskaudet ovat keskeytyneet luonnollisista syistä, linnaan. Ja näitähän on paljon.
Eivät he välitä yhtään "lapsesta", muuten he kaikki adoptoisivat useamman tai edes avustaisivat heitteille jätettyjä. Mutta ei, "lapsella" ei ole mitään arvoa sen järkeen kun se on synnytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ole totta. On vain todettu, että oikeus aborttiin ei ole perustuslain suojaama, joten paikalliset lainsäätäjät voivat asettaa haluamansa ehdot abortille.
Eli joissain osavaltioissa abortti tulee edelleen olemaan hyvin vapaa, joissakin hyvin tarkkaan säädelty. Täysin kielletty se ei ole vielä missään.
Justhan usea osavaltio on kieltämässä jopa raiskaustapauksissa aborttia...
Lisäksi se kuuden tai seitsemän viikon raja on käytännössä lähes sama kuin aborttien täyskielto, sillä harva (varsinkaan haluamattaan raskaana oleva eli mahdollisesti abortin haluava) tietää raskaudestaan niin hyvissä ajoin, että ehtii abortin saada ennen tuota (lääketieteellisesti perusteetonta) rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista miten kasalla soluja on nyt enemmän ihmisoikeuksia kuin naisella. Joten koska solumassalla on enemmän kuin ihmisoikeuksia kuin naisella niin silloin se on myös vastuussa enemmän kuin nainen. Synnytystä ilman naisen suostumusta voi helposti verrata pahoinpitelyyn ja raiskaukseen koska siinä aiheutetaan vahinkoa toisen keholle ja tunkeudutaan kehon läpi ilman suostumusta. Syntymän jälkeen lasta voi siis syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos nainen/ tyttö kuolee niin syntynyt lapsi on syyllistynyt murhaan.
Jos ei halua tulla raskaaksi, kannattaa pidättäytyä ottamasta penistä ja siittiöitä pimslooraansa. Hyvin yksinkertaista.
Niin väsynyttä.
Totta se on. Jos ei halua raskaaksi niin ei harrasta seksiä
Emme elä maailmassa, jossa seksiä harrastetaan lähtökohtaisesti 2-3 kertaa elämässä. Eli etsitäänpä sitten reaalimaailman ratkaisuja asioihin, eikö niin, eikä väsyneitä heittoja?
Jo lapsikin tietää että seksin harrastamisesta tulee raskaaksi. Jos sitä ei hyväksy niin ei harrasta seksiä.
Menkööt leikkauttamaan tavarat irti. Nainenkin voi poistaa munasarjat ja kohdun niin ei varmasti tule raskaaksi. Sitten voi käydä vaikka koko kaupungin läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista miten kasalla soluja on nyt enemmän ihmisoikeuksia kuin naisella. Joten koska solumassalla on enemmän kuin ihmisoikeuksia kuin naisella niin silloin se on myös vastuussa enemmän kuin nainen. Synnytystä ilman naisen suostumusta voi helposti verrata pahoinpitelyyn ja raiskaukseen koska siinä aiheutetaan vahinkoa toisen keholle ja tunkeudutaan kehon läpi ilman suostumusta. Syntymän jälkeen lasta voi siis syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos nainen/ tyttö kuolee niin syntynyt lapsi on syyllistynyt murhaan.
Jos ei halua tulla raskaaksi, kannattaa pidättäytyä ottamasta penistä ja siittiöitä pimslooraansa. Hyvin yksinkertaista.
Niin väsynyttä.
Totta se on. Jos ei halua raskaaksi niin ei harrasta seksiä
Moni nainen ei saa päättää tätä itse.
Katumuspilleri on keksitty.
mies54v
Jäätkö sinä henkilökohtaisesti jotenkin kaipaamaan jonkun sinulle tuntemattoman naisen kohdusta poistettua solumöykkyä?
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista miten kasalla soluja on nyt enemmän ihmisoikeuksia kuin naisella. Joten koska solumassalla on enemmän kuin ihmisoikeuksia kuin naisella niin silloin se on myös vastuussa enemmän kuin nainen. Synnytystä ilman naisen suostumusta voi helposti verrata pahoinpitelyyn ja raiskaukseen koska siinä aiheutetaan vahinkoa toisen keholle ja tunkeudutaan kehon läpi ilman suostumusta. Syntymän jälkeen lasta voi siis syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos nainen/ tyttö kuolee niin syntynyt lapsi on syyllistynyt murhaan.
Jos ei halua tulla raskaaksi, kannattaa pidättäytyä ottamasta penistä ja siittiöitä pimslooraansa. Hyvin yksinkertaista.
Niin väsynyttä.
Totta se on. Jos ei halua raskaaksi niin ei harrasta seksiä
Emme elä maailmassa, jossa seksiä harrastetaan lähtökohtaisesti 2-3 kertaa elämässä. Eli etsitäänpä sitten reaalimaailman ratkaisuja asioihin, eikö niin, eikä väsyneitä heittoja?
Jo lapsikin tietää että seksin harrastamisesta tulee raskaaksi. Jos sitä ei hyväksy niin ei harrasta seksiä.
Menkööt leikkauttamaan tavarat irti. Nainenkin voi poistaa munasarjat ja kohdun niin ei varmasti tule raskaaksi. Sitten voi käydä vaikka koko kaupungin läpi.
Miehet eivät kykene selvästikään minkäänlaiseen rationaaliseen ja todellisuuteen sidonnaiseen keskusteluun tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi abortin voi yhä käydä tekemässä siinä lähimmässä osavaltiossa joka sen sallii. Muutaman republikaanit toki yrittävät tämän estää, mikä on ironista koska sen estäminen rikkoo juurikin perustuslakia joka on heille toisissa asioissa pyhä. (Vapaa matkustus osavaltioiden välillä).
Kyllä liikkua saa. Mutta osavaltio saa tehdä lakeja jotka koskevat henkilöä jopa muissa osavaltioissa tai jopa ulkomailla.
Kyllä Suomenkin kansalainen joutuu Suomen lain mukaan vastuuseen jos tekee ulkomailla rikoksen.
Vaikka Texas voi laittaa henkilön vastuuseen muualla tehdystä abortista. Esim. tuomita murhasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on valtio, jossa jokainen vastaa itse omista tekemisistään. Ei siellä mikään kela eikä sossu tule ketään vastaan. Jos ei huolehdi ehkäisystä, voi tulla raskaaksi. Omat sairasvakuutukset pitää olla, tai reippaasti rahaa tilillä. Työtön kai saa jotain pientä ruokarahaa, mutta suuri osa joutuu muuttamaan telttaanikin asumaan.
Liittyy asiaan miten?
Ehkäisystä huolehtiminen on myös vastuun ottamista.
Niin seuraavaksihan siellä aletaan kieltää erilaisia ehkäisymuotoja (naisilta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista miten kasalla soluja on nyt enemmän ihmisoikeuksia kuin naisella. Joten koska solumassalla on enemmän kuin ihmisoikeuksia kuin naisella niin silloin se on myös vastuussa enemmän kuin nainen. Synnytystä ilman naisen suostumusta voi helposti verrata pahoinpitelyyn ja raiskaukseen koska siinä aiheutetaan vahinkoa toisen keholle ja tunkeudutaan kehon läpi ilman suostumusta. Syntymän jälkeen lasta voi siis syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos nainen/ tyttö kuolee niin syntynyt lapsi on syyllistynyt murhaan.
Jos ei halua tulla raskaaksi, kannattaa pidättäytyä ottamasta penistä ja siittiöitä pimslooraansa. Hyvin yksinkertaista.
Niin väsynyttä.
Totta se on. Jos ei halua raskaaksi niin ei harrasta seksiä
Emme elä maailmassa, jossa seksiä harrastetaan lähtökohtaisesti 2-3 kertaa elämässä. Eli etsitäänpä sitten reaalimaailman ratkaisuja asioihin, eikö niin, eikä väsyneitä heittoja?
Jo lapsikin tietää että seksin harrastamisesta tulee raskaaksi. Jos sitä ei hyväksy niin ei harrasta seksiä.
Menkööt leikkauttamaan tavarat irti. Nainenkin voi poistaa munasarjat ja kohdun niin ei varmasti tule raskaaksi. Sitten voi käydä vaikka koko kaupungin läpi.
Miehet eivät kykene selvästikään minkäänlaiseen rationaaliseen ja todellisuuteen sidonnaiseen keskusteluun tässä asiassa.
Se on täysin rationaalista että jos harrastaa seksiä niin tulee raskaaksi.
Seksi ei ole mikään ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista miten kasalla soluja on nyt enemmän ihmisoikeuksia kuin naisella. Joten koska solumassalla on enemmän kuin ihmisoikeuksia kuin naisella niin silloin se on myös vastuussa enemmän kuin nainen. Synnytystä ilman naisen suostumusta voi helposti verrata pahoinpitelyyn ja raiskaukseen koska siinä aiheutetaan vahinkoa toisen keholle ja tunkeudutaan kehon läpi ilman suostumusta. Syntymän jälkeen lasta voi siis syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos nainen/ tyttö kuolee niin syntynyt lapsi on syyllistynyt murhaan.
Jos ei halua tulla raskaaksi, kannattaa pidättäytyä ottamasta penistä ja siittiöitä pimslooraansa. Hyvin yksinkertaista.
Tämän menet sanomaan esim raiskauksen uhrille? Tai naiselle, joka toivonut lasta mutta kuullut raskauden/synnytyksen olevan hengenvaarallinen? Tyhmä saa olla mutta en sillä erikseen kehuskelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat menee parempaan suuntaan koko ajan!
Ensiksi aseenkanto oikeutta laajennettiin ja sitten tämä!
Kerro enemman tuosta aseenkanto-oikeuden laajennuksesta.
t. usalainen.
No justhan siellä todettiin perustuslain vastaiseksi se, että öööö... aseenkantoa on rajoitettu tiukemmin joissain kaupungeissa tjsp.
-Eri
Kävin sivistämässä itseäni. Jossain paikoissa siis on niin, että asetta saa kantaa julkisella paikalla, jos on olemassa todellinen syy (yleinen itsepuolustus ei ole tällainen syy). Nyt siis korkein oikeus on linja mut, että se on perustuslain vastaista, kaikkien pitää saada kantaa asetta julkisilla paikoilla.
https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/rcna17721
Huom, concealed weapon eli käytännössä esim takin alla piilossa saa kellä tahansa 18 vuotta täyttäneellä olla ase missä vain tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
No jos kansa niin haluaa niin sitten se on niin!
Vierailija kirjoitti:
Onneksi koskee lähinnä vain (köyhiä) Rebublikaani-osavaltioita ja jotkut osavaltiot takaavat suojan niille, jotka haluavat abortin, vaikka ovat abortit kieltäneestä osavaltiosta.
Seuraavaksi käyvät varmaan jälkiehkäisypillerin kimppuun. Sitten hormonaalisen ehkäisyn. Sitten kai jopa kieltäisivät kondomit.
En nyt sanoisi että onneksi. Nimenomaan köyhien alueiden ihmiset tulevat kärsimään kohtuuttomasti, kun ei ole varaa matkustaa muualle aborttia tekemään ja elättää niitä syntyneitä lapsia joita ei koskaan haluttu. Yrittävätpä jopa lailla estää tälläisen aborttiturismin. Tällä tulee olemaan valtava negatiivinen vaikutus koko yhteiskuntaan lyhyellä ja pitkällä tähtäimellä. Ihmisiä tulee kuolemaan. Mutta ns. pro life onkin kuoleman kultti.
Ehkä naiset USAssa voivat sitten alkaa harrastaa seksiä ainoastaan silloin kun haluavat lapsen. Saattaa republikaanimiehenkin aatokset asiasta vähitellen muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista miten kasalla soluja on nyt enemmän ihmisoikeuksia kuin naisella. Joten koska solumassalla on enemmän kuin ihmisoikeuksia kuin naisella niin silloin se on myös vastuussa enemmän kuin nainen. Synnytystä ilman naisen suostumusta voi helposti verrata pahoinpitelyyn ja raiskaukseen koska siinä aiheutetaan vahinkoa toisen keholle ja tunkeudutaan kehon läpi ilman suostumusta. Syntymän jälkeen lasta voi siis syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos nainen/ tyttö kuolee niin syntynyt lapsi on syyllistynyt murhaan.
Jos ei halua tulla raskaaksi, kannattaa pidättäytyä ottamasta penistä ja siittiöitä pimslooraansa. Hyvin yksinkertaista.
Niin väsynyttä.
Totta se on. Jos ei halua raskaaksi niin ei harrasta seksiä
Moni nainen ei saa päättää tätä itse.
Katumuspilleri on keksitty.
mies54v
Joka ei toimi kaikissa tilanteissa. Jälkiehkäisy alentaa raskauden alkamisen mahdollisuutta noin 80 %. Lisäksi se on kohtalaisen arvokasta.
Onhan sielläkin tietty korkeastikoulutettuja laajan yleissivityksen omaavia, mutta nekin koulutukset saa vain rikkaat rahalla, ellet ole onnekas köyhä joka saa stipendin.