Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
No jos kansa niin haluaa niin sitten se on niin!
Mutta entäs kun kansa nimenomaan ei halua? Sen sijaan nämä kuusi vanhaa käppänää ja heidän tukijansa haluavat.. Heidän tukijansa eivät ole kansa eivätkä edes valtaosa kansasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naiset USAssa voivat sitten alkaa harrastaa seksiä ainoastaan silloin kun haluavat lapsen. Saattaa republikaanimiehenkin aatokset asiasta vähitellen muuttua.
Olisipa naisilla ehdoton valta päättää, koska seksiä haluavat harrastaa...
Valitettavasti aina ei ole, mutta useimmiten on. Naisten seksilakko vaan pystyyn niihin osavaltioihin, joissa suunnitellaan kohtuuttomia tiukennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustellaan ihan kuin jotain suurta olisi tapahtunut. Ei tähänkään asti republikaanien osavaltioissa ole ollut aborttillinikoita, koska ei niitä hyväksytä. Nyt vain päätäntävalta tuli lähemmäs kansaa. Käytännössä mikään muu ei muuttunut paitsi demokratia vahvistui hiukan.
Mitä helvettiä tarkoitat että päätösvalta tuli lähemmäs kansaa :D Suurin osa kansalaisista ei kannata näin tiukkoja aborttilakeja, ei edes niissä rebuplikaaniosavaltioissa.
No sittenhän ei ole ongelmia.
Vaikea tilanne vasssareille taas kerran. Sun kroppa sun päätös, paitsi koronarokote, se on otettava, joten et enää päätä sun kropasta.
Enkä ymmärrä mitä Biden vinkuu, hän on aborttia vastaan, siitä on ihan videoitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustellaan ihan kuin jotain suurta olisi tapahtunut. Ei tähänkään asti republikaanien osavaltioissa ole ollut aborttillinikoita, koska ei niitä hyväksytä. Nyt vain päätäntävalta tuli lähemmäs kansaa. Käytännössä mikään muu ei muuttunut paitsi demokratia vahvistui hiukan.
Mitä helvettiä tarkoitat että päätösvalta tuli lähemmäs kansaa :D Suurin osa kansalaisista ei kannata näin tiukkoja aborttilakeja, ei edes niissä rebuplikaaniosavaltioissa.
No sittenhän ei ole ongelmia.
Ymmärrät selvästi tosi paljon Yhdysvaltalaisesta päättämisprosessista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
No jos kansa niin haluaa niin sitten se on niin!
Mutta siinähän se onkin kun kansan enemmistö ei kannata näitä päätöksiä.
Mikä kansa? Luuletko, että siellä saa päättää toisten asioista ja rahoista, vai? Osavaltiot ovat itsenäisiä.
Osavaltiot ovat itsenäisiä, mutta edes konservatiiviosavaltioissa enemmistö väestöstä ei kannata näitä lakeja.
Asiasta on uutisoinut ainakin yle, hesari ja is. Kenen vielä pitää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naiset USAssa voivat sitten alkaa harrastaa seksiä ainoastaan silloin kun haluavat lapsen. Saattaa republikaanimiehenkin aatokset asiasta vähitellen muuttua.
Olisipa naisilla ehdoton valta päättää, koska seksiä haluavat harrastaa...
Valitettavasti aina ei ole, mutta useimmiten on. Naisten seksilakko vaan pystyyn niihin osavaltioihin, joissa suunnitellaan kohtuuttomia tiukennuksia.
Naiset ovat itse päättämässä noista laeista
Ainoastaan Jumalalla on oikeus päättää elämästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustellaan ihan kuin jotain suurta olisi tapahtunut. Ei tähänkään asti republikaanien osavaltioissa ole ollut aborttillinikoita, koska ei niitä hyväksytä. Nyt vain päätäntävalta tuli lähemmäs kansaa. Käytännössä mikään muu ei muuttunut paitsi demokratia vahvistui hiukan.
Mitä helvettiä tarkoitat että päätösvalta tuli lähemmäs kansaa :D Suurin osa kansalaisista ei kannata näin tiukkoja aborttilakeja, ei edes niissä rebuplikaaniosavaltioissa.
No sittenhän ei ole ongelmia.
Ymmärrät selvästi tosi paljon Yhdysvaltalaisesta päättämisprosessista.
Osavaltioissa on demokratia. Siellä tehdään lakeja joita sen osavaltion ihmiset haluavat. Paitsi jos ne rikkoo perustuslakia.
Abortti kysymys on täysin osavaltion asia. Sen päättää kansa valitsemalla päättäjät. Miksä asiassa on niin vaikeata sinun ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vaikea tilanne vasssareille taas kerran. Sun kroppa sun päätös, paitsi koronarokote, se on otettava, joten et enää päätä sun kropasta.
Enkä ymmärrä mitä Biden vinkuu, hän on aborttia vastaan, siitä on ihan videoitakin.
Eipä sitä rokotetta ollut kenenkään pakko ottaa, ottamatta jättäminen saattoi rajoittaa elämää (lähinnä baareissa ramppaamisen osalta) jonkun aikaa mutta tunnen monia jotka eivät ottaneet yhtään rokotetta ja ihan vapaana saavat kulkea edelleen. Että ei se nyt ihan vertaudu tähän.
Se, että jopa Biden pitää tapahtunutta surullisena ja kauheana kertookin juuri siitä miten äärimmäisiä nämä säädettävät lait tulevat olemaan. Ne tulevat johtamaan raskaana olevien äitien kuolemiin, vaarallisiin kotikutoisiin yrityksiin keskeyttää raskaus ja valtavaan määrään hylättyjä, ei-toivottuja lapsia.
Tiesittekö että vapaampi aborttioikeus vähensi väkivaltarikoksia Yhdysvalloissa? Oletettavasti koska syntyneet lapset olivat pääsääntöisesti haluttuja ja tervetulleita lapsia joille yritettiin tarjota paras mahdollinen elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
No jos kansa niin haluaa niin sitten se on niin!
Mutta entäs kun kansa nimenomaan ei halua? Sen sijaan nämä kuusi vanhaa käppänää ja heidän tukijansa haluavat.. Heidän tukijansa eivät ole kansa eivätkä edes valtaosa kansasta.
Tajuatko edes mitä on päätetty?
Korkein oikeus siirsi päätösvallan osavaltioille. Jos kansa ei halua abortin kieltäviä lakeja niin niitä ei tule.
Mä en ymmärrä, miten kukaan voi virrata esim. Texasin uudelle aborttilaille, joka tulee voimaan 30 päivää Roe v. Waden kumoamisesta, mutta käytännössä on jo voimassa koska kukaan ei varmuuden vuoksi uskalla tehdä abortteja tässä välitilassa, koska on olemassa vanhoja lakeja, jotka Roe v. Wade on estänyt, mutta joita ei ole kumottu.
Abortteja siis ei saa tehdä hedelmöittymisen jälkeen (jälkiehkäisy on vielä sallittua, koska ko. pilleri ei lopeta alkanutta raskautta, vain pienentää mahdollisuutta, että alkaa uusi raskaus). Raiskaus- ja insestitapauksille ei ole poikkeusta, äidin hengenvaaralle tai vakavan vammautumisen riskille on. Abortin tekevä lääkäri voi saada elinkautisen vankeusrangaistuksen. Naista ei sentään ole kai tarkoitus rangaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea tilanne vasssareille taas kerran. Sun kroppa sun päätös, paitsi koronarokote, se on otettava, joten et enää päätä sun kropasta.
Enkä ymmärrä mitä Biden vinkuu, hän on aborttia vastaan, siitä on ihan videoitakin.Eipä sitä rokotetta ollut kenenkään pakko ottaa, ottamatta jättäminen saattoi rajoittaa elämää (lähinnä baareissa ramppaamisen osalta) jonkun aikaa mutta tunnen monia jotka eivät ottaneet yhtään rokotetta ja ihan vapaana saavat kulkea edelleen. Että ei se nyt ihan vertaudu tähän.
Se, että jopa Biden pitää tapahtunutta surullisena ja kauheana kertookin juuri siitä miten äärimmäisiä nämä säädettävät lait tulevat olemaan. Ne tulevat johtamaan raskaana olevien äitien kuolemiin, vaarallisiin kotikutoisiin yrityksiin keskeyttää raskaus ja valtavaan määrään hylättyjä, ei-toivottuja lapsia.
Tiesittekö että vapaampi aborttioikeus vähensi väkivaltarikoksia Yhdysvalloissa? Oletettavasti koska syntyneet lapset olivat pääsääntöisesti haluttuja ja tervetulleita lapsia joille yritettiin tarjota paras mahdollinen elämä.
Koko koronapelleily oli valtionterroria. Mutta onneksi tarpeeksi moni vastusti sitä varsinkin jenkeissä.
Osavaltiot kieltäytyi noudattamasta Bidenin järjettömiä päätöksiä.
Varmaan siksi, koska USA ei ole kieltänyt abortteja ja raskauden keskeytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi koskee lähinnä vain (köyhiä) Rebublikaani-osavaltioita ja jotkut osavaltiot takaavat suojan niille, jotka haluavat abortin, vaikka ovat abortit kieltäneestä osavaltiosta.
Seuraavaksi käyvät varmaan jälkiehkäisypillerin kimppuun. Sitten hormonaalisen ehkäisyn. Sitten kai jopa kieltäisivät kondomit.
Eihän se jälkiehkäisypilleri ole nytkään mitenkään helposti saatavilla ja abortin kieltäneissä osavaltioissa sen saa vain raiskauksen uhri, kaikissa ei nekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
No jos kansa niin haluaa niin sitten se on niin!
Mutta entäs kun kansa nimenomaan ei halua? Sen sijaan nämä kuusi vanhaa käppänää ja heidän tukijansa haluavat.. Heidän tukijansa eivät ole kansa eivätkä edes valtaosa kansasta.
Tajuatko edes mitä on päätetty?
Korkein oikeus siirsi päätösvallan osavaltioille. Jos kansa ei halua abortin kieltäviä lakeja niin niitä ei tule.
Abortti on ihan perus terveydenhuollon palvelu. Sellaisen säätäminen rikokseksi on täysin absurdia. Tämän tulisi jokaisen tajuta.
Republikaanien mielipuuhia: vastustaa aborttia ja halveksua yh-äitejä. 🤷
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, miten kukaan voi virrata esim. Texasin uudelle aborttilaille, joka tulee voimaan 30 päivää Roe v. Waden kumoamisesta, mutta käytännössä on jo voimassa koska kukaan ei varmuuden vuoksi uskalla tehdä abortteja tässä välitilassa, koska on olemassa vanhoja lakeja, jotka Roe v. Wade on estänyt, mutta joita ei ole kumottu.
Abortteja siis ei saa tehdä hedelmöittymisen jälkeen (jälkiehkäisy on vielä sallittua, koska ko. pilleri ei lopeta alkanutta raskautta, vain pienentää mahdollisuutta, että alkaa uusi raskaus). Raiskaus- ja insestitapauksille ei ole poikkeusta, äidin hengenvaaralle tai vakavan vammautumisen riskille on. Abortin tekevä lääkäri voi saada elinkautisen vankeusrangaistuksen. Naista ei sentään ole kai tarkoitus rangaista.
Texasissa on montakin aborttilakia. Siellä on myös voimassa laki jonka mukaan yksityishenkilö saa haasta oikeuteen ihmiset jotka auttavat abortissa tai siihen johtavassa asiassa. Jopa taksikuskit voidaan haastaa oikeuteen abortin tukemisesta. Vähintään 10 000 dollaria per henkilö.
Eli jos naisen vanhemmat isä ja äiti auttavat naista. Sitten taksikuski vie aborttiklinikalle. Sitten vastaanottovirkailija ottaa vastaan ja lääkäri tekee abortin ja yksi hoitaja auttaa.
Kuka tahansa Texasilainen saa haastaa isän, äidin, taksikuskin, vastaanottovirkilijan, lääkärin ja hoitajan oikeuteen ja vaatia vähintään 10 000 dollaria korvausta per henkilö. Eli vähintään 60 000 dollaria.
Syntymättömät ovat valtavan helppo ryhmä jota rakastaa ja puolustaa poliitikkona. Eivät ikinä vaadi mitään, eivät kysele lupauksien perään eivätkä valita kun et aina ajakaan heidän asiaansa. Helppo ryhmä jonka takana voi jeesustella mielin määrin, lakkaavat olemasta siinä kohtaa kun syntyvät ja ovatkin sitten jonkun muun ongelma.