Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ole totta. On vain todettu, että oikeus aborttiin ei ole perustuslain suojaama, joten paikalliset lainsäätäjät voivat asettaa haluamansa ehdot abortille.
Eli joissain osavaltioissa abortti tulee edelleen olemaan hyvin vapaa, joissakin hyvin tarkkaan säädelty. Täysin kielletty se ei ole vielä missään.
Liipasinlait ovat jo olemassa lähes 20 osavaltiossa.
Kyllä, ja niissä rajoitetaan aborttia huomattavasti. Mutta ei se niissäkään täysin ehdoton kielto ole, monissa on tuo sydämen syke -sääntö.
Tullee olemaan joissain ehdoton kielto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustellaan ihan kuin jotain suurta olisi tapahtunut. Ei tähänkään asti republikaanien osavaltioissa ole ollut aborttillinikoita, koska ei niitä hyväksytä. Nyt vain päätäntävalta tuli lähemmäs kansaa. Käytännössä mikään muu ei muuttunut paitsi demokratia vahvistui hiukan.
Kerropa missä osavaltiossa ei ole aborttiklinikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Missä kohtaa menee m..u,,rhan rajaT? Viimesillään olevan abortti lukee tekstissäsi.
No voit toki miettiä, voisiko laillinen abortti olla inhimillinen vaihtoehto esim. jos lapsi on kuollut kohtuun tai jos lapsella todetaan loppuraskaudessa vakava kehityspoikkeama. Puhumme siis tällaisista tapauksista kun puhumme loppuraskauden aborteista.
No anteeksi nyt vaan, mutta jos lapsi on kuollut kohtuun niin ei sitä enää voi abortoida 😅
Vierailija kirjoitti:
Merkittävä tapahtuma sinänsä, joka on alkusoittoa sille, mihin suuntaan länsimaat menevät tulevaisuudessa, ts. konservatiiviseen suuntaan. Liberaalit ovat tietysti ihan kauhuissaan, ja syytä ollakin, koska tämä ei jää tähän.
Liberaalit ei hanki lapsia samassa suhteessa kuin konservatiivit. Länsimaiset yhteiskunnat muuttunee ajansaatossa yhä konservatiivisemmaksi eikä sille voi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista miten kasalla soluja on nyt enemmän ihmisoikeuksia kuin naisella. Joten koska solumassalla on enemmän kuin ihmisoikeuksia kuin naisella niin silloin se on myös vastuussa enemmän kuin nainen. Synnytystä ilman naisen suostumusta voi helposti verrata pahoinpitelyyn ja raiskaukseen koska siinä aiheutetaan vahinkoa toisen keholle ja tunkeudutaan kehon läpi ilman suostumusta. Syntymän jälkeen lasta voi siis syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos nainen/ tyttö kuolee niin syntynyt lapsi on syyllistynyt murhaan.
Jos ei halua tulla raskaaksi, kannattaa pidättäytyä ottamasta penistä ja siittiöitä pimslooraansa. Hyvin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Missä kohtaa menee m..u,,rhan rajaT? Viimesillään olevan abortti lukee tekstissäsi.
No voit toki miettiä, voisiko laillinen abortti olla inhimillinen vaihtoehto esim. jos lapsi on kuollut kohtuun tai jos lapsella todetaan loppuraskaudessa vakava kehityspoikkeama. Puhumme siis tällaisista tapauksista kun puhumme loppuraskauden aborteista.
No anteeksi nyt vaan, mutta jos lapsi on kuollut kohtuun niin ei sitä enää voi abortoida 😅
Abortti koskee määritelmällisesti myös tilanteita, joissa se suoritetaan lapsen kohtukuoleman jälkeen. Eli kyllä, kyseessä on abortti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh - liberaaleille ihmishenki ei ole merkityksellinen. Ranskan vallankumous aloitti sen giljotiinisirkuksen. Pienemästäkin poliittisista syistä telo,,ite,,iin. Napoleon toi sitten maailmansodan ja Nappis oli liberalisti.
Abortin vastustajat eivat ole miettineet loppuun asti mita tulee tapahtumaan kun abortin saa vain 6-7 viikoilla. Kaikenlaiset hairiot todetaan vasta myohemmin ja kun aborttia ei enaa saa niin nama osavaltiot tulevat tuntemaan kukkarossaan vammaisten hoidon.
Hoidon vastuu on äidillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista miten kasalla soluja on nyt enemmän ihmisoikeuksia kuin naisella. Joten koska solumassalla on enemmän kuin ihmisoikeuksia kuin naisella niin silloin se on myös vastuussa enemmän kuin nainen. Synnytystä ilman naisen suostumusta voi helposti verrata pahoinpitelyyn ja raiskaukseen koska siinä aiheutetaan vahinkoa toisen keholle ja tunkeudutaan kehon läpi ilman suostumusta. Syntymän jälkeen lasta voi siis syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos nainen/ tyttö kuolee niin syntynyt lapsi on syyllistynyt murhaan.
Jos ei halua tulla raskaaksi, kannattaa pidättäytyä ottamasta penistä ja siittiöitä pimslooraansa. Hyvin yksinkertaista.
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista miten kasalla soluja on nyt enemmän ihmisoikeuksia kuin naisella. Joten koska solumassalla on enemmän kuin ihmisoikeuksia kuin naisella niin silloin se on myös vastuussa enemmän kuin nainen. Synnytystä ilman naisen suostumusta voi helposti verrata pahoinpitelyyn ja raiskaukseen koska siinä aiheutetaan vahinkoa toisen keholle ja tunkeudutaan kehon läpi ilman suostumusta. Syntymän jälkeen lasta voi siis syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos nainen/ tyttö kuolee niin syntynyt lapsi on syyllistynyt murhaan.
Jos ei halua tulla raskaaksi, kannattaa pidättäytyä ottamasta penistä ja siittiöitä pimslooraansa. Hyvin yksinkertaista.
Niin väsynyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista miten kasalla soluja on nyt enemmän ihmisoikeuksia kuin naisella. Joten koska solumassalla on enemmän kuin ihmisoikeuksia kuin naisella niin silloin se on myös vastuussa enemmän kuin nainen. Synnytystä ilman naisen suostumusta voi helposti verrata pahoinpitelyyn ja raiskaukseen koska siinä aiheutetaan vahinkoa toisen keholle ja tunkeudutaan kehon läpi ilman suostumusta. Syntymän jälkeen lasta voi siis syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos nainen/ tyttö kuolee niin syntynyt lapsi on syyllistynyt murhaan.
No ei voi vi tun sekopää. Just teidän kaltaisten hullujen takia konservatiivit saavat nykyään enemmän kannatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkittävä tapahtuma sinänsä, joka on alkusoittoa sille, mihin suuntaan länsimaat menevät tulevaisuudessa, ts. konservatiiviseen suuntaan. Liberaalit ovat tietysti ihan kauhuissaan, ja syytä ollakin, koska tämä ei jää tähän.
Hyvä vaan että hommaan tulee joku järki. Päästään homojen ja muiden sukupuolivikaisten riekkumisistakin toivottavasti eroon.
Sukupuolivikaisten...ja mistä riekkumisesta. Millainen ihminen kirjoittaa jotain näin älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on pääuutinen kaikkialla Suomessa.
Yhdysvallat eivät ole kieltäneet abortteja, vaan asiasta päätetään liittovaltiotasolla koska perustuslaissa ei ole otettu siihen kantaa.
Minusta abortin käyttö ehkäisykeinona ei ole kannatettavaa.
Päätetään osavaltiotasolla.
Juu, kiitos korjauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkittävä tapahtuma sinänsä, joka on alkusoittoa sille, mihin suuntaan länsimaat menevät tulevaisuudessa, ts. konservatiiviseen suuntaan. Liberaalit ovat tietysti ihan kauhuissaan, ja syytä ollakin, koska tämä ei jää tähän.
Woke-paska on mennyt niin yli, että heilurin kääntyminen oli odotettavissa.
Heilurit heiluvat. Mitä on wokekakka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista miten kasalla soluja on nyt enemmän ihmisoikeuksia kuin naisella. Joten koska solumassalla on enemmän kuin ihmisoikeuksia kuin naisella niin silloin se on myös vastuussa enemmän kuin nainen. Synnytystä ilman naisen suostumusta voi helposti verrata pahoinpitelyyn ja raiskaukseen koska siinä aiheutetaan vahinkoa toisen keholle ja tunkeudutaan kehon läpi ilman suostumusta. Syntymän jälkeen lasta voi siis syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos nainen/ tyttö kuolee niin syntynyt lapsi on syyllistynyt murhaan.
Jos ei halua tulla raskaaksi, kannattaa pidättäytyä ottamasta penistä ja siittiöitä pimslooraansa. Hyvin yksinkertaista.
Niin väsynyttä.
Totta se on. Jos ei halua raskaaksi niin ei harrasta seksiä
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustellaan ihan kuin jotain suurta olisi tapahtunut. Ei tähänkään asti republikaanien osavaltioissa ole ollut aborttillinikoita, koska ei niitä hyväksytä. Nyt vain päätäntävalta tuli lähemmäs kansaa. Käytännössä mikään muu ei muuttunut paitsi demokratia vahvistui hiukan.
Kyllähän sä ymmärrät, että on vähän eri asia, että lailliselle aborttiklinikalle on vähän hankala päästä, kuin että aletaan keskenmenon saaneita naisia epäilemään abortista. Amerikassa kun ne rangaistuksetkaan ei ole mitään soo-soo-päähäntaputuksia, vaan monessa osavaltiossa ihan oikeaa linnaa vuosikaupalla.
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ole totta. On vain todettu, että oikeus aborttiin ei ole perustuslain suojaama, joten paikalliset lainsäätäjät voivat asettaa haluamansa ehdot abortille.
Eli joissain osavaltioissa abortti tulee edelleen olemaan hyvin vapaa, joissakin hyvin tarkkaan säädelty. Täysin kielletty se ei ole vielä missään.
Justhan usea osavaltio on kieltämässä jopa raiskaustapauksissa aborttia...
USA on takapajuloiden takapajula. Tietojärjestelmät varmaan 50-luvulta, kun eivät saa rakennetuksi samanlaisia äänestys- ja ääntenlaskentajärjestelmiä kuin esim. Suomessa. Tiedon välitys viranomaisten välillä surkeaa (poliisit yms).
Maksavat laskujaan shekeillä. No saahan noissa PA maksuaikaa.
Kehuvat koulujaan, mutta ihmisten yleissivistys surkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista miten kasalla soluja on nyt enemmän ihmisoikeuksia kuin naisella. Joten koska solumassalla on enemmän kuin ihmisoikeuksia kuin naisella niin silloin se on myös vastuussa enemmän kuin nainen. Synnytystä ilman naisen suostumusta voi helposti verrata pahoinpitelyyn ja raiskaukseen koska siinä aiheutetaan vahinkoa toisen keholle ja tunkeudutaan kehon läpi ilman suostumusta. Syntymän jälkeen lasta voi siis syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos nainen/ tyttö kuolee niin syntynyt lapsi on syyllistynyt murhaan.
Jos ei halua tulla raskaaksi, kannattaa pidättäytyä ottamasta penistä ja siittiöitä pimslooraansa. Hyvin yksinkertaista.
Niin väsynyttä.
Totta se on. Jos ei halua raskaaksi niin ei harrasta seksiä
Moni nainen ei saa päättää tätä itse.
Koska Yhdysvaltojen onnelaa ei saa kritisoida uusliberalismia ihannoivassa Suomen mediakentässä, nyt vielä vähemmän kun yritämme päästä Natoon.
Äänestämällä voi vaikuttaa eli kannattaa sitten valita ne ihmiset päättämään oman osavaltionsa asioista, jotka puoltavat aborttioikeutta naisille.