Onko tervehtiminenkin keski-ikäiseltä naiselta väärin?

Vierailija kirjoitti:

Muikkeli kirjoitti:

Mulla on kumma tilanne erään naapurini kanssa. Mä oon yli 60 eukko, hän jotain 40 mieshenkilö.

Talo valmistui talvella, joten uusia ollaan kumpikin. En ollut tavannut aiempaan häntä.

Mulla tapana käydä kävelylenkillä. Kerran näin siis uppo-oudon miehen (kyseinen hlö), joka piilotteli tosi sööttiä koiranpentua takkinsa sisällä. Ihastelin, käveltiin eteenpäin. Oltiin ihan talon lähellä.

Ilmeni, että ollaankin naapureita, samassa rapussa samassa kerroksessa vielä.

Moikkasin siitä lähtien, kyselin koirasta. En tiedä nimeään enkä mä esitellyt itseäni. Kerran talvella lapioi lunta rapun edessä ja pysähdyin kysymään että ootko aloittanut talkkarin hommat. Puhuttiin jotain muutakin ja huomattiin eräs sama piirre kummankin luonteessa. Sitten yhtäkkiä kuulin hänen sanovan, että ei meidän tarvitse pitää toisistamme, vaikka asumme lähekkäin! Mitä???? Jatkoin vain koska en ymmärtänyt mitä tarkoitti. Tämän jälkeen osuttiin hissiin samaan aikaan ja hän puhui taas koirastaan.

Sitten huomasin että välttelee minua. En ole muuta kuin moikannut siitä lähtien ja viimeksi kun jonkun kanssa lastasivat autoa rapun edessä, hiihtelin ohi kuin en näkisikään.

Minkä mä voin sille, että ollaan samoihin aikoihin liikkeellä! Tällä miehellä on poikaystävä, enkä muutenkaan ole todellakaan kiinnostunut.

Ajattelin, että tästä lähtien sanon vain moimoi enkä muuta. Jos hän alkaa höpistä muuta niin vastailen vain niinniin joojoo.

Musta tää oli outo juttu. Mä näköjään tunkeilin, kun juttelin normaalisti ja hänen piti tyrmätä tämä kun ehkä luuli mun hakevan jotain kahviseuraa tms. Yök! En todellakaan! En välitä tuntea täältä ketään. Asuin rivitalossa aiemmin ja kärsin siitä tuntemisesta ja yhteisöasumisesta, halusinkin yksityisyyttä.

En ole niitä vanhoja eukkoja, jotka seurailevat ja hakevat juttuseuraa vaikka kivensilmästä, mutta puhun tietty jos joku haluaa mulle jutella.

Nyt on vähän sellainen olo uloslähtiessä, että toivottavasti mies ei ole ulkoiluttamassa koiraansa samaan aikaan. Vähän tavallaan hirvittää. Mä en aio kysyä mitä tarkoitti niillä pitämisjutuillaan. Että käsittikö väärin mut. Ei mun tarvii oikaista sellaista, mihin en edes syyllistynyt.

Aika painostava tilanne. Ehkä sen miesystävä on supermustis ja kaikki lähtee siitä. Painajaismaista on kyllä. Näitäkin sattuu yhä enemmän koko ajan. Jopa pikkupojat saattavat kommentoida vaikka. Tuolla tuokin akka menee, vaikka silloinkin olin ihan vieraalla alueella jossa ei pikkupojat kyllä ainakaan tunne.

Kertokaa lisää, minusta tuntuu että tämä ketju päätyy lehteen.

Sepä olisikin hienoa kun nuo Spessun alapääkommentitkin päätyisivät lehteen. Saisi koko kansa ihailla tämän herrasmiehen verbaalista ilotulitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon parikymppinen ja tosi usein miehet kiroilee nähdessään mut ja osa on jopa uhannut tappaa että tuskin on iästä kiinni vaan jotain niistä miehistä johtuvaa. Voi olla naisvihaa. Se on todella yleistä.

Naisviha on lisääntynyt. Nuorissa miehissä sitä on jopa enemmän kuin vanhoissa.

Naisiin kohdistuva vihapuhe tulee 98%:sti toisilta naisilta. Naiset luonnollisesti tuntevat toisensa paremmin kuin me miehet naisia. Ei siis ihme nykyaikana, että näin somen valtakautena myös nuorilla miehillä alkaa silmät aueta sille, millaisia naisia on olemassa.

Jatkakaa vaan miesten mollaamista niin hyvä tulee.

Netissä leviävä naisviha (joka tulee miehiltä ja tiedät sen itsekin, mutta pidät sitä normaalina) aiheuttaa sitä, että nuoret tytöt enenevissä määrin päättävät olla olematta missään läheisemmissä tekemisissä poikien ja miesten kanssa. Monella on jo itselläkin ihan reaalimaailmasta sen verran ikäviä kokemuksia, että eivät enää luota miehiin eivätkä halua olla näiden kanssa. Joillakin ei ole vielä mitään kokemuksia seurustelusta tai seksistä, ja he päättävät etteivät ikinä niitä haluakaan. Teini-ikäisten tyttöjen räjähdysmäisesti lisääntyneet haut sukupuolenkorjausprosessiin myös todennäköisesti kertovat tästä; naisen rooli nähdään niin kamalana, että halutaan olla miehiä. Naiskuva tulee varsinkin nuorilla miehillä väkivaltaisesta pornosta ja naiset nähdään omaisuutena johon miehellä on oikeus.

En minulla ole mitään keinoja olla varma, miltä useilta kymmeniltä sukupuolilta naisviha todellisuudessa enimmäkseen tulee. Toinen varmasti monille muillekin hämmennystä aiheuttava asia on se, että pitäisi määritellä tarkasti mitä naisviha on.

Olen kuitenkin saanut lukea, että vihaan naisia, vaikka en tietenkään vihaa ketään, en myöskään miehiä, enkä yhtäkään kymmenistä eri sukupuolista. Huvittuneisuuteni ei siis ole naisvihaa, eikä vihapuhetta. Jos kaikilla kymmenillä eri sukupuolilla olisi ns. munat, niin koko ongelmaa ei olisi olemassakaan, vaan naisvihan tuntemuksia potevatkin osaisivat nauraa omille typeryyksilleen.

En tiedä onko sinulla tyttölapsia, mutta jos on, niin mitä luulet, haluaisivatko he kuulla noita vähätteleviä pilkkakommentteja sitten kun ovat siinä iässä, että alkaa tämä netin lietsoma rape culture heille hahmottua?

Oikeasti olisi aivan hirveää olla nuori tyttö tässä ajassa. Naisen asema on menossa taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muikkeli kirjoitti:

Mulla on kumma tilanne erään naapurini kanssa. Mä oon yli 60 eukko, hän jotain 40 mieshenkilö.

Talo valmistui talvella, joten uusia ollaan kumpikin. En ollut tavannut aiempaan häntä.

Mulla tapana käydä kävelylenkillä. Kerran näin siis uppo-oudon miehen (kyseinen hlö), joka piilotteli tosi sööttiä koiranpentua takkinsa sisällä. Ihastelin, käveltiin eteenpäin. Oltiin ihan talon lähellä.

Ilmeni, että ollaankin naapureita, samassa rapussa samassa kerroksessa vielä.

Moikkasin siitä lähtien, kyselin koirasta. En tiedä nimeään enkä mä esitellyt itseäni. Kerran talvella lapioi lunta rapun edessä ja pysähdyin kysymään että ootko aloittanut talkkarin hommat. Puhuttiin jotain muutakin ja huomattiin eräs sama piirre kummankin luonteessa. Sitten yhtäkkiä kuulin hänen sanovan, että ei meidän tarvitse pitää toisistamme, vaikka asumme lähekkäin! Mitä???? Jatkoin vain koska en ymmärtänyt mitä tarkoitti. Tämän jälkeen osuttiin hissiin samaan aikaan ja hän puhui taas koirastaan.

Sitten huomasin että välttelee minua. En ole muuta kuin moikannut siitä lähtien ja viimeksi kun jonkun kanssa lastasivat autoa rapun edessä, hiihtelin ohi kuin en näkisikään.

Minkä mä voin sille, että ollaan samoihin aikoihin liikkeellä! Tällä miehellä on poikaystävä, enkä muutenkaan ole todellakaan kiinnostunut.

Ajattelin, että tästä lähtien sanon vain moimoi enkä muuta. Jos hän alkaa höpistä muuta niin vastailen vain niinniin joojoo.

Musta tää oli outo juttu. Mä näköjään tunkeilin, kun juttelin normaalisti ja hänen piti tyrmätä tämä kun ehkä luuli mun hakevan jotain kahviseuraa tms. Yök! En todellakaan! En välitä tuntea täältä ketään. Asuin rivitalossa aiemmin ja kärsin siitä tuntemisesta ja yhteisöasumisesta, halusinkin yksityisyyttä.

En ole niitä vanhoja eukkoja, jotka seurailevat ja hakevat juttuseuraa vaikka kivensilmästä, mutta puhun tietty jos joku haluaa mulle jutella.

Nyt on vähän sellainen olo uloslähtiessä, että toivottavasti mies ei ole ulkoiluttamassa koiraansa samaan aikaan. Vähän tavallaan hirvittää. Mä en aio kysyä mitä tarkoitti niillä pitämisjutuillaan. Että käsittikö väärin mut. Ei mun tarvii oikaista sellaista, mihin en edes syyllistynyt.

Aika painostava tilanne. Ehkä sen miesystävä on supermustis ja kaikki lähtee siitä. Painajaismaista on kyllä. Näitäkin sattuu yhä enemmän koko ajan. Jopa pikkupojat saattavat kommentoida vaikka. Tuolla tuokin akka menee, vaikka silloinkin olin ihan vieraalla alueella jossa ei pikkupojat kyllä ainakaan tunne.

Kertokaa lisää, minusta tuntuu että tämä ketju päätyy lehteen.

Sepä olisikin hienoa kun nuo Spessun alapääkommentitkin päätyisivät lehteen. Saisi koko kansa ihailla tämän herrasmiehen verbaalista ilotulitusta.

Pitäs kyllä päätyä, ja ehkä päätyvätkin. Kertokaa lisää, aihe on kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Et varmaan taaskaan itse tiedosta, miten manipuloit toisia palstalaisia laittamalla ajatuksia ja sanoja suuhuni.

Minä nimenomaan pidän siitä, että naisella on oma tahto, mutta se ei tarkoita sitä, että pitää tapella kaikkea vastaan. Oma vaimo on juuri sellainen, ettei turhista kilahtele/draamaile, mutta jos aihetta on, niin takuulla saa suunsa auki ja sanottua asiansa.

 Sinun kaltaisten mielestä herrasmies tarkoittaa lapatossua, joka kykenee vain myötäilemään akkalauman kotkottamista ja naisille tulee tunne, että onpas mahtava mies, kun itsekin tajuaa miten persiistä on kuten kaikki muutkin miehet.

Nyt oli puhe tästä palstasta ja sinusta turhaa kilahtelua on kaikki missä puhutaan miehestä muuten kuin positiivisesti.

Ja tuo juuri kertoo, että et tiedä mikä on herrasmies kun sinulle ei muita vaihtoehtoja ole kuin lapatossu tai kaltaisesi törkyturpa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

En tiedä oliko oikeasti, välillä hän väittää että oli ja välillä, että sanoi piloillaan kirjoittaneensa ilmoitukseen sellaisia. Mutta jotkut naiset olivat hänen ilmoitukselleen netissä nauraneet ja siitä tämä törkykirjoittelu ilmeisesti kaikille naisille kostoksi lähti, voi tietysti olla, että hän oli sitä harrastanut jo ennen tuota ilmoitusta. Itse hän selittää sen niin, että löytyi hirveä lauma naisia joista kukaan ei täyttänyt hänen ilmoituksensa kriteereitä ja sitten nämä naiset alkoivat häntä pilkata ja vainota. Minuakin hän pitää yhtenä niistä ja on sanonut nimenkin keneksi minua luulee, vaikka en ole edes sitä alkuperäistä ilmoitusta nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Et varmaan taaskaan itse tiedosta, miten manipuloit toisia palstalaisia laittamalla ajatuksia ja sanoja suuhuni.

Minä nimenomaan pidän siitä, että naisella on oma tahto, mutta se ei tarkoita sitä, että pitää tapella kaikkea vastaan. Oma vaimo on juuri sellainen, ettei turhista kilahtele/draamaile, mutta jos aihetta on, niin takuulla saa suunsa auki ja sanottua asiansa.

 Sinun kaltaisten mielestä herrasmies tarkoittaa lapatossua, joka kykenee vain myötäilemään akkalauman kotkottamista ja naisille tulee tunne, että onpas mahtava mies, kun itsekin tajuaa miten persiistä on kuten kaikki muutkin miehet.

Nyt oli puhe tästä palstasta ja sinusta turhaa kilahtelua on kaikki missä puhutaan miehestä muuten kuin positiivisesti.

Ja tuo juuri kertoo, että et tiedä mikä on herrasmies kun sinulle ei muita vaihtoehtoja ole kuin lapatossu tai kaltaisesi törkyturpa.

Ja taas yrität manipuloida. Onko sinulla joku touretten oireyhtymä, vai miten on mahdollista, ettet kykene ymmärtämään kirjoittamiani lauseita kuten ne kirjoitin, vaan väännät ne aivan eri merkitykseen mitä ne ovat?

Ja jos jatkossa haluat, etten saa mielikuvaa sinusta vanhana koppelona, niin pyri välttämään nimittelyä minua kohtaan. Kiitän jo etukäteen.

Kuin myös. Jos sinä haluat etten puhu sinusta moukkamaisena törkyturpana, niin vältä nimittelemästä minua ja muita naisia kalkkunoiksi ja koppeloiksi ja jätä ne hauen kidat ihan vain hauille.

Kun nyt touretten mainitsit, niin joillakinhan tuollainen krooninen koprolalia niin kuin sinulla johtuu siitä, mutta ne tourettet yleensä häpeävät puheitaan ja sinä taas olet niistä ylpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Harvemmin siellä mitään pierujuttuja oli silloin kun itse siellä kävin, paitsi tietysti sinun tuottamiasi. Jotkut todella kirjoittivat, mutta sinä kaikkein innokkaimpana. Todellisuushan oli se, että ilmeisesti se ilmoituksellesi nauraminen otti sinulle niin koville, että aloit vihata kollektiivisesti suomalaisia naisia etkä vieläkään ole päässyt siitä yli vaikka sinulla on toiveidesi mukainen kumppani ja jopa se ilmoitus poiki yhteydenottoja mieleisiltäsi naisilta.

Sinua ei tarvitse stalkata, koska sinut tuntee missä ikinä kirjoitatkin, esimerkiksi täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Et varmaan taaskaan itse tiedosta, miten manipuloit toisia palstalaisia laittamalla ajatuksia ja sanoja suuhuni.

Minä nimenomaan pidän siitä, että naisella on oma tahto, mutta se ei tarkoita sitä, että pitää tapella kaikkea vastaan. Oma vaimo on juuri sellainen, ettei turhista kilahtele/draamaile, mutta jos aihetta on, niin takuulla saa suunsa auki ja sanottua asiansa.

 Sinun kaltaisten mielestä herrasmies tarkoittaa lapatossua, joka kykenee vain myötäilemään akkalauman kotkottamista ja naisille tulee tunne, että onpas mahtava mies, kun itsekin tajuaa miten persiistä on kuten kaikki muutkin miehet.

Nyt oli puhe tästä palstasta ja sinusta turhaa kilahtelua on kaikki missä puhutaan miehestä muuten kuin positiivisesti.

Ja tuo juuri kertoo, että et tiedä mikä on herrasmies kun sinulle ei muita vaihtoehtoja ole kuin lapatossu tai kaltaisesi törkyturpa.

Ja taas yrität manipuloida. Onko sinulla joku touretten oireyhtymä, vai miten on mahdollista, ettet kykene ymmärtämään kirjoittamiani lauseita kuten ne kirjoitin, vaan väännät ne aivan eri merkitykseen mitä ne ovat?

Ja jos jatkossa haluat, etten saa mielikuvaa sinusta vanhana koppelona, niin pyri välttämään nimittelyä minua kohtaan. Kiitän jo etukäteen.

Kuin myös. Jos sinä haluat etten puhu sinusta moukkamaisena törkyturpana, niin vältä nimittelemästä minua ja muita naisia kalkkunoiksi ja koppeloiksi ja jätä ne hauen kidat ihan vain hauille.

Kun nyt touretten mainitsit, niin joillakinhan tuollainen krooninen koprolalia niin kuin sinulla johtuu siitä, mutta ne tourettet yleensä häpeävät puheitaan ja sinä taas olet niistä ylpeä.

Kuten jo aiemmin mainitsin, ei koppelot tule metsästäjän aseen kantaman ulottuville, mutta en tiedä onko sinun/teidän hullunkuriselle käytökselle olemassa jokin tietty oireyhtymä.

Kun et selvästikään ymmärrä käyttämiesi käsitteiden tarkoitusta, niin selvennän tässä, etteivät sanat vanha ja koppelo ole kirosanoja. 

Nuo sinun kirjoituksesihan ovat paljon rumempia vielä kuin kirosanat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Tässä tekstiäsi tältä palstalta:

Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.

. . .

Emme me täällä tiedä, missä vaiheessa nämä suolen toimintaan liittyvät asiat tulivat kuvioihin, mutta kovasti ne näyttävät sinulla mielessä olevan. Muiden mielestä tällaiset asiat eivät ole ihan yhtä hauskoja kuin sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Tässä tekstiäsi tältä palstalta:

Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.

. . .

Emme me täällä tiedä, missä vaiheessa nämä suolen toimintaan liittyvät asiat tulivat kuvioihin, mutta kovasti ne näyttävät sinulla mielessä olevan. Muiden mielestä tällaiset asiat eivät ole ihan yhtä hauskoja kuin sinun.

Nyt kun tuon kirjoitit, niin hän uskoo, että sinäkin olet näitä häntä "stalkanneita" naisia hevostallista. Välillä hän uskoo, että kyseessä on aina yksi ja sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Tässä tekstiäsi tältä palstalta:

Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.

. . .

Emme me täällä tiedä, missä vaiheessa nämä suolen toimintaan liittyvät asiat tulivat kuvioihin, mutta kovasti ne näyttävät sinulla mielessä olevan. Muiden mielestä tällaiset asiat eivät ole ihan yhtä hauskoja kuin sinun.

Nyt kun tuon kirjoitit, niin hän uskoo, että sinäkin olet näitä häntä "stalkanneita" naisia hevostallista. Välillä hän uskoo, että kyseessä on aina yksi ja sama.

Onko sinulla mitään arvausta mikä tuollaisen tekstin tallentamisen tautalla voisi olla? Ja millainen ihminen sen takana on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Harvemmin siellä mitään pierujuttuja oli silloin kun itse siellä kävin, paitsi tietysti sinun tuottamiasi. Jotkut todella kirjoittivat, mutta sinä kaikkein innokkaimpana. Todellisuushan oli se, että ilmeisesti se ilmoituksellesi nauraminen otti sinulle niin koville, että aloit vihata kollektiivisesti suomalaisia naisia etkä vieläkään ole päässyt siitä yli vaikka sinulla on toiveidesi mukainen kumppani ja jopa se ilmoitus poiki yhteydenottoja mieleisiltäsi naisilta.

Sinua ei tarvitse stalkata, koska sinut tuntee missä ikinä kirjoitatkin, esimerkiksi täällä.

Epäloogista ja samalla hämmentävää, että sinä, "satunnainen" kävijä palstalla olet osannut juuri kaikki pierujutut mieltää minun aikaansaannoksiksi. Varsinkin kun aluksi en edes kirjoitellut sinne mitään ja sitten kun aloin kommentoida, minulla ei ollut nimimerkkiä.

Koko keissihän oli todella omituinen, koska aluksi minun "vaatimuksilleni" "naurettiin", vaikka selvästihän ne ärsyttivät niitä naisia, jotka eivät kriteereitäni täyttäneet ja vihaantuivat siitä. Kriteerit eivät olleet mitenkään mahdottomia. Ehkä suurin ärsytys johtui siitä, että 40v mies etsi ikähaarukasta 25-35v naista.

Myöhemmin kun porukka oli jo muutenkin aivan sekaisin lauma löysi netistä aivan toisen ilmoituksen, jonka kirjoittaja jopa itse tunnusti sen tehneensä, mutta parviälyn takia se kuviteltiin olleen minun tekosia ja sille vasta naurettiinkin. Minäkin nauroin, koska tajusin heti, että joku provoaa ja naiset tarttuvat tyhmyyttään siihen.

Sittemmin alkoi ilmaantua tarinoita, miten jotkut foorumin varmaan sekopäisimpiin kuuluvat keski-ikäiset naiset olivat käyneet jopa kanssani treffeillä ja "tiesivät" montako lasta minulla on ja mitä sukupuolta nämä ovat.

Vihasta puheenollen, sillä foorumilla tuli muutamia tappouhkauksia minua kohtaan ja muuta väkivallalla uhkailua myös erästä naista kohtaan. Koko foorumin yleisestä mielenterveyden tasosta kertonee se, että yksi moderaattori ryhtyi siivoamaan kovalla vimmalla kaikki uhkaavat viestit, kun alkoi olla aika tehdä jo tutkintapyyntöjä kyseisestä touhusta.

Edelleenkään en vihaa ketään, enkä ole vihannutkaan, koska ei sairaita naisia ole syytä vihata. Heille/teille on jo tarpeeksi rankkaa elää itsensä ja ongelmiensa kanssa.

Asuin yhteen aikaan yli 2v ulkomailla, joten ei ollut aikaa/kiinnostusta selata kyseistä foorumia, mutta koko aikavälillä tuli varmaan satoja viestejä näiltä naistuttaviltani, että taas siellä kuvitellaan jonkun kirjoittama kommentti sinun kirjoittamaksi. Se siitä stalkkaamisesta ja tunnistamisesta.

Yritä sinä vihdoin päästä asian yli kanssasisariesi kanssa ja ole vaikka onnellinen kanssani, että nyt minulla on hyvä ja kaunis vaimo.

No nyt päästiin asiaan. Ei, kaikki pierujutut ja muut törkeydet eivät ole sinun kirjoittamiasi, mutta ne jotka ovat, tunnistaa. Olet sen verran maneerinen niissä. Aiemmin myös kirjoitit ihan vakionimimerkillä.

Ja sanoisit ihan suoraan vain, että uskot minun olevan nainen, joka väitti olleensa kanssasi treffeillä ja että uskot minun myös uhkailleen sinua ja tyttöystävääsi (jos mikään noista uhkailuista nyt edes on totta, itse poistuin palstalta niin kauan sitten, että en ole ainakaan itse siellä ollessani niitä nähnyt), koska aiemminhan olet minua ihan suoraan niistä syyttänyt. Olen sanonut sinulle näistä syytöksistä aiemminkin, että haluaisin ne selvitettävän poliisin kanssa ja olisin jopa valmis tapaamaan sinut kasvotusten jotta niistä voidaan keskustella. Minä en ole hyvä ihminen, mutta koskaan en ole tuollaisia kenellekään lähettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Tässä tekstiäsi tältä palstalta:

Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.

. . .

Emme me täällä tiedä, missä vaiheessa nämä suolen toimintaan liittyvät asiat tulivat kuvioihin, mutta kovasti ne näyttävät sinulla mielessä olevan. Muiden mielestä tällaiset asiat eivät ole ihan yhtä hauskoja kuin sinun.

Nyt kun tuon kirjoitit, niin hän uskoo, että sinäkin olet näitä häntä "stalkanneita" naisia hevostallista. Välillä hän uskoo, että kyseessä on aina yksi ja sama.

Onko sinulla mitään arvausta mikä tuollaisen tekstin tallentamisen tautalla voisi olla? Ja millainen ihminen sen takana on?

Tuohan löytyy hakusanalla "spessu". Kirjoitit sillä nimellä myös tänne välillä. Ei tarvitse tallentaa.

Sinullahan on muuten itselläsi arkistoituna vanhat keskustelut ainakin hevostallista. Olet sanonut tämän itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Tässä tekstiäsi tältä palstalta:

Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.

. . .

Emme me täällä tiedä, missä vaiheessa nämä suolen toimintaan liittyvät asiat tulivat kuvioihin, mutta kovasti ne näyttävät sinulla mielessä olevan. Muiden mielestä tällaiset asiat eivät ole ihan yhtä hauskoja kuin sinun.

Eikö yhtään sytytä, kun sana Vaatimuksiani on laitettu lainausmerkkeihin?

Hauskuudesta olen jäävi sanomaan mitään, mutta jonkinlaisen reaktionhan huumorilla rustaama tekstini on saanut aikaan, kun joku on oikein taltioinut kyseisen kommenttini. Mikähän nimitys tuollaiselle toiminnalle keksittäisi?

Ja tuskin olen ainoa, joka on nauranut vatsansa kipeäksi, kun jotku naiset ovat tuollaisesta mielensä niin pahoittaneet, että jaksanevat varmaan kuolemaansa saakka olla katkeria minulle. 

Kuka tahansa voi lukea hassunhauskaa tuotostasi, eihän se ole mihinkään hävinnyt, ole hyvä: https://www.vauva.fi/keskustelu/4151667/poikani-muutti-toiden-perassa-p…

Joko tuli vastaus siihen kysymykseen, minne ne keski-ikäistyneet aasialaisnaiset menee?

Se on hänen häpeänsä ei sinun aloittaja.

En ole ihan varma, että vain tuo yksi ilmoitus on naurattanut. Kyllä koko tuotanto on tällä kaverilla viihdettä. Eikai kukaan ota tuota tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Harvemmin siellä mitään pierujuttuja oli silloin kun itse siellä kävin, paitsi tietysti sinun tuottamiasi. Jotkut todella kirjoittivat, mutta sinä kaikkein innokkaimpana. Todellisuushan oli se, että ilmeisesti se ilmoituksellesi nauraminen otti sinulle niin koville, että aloit vihata kollektiivisesti suomalaisia naisia etkä vieläkään ole päässyt siitä yli vaikka sinulla on toiveidesi mukainen kumppani ja jopa se ilmoitus poiki yhteydenottoja mieleisiltäsi naisilta.

Sinua ei tarvitse stalkata, koska sinut tuntee missä ikinä kirjoitatkin, esimerkiksi täällä.

Epäloogista ja samalla hämmentävää, että sinä, "satunnainen" kävijä palstalla olet osannut juuri kaikki pierujutut mieltää minun aikaansaannoksiksi. Varsinkin kun aluksi en edes kirjoitellut sinne mitään ja sitten kun aloin kommentoida, minulla ei ollut nimimerkkiä.

Koko keissihän oli todella omituinen, koska aluksi minun "vaatimuksilleni" "naurettiin", vaikka selvästihän ne ärsyttivät niitä naisia, jotka eivät kriteereitäni täyttäneet ja vihaantuivat siitä. Kriteerit eivät olleet mitenkään mahdottomia. Ehkä suurin ärsytys johtui siitä, että 40v mies etsi ikähaarukasta 25-35v naista.

Myöhemmin kun porukka oli jo muutenkin aivan sekaisin lauma löysi netistä aivan toisen ilmoituksen, jonka kirjoittaja jopa itse tunnusti sen tehneensä, mutta parviälyn takia se kuviteltiin olleen minun tekosia ja sille vasta naurettiinkin. Minäkin nauroin, koska tajusin heti, että joku provoaa ja naiset tarttuvat tyhmyyttään siihen.

Sittemmin alkoi ilmaantua tarinoita, miten jotkut foorumin varmaan sekopäisimpiin kuuluvat keski-ikäiset naiset olivat käyneet jopa kanssani treffeillä ja "tiesivät" montako lasta minulla on ja mitä sukupuolta nämä ovat.

Vihasta puheenollen, sillä foorumilla tuli muutamia tappouhkauksia minua kohtaan ja muuta väkivallalla uhkailua myös erästä naista kohtaan. Koko foorumin yleisestä mielenterveyden tasosta kertonee se, että yksi moderaattori ryhtyi siivoamaan kovalla vimmalla kaikki uhkaavat viestit, kun alkoi olla aika tehdä jo tutkintapyyntöjä kyseisestä touhusta.

Edelleenkään en vihaa ketään, enkä ole vihannutkaan, koska ei sairaita naisia ole syytä vihata. Heille/teille on jo tarpeeksi rankkaa elää itsensä ja ongelmiensa kanssa.

Asuin yhteen aikaan yli 2v ulkomailla, joten ei ollut aikaa/kiinnostusta selata kyseistä foorumia, mutta koko aikavälillä tuli varmaan satoja viestejä näiltä naistuttaviltani, että taas siellä kuvitellaan jonkun kirjoittama kommentti sinun kirjoittamaksi. Se siitä stalkkaamisesta ja tunnistamisesta.

Yritä sinä vihdoin päästä asian yli kanssasisariesi kanssa ja ole vaikka onnellinen kanssani, että nyt minulla on hyvä ja kaunis vaimo.

No nyt päästiin asiaan. Ei, kaikki pierujutut ja muut törkeydet eivät ole sinun kirjoittamiasi, mutta ne jotka ovat, tunnistaa. Olet sen verran maneerinen niissä. Aiemmin myös kirjoitit ihan vakionimimerkillä.

Ja sanoisit ihan suoraan vain, että uskot minun olevan nainen, joka väitti olleensa kanssasi treffeillä ja että uskot minun myös uhkailleen sinua ja tyttöystävääsi (jos mikään noista uhkailuista nyt edes on totta, itse poistuin palstalta niin kauan sitten, että en ole ainakaan itse siellä ollessani niitä nähnyt), koska aiemminhan olet minua ihan suoraan niistä syyttänyt. Olen sanonut sinulle näistä syytöksistä aiemminkin, että haluaisin ne selvitettävän poliisin kanssa ja olisin jopa valmis tapaamaan sinut kasvotusten jotta niistä voidaan keskustella. Minä en ole hyvä ihminen, mutta koskaan en ole tuollaisia kenellekään lähettänyt.

Ja jälleen yrität manipuloida ja laittaa sanoja suuhuni.

Kyllä minä muistan nimimerkin, joka väitti käyneensä kanssani treffeillä ja jos sinä olet se kyseinen henkilö, niin vaikka en häntä ihan terveenä koskaan ole pitänytkään, niin sinä ainakin vaikutat aivan umpihullulta. Uhkailuja lähetellyt on taas aivan toinen henkilö. Taisi olla parikin hörhöä asialla.

Toisaalta jos tarkkoja ollaan, olet selvästi tietoinen uhkailuista, koska vaikka minä puhuin vain eräästä naisesta, sinä osasit kohdistaa uhkailut silloiseen tyttöystävääni. Kummallista.

Ilmeisesti se on sitten sinun toinen persoona, joka siellä on kuitenkin ollut erittäin tiiviisti, koska tuntuu "tietävän" niin paljon asioita ja osaa nimetä vielä tiettyjä kommenttejakin minun tekosiksi.

Kirjoitit aiempien syytöstesi yhteydessä, että ne kohdistuivat tyttöystävääsi joka myös kirjoitteli hevostallissa. Joten yrityksesi saada minut "kiinni" niistä meni metsään.

Eli kuinka on, selvitetäänkö tämä? Poliisi saa selville kirjoittajien henkilöllisyydet.