Onko tervehtiminenkin keski-ikäiseltä naiselta väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Harvemmin siellä mitään pierujuttuja oli silloin kun itse siellä kävin, paitsi tietysti sinun tuottamiasi. Jotkut todella kirjoittivat, mutta sinä kaikkein innokkaimpana. Todellisuushan oli se, että ilmeisesti se ilmoituksellesi nauraminen otti sinulle niin koville, että aloit vihata kollektiivisesti suomalaisia naisia etkä vieläkään ole päässyt siitä yli vaikka sinulla on toiveidesi mukainen kumppani ja jopa se ilmoitus poiki yhteydenottoja mieleisiltäsi naisilta.

Sinua ei tarvitse stalkata, koska sinut tuntee missä ikinä kirjoitatkin, esimerkiksi täällä.

Epäloogista ja samalla hämmentävää, että sinä, "satunnainen" kävijä palstalla olet osannut juuri kaikki pierujutut mieltää minun aikaansaannoksiksi. Varsinkin kun aluksi en edes kirjoitellut sinne mitään ja sitten kun aloin kommentoida, minulla ei ollut nimimerkkiä.

Koko keissihän oli todella omituinen, koska aluksi minun "vaatimuksilleni" "naurettiin", vaikka selvästihän ne ärsyttivät niitä naisia, jotka eivät kriteereitäni täyttäneet ja vihaantuivat siitä. Kriteerit eivät olleet mitenkään mahdottomia. Ehkä suurin ärsytys johtui siitä, että 40v mies etsi ikähaarukasta 25-35v naista.

Myöhemmin kun porukka oli jo muutenkin aivan sekaisin lauma löysi netistä aivan toisen ilmoituksen, jonka kirjoittaja jopa itse tunnusti sen tehneensä, mutta parviälyn takia se kuviteltiin olleen minun tekosia ja sille vasta naurettiinkin. Minäkin nauroin, koska tajusin heti, että joku provoaa ja naiset tarttuvat tyhmyyttään siihen.

Sittemmin alkoi ilmaantua tarinoita, miten jotkut foorumin varmaan sekopäisimpiin kuuluvat keski-ikäiset naiset olivat käyneet jopa kanssani treffeillä ja "tiesivät" montako lasta minulla on ja mitä sukupuolta nämä ovat.

Vihasta puheenollen, sillä foorumilla tuli muutamia tappouhkauksia minua kohtaan ja muuta väkivallalla uhkailua myös erästä naista kohtaan. Koko foorumin yleisestä mielenterveyden tasosta kertonee se, että yksi moderaattori ryhtyi siivoamaan kovalla vimmalla kaikki uhkaavat viestit, kun alkoi olla aika tehdä jo tutkintapyyntöjä kyseisestä touhusta.

Edelleenkään en vihaa ketään, enkä ole vihannutkaan, koska ei sairaita naisia ole syytä vihata. Heille/teille on jo tarpeeksi rankkaa elää itsensä ja ongelmiensa kanssa.

Asuin yhteen aikaan yli 2v ulkomailla, joten ei ollut aikaa/kiinnostusta selata kyseistä foorumia, mutta koko aikavälillä tuli varmaan satoja viestejä näiltä naistuttaviltani, että taas siellä kuvitellaan jonkun kirjoittama kommentti sinun kirjoittamaksi. Se siitä stalkkaamisesta ja tunnistamisesta.

Yritä sinä vihdoin päästä asian yli kanssasisariesi kanssa ja ole vaikka onnellinen kanssani, että nyt minulla on hyvä ja kaunis vaimo.

No nyt päästiin asiaan. Ei, kaikki pierujutut ja muut törkeydet eivät ole sinun kirjoittamiasi, mutta ne jotka ovat, tunnistaa. Olet sen verran maneerinen niissä. Aiemmin myös kirjoitit ihan vakionimimerkillä.

Ja sanoisit ihan suoraan vain, että uskot minun olevan nainen, joka väitti olleensa kanssasi treffeillä ja että uskot minun myös uhkailleen sinua ja tyttöystävääsi (jos mikään noista uhkailuista nyt edes on totta, itse poistuin palstalta niin kauan sitten, että en ole ainakaan itse siellä ollessani niitä nähnyt), koska aiemminhan olet minua ihan suoraan niistä syyttänyt. Olen sanonut sinulle näistä syytöksistä aiemminkin, että haluaisin ne selvitettävän poliisin kanssa ja olisin jopa valmis tapaamaan sinut kasvotusten jotta niistä voidaan keskustella. Minä en ole hyvä ihminen, mutta koskaan en ole tuollaisia kenellekään lähettänyt.

Ja jälleen yrität manipuloida ja laittaa sanoja suuhuni.

Kyllä minä muistan nimimerkin, joka väitti käyneensä kanssani treffeillä ja jos sinä olet se kyseinen henkilö, niin vaikka en häntä ihan terveenä koskaan ole pitänytkään, niin sinä ainakin vaikutat aivan umpihullulta. Uhkailuja lähetellyt on taas aivan toinen henkilö. Taisi olla parikin hörhöä asialla.

Toisaalta jos tarkkoja ollaan, olet selvästi tietoinen uhkailuista, koska vaikka minä puhuin vain eräästä naisesta, sinä osasit kohdistaa uhkailut silloiseen tyttöystävääni. Kummallista.

Ilmeisesti se on sitten sinun toinen persoona, joka siellä on kuitenkin ollut erittäin tiiviisti, koska tuntuu "tietävän" niin paljon asioita ja osaa nimetä vielä tiettyjä kommenttejakin minun tekosiksi.

Kirjoitit aiempien syytöstesi yhteydessä, että ne kohdistuivat tyttöystävääsi joka myös kirjoitteli hevostallissa. Joten yrityksesi saada minut "kiinni" niistä meni metsään.

Eli kuinka on, selvitetäänkö tämä? Poliisi saa selville kirjoittajien henkilöllisyydet.

Ja kyllähän se myös löytyy kun etsii, minäkin olen tallentanut ne keskustelut joissa syytät minua tappouhkausten lähettämisestä:

-Kiusaaminen ja vihapuhe eivät ole huumoria, sarkasmia ja ironiaa ja muistaakseni nämä asiat häiritsivät tyttöystävääsi aluksi, kunnes sait hänet manipuloitua hyväksymään sen. Minulla ei ole mitään syytä halventaa häntä. Minä halvennan SINUA.

-Ei se ole kiusaamista, eikä vihapuhetta, että pitää puoliaan kiusaajakanalaumaa vastaan. Tuo on totta, että hän aluksi ei tiennyt minun nauravan useimmiten ääneen teidän älyttömyyksillenne, kunnes aloimme käyttää sovellusta, missä minulla oli kamera päällä ja hän näki ilmeeni, kun luimme sairaita kommenttejanne.

Sinusta siis on hyväksyttävää halventaa aivan ventovieraita ihmisiä? Ja kyllä te porukalla halvensitte myös häntä. Jopa moderaattori osallistui hänen kiusaamiseensa. Sitten menitte jo niin pitkälle, että varoittelitte häntä kävelemässä pimeässä, koska joku teistä halusi tehdä jotain pahaa fyysisesti hänelle. Melko upeita naisia, etten sano.

Sitäkään en monien muiden lisäksi voinut uskoa todeksi, että kun jotain henkilöä te kiusasitte porukalla, niin se kiusattu sai bannit.

-Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä.

Olet erittäin alhainen ihminen.

Se piti vielä lisäämäni, että minä en ole edes ollut hevostallissa siihen aikaan kun nämä uhkaukset joista kerrot, ovat tapahtuneet koska itse en ole sellaisia sieltä lukenut. Minä lähdin sieltä useammaksi vuodeksi, koska sain perääni muutamia henkilökohtaisuuksiin meneviä "faneja", sinut mukaan luettuna joista joku jo rivien välissä uhkailikin minua (sinä?).

Kyllä siellä oli muitakin epävakaita henkilöitä kirjoittamassa kuin sinä, en sitä kiistä ollenkaan.

-Älä valehtele. Silloin moderaattori poisti aika nopeasti ne uhkaukset, eli minä sain suoran tappouhkauksen ja se keskustelu on edelleen tallessa. Myöhemmin naisystävääni uhattiin myös ja sekin keskustelu on tallessa. Eli sinä melko varmasti olit mukana, mutta nyt on helppo valehdella, etten mää siellä ollut. Eihän siellä koskaan kukaan seiso sanojensa takana. Ehdotin alkuaikoina, että jos joku haluaa nähdä naamatusten niin se sopii, eli näkee oikeasti mikä mies olen. Ei löytynyt raakkujista ainoatakaan, vaan oli helpompaa räkyttää anonyyminä.

Tästä sananvaihdosta se alkoi, tyttöystäväsi mainittiin aluksi siksi, että muistin kuinka juttusi häiritsivät häntä aluksi. Tämän jälkeen sinä syytät minua tappouhkausten lähettämisestä hänelle ja sinulle.

Kyllä sen vanhemmankin naisen seura kelpaa sitten kun ollaan itse vanhoja. 50 vuotiaatkin ovat tyttösiä. Niin se mieli muuttuu kun apua aletaan tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Harvemmin siellä mitään pierujuttuja oli silloin kun itse siellä kävin, paitsi tietysti sinun tuottamiasi. Jotkut todella kirjoittivat, mutta sinä kaikkein innokkaimpana. Todellisuushan oli se, että ilmeisesti se ilmoituksellesi nauraminen otti sinulle niin koville, että aloit vihata kollektiivisesti suomalaisia naisia etkä vieläkään ole päässyt siitä yli vaikka sinulla on toiveidesi mukainen kumppani ja jopa se ilmoitus poiki yhteydenottoja mieleisiltäsi naisilta.

Sinua ei tarvitse stalkata, koska sinut tuntee missä ikinä kirjoitatkin, esimerkiksi täällä.

Epäloogista ja samalla hämmentävää, että sinä, "satunnainen" kävijä palstalla olet osannut juuri kaikki pierujutut mieltää minun aikaansaannoksiksi. Varsinkin kun aluksi en edes kirjoitellut sinne mitään ja sitten kun aloin kommentoida, minulla ei ollut nimimerkkiä.

Koko keissihän oli todella omituinen, koska aluksi minun "vaatimuksilleni" "naurettiin", vaikka selvästihän ne ärsyttivät niitä naisia, jotka eivät kriteereitäni täyttäneet ja vihaantuivat siitä. Kriteerit eivät olleet mitenkään mahdottomia. Ehkä suurin ärsytys johtui siitä, että 40v mies etsi ikähaarukasta 25-35v naista.

Myöhemmin kun porukka oli jo muutenkin aivan sekaisin lauma löysi netistä aivan toisen ilmoituksen, jonka kirjoittaja jopa itse tunnusti sen tehneensä, mutta parviälyn takia se kuviteltiin olleen minun tekosia ja sille vasta naurettiinkin. Minäkin nauroin, koska tajusin heti, että joku provoaa ja naiset tarttuvat tyhmyyttään siihen.

Sittemmin alkoi ilmaantua tarinoita, miten jotkut foorumin varmaan sekopäisimpiin kuuluvat keski-ikäiset naiset olivat käyneet jopa kanssani treffeillä ja "tiesivät" montako lasta minulla on ja mitä sukupuolta nämä ovat.

Vihasta puheenollen, sillä foorumilla tuli muutamia tappouhkauksia minua kohtaan ja muuta väkivallalla uhkailua myös erästä naista kohtaan. Koko foorumin yleisestä mielenterveyden tasosta kertonee se, että yksi moderaattori ryhtyi siivoamaan kovalla vimmalla kaikki uhkaavat viestit, kun alkoi olla aika tehdä jo tutkintapyyntöjä kyseisestä touhusta.

Edelleenkään en vihaa ketään, enkä ole vihannutkaan, koska ei sairaita naisia ole syytä vihata. Heille/teille on jo tarpeeksi rankkaa elää itsensä ja ongelmiensa kanssa.

Asuin yhteen aikaan yli 2v ulkomailla, joten ei ollut aikaa/kiinnostusta selata kyseistä foorumia, mutta koko aikavälillä tuli varmaan satoja viestejä näiltä naistuttaviltani, että taas siellä kuvitellaan jonkun kirjoittama kommentti sinun kirjoittamaksi. Se siitä stalkkaamisesta ja tunnistamisesta.

Yritä sinä vihdoin päästä asian yli kanssasisariesi kanssa ja ole vaikka onnellinen kanssani, että nyt minulla on hyvä ja kaunis vaimo.

No nyt päästiin asiaan. Ei, kaikki pierujutut ja muut törkeydet eivät ole sinun kirjoittamiasi, mutta ne jotka ovat, tunnistaa. Olet sen verran maneerinen niissä. Aiemmin myös kirjoitit ihan vakionimimerkillä.

Ja sanoisit ihan suoraan vain, että uskot minun olevan nainen, joka väitti olleensa kanssasi treffeillä ja että uskot minun myös uhkailleen sinua ja tyttöystävääsi (jos mikään noista uhkailuista nyt edes on totta, itse poistuin palstalta niin kauan sitten, että en ole ainakaan itse siellä ollessani niitä nähnyt), koska aiemminhan olet minua ihan suoraan niistä syyttänyt. Olen sanonut sinulle näistä syytöksistä aiemminkin, että haluaisin ne selvitettävän poliisin kanssa ja olisin jopa valmis tapaamaan sinut kasvotusten jotta niistä voidaan keskustella. Minä en ole hyvä ihminen, mutta koskaan en ole tuollaisia kenellekään lähettänyt.

Ja jälleen yrität manipuloida ja laittaa sanoja suuhuni.

Kyllä minä muistan nimimerkin, joka väitti käyneensä kanssani treffeillä ja jos sinä olet se kyseinen henkilö, niin vaikka en häntä ihan terveenä koskaan ole pitänytkään, niin sinä ainakin vaikutat aivan umpihullulta. Uhkailuja lähetellyt on taas aivan toinen henkilö. Taisi olla parikin hörhöä asialla.

Toisaalta jos tarkkoja ollaan, olet selvästi tietoinen uhkailuista, koska vaikka minä puhuin vain eräästä naisesta, sinä osasit kohdistaa uhkailut silloiseen tyttöystävääni. Kummallista.

Ilmeisesti se on sitten sinun toinen persoona, joka siellä on kuitenkin ollut erittäin tiiviisti, koska tuntuu "tietävän" niin paljon asioita ja osaa nimetä vielä tiettyjä kommenttejakin minun tekosiksi.

Kirjoitit aiempien syytöstesi yhteydessä, että ne kohdistuivat tyttöystävääsi joka myös kirjoitteli hevostallissa. Joten yrityksesi saada minut "kiinni" niistä meni metsään.

Eli kuinka on, selvitetäänkö tämä? Poliisi saa selville kirjoittajien henkilöllisyydet.

Tee netissä tutkintapyyntö. Autan sinua tekstin laatimisessa:

Hei

Olen stalkannut ja häiriköinyt erästä mieshenkilöä yli kymmenen vuotta. Aloitin sen hevostalli.net-nimisessä paikassa. Suutuin siitä, että tuo kyseinen sika etsi normaalia ja kaunista naista ja minä en täyttänyt tuon törkyturvan sairaita vaatimuksiaan.

Nyt tuli vastaan viimeinen niitti, kun tuo pässi vaan vittuillee mulle, kun en pärjää sille suunsoitossa.

Elikkäs, nyt alatte tutkimaan sitä, että minä luulen ton jätkän luulevan että mää oon esittäny tappouhkauksia sille ja sen mielikuvitustyttöystävälle. Elikkäs haluan ny selvittää, että kuka luulee ja mitä!!1

Älä nyt viitsi. Sinunhan se tutkintapyyntö pitäisi tehdä jos todella olet saanut uhkauksia, mitä kyllä vähän epäilen. Oikeusjuttuahan sinä olet kertonut suunnittelevasikin. Haluat laittaa tämänkin pilaksi kun et kestä sitä, että joutuisit vastaamaan perättömistä syytöksistäsi.

Huomauttaisin vielä, että toiselle keskustelijalle vastaaminen yleisellä keskustelupalstalla ei ole stalkkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Harvemmin siellä mitään pierujuttuja oli silloin kun itse siellä kävin, paitsi tietysti sinun tuottamiasi. Jotkut todella kirjoittivat, mutta sinä kaikkein innokkaimpana. Todellisuushan oli se, että ilmeisesti se ilmoituksellesi nauraminen otti sinulle niin koville, että aloit vihata kollektiivisesti suomalaisia naisia etkä vieläkään ole päässyt siitä yli vaikka sinulla on toiveidesi mukainen kumppani ja jopa se ilmoitus poiki yhteydenottoja mieleisiltäsi naisilta.

Sinua ei tarvitse stalkata, koska sinut tuntee missä ikinä kirjoitatkin, esimerkiksi täällä.

Epäloogista ja samalla hämmentävää, että sinä, "satunnainen" kävijä palstalla olet osannut juuri kaikki pierujutut mieltää minun aikaansaannoksiksi. Varsinkin kun aluksi en edes kirjoitellut sinne mitään ja sitten kun aloin kommentoida, minulla ei ollut nimimerkkiä.

Koko keissihän oli todella omituinen, koska aluksi minun "vaatimuksilleni" "naurettiin", vaikka selvästihän ne ärsyttivät niitä naisia, jotka eivät kriteereitäni täyttäneet ja vihaantuivat siitä. Kriteerit eivät olleet mitenkään mahdottomia. Ehkä suurin ärsytys johtui siitä, että 40v mies etsi ikähaarukasta 25-35v naista.

Myöhemmin kun porukka oli jo muutenkin aivan sekaisin lauma löysi netistä aivan toisen ilmoituksen, jonka kirjoittaja jopa itse tunnusti sen tehneensä, mutta parviälyn takia se kuviteltiin olleen minun tekosia ja sille vasta naurettiinkin. Minäkin nauroin, koska tajusin heti, että joku provoaa ja naiset tarttuvat tyhmyyttään siihen.

Sittemmin alkoi ilmaantua tarinoita, miten jotkut foorumin varmaan sekopäisimpiin kuuluvat keski-ikäiset naiset olivat käyneet jopa kanssani treffeillä ja "tiesivät" montako lasta minulla on ja mitä sukupuolta nämä ovat.

Vihasta puheenollen, sillä foorumilla tuli muutamia tappouhkauksia minua kohtaan ja muuta väkivallalla uhkailua myös erästä naista kohtaan. Koko foorumin yleisestä mielenterveyden tasosta kertonee se, että yksi moderaattori ryhtyi siivoamaan kovalla vimmalla kaikki uhkaavat viestit, kun alkoi olla aika tehdä jo tutkintapyyntöjä kyseisestä touhusta.

Edelleenkään en vihaa ketään, enkä ole vihannutkaan, koska ei sairaita naisia ole syytä vihata. Heille/teille on jo tarpeeksi rankkaa elää itsensä ja ongelmiensa kanssa.

Asuin yhteen aikaan yli 2v ulkomailla, joten ei ollut aikaa/kiinnostusta selata kyseistä foorumia, mutta koko aikavälillä tuli varmaan satoja viestejä näiltä naistuttaviltani, että taas siellä kuvitellaan jonkun kirjoittama kommentti sinun kirjoittamaksi. Se siitä stalkkaamisesta ja tunnistamisesta.

Yritä sinä vihdoin päästä asian yli kanssasisariesi kanssa ja ole vaikka onnellinen kanssani, että nyt minulla on hyvä ja kaunis vaimo.

No nyt päästiin asiaan. Ei, kaikki pierujutut ja muut törkeydet eivät ole sinun kirjoittamiasi, mutta ne jotka ovat, tunnistaa. Olet sen verran maneerinen niissä. Aiemmin myös kirjoitit ihan vakionimimerkillä.

Ja sanoisit ihan suoraan vain, että uskot minun olevan nainen, joka väitti olleensa kanssasi treffeillä ja että uskot minun myös uhkailleen sinua ja tyttöystävääsi (jos mikään noista uhkailuista nyt edes on totta, itse poistuin palstalta niin kauan sitten, että en ole ainakaan itse siellä ollessani niitä nähnyt), koska aiemminhan olet minua ihan suoraan niistä syyttänyt. Olen sanonut sinulle näistä syytöksistä aiemminkin, että haluaisin ne selvitettävän poliisin kanssa ja olisin jopa valmis tapaamaan sinut kasvotusten jotta niistä voidaan keskustella. Minä en ole hyvä ihminen, mutta koskaan en ole tuollaisia kenellekään lähettänyt.

Ja jälleen yrität manipuloida ja laittaa sanoja suuhuni.

Kyllä minä muistan nimimerkin, joka väitti käyneensä kanssani treffeillä ja jos sinä olet se kyseinen henkilö, niin vaikka en häntä ihan terveenä koskaan ole pitänytkään, niin sinä ainakin vaikutat aivan umpihullulta. Uhkailuja lähetellyt on taas aivan toinen henkilö. Taisi olla parikin hörhöä asialla.

Toisaalta jos tarkkoja ollaan, olet selvästi tietoinen uhkailuista, koska vaikka minä puhuin vain eräästä naisesta, sinä osasit kohdistaa uhkailut silloiseen tyttöystävääni. Kummallista.

Ilmeisesti se on sitten sinun toinen persoona, joka siellä on kuitenkin ollut erittäin tiiviisti, koska tuntuu "tietävän" niin paljon asioita ja osaa nimetä vielä tiettyjä kommenttejakin minun tekosiksi.

Kirjoitit aiempien syytöstesi yhteydessä, että ne kohdistuivat tyttöystävääsi joka myös kirjoitteli hevostallissa. Joten yrityksesi saada minut "kiinni" niistä meni metsään.

Eli kuinka on, selvitetäänkö tämä? Poliisi saa selville kirjoittajien henkilöllisyydet.

Ja kyllähän se myös löytyy kun etsii, minäkin olen tallentanut ne keskustelut joissa syytät minua tappouhkausten lähettämisestä:

-Kiusaaminen ja vihapuhe eivät ole huumoria, sarkasmia ja ironiaa ja muistaakseni nämä asiat häiritsivät tyttöystävääsi aluksi, kunnes sait hänet manipuloitua hyväksymään sen. Minulla ei ole mitään syytä halventaa häntä. Minä halvennan SINUA.

-Ei se ole kiusaamista, eikä vihapuhetta, että pitää puoliaan kiusaajakanalaumaa vastaan. Tuo on totta, että hän aluksi ei tiennyt minun nauravan useimmiten ääneen teidän älyttömyyksillenne, kunnes aloimme käyttää sovellusta, missä minulla oli kamera päällä ja hän näki ilmeeni, kun luimme sairaita kommenttejanne.

Sinusta siis on hyväksyttävää halventaa aivan ventovieraita ihmisiä? Ja kyllä te porukalla halvensitte myös häntä. Jopa moderaattori osallistui hänen kiusaamiseensa. Sitten menitte jo niin pitkälle, että varoittelitte häntä kävelemässä pimeässä, koska joku teistä halusi tehdä jotain pahaa fyysisesti hänelle. Melko upeita naisia, etten sano.

Sitäkään en monien muiden lisäksi voinut uskoa todeksi, että kun jotain henkilöä te kiusasitte porukalla, niin se kiusattu sai bannit.

-Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä.

Olet erittäin alhainen ihminen.

Se piti vielä lisäämäni, että minä en ole edes ollut hevostallissa siihen aikaan kun nämä uhkaukset joista kerrot, ovat tapahtuneet koska itse en ole sellaisia sieltä lukenut. Minä lähdin sieltä useammaksi vuodeksi, koska sain perääni muutamia henkilökohtaisuuksiin meneviä "faneja", sinut mukaan luettuna joista joku jo rivien välissä uhkailikin minua (sinä?).

Kyllä siellä oli muitakin epävakaita henkilöitä kirjoittamassa kuin sinä, en sitä kiistä ollenkaan.

-Älä valehtele. Silloin moderaattori poisti aika nopeasti ne uhkaukset, eli minä sain suoran tappouhkauksen ja se keskustelu on edelleen tallessa. Myöhemmin naisystävääni uhattiin myös ja sekin keskustelu on tallessa. Eli sinä melko varmasti olit mukana, mutta nyt on helppo valehdella, etten mää siellä ollut. Eihän siellä koskaan kukaan seiso sanojensa takana. Ehdotin alkuaikoina, että jos joku haluaa nähdä naamatusten niin se sopii, eli näkee oikeasti mikä mies olen. Ei löytynyt raakkujista ainoatakaan, vaan oli helpompaa räkyttää anonyyminä.

Tästä sananvaihdosta se alkoi, tyttöystäväsi mainittiin aluksi siksi, että muistin kuinka juttusi häiritsivät häntä aluksi. Tämän jälkeen sinä syytät minua tappouhkausten lähettämisestä hänelle ja sinulle.

Tuohon vois sivusta sanoa et pata kattilaa soimaa taasen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Harvemmin siellä mitään pierujuttuja oli silloin kun itse siellä kävin, paitsi tietysti sinun tuottamiasi. Jotkut todella kirjoittivat, mutta sinä kaikkein innokkaimpana. Todellisuushan oli se, että ilmeisesti se ilmoituksellesi nauraminen otti sinulle niin koville, että aloit vihata kollektiivisesti suomalaisia naisia etkä vieläkään ole päässyt siitä yli vaikka sinulla on toiveidesi mukainen kumppani ja jopa se ilmoitus poiki yhteydenottoja mieleisiltäsi naisilta.

Sinua ei tarvitse stalkata, koska sinut tuntee missä ikinä kirjoitatkin, esimerkiksi täällä.

Epäloogista ja samalla hämmentävää, että sinä, "satunnainen" kävijä palstalla olet osannut juuri kaikki pierujutut mieltää minun aikaansaannoksiksi. Varsinkin kun aluksi en edes kirjoitellut sinne mitään ja sitten kun aloin kommentoida, minulla ei ollut nimimerkkiä.

Koko keissihän oli todella omituinen, koska aluksi minun "vaatimuksilleni" "naurettiin", vaikka selvästihän ne ärsyttivät niitä naisia, jotka eivät kriteereitäni täyttäneet ja vihaantuivat siitä. Kriteerit eivät olleet mitenkään mahdottomia. Ehkä suurin ärsytys johtui siitä, että 40v mies etsi ikähaarukasta 25-35v naista.

Myöhemmin kun porukka oli jo muutenkin aivan sekaisin lauma löysi netistä aivan toisen ilmoituksen, jonka kirjoittaja jopa itse tunnusti sen tehneensä, mutta parviälyn takia se kuviteltiin olleen minun tekosia ja sille vasta naurettiinkin. Minäkin nauroin, koska tajusin heti, että joku provoaa ja naiset tarttuvat tyhmyyttään siihen.

Sittemmin alkoi ilmaantua tarinoita, miten jotkut foorumin varmaan sekopäisimpiin kuuluvat keski-ikäiset naiset olivat käyneet jopa kanssani treffeillä ja "tiesivät" montako lasta minulla on ja mitä sukupuolta nämä ovat.

Vihasta puheenollen, sillä foorumilla tuli muutamia tappouhkauksia minua kohtaan ja muuta väkivallalla uhkailua myös erästä naista kohtaan. Koko foorumin yleisestä mielenterveyden tasosta kertonee se, että yksi moderaattori ryhtyi siivoamaan kovalla vimmalla kaikki uhkaavat viestit, kun alkoi olla aika tehdä jo tutkintapyyntöjä kyseisestä touhusta.

Edelleenkään en vihaa ketään, enkä ole vihannutkaan, koska ei sairaita naisia ole syytä vihata. Heille/teille on jo tarpeeksi rankkaa elää itsensä ja ongelmiensa kanssa.

Asuin yhteen aikaan yli 2v ulkomailla, joten ei ollut aikaa/kiinnostusta selata kyseistä foorumia, mutta koko aikavälillä tuli varmaan satoja viestejä näiltä naistuttaviltani, että taas siellä kuvitellaan jonkun kirjoittama kommentti sinun kirjoittamaksi. Se siitä stalkkaamisesta ja tunnistamisesta.

Yritä sinä vihdoin päästä asian yli kanssasisariesi kanssa ja ole vaikka onnellinen kanssani, että nyt minulla on hyvä ja kaunis vaimo.

No nyt päästiin asiaan. Ei, kaikki pierujutut ja muut törkeydet eivät ole sinun kirjoittamiasi, mutta ne jotka ovat, tunnistaa. Olet sen verran maneerinen niissä. Aiemmin myös kirjoitit ihan vakionimimerkillä.

Ja sanoisit ihan suoraan vain, että uskot minun olevan nainen, joka väitti olleensa kanssasi treffeillä ja että uskot minun myös uhkailleen sinua ja tyttöystävääsi (jos mikään noista uhkailuista nyt edes on totta, itse poistuin palstalta niin kauan sitten, että en ole ainakaan itse siellä ollessani niitä nähnyt), koska aiemminhan olet minua ihan suoraan niistä syyttänyt. Olen sanonut sinulle näistä syytöksistä aiemminkin, että haluaisin ne selvitettävän poliisin kanssa ja olisin jopa valmis tapaamaan sinut kasvotusten jotta niistä voidaan keskustella. Minä en ole hyvä ihminen, mutta koskaan en ole tuollaisia kenellekään lähettänyt.

Ja jälleen yrität manipuloida ja laittaa sanoja suuhuni.

Kyllä minä muistan nimimerkin, joka väitti käyneensä kanssani treffeillä ja jos sinä olet se kyseinen henkilö, niin vaikka en häntä ihan terveenä koskaan ole pitänytkään, niin sinä ainakin vaikutat aivan umpihullulta. Uhkailuja lähetellyt on taas aivan toinen henkilö. Taisi olla parikin hörhöä asialla.

Toisaalta jos tarkkoja ollaan, olet selvästi tietoinen uhkailuista, koska vaikka minä puhuin vain eräästä naisesta, sinä osasit kohdistaa uhkailut silloiseen tyttöystävääni. Kummallista.

Ilmeisesti se on sitten sinun toinen persoona, joka siellä on kuitenkin ollut erittäin tiiviisti, koska tuntuu "tietävän" niin paljon asioita ja osaa nimetä vielä tiettyjä kommenttejakin minun tekosiksi.

Kirjoitit aiempien syytöstesi yhteydessä, että ne kohdistuivat tyttöystävääsi joka myös kirjoitteli hevostallissa. Joten yrityksesi saada minut "kiinni" niistä meni metsään.

Eli kuinka on, selvitetäänkö tämä? Poliisi saa selville kirjoittajien henkilöllisyydet.

Ja kyllähän se myös löytyy kun etsii, minäkin olen tallentanut ne keskustelut joissa syytät minua tappouhkausten lähettämisestä:

-Kiusaaminen ja vihapuhe eivät ole huumoria, sarkasmia ja ironiaa ja muistaakseni nämä asiat häiritsivät tyttöystävääsi aluksi, kunnes sait hänet manipuloitua hyväksymään sen. Minulla ei ole mitään syytä halventaa häntä. Minä halvennan SINUA.

-Ei se ole kiusaamista, eikä vihapuhetta, että pitää puoliaan kiusaajakanalaumaa vastaan. Tuo on totta, että hän aluksi ei tiennyt minun nauravan useimmiten ääneen teidän älyttömyyksillenne, kunnes aloimme käyttää sovellusta, missä minulla oli kamera päällä ja hän näki ilmeeni, kun luimme sairaita kommenttejanne.

Sinusta siis on hyväksyttävää halventaa aivan ventovieraita ihmisiä? Ja kyllä te porukalla halvensitte myös häntä. Jopa moderaattori osallistui hänen kiusaamiseensa. Sitten menitte jo niin pitkälle, että varoittelitte häntä kävelemässä pimeässä, koska joku teistä halusi tehdä jotain pahaa fyysisesti hänelle. Melko upeita naisia, etten sano.

Sitäkään en monien muiden lisäksi voinut uskoa todeksi, että kun jotain henkilöä te kiusasitte porukalla, niin se kiusattu sai bannit.

-Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä.

Olet erittäin alhainen ihminen.

Se piti vielä lisäämäni, että minä en ole edes ollut hevostallissa siihen aikaan kun nämä uhkaukset joista kerrot, ovat tapahtuneet koska itse en ole sellaisia sieltä lukenut. Minä lähdin sieltä useammaksi vuodeksi, koska sain perääni muutamia henkilökohtaisuuksiin meneviä "faneja", sinut mukaan luettuna joista joku jo rivien välissä uhkailikin minua (sinä?).

Kyllä siellä oli muitakin epävakaita henkilöitä kirjoittamassa kuin sinä, en sitä kiistä ollenkaan.

-Älä valehtele. Silloin moderaattori poisti aika nopeasti ne uhkaukset, eli minä sain suoran tappouhkauksen ja se keskustelu on edelleen tallessa. Myöhemmin naisystävääni uhattiin myös ja sekin keskustelu on tallessa. Eli sinä melko varmasti olit mukana, mutta nyt on helppo valehdella, etten mää siellä ollut. Eihän siellä koskaan kukaan seiso sanojensa takana. Ehdotin alkuaikoina, että jos joku haluaa nähdä naamatusten niin se sopii, eli näkee oikeasti mikä mies olen. Ei löytynyt raakkujista ainoatakaan, vaan oli helpompaa räkyttää anonyyminä.

Tästä sananvaihdosta se alkoi, tyttöystäväsi mainittiin aluksi siksi, että muistin kuinka juttusi häiritsivät häntä aluksi. Tämän jälkeen sinä syytät minua tappouhkausten lähettämisestä hänelle ja sinulle.

Tuohon vois sivusta sanoa et pata kattilaa soimaa taasen.

Minä en ole uhkaillut ketään, mutta tuolla palstalla joku todella uhkasi paljastaa henkilöllisyyteni tai tekevänsä minulle jonkun muun vahingon. Epäilen, että se on voinut olla tämä mies, koska hän oli aiemmin puhunut tehneensä niin jollekulle.

Oletko varma, että kuulit oikein? Jos hän sanoi vaikka "Moikka moikka" tai "Moikka vaan", mutta kuulit väärin.

"-Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä."

En tiedä miten kaikki todellisuudessa menee, mutta leffoissa on aina rivissä joukko epäiltyjä ja sitten rikoksen uhri yrittää tunnistaa tekijän. Monissa rikoksissa on myös useita epäiltyjä. Meneekö se siten niin, että täysin syyttömät hommaavat poliiseille tuomion, kun ovat raahanneet täysin viattomia konnia paikalle?

Vierailija kirjoitti:

"-Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä."

En tiedä miten kaikki todellisuudessa menee, mutta leffoissa on aina rivissä joukko epäiltyjä ja sitten rikoksen uhri yrittää tunnistaa tekijän. Monissa rikoksissa on myös useita epäiltyjä. Meneekö se siten niin, että täysin syyttömät hommaavat poliiseille tuomion, kun ovat raahanneet täysin viattomia konnia paikalle?

Spessu ei käsittääkseni ole poliisi.

Ja tämäntyyppinen rikos kyllä selvitetään ihan siten, että poliisi selvittää ip-osoitteen ja operaattorin lokitietojen kautta kuka on uhkauksia lähettänyt. Ei niin, että kaikki Spessua haukkuneet naiset laitetaan riviin ja Spessu sitten miettii, että kuka noista on rumin koppelo ja sen sitten uskotaan olleen myös se uhkausten lähettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Harvemmin siellä mitään pierujuttuja oli silloin kun itse siellä kävin, paitsi tietysti sinun tuottamiasi. Jotkut todella kirjoittivat, mutta sinä kaikkein innokkaimpana. Todellisuushan oli se, että ilmeisesti se ilmoituksellesi nauraminen otti sinulle niin koville, että aloit vihata kollektiivisesti suomalaisia naisia etkä vieläkään ole päässyt siitä yli vaikka sinulla on toiveidesi mukainen kumppani ja jopa se ilmoitus poiki yhteydenottoja mieleisiltäsi naisilta.

Sinua ei tarvitse stalkata, koska sinut tuntee missä ikinä kirjoitatkin, esimerkiksi täällä.

Epäloogista ja samalla hämmentävää, että sinä, "satunnainen" kävijä palstalla olet osannut juuri kaikki pierujutut mieltää minun aikaansaannoksiksi. Varsinkin kun aluksi en edes kirjoitellut sinne mitään ja sitten kun aloin kommentoida, minulla ei ollut nimimerkkiä.

Koko keissihän oli todella omituinen, koska aluksi minun "vaatimuksilleni" "naurettiin", vaikka selvästihän ne ärsyttivät niitä naisia, jotka eivät kriteereitäni täyttäneet ja vihaantuivat siitä. Kriteerit eivät olleet mitenkään mahdottomia. Ehkä suurin ärsytys johtui siitä, että 40v mies etsi ikähaarukasta 25-35v naista.

Myöhemmin kun porukka oli jo muutenkin aivan sekaisin lauma löysi netistä aivan toisen ilmoituksen, jonka kirjoittaja jopa itse tunnusti sen tehneensä, mutta parviälyn takia se kuviteltiin olleen minun tekosia ja sille vasta naurettiinkin. Minäkin nauroin, koska tajusin heti, että joku provoaa ja naiset tarttuvat tyhmyyttään siihen.

Sittemmin alkoi ilmaantua tarinoita, miten jotkut foorumin varmaan sekopäisimpiin kuuluvat keski-ikäiset naiset olivat käyneet jopa kanssani treffeillä ja "tiesivät" montako lasta minulla on ja mitä sukupuolta nämä ovat.

Vihasta puheenollen, sillä foorumilla tuli muutamia tappouhkauksia minua kohtaan ja muuta väkivallalla uhkailua myös erästä naista kohtaan. Koko foorumin yleisestä mielenterveyden tasosta kertonee se, että yksi moderaattori ryhtyi siivoamaan kovalla vimmalla kaikki uhkaavat viestit, kun alkoi olla aika tehdä jo tutkintapyyntöjä kyseisestä touhusta.

Edelleenkään en vihaa ketään, enkä ole vihannutkaan, koska ei sairaita naisia ole syytä vihata. Heille/teille on jo tarpeeksi rankkaa elää itsensä ja ongelmiensa kanssa.

Asuin yhteen aikaan yli 2v ulkomailla, joten ei ollut aikaa/kiinnostusta selata kyseistä foorumia, mutta koko aikavälillä tuli varmaan satoja viestejä näiltä naistuttaviltani, että taas siellä kuvitellaan jonkun kirjoittama kommentti sinun kirjoittamaksi. Se siitä stalkkaamisesta ja tunnistamisesta.

Yritä sinä vihdoin päästä asian yli kanssasisariesi kanssa ja ole vaikka onnellinen kanssani, että nyt minulla on hyvä ja kaunis vaimo.

No nyt päästiin asiaan. Ei, kaikki pierujutut ja muut törkeydet eivät ole sinun kirjoittamiasi, mutta ne jotka ovat, tunnistaa. Olet sen verran maneerinen niissä. Aiemmin myös kirjoitit ihan vakionimimerkillä.

Ja sanoisit ihan suoraan vain, että uskot minun olevan nainen, joka väitti olleensa kanssasi treffeillä ja että uskot minun myös uhkailleen sinua ja tyttöystävääsi (jos mikään noista uhkailuista nyt edes on totta, itse poistuin palstalta niin kauan sitten, että en ole ainakaan itse siellä ollessani niitä nähnyt), koska aiemminhan olet minua ihan suoraan niistä syyttänyt. Olen sanonut sinulle näistä syytöksistä aiemminkin, että haluaisin ne selvitettävän poliisin kanssa ja olisin jopa valmis tapaamaan sinut kasvotusten jotta niistä voidaan keskustella. Minä en ole hyvä ihminen, mutta koskaan en ole tuollaisia kenellekään lähettänyt.

Ja jälleen yrität manipuloida ja laittaa sanoja suuhuni.

Kyllä minä muistan nimimerkin, joka väitti käyneensä kanssani treffeillä ja jos sinä olet se kyseinen henkilö, niin vaikka en häntä ihan terveenä koskaan ole pitänytkään, niin sinä ainakin vaikutat aivan umpihullulta. Uhkailuja lähetellyt on taas aivan toinen henkilö. Taisi olla parikin hörhöä asialla.

Toisaalta jos tarkkoja ollaan, olet selvästi tietoinen uhkailuista, koska vaikka minä puhuin vain eräästä naisesta, sinä osasit kohdistaa uhkailut silloiseen tyttöystävääni. Kummallista.

Ilmeisesti se on sitten sinun toinen persoona, joka siellä on kuitenkin ollut erittäin tiiviisti, koska tuntuu "tietävän" niin paljon asioita ja osaa nimetä vielä tiettyjä kommenttejakin minun tekosiksi.

Kirjoitit aiempien syytöstesi yhteydessä, että ne kohdistuivat tyttöystävääsi joka myös kirjoitteli hevostallissa. Joten yrityksesi saada minut "kiinni" niistä meni metsään.

Eli kuinka on, selvitetäänkö tämä? Poliisi saa selville kirjoittajien henkilöllisyydet.

Ja kyllähän se myös löytyy kun etsii, minäkin olen tallentanut ne keskustelut joissa syytät minua tappouhkausten lähettämisestä:

-Kiusaaminen ja vihapuhe eivät ole huumoria, sarkasmia ja ironiaa ja muistaakseni nämä asiat häiritsivät tyttöystävääsi aluksi, kunnes sait hänet manipuloitua hyväksymään sen. Minulla ei ole mitään syytä halventaa häntä. Minä halvennan SINUA.

-Ei se ole kiusaamista, eikä vihapuhetta, että pitää puoliaan kiusaajakanalaumaa vastaan. Tuo on totta, että hän aluksi ei tiennyt minun nauravan useimmiten ääneen teidän älyttömyyksillenne, kunnes aloimme käyttää sovellusta, missä minulla oli kamera päällä ja hän näki ilmeeni, kun luimme sairaita kommenttejanne.

Sinusta siis on hyväksyttävää halventaa aivan ventovieraita ihmisiä? Ja kyllä te porukalla halvensitte myös häntä. Jopa moderaattori osallistui hänen kiusaamiseensa. Sitten menitte jo niin pitkälle, että varoittelitte häntä kävelemässä pimeässä, koska joku teistä halusi tehdä jotain pahaa fyysisesti hänelle. Melko upeita naisia, etten sano.

Sitäkään en monien muiden lisäksi voinut uskoa todeksi, että kun jotain henkilöä te kiusasitte porukalla, niin se kiusattu sai bannit.

-Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä.

Olet erittäin alhainen ihminen.

Se piti vielä lisäämäni, että minä en ole edes ollut hevostallissa siihen aikaan kun nämä uhkaukset joista kerrot, ovat tapahtuneet koska itse en ole sellaisia sieltä lukenut. Minä lähdin sieltä useammaksi vuodeksi, koska sain perääni muutamia henkilökohtaisuuksiin meneviä "faneja", sinut mukaan luettuna joista joku jo rivien välissä uhkailikin minua (sinä?).

Kyllä siellä oli muitakin epävakaita henkilöitä kirjoittamassa kuin sinä, en sitä kiistä ollenkaan.

-Älä valehtele. Silloin moderaattori poisti aika nopeasti ne uhkaukset, eli minä sain suoran tappouhkauksen ja se keskustelu on edelleen tallessa. Myöhemmin naisystävääni uhattiin myös ja sekin keskustelu on tallessa. Eli sinä melko varmasti olit mukana, mutta nyt on helppo valehdella, etten mää siellä ollut. Eihän siellä koskaan kukaan seiso sanojensa takana. Ehdotin alkuaikoina, että jos joku haluaa nähdä naamatusten niin se sopii, eli näkee oikeasti mikä mies olen. Ei löytynyt raakkujista ainoatakaan, vaan oli helpompaa räkyttää anonyyminä.

Tästä sananvaihdosta se alkoi, tyttöystäväsi mainittiin aluksi siksi, että muistin kuinka juttusi häiritsivät häntä aluksi. Tämän jälkeen sinä syytät minua tappouhkausten lähettämisestä hänelle ja sinulle.

Tuohon vois sivusta sanoa et pata kattilaa soimaa taasen.

Minä en ole uhkaillut ketään, mutta tuolla palstalla joku todella uhkasi paljastaa henkilöllisyyteni tai tekevänsä minulle jonkun muun vahingon. Epäilen, että se on voinut olla tämä mies, koska hän oli aiemmin puhunut tehneensä niin jollekulle.

Ohis, mut on ny ihan pakko kysyä et mitä ihmettä oot tehny saadaksesi tollasia vihamiehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?

Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.

Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.

Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.

Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.

Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.

Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?

Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.

Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.

Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.

No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.

Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.

No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.

Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.

Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.

Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.

En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.

Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.

Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.

Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.

Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.

Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.

Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.

Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja  tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.

Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.

Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.

Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.

Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.

Sivusta:

Jos toi on se tyyppi joksi luulen ni eikö ton joku seuran haku ilmo ollu tapetilla ja sit se ilmaantu jostain itekkin paikalle?

Jakoi itse sen seuranhakuilmoituksensa, ja sielläkin oli jotain pierujuttuja.

Ei jakanut, eikä ollut pierujuttuja.

Joku heppitallilainen oli kiinnittänyt huomion ilmoitukseeni ja vinkannut sitten kyseiselle foorumille, että onpas siinä mies, että kehtaakin esittää moisia aivan tuikitavallisia toiveita naiselle.

Huumorimiehiä kun olen ja lueskelin ensin muutaman  viikon sitä solvaamista minkä deitti-ilmoitukseni aiheutti, niin bongattuani miten avoimesti ja ylpeänä heppafoorumin naiset kertoivat omasta pieremisestään, keksin, että yksi vaatimuksistani naiselle on, ettei saa pierrä ollenkaan. Arvata saattaa, että siitähän se riemu repesi, kun 98% foorumin naisista oman kertovansa mukaan halkeavat, elleivät saa pierrä jatkuvalla syötöllä. Olihan se hulvatonta, että kun enemmistö naisista kertoo lähes paskovansa housuihinsa piereskelleessään ja kun siitä ryhtyy vääntämään vastavuoroisesti itseeni kohdistuvan pilkan vastapainoksi huumoria, niin koko foorumi repeää raivosta.

Samat kaurahatuthan täälläkin ovat edelleen kimpussani. Nostan kyllä hattua, koska ovat jaksaneet stalkata ja ilkkua jo yli 10 vuotta. Ihan joka jätkä ei samaan kykene. :D

Harvemmin siellä mitään pierujuttuja oli silloin kun itse siellä kävin, paitsi tietysti sinun tuottamiasi. Jotkut todella kirjoittivat, mutta sinä kaikkein innokkaimpana. Todellisuushan oli se, että ilmeisesti se ilmoituksellesi nauraminen otti sinulle niin koville, että aloit vihata kollektiivisesti suomalaisia naisia etkä vieläkään ole päässyt siitä yli vaikka sinulla on toiveidesi mukainen kumppani ja jopa se ilmoitus poiki yhteydenottoja mieleisiltäsi naisilta.

Sinua ei tarvitse stalkata, koska sinut tuntee missä ikinä kirjoitatkin, esimerkiksi täällä.

Epäloogista ja samalla hämmentävää, että sinä, "satunnainen" kävijä palstalla olet osannut juuri kaikki pierujutut mieltää minun aikaansaannoksiksi. Varsinkin kun aluksi en edes kirjoitellut sinne mitään ja sitten kun aloin kommentoida, minulla ei ollut nimimerkkiä.

Koko keissihän oli todella omituinen, koska aluksi minun "vaatimuksilleni" "naurettiin", vaikka selvästihän ne ärsyttivät niitä naisia, jotka eivät kriteereitäni täyttäneet ja vihaantuivat siitä. Kriteerit eivät olleet mitenkään mahdottomia. Ehkä suurin ärsytys johtui siitä, että 40v mies etsi ikähaarukasta 25-35v naista.

Myöhemmin kun porukka oli jo muutenkin aivan sekaisin lauma löysi netistä aivan toisen ilmoituksen, jonka kirjoittaja jopa itse tunnusti sen tehneensä, mutta parviälyn takia se kuviteltiin olleen minun tekosia ja sille vasta naurettiinkin. Minäkin nauroin, koska tajusin heti, että joku provoaa ja naiset tarttuvat tyhmyyttään siihen.

Sittemmin alkoi ilmaantua tarinoita, miten jotkut foorumin varmaan sekopäisimpiin kuuluvat keski-ikäiset naiset olivat käyneet jopa kanssani treffeillä ja "tiesivät" montako lasta minulla on ja mitä sukupuolta nämä ovat.

Vihasta puheenollen, sillä foorumilla tuli muutamia tappouhkauksia minua kohtaan ja muuta väkivallalla uhkailua myös erästä naista kohtaan. Koko foorumin yleisestä mielenterveyden tasosta kertonee se, että yksi moderaattori ryhtyi siivoamaan kovalla vimmalla kaikki uhkaavat viestit, kun alkoi olla aika tehdä jo tutkintapyyntöjä kyseisestä touhusta.

Edelleenkään en vihaa ketään, enkä ole vihannutkaan, koska ei sairaita naisia ole syytä vihata. Heille/teille on jo tarpeeksi rankkaa elää itsensä ja ongelmiensa kanssa.

Asuin yhteen aikaan yli 2v ulkomailla, joten ei ollut aikaa/kiinnostusta selata kyseistä foorumia, mutta koko aikavälillä tuli varmaan satoja viestejä näiltä naistuttaviltani, että taas siellä kuvitellaan jonkun kirjoittama kommentti sinun kirjoittamaksi. Se siitä stalkkaamisesta ja tunnistamisesta.

Yritä sinä vihdoin päästä asian yli kanssasisariesi kanssa ja ole vaikka onnellinen kanssani, että nyt minulla on hyvä ja kaunis vaimo.

No nyt päästiin asiaan. Ei, kaikki pierujutut ja muut törkeydet eivät ole sinun kirjoittamiasi, mutta ne jotka ovat, tunnistaa. Olet sen verran maneerinen niissä. Aiemmin myös kirjoitit ihan vakionimimerkillä.

Ja sanoisit ihan suoraan vain, että uskot minun olevan nainen, joka väitti olleensa kanssasi treffeillä ja että uskot minun myös uhkailleen sinua ja tyttöystävääsi (jos mikään noista uhkailuista nyt edes on totta, itse poistuin palstalta niin kauan sitten, että en ole ainakaan itse siellä ollessani niitä nähnyt), koska aiemminhan olet minua ihan suoraan niistä syyttänyt. Olen sanonut sinulle näistä syytöksistä aiemminkin, että haluaisin ne selvitettävän poliisin kanssa ja olisin jopa valmis tapaamaan sinut kasvotusten jotta niistä voidaan keskustella. Minä en ole hyvä ihminen, mutta koskaan en ole tuollaisia kenellekään lähettänyt.

Ja jälleen yrität manipuloida ja laittaa sanoja suuhuni.

Kyllä minä muistan nimimerkin, joka väitti käyneensä kanssani treffeillä ja jos sinä olet se kyseinen henkilö, niin vaikka en häntä ihan terveenä koskaan ole pitänytkään, niin sinä ainakin vaikutat aivan umpihullulta. Uhkailuja lähetellyt on taas aivan toinen henkilö. Taisi olla parikin hörhöä asialla.

Toisaalta jos tarkkoja ollaan, olet selvästi tietoinen uhkailuista, koska vaikka minä puhuin vain eräästä naisesta, sinä osasit kohdistaa uhkailut silloiseen tyttöystävääni. Kummallista.

Ilmeisesti se on sitten sinun toinen persoona, joka siellä on kuitenkin ollut erittäin tiiviisti, koska tuntuu "tietävän" niin paljon asioita ja osaa nimetä vielä tiettyjä kommenttejakin minun tekosiksi.

Kirjoitit aiempien syytöstesi yhteydessä, että ne kohdistuivat tyttöystävääsi joka myös kirjoitteli hevostallissa. Joten yrityksesi saada minut "kiinni" niistä meni metsään.

Eli kuinka on, selvitetäänkö tämä? Poliisi saa selville kirjoittajien henkilöllisyydet.

Ja kyllähän se myös löytyy kun etsii, minäkin olen tallentanut ne keskustelut joissa syytät minua tappouhkausten lähettämisestä:

-Kiusaaminen ja vihapuhe eivät ole huumoria, sarkasmia ja ironiaa ja muistaakseni nämä asiat häiritsivät tyttöystävääsi aluksi, kunnes sait hänet manipuloitua hyväksymään sen. Minulla ei ole mitään syytä halventaa häntä. Minä halvennan SINUA.

-Ei se ole kiusaamista, eikä vihapuhetta, että pitää puoliaan kiusaajakanalaumaa vastaan. Tuo on totta, että hän aluksi ei tiennyt minun nauravan useimmiten ääneen teidän älyttömyyksillenne, kunnes aloimme käyttää sovellusta, missä minulla oli kamera päällä ja hän näki ilmeeni, kun luimme sairaita kommenttejanne.

Sinusta siis on hyväksyttävää halventaa aivan ventovieraita ihmisiä? Ja kyllä te porukalla halvensitte myös häntä. Jopa moderaattori osallistui hänen kiusaamiseensa. Sitten menitte jo niin pitkälle, että varoittelitte häntä kävelemässä pimeässä, koska joku teistä halusi tehdä jotain pahaa fyysisesti hänelle. Melko upeita naisia, etten sano.

Sitäkään en monien muiden lisäksi voinut uskoa todeksi, että kun jotain henkilöä te kiusasitte porukalla, niin se kiusattu sai bannit.

-Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä.

Olet erittäin alhainen ihminen.

Se piti vielä lisäämäni, että minä en ole edes ollut hevostallissa siihen aikaan kun nämä uhkaukset joista kerrot, ovat tapahtuneet koska itse en ole sellaisia sieltä lukenut. Minä lähdin sieltä useammaksi vuodeksi, koska sain perääni muutamia henkilökohtaisuuksiin meneviä "faneja", sinut mukaan luettuna joista joku jo rivien välissä uhkailikin minua (sinä?).

Kyllä siellä oli muitakin epävakaita henkilöitä kirjoittamassa kuin sinä, en sitä kiistä ollenkaan.

-Älä valehtele. Silloin moderaattori poisti aika nopeasti ne uhkaukset, eli minä sain suoran tappouhkauksen ja se keskustelu on edelleen tallessa. Myöhemmin naisystävääni uhattiin myös ja sekin keskustelu on tallessa. Eli sinä melko varmasti olit mukana, mutta nyt on helppo valehdella, etten mää siellä ollut. Eihän siellä koskaan kukaan seiso sanojensa takana. Ehdotin alkuaikoina, että jos joku haluaa nähdä naamatusten niin se sopii, eli näkee oikeasti mikä mies olen. Ei löytynyt raakkujista ainoatakaan, vaan oli helpompaa räkyttää anonyyminä.

Tästä sananvaihdosta se alkoi, tyttöystäväsi mainittiin aluksi siksi, että muistin kuinka juttusi häiritsivät häntä aluksi. Tämän jälkeen sinä syytät minua tappouhkausten lähettämisestä hänelle ja sinulle.

Tuohon vois sivusta sanoa et pata kattilaa soimaa taasen.

Minä en ole uhkaillut ketään, mutta tuolla palstalla joku todella uhkasi paljastaa henkilöllisyyteni tai tekevänsä minulle jonkun muun vahingon. Epäilen, että se on voinut olla tämä mies, koska hän oli aiemmin puhunut tehneensä niin jollekulle.

Noniin Hannu, nyt pullonkorkki kiinni ja mee maate.

Nice. Ei riitä, että saan kuulla olevani eltaantunut koppelo ja vielä tappouhkausten lähettäjäkin, mutta nyt minua luullaan vielä mieheksikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"-Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä."

En tiedä miten kaikki todellisuudessa menee, mutta leffoissa on aina rivissä joukko epäiltyjä ja sitten rikoksen uhri yrittää tunnistaa tekijän. Monissa rikoksissa on myös useita epäiltyjä. Meneekö se siten niin, että täysin syyttömät hommaavat poliiseille tuomion, kun ovat raahanneet täysin viattomia konnia paikalle?

Spessu ei käsittääkseni ole poliisi.

Ja tämäntyyppinen rikos kyllä selvitetään ihan siten, että poliisi selvittää ip-osoitteen ja operaattorin lokitietojen kautta kuka on uhkauksia lähettänyt. Ei niin, että kaikki Spessua haukkuneet naiset laitetaan riviin ja Spessu sitten miettii, että kuka noista on rumin koppelo ja sen sitten uskotaan olleen myös se uhkausten lähettäjä.

Joo, eihän tossa ole mitään järkeä. Menisi monta kuukautta aikaa, kun eikös niitä koppeloiksi itsensä mieltäneitä ollut yli 80 000kpl?

Ei akka ole loukkaava sana

Vierailija kirjoitti:

Ei akka ole loukkaava sana

Myöskään ämmä ei ole loukkaava sana.

Olen kolmekymppinen nainen. Teini-ikäisenä ja parikymppisenä tuo tuntemattomien miesten suorittama häirintä oli mm. kourimista tai lääppimistä baarissa. Mutta jo teini-ikäisestä alkaen koin myös tätä, että mies näkee naispuolisen, vaikka minut, julkisella paikalla, ei tykkää ja kokee oikeudekseen kommentoida ulkonäköäni halveksivalla tavalla. Tämä ei ole mikään ulkomaalaisten mukanaan tuoma juttu, vaan ihan miesjuttu.

Äh anteeksi keskeytykseni, jatkakaa

-266

Vierailija kirjoitti:

Olen kolmekymppinen nainen. Teini-ikäisenä ja parikymppisenä tuo tuntemattomien miesten suorittama häirintä oli mm. kourimista tai lääppimistä baarissa. Mutta jo teini-ikäisestä alkaen koin myös tätä, että mies näkee naispuolisen, vaikka minut, julkisella paikalla, ei tykkää ja kokee oikeudekseen kommentoida ulkonäköäni halveksivalla tavalla. Tämä ei ole mikään ulkomaalaisten mukanaan tuoma juttu, vaan ihan miesjuttu.

Aina kannattaa valikoida seuransa missä liikkuu. Oikeassa elämässä minua kunnioitetaan ja kohdellaan hyvin sekä kohteliaasti, mutta aina kun ilmaannun tänne rupulaan, niin naiset alkavat solvaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kolmekymppinen nainen. Teini-ikäisenä ja parikymppisenä tuo tuntemattomien miesten suorittama häirintä oli mm. kourimista tai lääppimistä baarissa. Mutta jo teini-ikäisestä alkaen koin myös tätä, että mies näkee naispuolisen, vaikka minut, julkisella paikalla, ei tykkää ja kokee oikeudekseen kommentoida ulkonäköäni halveksivalla tavalla. Tämä ei ole mikään ulkomaalaisten mukanaan tuoma juttu, vaan ihan miesjuttu.

Aina kannattaa valikoida seuransa missä liikkuu. Oikeassa elämässä minua kunnioitetaan ja kohdellaan hyvin sekä kohteliaasti, mutta aina kun ilmaannun tänne rupulaan, niin naiset alkavat solvaamaan.

Tarkoitatko siis, että naiset eivät saisi liikkua julkisilla paikoilla? Koska tuotahan ehdotat. En voi valikoida seuraani, jos lähden julkiselle paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kolmekymppinen nainen. Teini-ikäisenä ja parikymppisenä tuo tuntemattomien miesten suorittama häirintä oli mm. kourimista tai lääppimistä baarissa. Mutta jo teini-ikäisestä alkaen koin myös tätä, että mies näkee naispuolisen, vaikka minut, julkisella paikalla, ei tykkää ja kokee oikeudekseen kommentoida ulkonäköäni halveksivalla tavalla. Tämä ei ole mikään ulkomaalaisten mukanaan tuoma juttu, vaan ihan miesjuttu.

Aina kannattaa valikoida seuransa missä liikkuu. Oikeassa elämässä minua kunnioitetaan ja kohdellaan hyvin sekä kohteliaasti, mutta aina kun ilmaannun tänne rupulaan, niin naiset alkavat solvaamaan.

Tarkoitatko siis, että naiset eivät saisi liikkua julkisilla paikoilla? Koska tuotahan ehdotat. En voi valikoida seuraani, jos lähden julkiselle paikalle.

Luetun ymmärtämisessäsi on nyt jotain vialla.

Sanoin, että kannattaa valikoida seuransa missä liikkuu. Se tarkoittaa sitä, että jos joku porukka tuntuu epäilyttävältä/sellaiselta, että seurasta koituu hankaluuksia, niin hakeutuu pois niiden lähettyviltä.

Vierailija kirjoitti:

Joko tuli vastaus siihen kysymykseen, minne ne keski-ikäistyneet aasialaisnaiset menee?

Aasialaiset naiset ei vanhene.

Hullu naisvihaaja tuo tyyppi on!