Lue keskustelun säännöt.
Onko tervehtiminenkin keski-ikäiseltä naiselta väärin?
23.06.2022 |
Sattuipa tänään rappukäytävässä. Tervehdin vastaantulevaa miestä kuten tervehdin aina naapureita, minä kun olen luullut sen kuuluvan hyviin tapoihin. Mies vastaa halveksivaan sävyyn "Moikka akka." Siis mitä? Mitä minä tein väärin? Näinkö paljon miehet vihaavat keski-ikäisiä naisia, että normaalin tervehdykseen sopii vastata nimittelemällä toista akaksi? Että asia, jota on tavattu pitää normaalina käytöstapana, onkin miestä kohtaan joku hirveä rauhanhäiritseminen ällöttävän keski-ikäisen akan taholta?
Tuntuu, että emme saisi olla edes olemassa. Tämä kyllä tekee tosi epävarmaksi ihan normaalissa arkipäiväisessä kanssakäymisessä. Voisiko joku miespuolinen henkilö valottaa edelläkuvatun käytöksen motiiveja, todellakin kiinnostaisi tietää?
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkelikukkelit pöyristyvät jo siitä, kun nainen kysyy niiltä kelloa. Tervehtiminen on ehdoton nou-nou, melkein kuin tarttuisi muniin omin lupineen kiinni. On ne niin tarkkoja tavarastaan... joka ketään ei edes kiinnosta mutta mitäs tällaisesta turhista yksityiskohdista... tosimies pitää itseään vastustamattomana, vaikka olisi minkälainen mursu muiden näkökulmasta.
Oletko varma, ettei mies, keneltä olet kysynyt kelloa ja tämä on siitä pöyristynyt, ettet puhunut epäselvästi/sanoit kellon sijaan kulli? Mies siis yllättyi, kun aivan ventovieras "mursu" kysyy aivan suoraan paljonko on kullin mitat? Ja varsinkin jos kyseessä oli ns. soija-/pimpelipompoika, niin pöyristymisestä seuraa vääjäämättä myös traumatisoituminen ja vuosien terapiakierre.
Sinulla näyttää olevan suomalaisiin ja keski-ikäisiin naisiin kohdistuvan kaunan lisäksi jotain vastaavaa myös näitä soijapojiksi nimittämiäsi miehiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon parikymppinen ja tosi usein miehet kiroilee nähdessään mut ja osa on jopa uhannut tappaa että tuskin on iästä kiinni vaan jotain niistä miehistä johtuvaa. Voi olla naisvihaa. Se on todella yleistä.
Naisviha on lisääntynyt. Nuorissa miehissä sitä on jopa enemmän kuin vanhoissa.
Naisiin kohdistuva vihapuhe tulee 98%:sti toisilta naisilta. Naiset luonnollisesti tuntevat toisensa paremmin kuin me miehet naisia. Ei siis ihme nykyaikana, että näin somen valtakautena myös nuorilla miehillä alkaa silmät aueta sille, millaisia naisia on olemassa.
Jatkakaa vaan miesten mollaamista niin hyvä tulee.
Kyllä vaan, naisethan ne jossain y l i laudallakin lietsovat toisiaan naisvihaan. Vai olisiko sittenkin miehet asialla? Osa näistähän suunnittelee ihan väkivallantekojakin naisia kohtaan ja toiset kannustavat.
Tämä palstakin jouduttiin laittamaan yöksi kiinni kun miehet kirjoittivat niin sairaita juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkelikukkelit pöyristyvät jo siitä, kun nainen kysyy niiltä kelloa. Tervehtiminen on ehdoton nou-nou, melkein kuin tarttuisi muniin omin lupineen kiinni. On ne niin tarkkoja tavarastaan... joka ketään ei edes kiinnosta mutta mitäs tällaisesta turhista yksityiskohdista... tosimies pitää itseään vastustamattomana, vaikka olisi minkälainen mursu muiden näkökulmasta.
Oletko varma, ettei mies, keneltä olet kysynyt kelloa ja tämä on siitä pöyristynyt, ettet puhunut epäselvästi/sanoit kellon sijaan kulli? Mies siis yllättyi, kun aivan ventovieras "mursu" kysyy aivan suoraan paljonko on kullin mitat? Ja varsinkin jos kyseessä oli ns. soija-/pimpelipompoika, niin pöyristymisestä seuraa vääjäämättä myös traumatisoituminen ja vuosien terapiakierre.
:) Hahaa, suorastaan toivon, että kaikki ne miehet, joita olen elämäni aikana mennyt tervehtimään tai kyselemään heiltä taloyhtiön ruohonleikkurin sijaintia tai sitä kuuluisaa kelloa, ovat joutuneet näiden hähmäisten iskuyritysteni vuoksi loppuelämän kestävään terapiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon parikymppinen ja tosi usein miehet kiroilee nähdessään mut ja osa on jopa uhannut tappaa että tuskin on iästä kiinni vaan jotain niistä miehistä johtuvaa. Voi olla naisvihaa. Se on todella yleistä.
Naisviha on lisääntynyt. Nuorissa miehissä sitä on jopa enemmän kuin vanhoissa.
Naisiin kohdistuva vihapuhe tulee 98%:sti toisilta naisilta. Naiset luonnollisesti tuntevat toisensa paremmin kuin me miehet naisia. Ei siis ihme nykyaikana, että näin somen valtakautena myös nuorilla miehillä alkaa silmät aueta sille, millaisia naisia on olemassa.
Jatkakaa vaan miesten mollaamista niin hyvä tulee.
Kyllä vaan, naisethan ne jossain y l i laudallakin lietsovat toisiaan naisvihaan. Vai olisiko sittenkin miehet asialla? Osa näistähän suunnittelee ihan väkivallantekojakin naisia kohtaan ja toiset kannustavat.
Tämä palstakin jouduttiin laittamaan yöksi kiinni kun miehet kirjoittivat niin sairaita juttuja.
Rehellisyyden nimissä kyllä niitä hulluja juttuja piisasi naisiltakin. Harmi juttu se yösulku. Saisivat perua sen. Syyttömät tässä taas suurimpina kärsijöinä :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon parikymppinen ja tosi usein miehet kiroilee nähdessään mut ja osa on jopa uhannut tappaa että tuskin on iästä kiinni vaan jotain niistä miehistä johtuvaa. Voi olla naisvihaa. Se on todella yleistä.
Naisviha on lisääntynyt. Nuorissa miehissä sitä on jopa enemmän kuin vanhoissa.
Naisiin kohdistuva vihapuhe tulee 98%:sti toisilta naisilta. Naiset luonnollisesti tuntevat toisensa paremmin kuin me miehet naisia. Ei siis ihme nykyaikana, että näin somen valtakautena myös nuorilla miehillä alkaa silmät aueta sille, millaisia naisia on olemassa.
Jatkakaa vaan miesten mollaamista niin hyvä tulee.
Kyllä vaan, naisethan ne jossain y l i laudallakin lietsovat toisiaan naisvihaan. Vai olisiko sittenkin miehet asialla? Osa näistähän suunnittelee ihan väkivallantekojakin naisia kohtaan ja toiset kannustavat.
Tämä palstakin jouduttiin laittamaan yöksi kiinni kun miehet kirjoittivat niin sairaita juttuja.
Rehellisyyden nimissä kyllä niitä hulluja juttuja piisasi naisiltakin. Harmi juttu se yösulku. Saisivat perua sen. Syyttömät tässä taas suurimpina kärsijöinä :(
Mieti nyt jos vaikka tässä ketjussa riehuva mies voisi olla täällä yölläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon parikymppinen ja tosi usein miehet kiroilee nähdessään mut ja osa on jopa uhannut tappaa että tuskin on iästä kiinni vaan jotain niistä miehistä johtuvaa. Voi olla naisvihaa. Se on todella yleistä.
Naisviha on lisääntynyt. Nuorissa miehissä sitä on jopa enemmän kuin vanhoissa.
Naisiin kohdistuva vihapuhe tulee 98%:sti toisilta naisilta. Naiset luonnollisesti tuntevat toisensa paremmin kuin me miehet naisia. Ei siis ihme nykyaikana, että näin somen valtakautena myös nuorilla miehillä alkaa silmät aueta sille, millaisia naisia on olemassa.
Jatkakaa vaan miesten mollaamista niin hyvä tulee.
Kyllä vaan, naisethan ne jossain y l i laudallakin lietsovat toisiaan naisvihaan. Vai olisiko sittenkin miehet asialla? Osa näistähän suunnittelee ihan väkivallantekojakin naisia kohtaan ja toiset kannustavat.
Tämä palstakin jouduttiin laittamaan yöksi kiinni kun miehet kirjoittivat niin sairaita juttuja.
Rehellisyyden nimissä kyllä niitä hulluja juttuja piisasi naisiltakin. Harmi juttu se yösulku. Saisivat perua sen. Syyttömät tässä taas suurimpina kärsijöinä :(
Mieti nyt jos vaikka tässä ketjussa riehuva mies voisi olla täällä yölläkin.
Kysyisin siltä kelloa, niin se juoksisi häntä koipien välissä takaisin vaimon viereen nukkumaan.
Jatkuu vaan! :D En uskalla edes kuvitella, millainen pieruhuumorin ystävä herrasmiesisä on ollut, äitiäkin kuvailtaessa on varmaan käyty läpi koko eläinkunta ja mekaniikan kuvakieli. Voi nuorikkoparkaa, joutuu istumaan juhlaillan yksin, kun ukko haukkuu puolet suomalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon parikymppinen ja tosi usein miehet kiroilee nähdessään mut ja osa on jopa uhannut tappaa että tuskin on iästä kiinni vaan jotain niistä miehistä johtuvaa. Voi olla naisvihaa. Se on todella yleistä.
Naisviha on lisääntynyt. Nuorissa miehissä sitä on jopa enemmän kuin vanhoissa.
Naisiin kohdistuva vihapuhe tulee 98%:sti toisilta naisilta. Naiset luonnollisesti tuntevat toisensa paremmin kuin me miehet naisia. Ei siis ihme nykyaikana, että näin somen valtakautena myös nuorilla miehillä alkaa silmät aueta sille, millaisia naisia on olemassa.
Jatkakaa vaan miesten mollaamista niin hyvä tulee.
Netissä leviävä naisviha (joka tulee miehiltä ja tiedät sen itsekin, mutta pidät sitä normaalina) aiheuttaa sitä, että nuoret tytöt enenevissä määrin päättävät olla olematta missään läheisemmissä tekemisissä poikien ja miesten kanssa. Monella on jo itselläkin ihan reaalimaailmasta sen verran ikäviä kokemuksia, että eivät enää luota miehiin eivätkä halua olla näiden kanssa. Joillakin ei ole vielä mitään kokemuksia seurustelusta tai seksistä, ja he päättävät etteivät ikinä niitä haluakaan. Teini-ikäisten tyttöjen räjähdysmäisesti lisääntyneet haut sukupuolenkorjausprosessiin myös todennäköisesti kertovat tästä; naisen rooli nähdään niin kamalana, että halutaan olla miehiä. Naiskuva tulee varsinkin nuorilla miehillä väkivaltaisesta pornosta ja naiset nähdään omaisuutena johon miehellä on oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spessun koko juhannus menee palstalla. Monettako sivua taas mennäänkään? Ei taida olla tuontinaisesta paljon viihdykettä.
Tämä kirjoittaja todella pilaa ketjun kuin ketjun. Tämä keskustelu oli aluksi suhteellisen asiallista paria kommenttia lukuunottamatta, mutta kun tämä keski-ikäisten ja suomalaisten naisten vihaaja löysi ketjuun, alkoi töryn suoltaminen. Itsekin menen siihen mukaan kun vastaan sille, mutta eihän hän lopeta vaikka kukaan ei vastaisikaan.
Ketjun viihdearvo on aina taattu, kun yksikin mies ryhtyy antamaan vastinetta. :D
Minua naurattaa aina se, että miettikääpä, jos luonto toimisi kuten osa teistä täällä. Metsästäjä lähtee pyssynsä kanssa metsään ja tarkoituksena on saada ammuttua muutama koppelo, niin eihän ne koppelot hakeudu tarkoituksella suurena parvena aseen kantaman sisäpuolelle. Teille taas riittää, että "metsästäjä" edes ajattelee mielikuvan tasolla, että onkohan tässä "metsässä" yhtään koppeloa, niin te pelmahdatte paikalle kuin ammuttuna todistamaan, että kyllä koppeloita löytyy ja vieläpä harvinaisen rumiakin omasta mielestänne. :D
Miettikää joskus miten huvittavaa se on miehenä, jolla on söpö ja nuori tsirpukka kainalossa ja vanhat kalkkunat/koppelot raakkuvat kuin päätä revittäisi juurineen irti.
Sinullehan tämä ase ovat sanat "suomalainen nainen" tai "keski-ikäinen nainen". Nämä jos mainitaan niin aivan varmasti lehahdat paikalle vaikka tiedät jo mitä tulet saamaan palautteeksi kun ilmaiset mielipiteesi. Kuten sanottua, keskustelu oli suht siistiä, mutta sitten sinä päätit antaa "vastinetta" eli lisätä aloittajan häpeää solvauksesta jonka oli saanut.
Minusta myös sinun kannattaisi vaihteeksi ottaa jotkut muut ilmaisut käyttöön, kun nuo koppeloiden ja kalkkunoiden raakunnat ja pelmahdukset ovat jo niin moneen kertaan käytetyt. Hyväkin sutkaus (vaikka tässä nyt ei siitä ollut kyse) muuttuu nolostuttavaksi jos sitä alinomaa toistelee. Onhan tuota eläinkuntaa vielä jäljellä, esimerkiksi hyönteisistä tai kaloista voisi löytyä seuraavia vertauskuvia.
Kiitos hyvistä vinkeistä.
Kysyn nyt ihan teorian tasolla, että jos keski-ikäisen naisen lemmenaukko muistuttaisi nelikiloisen hauen ammollaan olevaa kitaa, niin voiko aasialaisten naisten kauniisiin ruusunnuppuihin tottuneet miehet pöyristyä näystä niin pahoin, ettei viisari värähdä ollenkaan sen ikäisten naisten kanssa ja miehet leimataan syyttä suotta impotenteiksi?
Ja vanhempiensa sukuelimiä tiiranneille pervesseille tiedoksi, tämä on siis vain teoreettinen kysymys.
Ja sinä se kutsuit itseäsi herrasmieheksi. Jos et nyt mieti itseäsi, niin ajattele jotakuta miestä jota pidät oivallisena esimerkkinä herrasmiesmäisyydestä, ja mieti sitten, että voisitko kuvitella hänet kirjoittamassa tuollaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on tapana tervehtiä kaikkia ihmisiä rappukäytävässä, mutta nykypäivänä sekin on tulkittavissa seksuaaliseksi häirinnäksi.
Jos mies tervehtii naista, niin joku tervehditty voi tulkita teon häirinnäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on tapana tervehtiä kaikkia ihmisiä rappukäytävässä, mutta nykypäivänä sekin on tulkittavissa seksuaaliseksi häirinnäksi.
Jos mies tervehtii naista, niin joku tervehditty voi tulkita teon häirinnäksi.
No ei kyllä varmasti tulkitse jos normaalisti naapuria tervehtii. En toki tiedä miten sinä tervehdit, ehkä käytät jotain normaaliin tervehtimiseen kuulumattomia ilmaisuja vaikka naisen vartalosta, mutta tavallista tervehdystä nyt ei häirintänä pidetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kyse ollut änkytyksestä? Tuo sana moikka akka voisi sopia änkytykseen.
Kannattaa kysyä pojalta seuraavan kerran kohdatessa: änkytätkös? Tai mitäpä viimeksi änkytit?
Vierailija kirjoitti:
Mä oon parikymppinen ja tosi usein miehet kiroilee nähdessään mut ja osa on jopa uhannut tappaa että tuskin on iästä kiinni vaan jotain niistä miehistä johtuvaa. Voi olla naisvihaa. Se on todella yleistä.
Mä olen tuplasti vanhempi eikä vielä tähän päivään mennessä yksikään mies ole kironnut mut nähdessään (ainakaan ääneen). Saati että joku olisi uhannut tap pamisella. Suurin osa ei sano yhtään mitään.
Ei ihan tavismiehiltä kuulosta nämä tuttavasi tai muuten vaan jatkuvasti tapaamasi kaksilahkeiset.
Jos oikeasti miehet puhuisi noin naisille niin eihän tässä muuta kerkiäisi tehdäkään kuin kuunnella kiroamista tap pouhkauksilla höystettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on tapana tervehtiä kaikkia ihmisiä rappukäytävässä, mutta nykypäivänä sekin on tulkittavissa seksuaaliseksi häirinnäksi.
Jos mies tervehtii naista, niin joku tervehditty voi tulkita teon häirinnäksi.
No ei kyllä varmasti tulkitse jos normaalisti naapuria tervehtii. En toki tiedä miten sinä tervehdit, ehkä käytät jotain normaaliin tervehtimiseen kuulumattomia ilmaisuja vaikka naisen vartalosta, mutta tavallista tervehdystä nyt ei häirintänä pidetä.
Jos tervehtii normaalisi tervehtii normaalia ihmistä, niin silloin tuo pätee. Mutta kaikki eivät ole järjissään.
Olin kahvilassa ja pöytääni tuli minua n 5 v nuorempaa tavaalisen näköistä siistiä miestä yhdessä. Toinen alkoi juttelemaan normisti kanssani, koska tunkivat pöytääni. Siihen sitten naama norsunvitulla se toinen mies katoen moittivasti sitä toista ailmiin, ohi minun tuumii, että et kai sä nyt TUON kanssa ala tässä keskustelemaan? Ja toista hävetti. Olipas outo tilanne /homojako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon parikymppinen ja tosi usein miehet kiroilee nähdessään mut ja osa on jopa uhannut tappaa että tuskin on iästä kiinni vaan jotain niistä miehistä johtuvaa. Voi olla naisvihaa. Se on todella yleistä.
Mä olen tuplasti vanhempi eikä vielä tähän päivään mennessä yksikään mies ole kironnut mut nähdessään (ainakaan ääneen). Saati että joku olisi uhannut tap pamisella. Suurin osa ei sano yhtään mitään.
Ei ihan tavismiehiltä kuulosta nämä tuttavasi tai muuten vaan jatkuvasti tapaamasi kaksilahkeiset.
Jos oikeasti miehet puhuisi noin naisille niin eihän tässä muuta kerkiäisi tehdäkään kuin kuunnella kiroamista tap pouhkauksilla höystettynä.
Äläpä mitätöi noin nuoren kokemuksia heti. Ajeletko itse autolla suurimman osan aikaa.
Eräs rikas kaverinaiseni sanoi samaa kuin sinä aina naisille jotka kertoivat tuollaisesta. No kerran hän päätti alentua menemään junalla pääkaupunkiin ja ei ollut kuin ehtinyt asemalle niin ensimmäinen mies haukkui ja potkaisi.
Kaverini sanoi moittivasti vielä: Eihän minua saa potkia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kuulemma vuosia ollut tuhatmäärin nuoria aasialaisia naisia suomimiesten puolisoina. Minne ne keski-ikään varttuvat aasialaisnaiset sitten menee, kun ikää on tullut tarpeeksi? Palautetaanko ne takaisin Aasiaan ja sieltä tulee uudet tilalle?
Tuli mieleen, että itsekin joskus pohdin, miksi niin moni mies on yhdessä reilusti nuoremman aasialaisen naisen kanssa. Oman vaimon kohdalla en kiinnittänyt hänen ikäänsä huomiota, koska halusin, että hän pikkuhiljaa oppii tuntemaan minua ja jos kummastakin tuntuu siltä, että meidän kannattaa tavata myös kasvotusten, sitten tavataan. Hänen ikänsä oli aivan sivuseikka, mutta tietysti olen tietyllä tavalla ylpeä ja onnellinen, että vaimo on nuorempi.
Syy siihen, että moni suomalainen mies on hommannut reilusti nuoremman vaimon, on varmaan se, että yleensähän suomalaisella naisella on niin vahva alistamisvietti, mitä he tosin itse kutsuvat hoivavietiksi, etteivät erota miestään lapsistaan.
Ennen lasten tuloa nämä leidit harrastavat paksut pohkeet ilmassa viuhuen seksiä miehen kanssa, joka myöhemmin koetaan yhdeksi lapsista. Jotku tietenkin harrastavat seksiä myös tämän "lapsensa" kanssa, mutta usein seksielämä loppuu kokonaan.
Naisille tuntuu riittävän miehen alistamiseksi lapsekseen ihan vain se, että vaikka nainen on miestään oikeasti nuorempi, mutta moninaisen lapsikatraan ennenaikaisesti vanhennuttamana näyttää miestään 15-20v vanhemmalta, niin mies koetaan lapseksi.
Normaali mies tietysti nostaapi kytkinpoljinta siinä vaiheessa ja etsii itselleen tervepäisen naisen, joka erottaa lapset aikuisista, eivätkä tunne viehtymystä "lapsiaan" kohtaan seksuaalisessa mielessä.
Oi voi. Tuollainenko se sinunkin vanhempiesi avioliitto oli?
Siinä se miettii oman äitinsä ilmassa viuhuvia paksuja pohkeita, kun isukki painaa menemään.
Tavallaan arvostan sitä, että osalla teistä on niin kovin läheinen suhde äiteihin ja isiinne, vaikkakin se näyttäytyy aika pervolla tavalla. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenkään miettiä vanhempieni seksielämää, mutta näköjään joissain piireissä se on hyvinkin tärkeä pohdinnan aihe.
Kirjoittajalle tuli varmaan mieleen, että ehkä olet joutunut tuollaista näkemään ja siitä saanut nuo käsityksesi, kun liitosta suomalaisen naisen kanssahan sinulla ei ole kokemusta, niin ehkä se sitten tulee sielä vanhempien esimerkistä. Kyllähän joissakin piireissä kaikki seksiasiatkin levitellään perheessä niin että lapsetkin sen kuulevat, ehkä teillä on ollut niin.
No, avioliitosta suomalaisen naisen kanssa ei ole kokemusta, mutta muuten olen kyllä aika kokenut ja olen nähnyt myös paksuja pohkeita. Tosin en omassa sängyssä sentään.
Kuten jo aiemmin kerroin, minua ei ole koskaan kiinnostanut vanhempieni seksielämä. Uskon kyllä, että tuollainen kuvailemasi "avoimuus" perheen sisäisten seksiasioiden suhteen voi olla yllättävän yleistäkin, varsinkin tällä palstalla vaikuttavien naisten elämässä.
Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että kuten eräässä poliittisesti tiettyyn suuntaan kallellaan olevassa ryhmittymässä naisten häirintään suhtaudutaan julkisesti hyvin hyvin paheksuvasti, mutta käytännössä niissä piireissä on kaikkein eniten seksiaalista häirintää ja väkisinmakuuta jopa kohdistuen alaikäisiin. Kuitenkin koko porukka suojelee toisiaan.
No mitenkäs sinä sitten sen niin tarkkaan tiedät millaista se perhe-elämä suomalaisen naisen kanssa on kun olet aina siitä pysynyt kaukana? Ja tietysti vanhempiesi avioliitto oli tuollainen, koska onhan äitisi suomalainen, joten tietysti hän alkoi alistaa isääsi ja pitää tätä yhtenä lapsista. Näkeehän se muustakin, ei siinä tarvitse seksielämästä tietää. En tiedä sitten mitä isäsi teki, oliko, kuten kuvailit, normaali mies joka etsi itselleen tervepäisen naisen eli aasialaisen äitipuolen sinulle, vai oliko epänormaali ja jäi äitisi kanssa kärsimään. Koska noinhan ne suomalaiset avioliitot sinusta menevät.
Mitenkähän tähän nyt oikein vastaisi, ilman, että loukkaannut?
Sanotaan nyt vaikka näin, ettei tarvitse olla kelloseppä ymmärtääkseen paljonko kello on, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Yksi hyvä tutkimusalusta sille, millaista monien suomalaisten perhe-elämä on, on tämä AV-palsta. Täällä te hyvin avoimesti kerrotte esim. viehtymyksistänne vanhempienne seksielämää kohtaan ja luulette, että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Antaahan se melko surullisen kuvan palstan naisista, kun tapa ajatella on niin mustavalkoinen ja yksioikoinen.
Minä en ole kiinnostunut vanhempieni seksielämästä enkä kyllä muidenkaan, mutta sinähän itse täällä auliisti jaat käsityksiäsi suomalaisten parisuhteista ja erittäin yököttävillä termeillä, joten kai sinä nyt ymmärrät, että jos uskot suomalaisen naisen kanssa elämisen olevan tuollaista, niin silloinhan sinunkin vanhempiesi elämä suurella todennäköisyydellä oli. Pakkohan sinun on se myöntää kun ensin itse teet tuollaisia yleistyksiä. Et varmasti halua ajatella sitä, kuka nyt haluaisi, mutta noinhan se menee jos kerran kaikki tai suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisia mitä kuvailit. Se on se johtopäätös joka siitä tulee.
Jotenkin oli odotettavissa, ettet ymmärtänyt kelloseppävertausta.
En kommentoinut pelkkää kelloseppävertausta vaan myös logiikkasi puutteita. Jos sinä kirjoitat, että suunnilleen kaikki suomalaiset naiset ovat tietynlaisia, niin silloin siitä seuraisi, jos se olisi totta, että myös äitisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Minä en usko, että se on totta enkä todellisuudessa usko, että äitisi on kuvailun kaltainen (myös sarkasmin tajusi on huono silloin kun se kohdistuu omiin puheisiisi), mutta looginen seuraus siitä, että suomalainen avioliitto on kuvailusi kaltainen, on se, että myös vanhempiesi avioliitto on.
Miksi sinä teet omasta jossittelustasi ikäänkuin faktaa? En edelleenkään ole koskaan sanonut, että kaikki naiset, vaan ehkä tuollainen luulo johtuu naisten ns. parviälystä, eli useimmissa tapauksissa voidaan sanoa myös, että porukassa tyhmyys tiivistyy.
Täällä on myös usein mainittu, miten naisilla aivojen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi saakka, mutta minun silmään se näyttää ikävä kyllä siltä, että osalla naisista kehitystä ei tapahdu vaikka olisi kuinka paljon ikävuosia taustalla. Siihen viittaa tuo ala-astetasoinen lällätteleminen, että äitis on jne.
Suomessa luojan kiitos on myös fiksuja naisia ja myös keski-ikäisiä naisia kuten oma äitini ja herrasmiestavat olen tietysti oppinut isältäni.
Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.
Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.
Meissä on se ero, että silloin, kun minä luen palstalta, että miehet ovat perseestä/sikoja/inceleitä, niin tietenkin ymmärrän, ettei kyseinen vihainen nainen tarkoita juuri minua. Hän voi olla pelkkä trolli, jolla ei ole koskaan ollutkaan miestä.
Sinä taas näytät ottavan henkilökohtaisesti ja tosissaan kaikki kieli poskessa heitetyt ja kieltämättä ainakin omalla kohdallani tarkoituksellisen provosoivat kommentit ja sanat. Jos olisit mies ja noin nättinokkainen, niin sanoisit itsekin itsellesi, että kasvata itsellesi munat äläkä ole tuollainen ä m m ä.
Saanen huomauttaa, etten minä ole antanut hyväksyntää, että minkä näköistä tahansa naista saisi akatella, mutta aloitustan on selvä provo, jonka senkin otit tosissaan ja menetät yöunesi moneksi vuorokaudeksi.
Herrasmies tarkoittaa myös sitä, että odottaa kunnioitusta niiltä, joita kohtaan on itse ollut kunnioittava ja ikävä kyllä, tällä palstalla yleinen tyyli naisilla on se, että ollaan todella epäkunniottavia kaikkia miehiä kohtaan. Herrasmies EI tarkoita siis sitä, että ollaan sylkykuppina ja niellään kaikki saasta mitä mielisairaat naiset kokoontuessaan päästelevät suustaan.
Kukaan ei ole kohdellut sinua sylkykuppina ennen kuin itse tulit tänne sylkemään vihaa naisia kohtaan. Sinusta epäkunnioittava tyyli on jo sitä, että nainen kertoo yhdestäkin miehestä jonkun epämiellyttävän kokemuksen. Odotat, että naiset olisivat söpösti hymyileviä ja suunsa kiinni pitäviä nukkeja oli heitä kohdeltu miten vain. Jos eivät ole, pidät heitä epäkunnioittavina.
Herrasmiehen ei todellakaan tarvitse olla mikään sylkykuppi, mutta herrasmies ei kyllä EDES siinä tapauksessa ala puhua mistään hauen kitoina ammottavista alapäistä ja raakkuvista koppeloista vaikka todella saisi törkeitä puheita osakseen. Herrasmies kun osaa niihinkin ilmaista asiallisesti ettei niitä hyväksy. Toki tämä nyt ei edes sinuun päde, koska vihaista palautetta saat ainoastaan siksi, että itse olet aina aloittamassa solvaukset.
Muikkeli kirjoitti:
Mulla on kumma tilanne erään naapurini kanssa. Mä oon yli 60 eukko, hän jotain 40 mieshenkilö.
Talo valmistui talvella, joten uusia ollaan kumpikin. En ollut tavannut aiempaan häntä.
Mulla tapana käydä kävelylenkillä. Kerran näin siis uppo-oudon miehen (kyseinen hlö), joka piilotteli tosi sööttiä koiranpentua takkinsa sisällä. Ihastelin, käveltiin eteenpäin. Oltiin ihan talon lähellä.
Ilmeni, että ollaankin naapureita, samassa rapussa samassa kerroksessa vielä.
Moikkasin siitä lähtien, kyselin koirasta. En tiedä nimeään enkä mä esitellyt itseäni. Kerran talvella lapioi lunta rapun edessä ja pysähdyin kysymään että ootko aloittanut talkkarin hommat. Puhuttiin jotain muutakin ja huomattiin eräs sama piirre kummankin luonteessa. Sitten yhtäkkiä kuulin hänen sanovan, että ei meidän tarvitse pitää toisistamme, vaikka asumme lähekkäin! Mitä???? Jatkoin vain koska en ymmärtänyt mitä tarkoitti. Tämän jälkeen osuttiin hissiin samaan aikaan ja hän puhui taas koirastaan.
Sitten huomasin että välttelee minua. En ole muuta kuin moikannut siitä lähtien ja viimeksi kun jonkun kanssa lastasivat autoa rapun edessä, hiihtelin ohi kuin en näkisikään.
Minkä mä voin sille, että ollaan samoihin aikoihin liikkeellä! Tällä miehellä on poikaystävä, enkä muutenkaan ole todellakaan kiinnostunut.
Ajattelin, että tästä lähtien sanon vain moimoi enkä muuta. Jos hän alkaa höpistä muuta niin vastailen vain niinniin joojoo.
Musta tää oli outo juttu. Mä näköjään tunkeilin, kun juttelin normaalisti ja hänen piti tyrmätä tämä kun ehkä luuli mun hakevan jotain kahviseuraa tms. Yök! En todellakaan! En välitä tuntea täältä ketään. Asuin rivitalossa aiemmin ja kärsin siitä tuntemisesta ja yhteisöasumisesta, halusinkin yksityisyyttä.
En ole niitä vanhoja eukkoja, jotka seurailevat ja hakevat juttuseuraa vaikka kivensilmästä, mutta puhun tietty jos joku haluaa mulle jutella.
Nyt on vähän sellainen olo uloslähtiessä, että toivottavasti mies ei ole ulkoiluttamassa koiraansa samaan aikaan. Vähän tavallaan hirvittää. Mä en aio kysyä mitä tarkoitti niillä pitämisjutuillaan. Että käsittikö väärin mut. Ei mun tarvii oikaista sellaista, mihin en edes syyllistynyt.
Aika painostava tilanne. Ehkä sen miesystävä on supermustis ja kaikki lähtee siitä. Painajaismaista on kyllä. Näitäkin sattuu yhä enemmän koko ajan. Jopa pikkupojat saattavat kommentoida vaikka. Tuolla tuokin akka menee, vaikka silloinkin olin ihan vieraalla alueella jossa ei pikkupojat kyllä ainakaan tunne.
Kertokaa lisää, minusta tuntuu että tämä ketju päätyy lehteen.
Ensin teet itse jonkun erittäin ikävän yleistyksen, ja sitten kun sinulta kysytään siitä mitä tästä yleistyksestä voi päätellä, käännyt kannoillasi ja alat väittää että ethän sinä tuota tarkoittanut. Jos sinä jatkuvasti toistat, että suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä, niin kyllä siitä normaalilla logiikalla päättelee, että pidät useimpia suomalaisia naisia sellaisina. Toki tiedetään, että tämä omien kirjoitusten kiistäminen on sinulta manipuloiva keskustelutaktiikka ja sinua harmittaa kun sen joku huomaa.
Herrasmiestä et ole nähnytkään. Herrasmies ei kirjoittele tuollaista alatyyliä kuin sinä, eikä herrasmies varsinkaan ole sitä mieltä, että epäviehättävän naisen tervehdykseen voi vastata akattelemalla häntä. Herrasmies vastaisi tervehdykseen normaalisti takaisin, oli nainen minkälainen kpppelo ja kalkkuna tahansa. Sitä en sitten tiedä mistä olet kaikkea muuta kuin herrasmiesmäiset tapasi oppinut, et välttämättä kotoasi ollenkaan, eihän se suinkaan aina ole kasvatuksesta kiinni.