Anopilla maitoallergia!! Ravintolassa väitettiin, että kastike maidotonta, koska on veteen tehty.
Anoppi sai kuitenkin oireita.
Kastike oli tehty jauheesta ja jauhe sisälsi, maitojauhetta, kermajauhetta ja heraa.
Kysyimme asiaa myöhemmin uudelleen sillä anoppi sanoi, että kastike on niin kermaisen makuista, ettei meinaa uskoa maidottomakdi, samoin oireet täsmäsivät.
Voiko tällaisesta vaatia jotain korvauksia? Onhan tuo aika huolimatonta.
Kommentit (20)
Miten vakava allergia? Tuupertuiko siis siihen ruokapöytään vai kotona vasta takapuoli lauloi?
No ainahan voi vaatia mitä tahansa. Eri asia, suostutaanko vaatimuksiin.
Tottakai voi. Millaisia oireita anoppisi sai? Olen itse joutunut sairaalaan ravintolan sekaannuksesta maitoallergian takia ja tottakai pyysin ja sain ne ruuat veloituksetta ja sain jonkun lahjakortin plus valtavat pahoittelut tietenkin.
Maidotonta se olikin. Voivoi joku pieni jauhe seassa.
Taitaa olla anoppi luulosairas jos siitä oireilee.
Mistä anoppi tietää kerman maun, jos ei sitä voi syödä?
Joo heti hirveät korvaukset ja meteli somessa!!
Mahtaa olla hieno ravintola jos siellä kastikkeet tehdään jauheesta.
Anoppi vaan suosiolla kotiin jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä anoppi tietää kerman maun, jos ei sitä voi syödä?
Et ole koskaan kuullut sellaisesta, että allergia voi puhjeta vaikka ihan aikuisiällä? Tällöin varmasti tietää, miltä kermainen maistuu.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla hieno ravintola jos siellä kastikkeet tehdään jauheesta.
Teen siis kotonanikin ravintolatasoista ruokaa ja tv kokin turha heristää sormea valmisjauhekastikkeelleni ja kenties valmislihapullat mikrossa. Voi'la, syömään.
Jotkut ei millään ymmärrä maitoallergian ja laktoosi-intoleranssin eroa. Kyse ei ole vain jostain pieruongelmasta ruuan jälkeen, vaan allergian asteesta riippuen siitä saattaa seurata jopa anafylaktinen shokki ja kuolema, ellei saa hoitoa (ensiavuksi epipen) välittömästi. Joku vuosi sitten Jyväskylässä kuoli nuori nainen baarissa, kun drinkissä oli jotain maitojäämiä, vaikka oli sanonut olevansa maitoallerginen.
Jopa terveydenhuollossa tätä ei ymmärretä. Kun maitoallerginen poikani oli pieni ja joutui osastolle operaatioon (ei liittynyt allergiaan), ei hoitaja ymmärtänyt, mitä maitoallergia tarkoittaa. Nukutuksesta herättyään pojalle tarjottiin jogurttia. Olin toki mukana, kun poika oli niin pieni, ja sanoin että papereissa on kyllä ilmoitettu, että on maito- ja kananmuna-allergia. Hoitaja lähti hakemaan sopivaa syötävää ja toi laktoosittoman jogurtin. Sanoin, että anna olla, mulla on varulta itselläni eväät mukana, annan niitä koska en luota että teillä on mitään hänelle sopivaa.
Kullä siitä kannattaa ilman muuta ilmoittaa ja vaatia korvauksia. Ravintoloiden syytä oppia nämä asiat,
Ilman muuta valitatte, ja kyllä ravintolan pitäisi jotain korvata.
Ehdottomasti korvauksia. Ravintoalalla on kyllä oleellista tuntea erityisruokavaliot.
Ei se mitään ydinfysiikkaa loppujen lopuksi ole.
Pelkkää laiskuutta tuon.
Huolellinen,järkevä ja kunnolla työnsä hoitava ihminen kyllä varmistaisi kastikkeen jauheen sisällön.
Pelkkää laiskuutta tuo on.
Vierailija wrote:
Maidotonta se olikin. Voivoi joku pieni jauhe seassa.
Taitaa olla anoppi luulosairas jos siitä oireilee.
Ostin partajugu sangon ja odotan taksitolpalla sanko kainalossa ja lusikka kourassa laitas osoitetta tulemaan niin katsellaan yhdessä teillä minun luulojeni syvyyttä... Ps en tuki vessaanne vetäsen housut kintuun olohuoneessa.
Vierailija wrote:
Korvauksia mistä?
Vaikkapa siitä, että ihminen on joutunut hengenvaaraan. Allergiaan voi kuolla ja jopa hyvin nopeasti. Silloin tulisikin jo syyte kuolemantuottamuksesta.
Vierailija wrote:
Maidotonta se olikin. Voivoi joku pieni jauhe seassa.
Taitaa olla anoppi luulosairas jos siitä oireilee.
Oireilee kyllä ja voi kuolla.
Imodiumin voin tarjota. Ravintoloitsija
Joku vähän rahapulassa? Ei varmaan kannata alkaa vaatia mitään :D