"Eikö sheivaaminen kiinnosta"-lehtijuttu. Mielestäni aika inhorealistisia kuvia jotkut. Mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Itse asiassa kyseessä on ihan yksi ja sama ilmiö, toinen vain äärimmäisessä ilmenemismuodossaan. Samaan sarjaan menee korseteilla kuristettu vyötärö, sitomalla invalidisoidut jalat jne jne. Kyseessä on naisen luonnollisen kehon muokkaus ja alistaminen kontrollin ja mielihalun alle.

Pidän suoraan sanottuna oksettavana, että joku puhuu karvojen ajelusta samassa yhteydessä korsetin, sidottujen jalkojen tai ympärileikkauksen kanssa. Karvojen ajelu ei ole pakollista missään muualla kuin ajelukielteisen naisen päässä. Ei ole naisen alistamista, että joku ilmaisee kielteisen mielipiteensä karvojen rehottamisesta. Sekään ei ole naisen alistamista, että nainen jää karvoituksen takia ilman parisuhdetta. En tosin tiedä, onko tällaista koskaan missään tapahtunut. Kyllä miehen seksinhimo voittaa lievän yllätyksen.

Kovin monenlaiset asiat sinua nyt oksettavat. Toivottavasti ei ole juhannusnoro tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvissa on kauniita naisia.

Missä olemmeko me miehet, joiden mielestä luonnollinen nainen ja kaunein ja myös seksuaalisesti kiihottavin? Karvoitus on aikuisen naisen merkki. Mikä on sen ihanampaa, kuin antaa itsensä karvoineen päivineen omalle miehelleen. :)

Ja tässä taas yksi joka syyttää meitä naisia jotka tykkäämme sheivata lapsiksi.

Oma mies inhoaa karvoja jo suuseksin antamisen vuoksi.

Pehkoa on oikeasti kamala lipittää. Kyllä se sunkin mies kuolaa meidän pornompien naisten perään. Ei tollasessa peikossa ole miehelle mitään kiinnostavaa.

Lapsijutut kertoo enemmän susta itsestäsi. Eihän miehetkään kaikki pidä partaa "aikuisuuden merkkinä".

Peikkotytöt ei kiinnosta. Siihen tuheroon jää lisäksi kusen hajua ja haisee muutenkin aina pahemmalta kun sheivattu. Jäisi oraalinautinto saamatta..

Suorastaan oksettava ajatus ja olen 40 v mies ja olen aina ollut kiinnostunut itseni ikäisistä naisista.

Ihan ohis, mutta on kyllä tuollainen kielenkäyttö miehellä totaalinen turn-off. Toisaalta eipä meidän nelikymppisten tarvitsekaan yrittää miellyttää jokaista vastaantulijaa, ei miesten eikä naisten.

Pitäisikö puhua erittäin voimakkaasta urean hajusta? Ei sitä voi kaunistella, miltä tuheron nuoleminen tuntuu.

Olisiko niin että teillä joilla on puska, ei oikein ole seksielämää ja kaikenlainen seksistä puhuminen tuntuu sopimattomalta ja törkeältä? Ujostuttaakin varmaan.

Oman vaimon kanssa voi puhua avoimesti ja sitä on..

Mies 40

Jos nuolet karvaista kohtaa, niin nuolet kyllä ihan väärästä paikasta.

Tämä on 100% totta sillä on paljon parempi nuolla karvatonta, kuin karvaista.

Voi olla, että mies on onnellisesti naimisissa, mutta jos hän luulee, että pitää nuolla sitä kohtaa, missä sitä karvaa kasvaisi, niin mahtaako vaimo olla kovin onnellisesti naimisissa.

Aika monella naisella kasvaa karvaa klitoriksen ympärillä ja ihan kuule häpyhuulten sisäpuolellakin. Oletkohan itse koskaan nähnyt naisen alapäätä?

Aika monta muutakin tietämätöntä tuntuu olevan alapeukuista päätellen 😳 Onko oikeasti naisen karvoitus noin outo asia palstailijoille?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hurjaa, että ihmisten käsitystä naiskehosta on muokattu niin, että luonnollinen karvoitus on "hurjan näköinen"..

Miesten käsitys naisista tulee pokeria. Sitten ne ihmettelee, kun tavallinen nainen ei näytä siltä, eikä nauti persepanoista, kutistamisesta,lyömisestä,joukkopnoista,mällien heittämisestä naamalle. Sitten vielä ihmettelevät, että miksi naiset eivät halua panna, seurustella tai parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvissa on kauniita naisia.

Missä olemmeko me miehet, joiden mielestä luonnollinen nainen ja kaunein ja myös seksuaalisesti kiihottavin? Karvoitus on aikuisen naisen merkki. Mikä on sen ihanampaa, kuin antaa itsensä karvoineen päivineen omalle miehelleen. :)

Ja tässä taas yksi joka syyttää meitä naisia jotka tykkäämme sheivata lapsiksi.

Oma mies inhoaa karvoja jo suuseksin antamisen vuoksi.

Pehkoa on oikeasti kamala lipittää. Kyllä se sunkin mies kuolaa meidän pornompien naisten perään. Ei tollasessa peikossa ole miehelle mitään kiinnostavaa.

Lapsijutut kertoo enemmän susta itsestäsi. Eihän miehetkään kaikki pidä partaa "aikuisuuden merkkinä".

Peikkotytöt ei kiinnosta. Siihen tuheroon jää lisäksi kusen hajua ja haisee muutenkin aina pahemmalta kun sheivattu. Jäisi oraalinautinto saamatta..

Suorastaan oksettava ajatus ja olen 40 v mies ja olen aina ollut kiinnostunut itseni ikäisistä naisista.

Ihan ohis, mutta on kyllä tuollainen kielenkäyttö miehellä totaalinen turn-off. Toisaalta eipä meidän nelikymppisten tarvitsekaan yrittää miellyttää jokaista vastaantulijaa, ei miesten eikä naisten.

Pitäisikö puhua erittäin voimakkaasta urean hajusta? Ei sitä voi kaunistella, miltä tuheron nuoleminen tuntuu.

Olisiko niin että teillä joilla on puska, ei oikein ole seksielämää ja kaikenlainen seksistä puhuminen tuntuu sopimattomalta ja törkeältä? Ujostuttaakin varmaan.

Oman vaimon kanssa voi puhua avoimesti ja sitä on..

Mies 40

Jos nuolet karvaista kohtaa, niin nuolet kyllä ihan väärästä paikasta.

Tämä on 100% totta sillä on paljon parempi nuolla karvatonta, kuin karvaista.

Voi olla, että mies on onnellisesti naimisissa, mutta jos hän luulee, että pitää nuolla sitä kohtaa, missä sitä karvaa kasvaisi, niin mahtaako vaimo olla kovin onnellisesti naimisissa.

Aika monella naisella kasvaa karvaa klitoriksen ympärillä ja ihan kuule häpyhuulten sisäpuolellakin. Oletkohan itse koskaan nähnyt naisen alapäätä?

Aika monta muutakin tietämätöntä tuntuu olevan alapeukuista päätellen 😳 Onko oikeasti naisen karvoitus noin outo asia palstailijoille?

Nyt kyllä sanon ekaa kertaa elämässäni: "Pic or did not happen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Olen eri, mutta eihän se noin mene. Ei minua ainakaan kiinnosta muiden sheivaus pätkääkään (itseasiassa sheivaan välillä itsekin), mutta tietysti se ärsyttää kun sheivausta perustellaan sellaisilla virheellisillä väitteillä jotka samalla leimaavat sheivaamattomat. Esimerkiksi hygieniaväite, vaikka yleisesti gynekologit pikemminkin karsastavat alapään sheivausta koska se nimenomaan altistaa infektioille. Ei kukaan tykkää perusteettomista hygienian laiminlyönnin vihjailuista. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kiinnostunut muiden karvoista vai ei.

Koskaan ei gyne ole sanonut, että alapään hygieniassa olisi mitään vikaa, että siksi pitäisi alkaa ajella karvoitusta. Itse asiassa alapään hygienia on varmasti kunnossa, koska koskaan ei ole ollut hiivatulehduksia tai vuotoja tai hajuongelmia ja karvoituksen kanssa on menty 40 vuotta. Eiköhän naiset ohjeistettaisi sheivaamiseen, jos se oikeasti olisi jo hygieniakysymys.

Itselleni useampi gyne on tosiaan käskenyt olemaan sheivaamatta alapäätä ja se on ollut hyvä ratkaisu.

Kyllä, ne karvat on siellä syystä. Porukka käy brassissa ennen synnytystäkin vaikka nimenomaan synnyttäessä ne karvat on hyvä antaa olla just siellä missä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Itse asiassa kyseessä on ihan yksi ja sama ilmiö, toinen vain äärimmäisessä ilmenemismuodossaan. Samaan sarjaan menee korseteilla kuristettu vyötärö, sitomalla invalidisoidut jalat jne jne. Kyseessä on naisen luonnollisen kehon muokkaus ja alistaminen kontrollin ja mielihalun alle.

Pidän suoraan sanottuna oksettavana, että joku puhuu karvojen ajelusta samassa yhteydessä korsetin, sidottujen jalkojen tai ympärileikkauksen kanssa. Karvojen ajelu ei ole pakollista missään muualla kuin ajelukielteisen naisen päässä. Ei ole naisen alistamista, että joku ilmaisee kielteisen mielipiteensä karvojen rehottamisesta. Sekään ei ole naisen alistamista, että nainen jää karvoituksen takia ilman parisuhdetta. En tosin tiedä, onko tällaista koskaan missään tapahtunut. Kyllä miehen seksinhimo voittaa lievän yllätyksen.

Kai se sinulle on sitten kiusallinen ajatus, mutta ei se muuta tosiseikkaa: naisen kehoon on kohdistettu ja yhä kohdistetaan mitä mielikuvituksellisimpia vaatimuksia ja rajoituksia, joiden pohjalta tehdään monenlaista enemmän tai vähemmän vahingoittavaa kehonmuokkausta. Karvattomuuden vaatimus on näistä vain yksi. Tottakai joku kiinalainen jalkojen sitominen on sinusta järjetöntä ja näet sen vahingollisuuden kun sinua ei ole sellaiseen kulttuurisesti altistettu, mutta et näe samaa vahingollisuutta, kun murrosikään tulemisesta asti tytöt raakaavat haarovälejään häveten, kun internet on täynnä kaltaisiasi "hyi ja yök, karvat ova rumia ja epänaisellisia" - jankuttajia. Joo, kukaan ei pakota, mutta kyllä minä muistan kuinka minua karvojen kasvu ahdisti ja hävetti kun olin teini juuri silloin 2000-luvun ekan vuosikymmenen lopulla kun karvattomuus oli ihan "must". Enää ei hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Oksennushan suuhun tulee kun noita kuvia katselee. Mutta oma valinta se on, jos ei halua ulkonäöstänsä huolehtia. Turha siinä vaiheessa sitten valittaa, jos vastakkainen sukupuoli ei olekaan niin kiinnostunut.

Jaa. Minusta tuollaiset miehet ovat vähän reppanoita. Akselilla eritetippaa säikähtävä nössö ja joku suolenpätkiä kasaan kursiva sotakirurgi, mihinköhän kohtaan miehekkyydessä asettuu sellainen "mies" jossa ihokarva aiheuttaa oksetusreaktion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Olen eri, mutta eihän se noin mene. Ei minua ainakaan kiinnosta muiden sheivaus pätkääkään (itseasiassa sheivaan välillä itsekin), mutta tietysti se ärsyttää kun sheivausta perustellaan sellaisilla virheellisillä väitteillä jotka samalla leimaavat sheivaamattomat. Esimerkiksi hygieniaväite, vaikka yleisesti gynekologit pikemminkin karsastavat alapään sheivausta koska se nimenomaan altistaa infektioille. Ei kukaan tykkää perusteettomista hygienian laiminlyönnin vihjailuista. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kiinnostunut muiden karvoista vai ei.

Koskaan ei gyne ole sanonut, että alapään hygieniassa olisi mitään vikaa, että siksi pitäisi alkaa ajella karvoitusta. Itse asiassa alapään hygienia on varmasti kunnossa, koska koskaan ei ole ollut hiivatulehduksia tai vuotoja tai hajuongelmia ja karvoituksen kanssa on menty 40 vuotta. Eiköhän naiset ohjeistettaisi sheivaamiseen, jos se oikeasti olisi jo hygieniakysymys.

Eipä ole yksikään gyne sanonut mitään minun sheivatusta alapäästä joten kommenttisi on täysin turha.

Nyt kyllä osuit todella harhaan. Missään ei sanottu mitään sheivattujen hygieniasta vaan ainoastaan sitä myyttiä rikottiin faktalla, että karvoituksessa olisi jotain epähygienistä. 

Siitä en tiedä, onko karvoituksen puuttumisen altistaminen valkovuodolle ja tulehduksille myytti vai fakta, joten en ota siihen mitään kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Olen eri, mutta eihän se noin mene. Ei minua ainakaan kiinnosta muiden sheivaus pätkääkään (itseasiassa sheivaan välillä itsekin), mutta tietysti se ärsyttää kun sheivausta perustellaan sellaisilla virheellisillä väitteillä jotka samalla leimaavat sheivaamattomat. Esimerkiksi hygieniaväite, vaikka yleisesti gynekologit pikemminkin karsastavat alapään sheivausta koska se nimenomaan altistaa infektioille. Ei kukaan tykkää perusteettomista hygienian laiminlyönnin vihjailuista. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kiinnostunut muiden karvoista vai ei.

Koskaan ei gyne ole sanonut, että alapään hygieniassa olisi mitään vikaa, että siksi pitäisi alkaa ajella karvoitusta. Itse asiassa alapään hygienia on varmasti kunnossa, koska koskaan ei ole ollut hiivatulehduksia tai vuotoja tai hajuongelmia ja karvoituksen kanssa on menty 40 vuotta. Eiköhän naiset ohjeistettaisi sheivaamiseen, jos se oikeasti olisi jo hygieniakysymys.

Itselleni useampi gyne on tosiaan käskenyt olemaan sheivaamatta alapäätä ja se on ollut hyvä ratkaisu.

Juu ihan varmasti on sanonut :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksennushan suuhun tulee kun noita kuvia katselee. Mutta oma valinta se on, jos ei halua ulkonäöstänsä huolehtia. Turha siinä vaiheessa sitten valittaa, jos vastakkainen sukupuoli ei olekaan niin kiinnostunut.

Herkästi sulle tulee oksennus suuhun. 🤷 Voit olla täysin huoliteltu ja siisti, vaikka et ajaisi karvojasi. Jos noin ahdistaa niin kannattaa poistaa myös hiukset, kulmakarvat ja ripset.

Eiköhän sinullekin löydy ukko, joka antaa partansa rehottaa ja kokee, että miehen luonnollinen tuoksu (lemu) on se mikä naisille pitäisi kelvata. Luonnollisuudellahan tätä perusteltiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Olen eri, mutta eihän se noin mene. Ei minua ainakaan kiinnosta muiden sheivaus pätkääkään (itseasiassa sheivaan välillä itsekin), mutta tietysti se ärsyttää kun sheivausta perustellaan sellaisilla virheellisillä väitteillä jotka samalla leimaavat sheivaamattomat. Esimerkiksi hygieniaväite, vaikka yleisesti gynekologit pikemminkin karsastavat alapään sheivausta koska se nimenomaan altistaa infektioille. Ei kukaan tykkää perusteettomista hygienian laiminlyönnin vihjailuista. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kiinnostunut muiden karvoista vai ei.

Koskaan ei gyne ole sanonut, että alapään hygieniassa olisi mitään vikaa, että siksi pitäisi alkaa ajella karvoitusta. Itse asiassa alapään hygienia on varmasti kunnossa, koska koskaan ei ole ollut hiivatulehduksia tai vuotoja tai hajuongelmia ja karvoituksen kanssa on menty 40 vuotta. Eiköhän naiset ohjeistettaisi sheivaamiseen, jos se oikeasti olisi jo hygieniakysymys.

Itselleni useampi gyne on tosiaan käskenyt olemaan sheivaamatta alapäätä ja se on ollut hyvä ratkaisu.

Kyllä, ne karvat on siellä syystä. Porukka käy brassissa ennen synnytystäkin vaikka nimenomaan synnyttäessä ne karvat on hyvä antaa olla just siellä missä ovat.

Kaikki mikä on aikoinaan ollut tarpeellista ei sitä välttämättä enää nykyaikana ole. Kyllä koville ottaa jos joku halua sheivata. Huomatkaa, että en ole käskemässä ketään sheivaamaan vaan haluan vain, että me jotka haluamme sheivata saamme tehdä sen ilman turhia narinoita ja itkuja karvaisilta naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Itse asiassa kyseessä on ihan yksi ja sama ilmiö, toinen vain äärimmäisessä ilmenemismuodossaan. Samaan sarjaan menee korseteilla kuristettu vyötärö, sitomalla invalidisoidut jalat jne jne. Kyseessä on naisen luonnollisen kehon muokkaus ja alistaminen kontrollin ja mielihalun alle.

Myös korkokengät, joissakin ammateissa edelleen, ehkä piilotetusti, vaaditaan korkoja naisille, ei miehille. Piinkova naisjohtaja keikkuu stiletoilla, jotka AIHEUTTAVAT LUKUISIA terveysriskejä jaloille ja nilkoille, polville, koko kropalle. Meille myydään edelleen tällaista mielikuvaa, että menestynyt nainen käyttää korkokenkiä. Samoin naisellisuuteen yhdistetään korkkikset. Voi sitä vasaravarpaiden, vaivasenluiden ja nyrjähtäneiden nilkkojen, kaatumisen määrää.

Kyseessä on saman tapaiden naiseuden sitominen ulkopuolelta tulleeseen kuvastoon. Korkokenkien alkuperäiset omistajat olivat rikkaita miehiä, jotka alleviivasivat rikkauttaan kengillä, joiden käyttö vaati kantajat. Korkoja kenkiin ilmestyi myös ratsastuksen ja satulan käytön myötä, kun jalustimien käyttö oli hankalaa tasaisella pohjalla. Huomattavasti maltillisemmat ja käytännöllisemmät tosin.

Onneksi ihmisten kiinnostus todelliseen terveyteen on virinnyt myös tässä ja paljasjalkakenkien myynti nousukiidossa. Paluu kivikaudelle, kyllä, ja tässä hyvinkin tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Itse asiassa kyseessä on ihan yksi ja sama ilmiö, toinen vain äärimmäisessä ilmenemismuodossaan. Samaan sarjaan menee korseteilla kuristettu vyötärö, sitomalla invalidisoidut jalat jne jne. Kyseessä on naisen luonnollisen kehon muokkaus ja alistaminen kontrollin ja mielihalun alle.

Myös korkokengät, joissakin ammateissa edelleen, ehkä piilotetusti, vaaditaan korkoja naisille, ei miehille. Piinkova naisjohtaja keikkuu stiletoilla, jotka AIHEUTTAVAT LUKUISIA terveysriskejä jaloille ja nilkoille, polville, koko kropalle. Meille myydään edelleen tällaista mielikuvaa, että menestynyt nainen käyttää korkokenkiä. Samoin naisellisuuteen yhdistetään korkkikset. Voi sitä vasaravarpaiden, vaivasenluiden ja nyrjähtäneiden nilkkojen, kaatumisen määrää.

Kyseessä on saman tapaiden naiseuden sitominen ulkopuolelta tulleeseen kuvastoon. Korkokenkien alkuperäiset omistajat olivat rikkaita miehiä, jotka alleviivasivat rikkauttaan kengillä, joiden käyttö vaati kantajat. Korkoja kenkiin ilmestyi myös ratsastuksen ja satulan käytön myötä, kun jalustimien käyttö oli hankalaa tasaisella pohjalla. Huomattavasti maltillisemmat ja käytännöllisemmät tosin.

Onneksi ihmisten kiinnostus todelliseen terveyteen on virinnyt myös tässä ja paljasjalkakenkien myynti nousukiidossa. Paluu kivikaudelle, kyllä, ja tässä hyvinkin tarpeen.

Samaten tiukka kynähame yhdistettyinä korkokenkiin. Pakko ottaa vain lyhyitä askelia, et pääse tehokkaasti ja vapaasti liikkumaan. Kaikki härpäkkeet mistä miehet naisilla tykkäävät, ovat sellaisia, että ne tekevät naisesta jotenkin heikomman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Itse asiassa kyseessä on ihan yksi ja sama ilmiö, toinen vain äärimmäisessä ilmenemismuodossaan. Samaan sarjaan menee korseteilla kuristettu vyötärö, sitomalla invalidisoidut jalat jne jne. Kyseessä on naisen luonnollisen kehon muokkaus ja alistaminen kontrollin ja mielihalun alle.

Myös korkokengät, joissakin ammateissa edelleen, ehkä piilotetusti, vaaditaan korkoja naisille, ei miehille. Piinkova naisjohtaja keikkuu stiletoilla, jotka AIHEUTTAVAT LUKUISIA terveysriskejä jaloille ja nilkoille, polville, koko kropalle. Meille myydään edelleen tällaista mielikuvaa, että menestynyt nainen käyttää korkokenkiä. Samoin naisellisuuteen yhdistetään korkkikset. Voi sitä vasaravarpaiden, vaivasenluiden ja nyrjähtäneiden nilkkojen, kaatumisen määrää.

Kyseessä on saman tapaiden naiseuden sitominen ulkopuolelta tulleeseen kuvastoon. Korkokenkien alkuperäiset omistajat olivat rikkaita miehiä, jotka alleviivasivat rikkauttaan kengillä, joiden käyttö vaati kantajat. Korkoja kenkiin ilmestyi myös ratsastuksen ja satulan käytön myötä, kun jalustimien käyttö oli hankalaa tasaisella pohjalla. Huomattavasti maltillisemmat ja käytännöllisemmät tosin.

Onneksi ihmisten kiinnostus todelliseen terveyteen on virinnyt myös tässä ja paljasjalkakenkien myynti nousukiidossa. Paluu kivikaudelle, kyllä, ja tässä hyvinkin tarpeen.

En nyt millään ymmärrä miten se voi ottaa noin koville jos minä haluan sheivata omia karvojani, että vertaat sitä tuollaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaa mistä se johtuu, että naisen sheivaamattomat sääret ovat mielestäsi hurjan näköiset? Koska olet tottunut näkemään vain sheivattuja.

Niin, voisihan kaikilla olla kaljut päät, säärikarvat ja kainalokarvat, samanlaiset vaatteet (paita ja housut), eikä kukaan meikkaisi koskaan. Miehet ja naiset olisivat saman näköisiä. Näin voisi olla.

Onneksi ei ole.

Sinusta siis karvaton nainen on naisellisempi vaikka tytölle kasvaa karvaa kun hän muuttuu naiseksi? Miksi tyttö ei jää luonnostaa karvattomaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksennushan suuhun tulee kun noita kuvia katselee. Mutta oma valinta se on, jos ei halua ulkonäöstänsä huolehtia. Turha siinä vaiheessa sitten valittaa, jos vastakkainen sukupuoli ei olekaan niin kiinnostunut.

Nuorilla miehillä testotasot ovat laskeneet aika lailla, ja siittiöidenkin määrä on alle puolet muutaman vuosikymmenen takaisesta. Varmaan se on osaltaan taustalla, jos kiinnostus vastakkaiseen sukupuoleen on niin laimeaa, että päähuomio kiinnittyy karvoihin ja terveiden nuorten naisten katselusta tulee oksennus suuhun.

Samaa mieltä, että ei voi olla testot ihan kunnossa, jos terveen nuoren naisen luonnollinen kroppa oksettaa. Kyllä sukupuutto häämöttää, jos se on näiden sankareiden varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvissa on kauniita naisia.

Missä olemmeko me miehet, joiden mielestä luonnollinen nainen ja kaunein ja myös seksuaalisesti kiihottavin? Karvoitus on aikuisen naisen merkki. Mikä on sen ihanampaa, kuin antaa itsensä karvoineen päivineen omalle miehelleen. :)

Ja tässä taas yksi joka syyttää meitä naisia jotka tykkäämme sheivata lapsiksi.

Oma mies inhoaa karvoja jo suuseksin antamisen vuoksi.

Pehkoa on oikeasti kamala lipittää. Kyllä se sunkin mies kuolaa meidän pornompien naisten perään. Ei tollasessa peikossa ole miehelle mitään kiinnostavaa.

Lapsijutut kertoo enemmän susta itsestäsi. Eihän miehetkään kaikki pidä partaa "aikuisuuden merkkinä".

Peikkotytöt ei kiinnosta. Siihen tuheroon jää lisäksi kusen hajua ja haisee muutenkin aina pahemmalta kun sheivattu. Jäisi oraalinautinto saamatta..

Suorastaan oksettava ajatus ja olen 40 v mies ja olen aina ollut kiinnostunut itseni ikäisistä naisista.

Ihan ohis, mutta on kyllä tuollainen kielenkäyttö miehellä totaalinen turn-off. Toisaalta eipä meidän nelikymppisten tarvitsekaan yrittää miellyttää jokaista vastaantulijaa, ei miesten eikä naisten.

Pitäisikö puhua erittäin voimakkaasta urean hajusta? Ei sitä voi kaunistella, miltä tuheron nuoleminen tuntuu.

Olisiko niin että teillä joilla on puska, ei oikein ole seksielämää ja kaikenlainen seksistä puhuminen tuntuu sopimattomalta ja törkeältä? Ujostuttaakin varmaan.

Oman vaimon kanssa voi puhua avoimesti ja sitä on..

Mies 40

Jos nuolet karvaista kohtaa, niin nuolet kyllä ihan väärästä paikasta.

Tämä on 100% totta sillä on paljon parempi nuolla karvatonta, kuin karvaista.

Voi olla, että mies on onnellisesti naimisissa, mutta jos hän luulee, että pitää nuolla sitä kohtaa, missä sitä karvaa kasvaisi, niin mahtaako vaimo olla kovin onnellisesti naimisissa.

Aika monella naisella kasvaa karvaa klitoriksen ympärillä ja ihan kuule häpyhuulten sisäpuolellakin. Oletkohan itse koskaan nähnyt naisen alapäätä?

Aika monta muutakin tietämätöntä tuntuu olevan alapeukuista päätellen 😳 Onko oikeasti naisen karvoitus noin outo asia palstailijoille?

Nyt kyllä sanon ekaa kertaa elämässäni: "Pic or did not happen."

Eli luulet oikeasti, että naisella on karvoitus vain vulvalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Itse asiassa kyseessä on ihan yksi ja sama ilmiö, toinen vain äärimmäisessä ilmenemismuodossaan. Samaan sarjaan menee korseteilla kuristettu vyötärö, sitomalla invalidisoidut jalat jne jne. Kyseessä on naisen luonnollisen kehon muokkaus ja alistaminen kontrollin ja mielihalun alle.

Myös korkokengät, joissakin ammateissa edelleen, ehkä piilotetusti, vaaditaan korkoja naisille, ei miehille. Piinkova naisjohtaja keikkuu stiletoilla, jotka AIHEUTTAVAT LUKUISIA terveysriskejä jaloille ja nilkoille, polville, koko kropalle. Meille myydään edelleen tällaista mielikuvaa, että menestynyt nainen käyttää korkokenkiä. Samoin naisellisuuteen yhdistetään korkkikset. Voi sitä vasaravarpaiden, vaivasenluiden ja nyrjähtäneiden nilkkojen, kaatumisen määrää.

Kyseessä on saman tapaiden naiseuden sitominen ulkopuolelta tulleeseen kuvastoon. Korkokenkien alkuperäiset omistajat olivat rikkaita miehiä, jotka alleviivasivat rikkauttaan kengillä, joiden käyttö vaati kantajat. Korkoja kenkiin ilmestyi myös ratsastuksen ja satulan käytön myötä, kun jalustimien käyttö oli hankalaa tasaisella pohjalla. Huomattavasti maltillisemmat ja käytännöllisemmät tosin.

Onneksi ihmisten kiinnostus todelliseen terveyteen on virinnyt myös tässä ja paljasjalkakenkien myynti nousukiidossa. Paluu kivikaudelle, kyllä, ja tässä hyvinkin tarpeen.

En nyt millään ymmärrä miten se voi ottaa noin koville jos minä haluan sheivata omia karvojani, että vertaat sitä tuollaiseen?

Ketään ei ota koville kenenkään sheivaaminen, kunhan ei aleta väittää ja luoda yleistä mielikuvaa, että karvat omaava nainen olisi jotenkin epähygieninen, koska sitä se ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvissa on kauniita naisia.

Missä olemmeko me miehet, joiden mielestä luonnollinen nainen ja kaunein ja myös seksuaalisesti kiihottavin? Karvoitus on aikuisen naisen merkki. Mikä on sen ihanampaa, kuin antaa itsensä karvoineen päivineen omalle miehelleen. :)

Ja tässä taas yksi joka syyttää meitä naisia jotka tykkäämme sheivata lapsiksi.

Oma mies inhoaa karvoja jo suuseksin antamisen vuoksi.

Pehkoa on oikeasti kamala lipittää. Kyllä se sunkin mies kuolaa meidän pornompien naisten perään. Ei tollasessa peikossa ole miehelle mitään kiinnostavaa.

Lapsijutut kertoo enemmän susta itsestäsi. Eihän miehetkään kaikki pidä partaa "aikuisuuden merkkinä".

Peikkotytöt ei kiinnosta. Siihen tuheroon jää lisäksi kusen hajua ja haisee muutenkin aina pahemmalta kun sheivattu. Jäisi oraalinautinto saamatta..

Suorastaan oksettava ajatus ja olen 40 v mies ja olen aina ollut kiinnostunut itseni ikäisistä naisista.

Ihan ohis, mutta on kyllä tuollainen kielenkäyttö miehellä totaalinen turn-off. Toisaalta eipä meidän nelikymppisten tarvitsekaan yrittää miellyttää jokaista vastaantulijaa, ei miesten eikä naisten.

Pitäisikö puhua erittäin voimakkaasta urean hajusta? Ei sitä voi kaunistella, miltä tuheron nuoleminen tuntuu.

Olisiko niin että teillä joilla on puska, ei oikein ole seksielämää ja kaikenlainen seksistä puhuminen tuntuu sopimattomalta ja törkeältä? Ujostuttaakin varmaan.

Oman vaimon kanssa voi puhua avoimesti ja sitä on..

Mies 40

Jos nuolet karvaista kohtaa, niin nuolet kyllä ihan väärästä paikasta.

Tämä on 100% totta sillä on paljon parempi nuolla karvatonta, kuin karvaista.

Voi olla, että mies on onnellisesti naimisissa, mutta jos hän luulee, että pitää nuolla sitä kohtaa, missä sitä karvaa kasvaisi, niin mahtaako vaimo olla kovin onnellisesti naimisissa.

Aika monella naisella kasvaa karvaa klitoriksen ympärillä ja ihan kuule häpyhuulten sisäpuolellakin. Oletkohan itse koskaan nähnyt naisen alapäätä?

Aika monta muutakin tietämätöntä tuntuu olevan alapeukuista päätellen 😳 Onko oikeasti naisen karvoitus noin outo asia palstailijoille?

Nyt kyllä sanon ekaa kertaa elämässäni: "Pic or did not happen."

Eli luulet oikeasti, että naisella on karvoitus vain vulvalla?

Eikun häpykummulla, ei koko vulvalla, piti kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on vaaleat karvat (paitsi kainaloissa ja pimpukassa keskitummat, mikä ihana sana..) ja vielä hennot, joskin pitkähköt.

Rakastin lapsena leikata niitä saksilla enkä varmasti ollut kuullutkaan mistään karvanpoistoista tai ainakaan luullut, että ne olisi jonkun muun mielestä ällöttävät. Kunhan satuin saamaan siitä jotain mielihyvää kun näin miten ne napsahtelevat poikki.

Vieläkään en jaksa millään koneilla säännöllisesti ajella (kerran kesässä tulee joku into), mutta saksilla haluaisin leikata, ihan vain sen jotenkin rauhoittavan tunteen takia. Että voi se näinkin päin olla, ihan vaan huomiona.

Ei voi olla, kun sinut on aivopesty usko nyt palstan äippää.

Niin, paitsi että siis minä yleensä annan rehottaa. En todellakaan osaa sanoa, mitä mieltä poistamisesta olisin jos itselläni olisi tummat ja rehevät karvat, kun nyt esim. Bikiniraja ei vaadi mitään siistimistä, ei ne vain kasva niin pitkälle. Luultavasti poistaisin jos näkyisivät? Ihan ujoussyistä. Vaikea sanoa..