"Eikö sheivaaminen kiinnosta"-lehtijuttu. Mielestäni aika inhorealistisia kuvia jotkut. Mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Itse asiassa kyseessä on ihan yksi ja sama ilmiö, toinen vain äärimmäisessä ilmenemismuodossaan. Samaan sarjaan menee korseteilla kuristettu vyötärö, sitomalla invalidisoidut jalat jne jne. Kyseessä on naisen luonnollisen kehon muokkaus ja alistaminen kontrollin ja mielihalun alle.

Etkö ymmärrä, että tyttöjen silpomisessa nämä tytöt ovat lapsia jotka aikuinen silpoo täysin lapsen mielipiteestä riippumatta ja tämä silpominen vahingoittaa näitä lapsia loppuelämäksi.

Jos itse sheivaat karvasi ei tapahdu yhtään mitään tähän verrattavaa vaikka kuvittelet sen olevan yksi ja sama ilmiö.

Voi höpsöt, miksi otatte noin raskaasti sen jos joku kyseenalaistaa sheivaamisen järkevyyden ja miksi kuvittelette etteivät ne kyseenalaistajat itse sheivaisi? Miksi pitää ottaa henkilökohtaisesti? Kukaan ei ole sanonut ettei saa sheivata, tai näyttäkää se kommentti jossa niin sanotaan. Mutta lukuisia kommentteja on, joissa haukutaan eri nimityksillä karvaisia naisia. Tämä on se ongelma mihin pitäisi puuttua, ei sillä ole merkitystä haluaako joku yksittäinen henkilö ajella karvansa vai ei, kun vaan annettaisiin muitten olla sellaisia kuin ovat ilman turhia ällöttelyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Toki niissä on paljonkin eroa. Mutta silpomisen kannattajien kanssa jutelleena olen kuullut, että silvottu on siistimpi, hygieenisempi ja viehättävämpi. Kuulostaako yhtään tutulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisesti en pidä karvoituksesta naisella enkä myöskään liiallisesta karvoituksesta miehelläkään (esim uusin the other danish guy). Eläimillä runsas karvoitus on kiva

Itse olen vuosikymmeniä sheivannut jalat, kainalot ja bikinirajan. Yleensä myös enemmän alapäästä koska karvat hikoilee ja kutittaa.

kasvavat karvat kutittaa, ei normaali pehko

Kehollekaan ei ole mitään apua ihoa jyrsivistä sängeistä tai mistään kiitoradoista. Karvoituksen ei tarte olla mitään söppistä & tähdenmuotoista värjättyjen sänkilänttien

Vierailija kirjoitti:

Voi höpsöt, miksi otatte noin raskaasti sen jos joku kyseenalaistaa sheivaamisen järkevyyden ja miksi kuvittelette etteivät ne kyseenalaistajat itse sheivaisi? Miksi pitää ottaa henkilökohtaisesti? Kukaan ei ole sanonut ettei saa sheivata, tai näyttäkää se kommentti jossa niin sanotaan. Mutta lukuisia kommentteja on, joissa haukutaan eri nimityksillä karvaisia naisia. Tämä on se ongelma mihin pitäisi puuttua, ei sillä ole merkitystä haluaako joku yksittäinen henkilö ajella karvansa vai ei, kun vaan annettaisiin muitten olla sellaisia kuin ovat ilman turhia ällöttelyjä.

Voi höpsöt, miksi otatte noin raskaasti sen jos joku haluaa sheivata omia karvojaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Itse asiassa kyseessä on ihan yksi ja sama ilmiö, toinen vain äärimmäisessä ilmenemismuodossaan. Samaan sarjaan menee korseteilla kuristettu vyötärö, sitomalla invalidisoidut jalat jne jne. Kyseessä on naisen luonnollisen kehon muokkaus ja alistaminen kontrollin ja mielihalun alle.

Etkö ymmärrä, että tyttöjen silpomisessa nämä tytöt ovat lapsia jotka aikuinen silpoo täysin lapsen mielipiteestä riippumatta ja tämä silpominen vahingoittaa näitä lapsia loppuelämäksi.

Jos itse sheivaat karvasi ei tapahdu yhtään mitään tähän verrattavaa vaikka kuvittelet sen olevan yksi ja sama ilmiö.

Jos muinaisessa Egyptissä kaikki ajelivat kaikki karvansa (ja tytöt silvottiin),mitä tekemistä sillä oli oman mielipiteen kanssa?

Miksi nainen lähtökohtaisesti olisi jotenkin epähygieninen? Valtaosa naisista pitää hygieniastaan huolta ihan ilman eri käskemistäkin. Naiset keskimäärin ovat puhtaita ja kulkevat puhtaissa ja ehjissä vaatteissa. 

Näkevätkö nämä hygieniasta jauhavat naiset ylipäätään jotenkin saastaisina? Saastuuko nainen (toisen) miehen kosketuksesta? Miksi nainen olisi luonnostaan jotenkin erityisen likainen ja eritteinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Itse asiassa kyseessä on ihan yksi ja sama ilmiö, toinen vain äärimmäisessä ilmenemismuodossaan. Samaan sarjaan menee korseteilla kuristettu vyötärö, sitomalla invalidisoidut jalat jne jne. Kyseessä on naisen luonnollisen kehon muokkaus ja alistaminen kontrollin ja mielihalun alle.

Etkö ymmärrä, että tyttöjen silpomisessa nämä tytöt ovat lapsia jotka aikuinen silpoo täysin lapsen mielipiteestä riippumatta ja tämä silpominen vahingoittaa näitä lapsia loppuelämäksi.

Jos itse sheivaat karvasi ei tapahdu yhtään mitään tähän verrattavaa vaikka kuvittelet sen olevan yksi ja sama ilmiö.

No ymmärrän. Mutta sinä et näytä ymmärtävän isoja kokonaisuuksia. Keskity vaan tuijottamaan niitä ihokarvojasi pinsettien kanssa ja jätä ajattelu muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi höpsöt, miksi otatte noin raskaasti sen jos joku kyseenalaistaa sheivaamisen järkevyyden ja miksi kuvittelette etteivät ne kyseenalaistajat itse sheivaisi? Miksi pitää ottaa henkilökohtaisesti? Kukaan ei ole sanonut ettei saa sheivata, tai näyttäkää se kommentti jossa niin sanotaan. Mutta lukuisia kommentteja on, joissa haukutaan eri nimityksillä karvaisia naisia. Tämä on se ongelma mihin pitäisi puuttua, ei sillä ole merkitystä haluaako joku yksittäinen henkilö ajella karvansa vai ei, kun vaan annettaisiin muitten olla sellaisia kuin ovat ilman turhia ällöttelyjä.

Voi höpsöt, miksi otatte noin raskaasti sen jos joku haluaa sheivata omia karvojaan?

Voi höpsö kun sinulle yritettiin juuri selittää ettei ketään haittaa tai kiinnosta sinun sheivaamisesi, jos sinuakaan ei haittaa tai kiinnosta toisten sheivaamattomuus. Suurinta osaa ei kiinnosta sinun karvasi ollenkaan, joten mitä jos sinäkin vain yrittäisit olla välittämättä toisten karvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vahva ällötys karvoihin on luonnotonta. Suurimman osan ihmislajin kehityksestä naiset on olleet karvaisia, jopa karvaisempia kuin nyt. Jos miehet olisi luontaisesti ällönneet naisten karvoja, me oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo kivikaudella. Luonnossa karvattomuus on lapsen tai sairaan merkki, terve sukukypsä nainen on vähintään alapäästä ja kainaloista karvainen. Joten en näe, että normaali mies voi luonnostaan ällötä luonnollisia naisia, vaan kyllä se menee nimenomaan niin päin että kulttuurin luomat ihanteet peittoaa luontaiset vietit ja luo ylimääräisiä ällötyksiä joissa ei ole biologisesti mitään järkeä. Ja se ei taas minusta ole ihmisessä mitenkään viehättävä piirre. Minä toivon, että mies on mahdollisimman sinut luontaisen seksuaalisuutensa kanssa ja kaikki ylimääräiset turn offit on minimissä. Jos ei parikymppisenä kestä edes luonnollisia häpykarvoja ilman että menee halut, niin mitenköhän kestää myöhemmin muuttuvaa ulkonäköä?

Jotkut meistä myös kehittyvät emmekä ole jääneet kivikaudelle. Miten on elätkö muutenkin, kuin kivikaudella vai onko tämä karvaisuus ainoa asia jota perustelet kivikaudella?

En minä perustele karvaisuutta kivikaudella. Vaan sitä, miksi voimakas vastenmielisyys karvoja kohtaan ei minusta ole luonnollista. Ymmärrän, että jotkut ällötysreaktiot ovat luontaisia ja niihin voi vaikuttaa vaan tiettyyn rajaan asti. Mutta ylimääräiset, opitut ällötykset ovat minusta vain turhaa seksuaalisuutta rajoittavaa taakkaa enkä minä halua kumppanillani sellaisia.

Oksennushan suuhun tulee kun noita kuvia katselee. Mutta oma valinta se on, jos ei halua ulkonäöstänsä huolehtia. Turha siinä vaiheessa sitten valittaa, jos vastakkainen sukupuoli ei olekaan niin kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Itse asiassa kyseessä on ihan yksi ja sama ilmiö, toinen vain äärimmäisessä ilmenemismuodossaan. Samaan sarjaan menee korseteilla kuristettu vyötärö, sitomalla invalidisoidut jalat jne jne. Kyseessä on naisen luonnollisen kehon muokkaus ja alistaminen kontrollin ja mielihalun alle.

Pidän suoraan sanottuna oksettavana, että joku puhuu karvojen ajelusta samassa yhteydessä korsetin, sidottujen jalkojen tai ympärileikkauksen kanssa. Karvojen ajelu ei ole pakollista missään muualla kuin ajelukielteisen naisen päässä. Ei ole naisen alistamista, että joku ilmaisee kielteisen mielipiteensä karvojen rehottamisesta. Sekään ei ole naisen alistamista, että nainen jää karvoituksen takia ilman parisuhdetta. En tosin tiedä, onko tällaista koskaan missään tapahtunut. Kyllä miehen seksinhimo voittaa lievän yllätyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Itse asiassa kyseessä on ihan yksi ja sama ilmiö, toinen vain äärimmäisessä ilmenemismuodossaan. Samaan sarjaan menee korseteilla kuristettu vyötärö, sitomalla invalidisoidut jalat jne jne. Kyseessä on naisen luonnollisen kehon muokkaus ja alistaminen kontrollin ja mielihalun alle.

Pidän suoraan sanottuna oksettavana, että joku puhuu karvojen ajelusta samassa yhteydessä korsetin, sidottujen jalkojen tai ympärileikkauksen kanssa. Karvojen ajelu ei ole pakollista missään muualla kuin ajelukielteisen naisen päässä. Ei ole naisen alistamista, että joku ilmaisee kielteisen mielipiteensä karvojen rehottamisesta. Sekään ei ole naisen alistamista, että nainen jää karvoituksen takia ilman parisuhdetta. En tosin tiedä, onko tällaista koskaan missään tapahtunut. Kyllä miehen seksinhimo voittaa lievän yllätyksen.

*lievän yökötyksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Olen eri, mutta eihän se noin mene. Ei minua ainakaan kiinnosta muiden sheivaus pätkääkään (itseasiassa sheivaan välillä itsekin), mutta tietysti se ärsyttää kun sheivausta perustellaan sellaisilla virheellisillä väitteillä jotka samalla leimaavat sheivaamattomat. Esimerkiksi hygieniaväite, vaikka yleisesti gynekologit pikemminkin karsastavat alapään sheivausta koska se nimenomaan altistaa infektioille. Ei kukaan tykkää perusteettomista hygienian laiminlyönnin vihjailuista. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kiinnostunut muiden karvoista vai ei.

Koskaan ei gyne ole sanonut, että alapään hygieniassa olisi mitään vikaa, että siksi pitäisi alkaa ajella karvoitusta. Itse asiassa alapään hygienia on varmasti kunnossa, koska koskaan ei ole ollut hiivatulehduksia tai vuotoja tai hajuongelmia ja karvoituksen kanssa on menty 40 vuotta. Eiköhän naiset ohjeistettaisi sheivaamiseen, jos se oikeasti olisi jo hygieniakysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi höpsöt, miksi otatte noin raskaasti sen jos joku kyseenalaistaa sheivaamisen järkevyyden ja miksi kuvittelette etteivät ne kyseenalaistajat itse sheivaisi? Miksi pitää ottaa henkilökohtaisesti? Kukaan ei ole sanonut ettei saa sheivata, tai näyttäkää se kommentti jossa niin sanotaan. Mutta lukuisia kommentteja on, joissa haukutaan eri nimityksillä karvaisia naisia. Tämä on se ongelma mihin pitäisi puuttua, ei sillä ole merkitystä haluaako joku yksittäinen henkilö ajella karvansa vai ei, kun vaan annettaisiin muitten olla sellaisia kuin ovat ilman turhia ällöttelyjä.

Voi höpsöt, miksi otatte noin raskaasti sen jos joku haluaa sheivata omia karvojaan?

Niin oliko sinulla esittää se kommentti jossa sanotaan että muitten sheivaus häiritsee? Koska itse en semmoista ole nähnyt, voi toki olla että pitkässä ketjussa on joku mennyt ohi.

Vierailija kirjoitti:

Oksennushan suuhun tulee kun noita kuvia katselee. Mutta oma valinta se on, jos ei halua ulkonäöstänsä huolehtia. Turha siinä vaiheessa sitten valittaa, jos vastakkainen sukupuoli ei olekaan niin kiinnostunut.

Herkästi sulle tulee oksennus suuhun. 🤷 Voit olla täysin huoliteltu ja siisti, vaikka et ajaisi karvojasi. Jos noin ahdistaa niin kannattaa poistaa myös hiukset, kulmakarvat ja ripset.

Vierailija kirjoitti:

Oksennushan suuhun tulee kun noita kuvia katselee. Mutta oma valinta se on, jos ei halua ulkonäöstänsä huolehtia. Turha siinä vaiheessa sitten valittaa, jos vastakkainen sukupuoli ei olekaan niin kiinnostunut.

Nuorilla miehillä testotasot ovat laskeneet aika lailla, ja siittiöidenkin määrä on alle puolet muutaman vuosikymmenen takaisesta. Varmaan se on osaltaan taustalla, jos kiinnostus vastakkaiseen sukupuoleen on niin laimeaa, että päähuomio kiinnittyy karvoihin ja terveiden nuorten naisten katselusta tulee oksennus suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Oksennushan suuhun tulee kun noita kuvia katselee. Mutta oma valinta se on, jos ei halua ulkonäöstänsä huolehtia. Turha siinä vaiheessa sitten valittaa, jos vastakkainen sukupuoli ei olekaan niin kiinnostunut.

Kuvissa näkyy säärikarvoja, kainalokarvoja ja muita karvoja paitsi häpykarvoja bikinialueen sisäpuolella. Kuitenkin tämä keskustelu kääntyi käsittelemään lähestulkoon sataprosenttisesti juuri ko. karvoitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Olen eri, mutta eihän se noin mene. Ei minua ainakaan kiinnosta muiden sheivaus pätkääkään (itseasiassa sheivaan välillä itsekin), mutta tietysti se ärsyttää kun sheivausta perustellaan sellaisilla virheellisillä väitteillä jotka samalla leimaavat sheivaamattomat. Esimerkiksi hygieniaväite, vaikka yleisesti gynekologit pikemminkin karsastavat alapään sheivausta koska se nimenomaan altistaa infektioille. Ei kukaan tykkää perusteettomista hygienian laiminlyönnin vihjailuista. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kiinnostunut muiden karvoista vai ei.

Koskaan ei gyne ole sanonut, että alapään hygieniassa olisi mitään vikaa, että siksi pitäisi alkaa ajella karvoitusta. Itse asiassa alapään hygienia on varmasti kunnossa, koska koskaan ei ole ollut hiivatulehduksia tai vuotoja tai hajuongelmia ja karvoituksen kanssa on menty 40 vuotta. Eiköhän naiset ohjeistettaisi sheivaamiseen, jos se oikeasti olisi jo hygieniakysymys.

Eipä ole yksikään gyne sanonut mitään minun sheivatusta alapäästä joten kommenttisi on täysin turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Olen eri, mutta eihän se noin mene. Ei minua ainakaan kiinnosta muiden sheivaus pätkääkään (itseasiassa sheivaan välillä itsekin), mutta tietysti se ärsyttää kun sheivausta perustellaan sellaisilla virheellisillä väitteillä jotka samalla leimaavat sheivaamattomat. Esimerkiksi hygieniaväite, vaikka yleisesti gynekologit pikemminkin karsastavat alapään sheivausta koska se nimenomaan altistaa infektioille. Ei kukaan tykkää perusteettomista hygienian laiminlyönnin vihjailuista. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kiinnostunut muiden karvoista vai ei.

Koskaan ei gyne ole sanonut, että alapään hygieniassa olisi mitään vikaa, että siksi pitäisi alkaa ajella karvoitusta. Itse asiassa alapään hygienia on varmasti kunnossa, koska koskaan ei ole ollut hiivatulehduksia tai vuotoja tai hajuongelmia ja karvoituksen kanssa on menty 40 vuotta. Eiköhän naiset ohjeistettaisi sheivaamiseen, jos se oikeasti olisi jo hygieniakysymys.

Itselleni useampi gyne on tosiaan käskenyt olemaan sheivaamatta alapäätä ja se on ollut hyvä ratkaisu.