"Eikö sheivaaminen kiinnosta"-lehtijuttu. Mielestäni aika inhorealistisia kuvia jotkut. Mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat luonnollinen asia ja ihminen vieraantunut luonnosta. Samat ihmiset: leikkaan ja värjään hiukseni ja otan tatuointeja...

Jotenkin on mielikuva, että tatuoidut ovat keskimääräistä enemmän myös sheivaajia.

Niin. Eihän ne tatskat näkyisi edes karvoituksen takaa.

Toivottavasti edustavat myös muita inhoja arvoja

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Musta olisi hienoa jos naistenkin karvaisuus normalisoitaisiin niin että jokainen saisi olla sellainen kuin on eikä tarvitsisi stressata siitä näkyykö karvat. 

Minusta vahva ällötys karvoihin on luonnotonta. Suurimman osan ihmislajin kehityksestä naiset on olleet karvaisia, jopa karvaisempia kuin nyt. Jos miehet olisi luontaisesti ällönneet naisten karvoja, me oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo kivikaudella. Luonnossa karvattomuus on lapsen tai sairaan merkki, terve sukukypsä nainen on vähintään alapäästä ja kainaloista karvainen. Joten en näe, että normaali mies voi luonnostaan ällötä luonnollisia naisia, vaan kyllä se menee nimenomaan niin päin että kulttuurin luomat ihanteet peittoaa luontaiset vietit ja luo ylimääräisiä ällötyksiä joissa ei ole biologisesti mitään järkeä. Ja se ei taas minusta ole ihmisessä mitenkään viehättävä piirre. Minä toivon, että mies on mahdollisimman sinut luontaisen seksuaalisuutensa kanssa ja kaikki ylimääräiset turn offit on minimissä. Jos ei parikymppisenä kestä edes luonnollisia häpykarvoja ilman että menee halut, niin mitenköhän kestää myöhemmin muuttuvaa ulkonäköä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Mä valitsen antaa karvojeni kasvaa ja pidän itseäni viehättävänä ja välitän siitä. Kummallista on ainoastaan se, että luulet makuasioiden olevan universaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Vierailija kirjoitti:

Minusta vahva ällötys karvoihin on luonnotonta. Suurimman osan ihmislajin kehityksestä naiset on olleet karvaisia, jopa karvaisempia kuin nyt. Jos miehet olisi luontaisesti ällönneet naisten karvoja, me oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo kivikaudella. Luonnossa karvattomuus on lapsen tai sairaan merkki, terve sukukypsä nainen on vähintään alapäästä ja kainaloista karvainen. Joten en näe, että normaali mies voi luonnostaan ällötä luonnollisia naisia, vaan kyllä se menee nimenomaan niin päin että kulttuurin luomat ihanteet peittoaa luontaiset vietit ja luo ylimääräisiä ällötyksiä joissa ei ole biologisesti mitään järkeä. Ja se ei taas minusta ole ihmisessä mitenkään viehättävä piirre. Minä toivon, että mies on mahdollisimman sinut luontaisen seksuaalisuutensa kanssa ja kaikki ylimääräiset turn offit on minimissä. Jos ei parikymppisenä kestä edes luonnollisia häpykarvoja ilman että menee halut, niin mitenköhän kestää myöhemmin muuttuvaa ulkonäköä?

Jotkut meistä myös kehittyvät emmekä ole jääneet kivikaudelle. Miten on elätkö muutenkin, kuin kivikaudella vai onko tämä karvaisuus ainoa asia jota perustelet kivikaudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvissa on kauniita naisia.

Missä olemmeko me miehet, joiden mielestä luonnollinen nainen ja kaunein ja myös seksuaalisesti kiihottavin? Karvoitus on aikuisen naisen merkki. Mikä on sen ihanampaa, kuin antaa itsensä karvoineen päivineen omalle miehelleen. :)

Sorry, mutta miehenä en syty karvaisista naisista, menee halut välittömästi.

Osoitus siitä, että miehetkin voivat olla mainonnan uhreja. 200 vuotta sitten olisit varmasti syttynyt.

Mutta toisaalta nykypäivänä aika monellakin miehellä on hidas sytytys, ja sekin on ok. Elämässä on paljon muutakin kuin seksi.

-eri.

Miehet tykkäävät seksistä. Jos karvojen ajelemattomuus yleistyy, niin karvaisiin naisiinhan sitten on tyytyminen. Se ei kuitenkaan tarkoita, että karvoissa olisi mitään kovinkaan positiivista.

Näin se on. Toistaiseksi sheivaavia naisia on onneksi riittänyt. Niin kauan kuin valinnanvaraa on, menee karvaton nainen aina karvaisen edelle. 

M41

Ilmeisesti vientiä ei kuitenkaan riitä karvaisilla naisilla tarpeeksi, kun täytyy täällä haukkua karvattomia.

Kyllä meitä karvattomia vielä teille miehille riittää emme me kaikki mene muodin mukana ja jätä sheivaamatta.

Sähän se menet muodin mukana ja sheivaat!

Taitaa todellisuudessa olla juuri päinvastoin. Eikös tämä ketjun ensimmäisen viestin linkkaama juttu lehteenkin jo esitellyt karvaisuuden olevan nyt muodikas ja cool juttu?

Kyllä se karvaisuus-muoti on vielä hyvin marginaalinen juttu, karvattomuusihanne on valtavirtaa. Katso vaikka mitä tahansa muotikuvaa, kuinka monella naisella on karvoja? Niinpä, ei kenelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vahva ällötys karvoihin on luonnotonta. Suurimman osan ihmislajin kehityksestä naiset on olleet karvaisia, jopa karvaisempia kuin nyt. Jos miehet olisi luontaisesti ällönneet naisten karvoja, me oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo kivikaudella. Luonnossa karvattomuus on lapsen tai sairaan merkki, terve sukukypsä nainen on vähintään alapäästä ja kainaloista karvainen. Joten en näe, että normaali mies voi luonnostaan ällötä luonnollisia naisia, vaan kyllä se menee nimenomaan niin päin että kulttuurin luomat ihanteet peittoaa luontaiset vietit ja luo ylimääräisiä ällötyksiä joissa ei ole biologisesti mitään järkeä. Ja se ei taas minusta ole ihmisessä mitenkään viehättävä piirre. Minä toivon, että mies on mahdollisimman sinut luontaisen seksuaalisuutensa kanssa ja kaikki ylimääräiset turn offit on minimissä. Jos ei parikymppisenä kestä edes luonnollisia häpykarvoja ilman että menee halut, niin mitenköhän kestää myöhemmin muuttuvaa ulkonäköä?

Jotkut meistä myös kehittyvät emmekä ole jääneet kivikaudelle. Miten on elätkö muutenkin, kuin kivikaudella vai onko tämä karvaisuus ainoa asia jota perustelet kivikaudella?

Ei ne ihmisen aivot ole biologisesti juurikaan niistä ajoista kehittynyt, vaikka toisin toivoisitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Minua ei häiritse ainakaan kenenkään sheivaaminen, kuten ei häiritse tatuoinnit tai lävistyksetkään. Ainoastaan se häiritsee, että sheivaamisesta yritetään muodostaa jotain naisellisuuden mittaria. Ihan yhtä lailla jotain tatuoitua naista saattaa häiritä vahvat kannanotot siitä, että tatuoitu nainen on yököttävä wt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Ei minua häiritse muiden sheivaaminen, sheivaan itsekin :D mutta minulla ei ole mitään harhaluuloja siitä, miksi ajattelen sheivaamisen olevan tarpeellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvissa on kauniita naisia.

Missä olemmeko me miehet, joiden mielestä luonnollinen nainen ja kaunein ja myös seksuaalisesti kiihottavin? Karvoitus on aikuisen naisen merkki. Mikä on sen ihanampaa, kuin antaa itsensä karvoineen päivineen omalle miehelleen. :)

Sorry, mutta miehenä en syty karvaisista naisista, menee halut välittömästi.

Osoitus siitä, että miehetkin voivat olla mainonnan uhreja. 200 vuotta sitten olisit varmasti syttynyt.

Mutta toisaalta nykypäivänä aika monellakin miehellä on hidas sytytys, ja sekin on ok. Elämässä on paljon muutakin kuin seksi.

-eri.

Miehet tykkäävät seksistä. Jos karvojen ajelemattomuus yleistyy, niin karvaisiin naisiinhan sitten on tyytyminen. Se ei kuitenkaan tarkoita, että karvoissa olisi mitään kovinkaan positiivista.

Näin se on. Toistaiseksi sheivaavia naisia on onneksi riittänyt. Niin kauan kuin valinnanvaraa on, menee karvaton nainen aina karvaisen edelle. 

M41

Ilmeisesti vientiä ei kuitenkaan riitä karvaisilla naisilla tarpeeksi, kun täytyy täällä haukkua karvattomia.

Kyllä meitä karvattomia vielä teille miehille riittää emme me kaikki mene muodin mukana ja jätä sheivaamatta.

Sähän se menet muodin mukana ja sheivaat!

Taitaa todellisuudessa olla juuri päinvastoin. Eikös tämä ketjun ensimmäisen viestin linkkaama juttu lehteenkin jo esitellyt karvaisuuden olevan nyt muodikas ja cool juttu?

Karvaisuus on UUSI ja COOL juttu. Koska et näe karvaisia naisia, se ei ole muotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vahva ällötys karvoihin on luonnotonta. Suurimman osan ihmislajin kehityksestä naiset on olleet karvaisia, jopa karvaisempia kuin nyt. Jos miehet olisi luontaisesti ällönneet naisten karvoja, me oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo kivikaudella. Luonnossa karvattomuus on lapsen tai sairaan merkki, terve sukukypsä nainen on vähintään alapäästä ja kainaloista karvainen. Joten en näe, että normaali mies voi luonnostaan ällötä luonnollisia naisia, vaan kyllä se menee nimenomaan niin päin että kulttuurin luomat ihanteet peittoaa luontaiset vietit ja luo ylimääräisiä ällötyksiä joissa ei ole biologisesti mitään järkeä. Ja se ei taas minusta ole ihmisessä mitenkään viehättävä piirre. Minä toivon, että mies on mahdollisimman sinut luontaisen seksuaalisuutensa kanssa ja kaikki ylimääräiset turn offit on minimissä. Jos ei parikymppisenä kestä edes luonnollisia häpykarvoja ilman että menee halut, niin mitenköhän kestää myöhemmin muuttuvaa ulkonäköä?

Jotkut meistä myös kehittyvät emmekä ole jääneet kivikaudelle. Miten on elätkö muutenkin, kuin kivikaudella vai onko tämä karvaisuus ainoa asia jota perustelet kivikaudella?

Jos katsotaan, mitä esimerkiksi muinaisessa Egyptissä, joka on tässäkin keskustelussa nostettu karvattomuuden esimerkiksi, tehtiin rituaalinomaisesti eläville ja kuolleille, en tiedä onko se kivikausi ollenkaan huonompi vaihtoehto.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Olen eri, mutta eihän se noin mene. Ei minua ainakaan kiinnosta muiden sheivaus pätkääkään (itseasiassa sheivaan välillä itsekin), mutta tietysti se ärsyttää kun sheivausta perustellaan sellaisilla virheellisillä väitteillä jotka samalla leimaavat sheivaamattomat. Esimerkiksi hygieniaväite, vaikka yleisesti gynekologit pikemminkin karsastavat alapään sheivausta koska se nimenomaan altistaa infektioille. Ei kukaan tykkää perusteettomista hygienian laiminlyönnin vihjailuista. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kiinnostunut muiden karvoista vai ei.

Hygieniasta ja seksuaalisuudesta....

Olen ehdottomasti pitkien suhteiden ja pinnan alle menevän yhteyden ihminen. Ihan seksuaalinen ja korkean libidon omaava kuitenkin, sängyssä intohimoinen. 

Erehdyin yhteen pinnallisen kukasta kukkaan liitelevän miehen kanssa, koska hän esitti ihan muuta. 

Meidän seksi oli täyttä painajaista. Hän sheivasi kaiken, olisin kaivannut mieheen karvoja, minä en sheivannut alakertaa, hän olisi varmasti toivonut sitä, muttei kehdannut suoraan sanoa sitä ääneen (en sheivaa, koska atooppinen iho ei kestä, muuten olisin voinut suhteen alussa sen jopa häntä miellyttääkseni tehdä). 

Ja hygieniasta. Se oli pakonomaista. Suihkussa molemmat aina ennen seksiä. Onko se joku tapa, että kun paneskellaan ketä sattuu niin se hygienia vielä yliarvostuu, pitää jotenkin desinfioida se toinen? Minua se häiritsi todella paljon, koska miehestä valui viemäriin kaikki erittyneet feromonit just ennen seksiä. Minua olisi kiihottanut paljon enemmän muu kuin suihkunpuhdas ajeltu iho. 

Että näin me ihmiset ollaan erilaisia ja kaikki ei sovita yhteen toisillemme. Kiva olis, jos kaksi toisilleen sopivaa onnistuu löytämään toisensa. 

sheivattuisuudesta ja sheivaamattomuudesta on onnistuttu tekemään verenpainetta kohottavan ärsyttävä asia.  Sheivailtuja ei tainnut edes noteerata kuinkaan enneneku femi-liike otta sheivaamattomuuden tunnuksekseen. Samalla kyllä hoksasi onneksi, kuinka tylsän näköisiä sheivatut bodit oikeastaan ovat. onneksi pystyn anuttimaan sheivaamattomien kehojen katselusta yhdistämäti niitä mielessäni vihreisiin arvoihin. oikeastaan en pidä sen eenmpää sheivattuisuutensa pakottajien kuin sheivaamattomuutensa pakottajienkaan arvoista. Todennäköisimmin sulatan sellaisen arvot, joka esim. pukeutuu naisellisesti ja viettelevästi eikä välitä ollenkaan mitä akrvoja mistäkin näkyy ja paljonko. Siis jos ei muista sheivata eikä muista karvojen oelmassaoloakaan eikä teniistä sen suurempaa jymyjuttua kuin vaikka suunsa näkymisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset egyptiläiset vahasivat karvojaan

Joo, ja hoitivat erilaisia sairauksia poraamalla kalloon reiän. Teetkö perässä?

Olet siis sitä ryhmää joka perustelee karvaisuuden sillä, että ennen ei sheivattu mutta sheivaamista ei voi perustella sillä, että jo ennen tätä sheivattiin? Raja menee sopivasti siinä mikä tukee juuri sinun mielipidettäsi.

On sekin melkoista maalitolppien siirtelyä, jos sheivaamisen perustelee muinaisilla egyptiläisillä, ja samanaikaisesti pitää kallonporausta tai tyttöjen sukuelinten silpomista sopimattomana.

Karvojen poisto ei ole yhtä haitallista kuin nuo kaksi muuta muinaisten egyptiläisten tapaa, mutta se on tasan yhtä hyödyllistä.

Tässä tultiinkin asian ytimeen. Nainen, joka ajattelee kaiken ulkonäköön liittyvän hyödyn näkökulmasta, on erittäin epäseksikäs. Tällainen nainen kulkee kesät karvat rehottaen ja keväät ja syksyt tuulipuku kahisten. Eikä siinä mitään, ulkonäön laiminlyöminenhän on käytännöllistä, koska se ei vaadi vaivaa.

On kuitenkin kummallista, että naista, joka tietoisesti valitsee olla välittämättä viehättävydestään, ei saa pitää epäviehättävänä.

Afrikassa silpomattomia tyttöjä pidetään monin paikoin edelleen epäseksikkäinä, Kiinassa miljoonien tyttöjen jalkojen luut murskattiin miehisen fetissin vuoksi. Jossakin vaiheessa naisten ja tyttöjen on vain noustava ja asetettava oma terveytensä viehättävyyden edelle. Vain siten se miesten ihannekin muuttuu.

Tyttöjen silpominen ja oman karvoituksesta sheivaus... Eihän noissa pahemmin mitään eroa ole eihän? Alkavatko argumentit sheivaavien haukkumiseksi jo menemään hieman naurettaviksi?

Itse asiassa kyseessä on ihan yksi ja sama ilmiö, toinen vain äärimmäisessä ilmenemismuodossaan. Samaan sarjaan menee korseteilla kuristettu vyötärö, sitomalla invalidisoidut jalat jne jne. Kyseessä on naisen luonnollisen kehon muokkaus ja alistaminen kontrollin ja mielihalun alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvissa on kauniita naisia.

Missä olemmeko me miehet, joiden mielestä luonnollinen nainen ja kaunein ja myös seksuaalisesti kiihottavin? Karvoitus on aikuisen naisen merkki. Mikä on sen ihanampaa, kuin antaa itsensä karvoineen päivineen omalle miehelleen. :)

Sorry, mutta miehenä en syty karvaisista naisista, menee halut välittömästi.

Osoitus siitä, että miehetkin voivat olla mainonnan uhreja. 200 vuotta sitten olisit varmasti syttynyt.

Mutta toisaalta nykypäivänä aika monellakin miehellä on hidas sytytys, ja sekin on ok. Elämässä on paljon muutakin kuin seksi.

-eri.

Miehet tykkäävät seksistä. Jos karvojen ajelemattomuus yleistyy, niin karvaisiin naisiinhan sitten on tyytyminen. Se ei kuitenkaan tarkoita, että karvoissa olisi mitään kovinkaan positiivista.

Näin se on. Toistaiseksi sheivaavia naisia on onneksi riittänyt. Niin kauan kuin valinnanvaraa on, menee karvaton nainen aina karvaisen edelle. 

M41

Ilmeisesti vientiä ei kuitenkaan riitä karvaisilla naisilla tarpeeksi, kun täytyy täällä haukkua karvattomia.

Kyllä meitä karvattomia vielä teille miehille riittää emme me kaikki mene muodin mukana ja jätä sheivaamatta.

Sähän se menet muodin mukana ja sheivaat!

Taitaa todellisuudessa olla juuri päinvastoin. Eikös tämä ketjun ensimmäisen viestin linkkaama juttu lehteenkin jo esitellyt karvaisuuden olevan nyt muodikas ja cool juttu?

Kyllä se karvaisuus-muoti on vielä hyvin marginaalinen juttu, karvattomuusihanne on valtavirtaa. Katso vaikka mitä tahansa muotikuvaa, kuinka monella naisella on karvoja? Niinpä, ei kenelläkään.

Valtavirta ja muoti ovat yleensä kaksi eri asiaa.