Onko olemassa naista, joka ei ole kokenut häirintää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne ja täytyy sanoa, että kun oma tytär alkaa lähestyä teini-ikää, niin pelottaa hänen puolestaan jo ne tilanteet, joihin hänkin tulee vielä joutumaan.

Eilen rannalla istuskeli pari noin kolmekymppistä miestä kaljoittelemassa kun tyttären kanssa sinne menin ja mulle tuli niistä heti sellanen olo, että jos en olisi ollut tytön mukana, niin ne ois varmaan huutaneet tytölle jotain painokelvotonta. Minulle ei siis tule tätä oloa suurimmasta osasta miehiä, mutta minusta tuntuu, että mullakin on elämänkokemuksen myötä kehittynyt jonkinlainen creep-tutka. Sen vaan aistii joistakin, että niillä ei ole hyvät aikeet. 

Miten sä kuvittelet nuorison nykyään luovan suhteitaan? Luuletko, että sun tytärtä tullaan ruusun kanssa hakemaan kotoa ja ensin puudetään sun lupa?

Tyttäresi tulee kuulemaan monta kertaa viheltelyä ja *hei tuus tänne* ja *kattokaa mikä gimma* huutelua. Onko se seksuaalista häirintää? No ei ole.

Parikymppiset miehet todellakin tuovat kukkia ja tulevat veistämään tikusta asiaa.

Se käytös on pikkuinen kilpailuetu verrattuna yli-ikäisiin ällötyksiin, jotka ottavat naamasta kiinni pussatakseen väkisin, kun mitään fyysistä vetovoimaa ei siitä plösöstä ruhosta ja huonoista hampaista löydy.

T. N27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppini väitti kerran, että häntä ei ole koskaan ahdisteltu. En kyllä usko tähän pätkääkään - hän vain on sitä mieltä, että maailma on mennyt ihan hulluksi ja kaikesta loukkaannutaan nykyisin (kun ei saa enää edes n**k*ri sanoa!), ja tämän närkästymisensä hän on jollain tapaa kääntänyt sellaiseksi, että häntä ei muka olisi koskaan ahdisteltu.

Koin lähes päivittäin häirintää lapsena ja teininä. Lasken tähän mukaan kaikki itsensäpaljastajat, junassa minua tuijottavat ja huuliaan lipovat miehet, netissä tapahtuvan häirinnän, luokan pojilta kuulemani h*orittelun ja suorat ehdottelut jne. jne. jne. Tapauksia on täytynyt olla yhteensä satoja.

Ei itsensäpaljastajat yleisellä paikalla sua ahdistele. Ne on ihan oma ongelmansa. Anoppiasi ei varmastikaan ole koskaan ahdisteltu, kuten ei minuakaan.

Ai että kun minä kaverini kanssa kuljen koulusta kotiin 11-vuotiaana ja kadunkulmassa seisova mies kääntyy meihin päin elin kädessään ja sanoo, että hei tytöt, katsokaas tänne, niin tuo ei ole ahdistelua?

Onneksi nykyään ollaan asiasta eri mieltä. Tuo olisi ihan selvä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

No ei olisi. Et ymmärrä termiä hyväksikäyttö. Vain paljastelu on pelkästään sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.

Heti jos tapaukseen liittyy myös muuta, esimerkiksi houkuttelua, että vehkeeseen pitäisi koskea, kyseessä on lapseen kohdistuva seksuaalirikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppini väitti kerran, että häntä ei ole koskaan ahdisteltu. En kyllä usko tähän pätkääkään - hän vain on sitä mieltä, että maailma on mennyt ihan hulluksi ja kaikesta loukkaannutaan nykyisin (kun ei saa enää edes n**k*ri sanoa!), ja tämän närkästymisensä hän on jollain tapaa kääntänyt sellaiseksi, että häntä ei muka olisi koskaan ahdisteltu.

Koin lähes päivittäin häirintää lapsena ja teininä. Lasken tähän mukaan kaikki itsensäpaljastajat, junassa minua tuijottavat ja huuliaan lipovat miehet, netissä tapahtuvan häirinnän, luokan pojilta kuulemani h*orittelun ja suorat ehdottelut jne. jne. jne. Tapauksia on täytynyt olla yhteensä satoja.

Ei itsensäpaljastajat yleisellä paikalla sua ahdistele. Ne on ihan oma ongelmansa. Anoppiasi ei varmastikaan ole koskaan ahdisteltu, kuten ei minuakaan.

Ai että kun minä kaverini kanssa kuljen koulusta kotiin 11-vuotiaana ja kadunkulmassa seisova mies kääntyy meihin päin elin kädessään ja sanoo, että hei tytöt, katsokaas tänne, niin tuo ei ole ahdistelua?

Onneksi nykyään ollaan asiasta eri mieltä. Tuo olisi ihan selvä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

No ei olisi. Et ymmärrä termiä hyväksikäyttö. Vain paljastelu on pelkästään sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.

Heti jos tapaukseen liittyy myös muuta, esimerkiksi houkuttelua, että vehkeeseen pitäisi koskea, kyseessä on lapseen kohdistuva seksuaalirikos.

Prööt, väärin. Lapselle paljastelu tai esim kalukuvien lähettäminen lapselle on hyväksikäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppini väitti kerran, että häntä ei ole koskaan ahdisteltu. En kyllä usko tähän pätkääkään - hän vain on sitä mieltä, että maailma on mennyt ihan hulluksi ja kaikesta loukkaannutaan nykyisin (kun ei saa enää edes n**k*ri sanoa!), ja tämän närkästymisensä hän on jollain tapaa kääntänyt sellaiseksi, että häntä ei muka olisi koskaan ahdisteltu.

Koin lähes päivittäin häirintää lapsena ja teininä. Lasken tähän mukaan kaikki itsensäpaljastajat, junassa minua tuijottavat ja huuliaan lipovat miehet, netissä tapahtuvan häirinnän, luokan pojilta kuulemani h*orittelun ja suorat ehdottelut jne. jne. jne. Tapauksia on täytynyt olla yhteensä satoja.

Ei itsensäpaljastajat yleisellä paikalla sua ahdistele. Ne on ihan oma ongelmansa. Anoppiasi ei varmastikaan ole koskaan ahdisteltu, kuten ei minuakaan.

Ai että kun minä kaverini kanssa kuljen koulusta kotiin 11-vuotiaana ja kadunkulmassa seisova mies kääntyy meihin päin elin kädessään ja sanoo, että hei tytöt, katsokaas tänne, niin tuo ei ole ahdistelua?

Onneksi nykyään ollaan asiasta eri mieltä. Tuo olisi ihan selvä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

No ei olisi. Et ymmärrä termiä hyväksikäyttö. Vain paljastelu on pelkästään sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.

Heti jos tapaukseen liittyy myös muuta, esimerkiksi houkuttelua, että vehkeeseen pitäisi koskea, kyseessä on lapseen kohdistuva seksuaalirikos.

Olet yksiselitteisesti väärässä. Jos lapselle esittelee sukupuolielintään (eli tekee seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä), kyseessä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ei todellakaan edellytä sitä, että houkuteltaisiin koskemaan.

Ja on täysin selvää, että itsensäpaljastelussa on kysymys seksuaalisesta teosta (eli teosta, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen), eli älä ala seuraavaksi selittää, että sittenhän myös lasten kanssa saunominen perheen kesken olisi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppini väitti kerran, että häntä ei ole koskaan ahdisteltu. En kyllä usko tähän pätkääkään - hän vain on sitä mieltä, että maailma on mennyt ihan hulluksi ja kaikesta loukkaannutaan nykyisin (kun ei saa enää edes n**k*ri sanoa!), ja tämän närkästymisensä hän on jollain tapaa kääntänyt sellaiseksi, että häntä ei muka olisi koskaan ahdisteltu.

Koin lähes päivittäin häirintää lapsena ja teininä. Lasken tähän mukaan kaikki itsensäpaljastajat, junassa minua tuijottavat ja huuliaan lipovat miehet, netissä tapahtuvan häirinnän, luokan pojilta kuulemani h*orittelun ja suorat ehdottelut jne. jne. jne. Tapauksia on täytynyt olla yhteensä satoja.

Ei itsensäpaljastajat yleisellä paikalla sua ahdistele. Ne on ihan oma ongelmansa. Anoppiasi ei varmastikaan ole koskaan ahdisteltu, kuten ei minuakaan.

Ai että kun minä kaverini kanssa kuljen koulusta kotiin 11-vuotiaana ja kadunkulmassa seisova mies kääntyy meihin päin elin kädessään ja sanoo, että hei tytöt, katsokaas tänne, niin tuo ei ole ahdistelua?

Onneksi nykyään ollaan asiasta eri mieltä. Tuo olisi ihan selvä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Missä hvltissä te olette asuneet kun kaikki tavanneet kymmeniä julkirunkkaajia ja päivittäin ahdisteltu? Mä olen kasvanut ja elänyt Helsingissä eikä mua ole koskaan ahdisteltu. Yhtäkään itsensäpaljastelijaa en ole tavannut, ratikkarunkkaajia pari joo, mutta ne ei ole mua ahdistelleet vaikka ällöähän se on. Kukaan ei ole koskaan koskenut muhun väärin eikä yrittänyt normaalia iskemistä enempää. Ja mä olen kulkenut yötämyöten, mennen tullen ja välillä humalassakin. Aina on joku auttanut, jos olen apua tarvinnut sillon joskus parikymppisenä jos jalat oli huterat. Kukaan kourinut koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppini väitti kerran, että häntä ei ole koskaan ahdisteltu. En kyllä usko tähän pätkääkään - hän vain on sitä mieltä, että maailma on mennyt ihan hulluksi ja kaikesta loukkaannutaan nykyisin (kun ei saa enää edes n**k*ri sanoa!), ja tämän närkästymisensä hän on jollain tapaa kääntänyt sellaiseksi, että häntä ei muka olisi koskaan ahdisteltu.

Koin lähes päivittäin häirintää lapsena ja teininä. Lasken tähän mukaan kaikki itsensäpaljastajat, junassa minua tuijottavat ja huuliaan lipovat miehet, netissä tapahtuvan häirinnän, luokan pojilta kuulemani h*orittelun ja suorat ehdottelut jne. jne. jne. Tapauksia on täytynyt olla yhteensä satoja.

Ei itsensäpaljastajat yleisellä paikalla sua ahdistele. Ne on ihan oma ongelmansa. Anoppiasi ei varmastikaan ole koskaan ahdisteltu, kuten ei minuakaan.

Ai että kun minä kaverini kanssa kuljen koulusta kotiin 11-vuotiaana ja kadunkulmassa seisova mies kääntyy meihin päin elin kädessään ja sanoo, että hei tytöt, katsokaas tänne, niin tuo ei ole ahdistelua?

Onneksi nykyään ollaan asiasta eri mieltä. Tuo olisi ihan selvä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

No ei olisi. Et ymmärrä termiä hyväksikäyttö. Vain paljastelu on pelkästään sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.

Heti jos tapaukseen liittyy myös muuta, esimerkiksi houkuttelua, että vehkeeseen pitäisi koskea, kyseessä on lapseen kohdistuva seksuaalirikos.

Olet yksiselitteisesti väärässä. Jos lapselle esittelee sukupuolielintään (eli tekee seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä), kyseessä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ei todellakaan edellytä sitä, että houkuteltaisiin koskemaan.

Ja on täysin selvää, että itsensäpaljastelussa on kysymys seksuaalisesta teosta (eli teosta, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen), eli älä ala seuraavaksi selittää, että sittenhän myös lasten kanssa saunominen perheen kesken olisi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Luepas tuolta niin ei tarvitse arvailla. https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppini väitti kerran, että häntä ei ole koskaan ahdisteltu. En kyllä usko tähän pätkääkään - hän vain on sitä mieltä, että maailma on mennyt ihan hulluksi ja kaikesta loukkaannutaan nykyisin (kun ei saa enää edes n**k*ri sanoa!), ja tämän närkästymisensä hän on jollain tapaa kääntänyt sellaiseksi, että häntä ei muka olisi koskaan ahdisteltu.

Koin lähes päivittäin häirintää lapsena ja teininä. Lasken tähän mukaan kaikki itsensäpaljastajat, junassa minua tuijottavat ja huuliaan lipovat miehet, netissä tapahtuvan häirinnän, luokan pojilta kuulemani h*orittelun ja suorat ehdottelut jne. jne. jne. Tapauksia on täytynyt olla yhteensä satoja.

Ei itsensäpaljastajat yleisellä paikalla sua ahdistele. Ne on ihan oma ongelmansa. Anoppiasi ei varmastikaan ole koskaan ahdisteltu, kuten ei minuakaan.

Ai että kun minä kaverini kanssa kuljen koulusta kotiin 11-vuotiaana ja kadunkulmassa seisova mies kääntyy meihin päin elin kädessään ja sanoo, että hei tytöt, katsokaas tänne, niin tuo ei ole ahdistelua?

Onneksi nykyään ollaan asiasta eri mieltä. Tuo olisi ihan selvä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Missä hvltissä te olette asuneet kun kaikki tavanneet kymmeniä julkirunkkaajia ja päivittäin ahdisteltu? Mä olen kasvanut ja elänyt Helsingissä eikä mua ole koskaan ahdisteltu. Yhtäkään itsensäpaljastelijaa en ole tavannut, ratikkarunkkaajia pari joo, mutta ne ei ole mua ahdistelleet vaikka ällöähän se on. Kukaan ei ole koskaan koskenut muhun väärin eikä yrittänyt normaalia iskemistä enempää. Ja mä olen kulkenut yötämyöten, mennen tullen ja välillä humalassakin. Aina on joku auttanut, jos olen apua tarvinnut sillon joskus parikymppisenä jos jalat oli huterat. Kukaan kourinut koskaan.

Valtaosalla se on just näin. Täällä vääristyy todellisuus kun porukka väähn vielä värittää kokemuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppini väitti kerran, että häntä ei ole koskaan ahdisteltu. En kyllä usko tähän pätkääkään - hän vain on sitä mieltä, että maailma on mennyt ihan hulluksi ja kaikesta loukkaannutaan nykyisin (kun ei saa enää edes n**k*ri sanoa!), ja tämän närkästymisensä hän on jollain tapaa kääntänyt sellaiseksi, että häntä ei muka olisi koskaan ahdisteltu.

Koin lähes päivittäin häirintää lapsena ja teininä. Lasken tähän mukaan kaikki itsensäpaljastajat, junassa minua tuijottavat ja huuliaan lipovat miehet, netissä tapahtuvan häirinnän, luokan pojilta kuulemani h*orittelun ja suorat ehdottelut jne. jne. jne. Tapauksia on täytynyt olla yhteensä satoja.

Ei itsensäpaljastajat yleisellä paikalla sua ahdistele. Ne on ihan oma ongelmansa. Anoppiasi ei varmastikaan ole koskaan ahdisteltu, kuten ei minuakaan.

Ai että kun minä kaverini kanssa kuljen koulusta kotiin 11-vuotiaana ja kadunkulmassa seisova mies kääntyy meihin päin elin kädessään ja sanoo, että hei tytöt, katsokaas tänne, niin tuo ei ole ahdistelua?

Onneksi nykyään ollaan asiasta eri mieltä. Tuo olisi ihan selvä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

No ei olisi. Et ymmärrä termiä hyväksikäyttö. Vain paljastelu on pelkästään sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.

Heti jos tapaukseen liittyy myös muuta, esimerkiksi houkuttelua, että vehkeeseen pitäisi koskea, kyseessä on lapseen kohdistuva seksuaalirikos.

Olet yksiselitteisesti väärässä. Jos lapselle esittelee sukupuolielintään (eli tekee seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä), kyseessä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ei todellakaan edellytä sitä, että houkuteltaisiin koskemaan.

Ja on täysin selvää, että itsensäpaljastelussa on kysymys seksuaalisesta teosta (eli teosta, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen), eli älä ala seuraavaksi selittää, että sittenhän myös lasten kanssa saunominen perheen kesken olisi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Luepas tuolta niin ei tarvitse arvailla. https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…

Voi jestas sentään. Mulla ei ole mitään tarvetta lukea Minilexiä, tiedän nämä asiat ihan riittävän hyvin työni ja koulutukseni puolesta. Sinä et nyt vain selvästi tajua sitä, että alle 16-vuotiaaseen kohdistuvaa itsensäpaljastelua arvioidaan eri tavoin (ja siis huomattavasti ankarammin) kuin aikuiseen kohdistuvaa tekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppini väitti kerran, että häntä ei ole koskaan ahdisteltu. En kyllä usko tähän pätkääkään - hän vain on sitä mieltä, että maailma on mennyt ihan hulluksi ja kaikesta loukkaannutaan nykyisin (kun ei saa enää edes n**k*ri sanoa!), ja tämän närkästymisensä hän on jollain tapaa kääntänyt sellaiseksi, että häntä ei muka olisi koskaan ahdisteltu.

Koin lähes päivittäin häirintää lapsena ja teininä. Lasken tähän mukaan kaikki itsensäpaljastajat, junassa minua tuijottavat ja huuliaan lipovat miehet, netissä tapahtuvan häirinnän, luokan pojilta kuulemani h*orittelun ja suorat ehdottelut jne. jne. jne. Tapauksia on täytynyt olla yhteensä satoja.

Ei itsensäpaljastajat yleisellä paikalla sua ahdistele. Ne on ihan oma ongelmansa. Anoppiasi ei varmastikaan ole koskaan ahdisteltu, kuten ei minuakaan.

Ai että kun minä kaverini kanssa kuljen koulusta kotiin 11-vuotiaana ja kadunkulmassa seisova mies kääntyy meihin päin elin kädessään ja sanoo, että hei tytöt, katsokaas tänne, niin tuo ei ole ahdistelua?

Onneksi nykyään ollaan asiasta eri mieltä. Tuo olisi ihan selvä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

No ei olisi. Et ymmärrä termiä hyväksikäyttö. Vain paljastelu on pelkästään sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.

Heti jos tapaukseen liittyy myös muuta, esimerkiksi houkuttelua, että vehkeeseen pitäisi koskea, kyseessä on lapseen kohdistuva seksuaalirikos.

Olet yksiselitteisesti väärässä. Jos lapselle esittelee sukupuolielintään (eli tekee seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä), kyseessä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ei todellakaan edellytä sitä, että houkuteltaisiin koskemaan.

Ja on täysin selvää, että itsensäpaljastelussa on kysymys seksuaalisesta teosta (eli teosta, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen), eli älä ala seuraavaksi selittää, että sittenhän myös lasten kanssa saunominen perheen kesken olisi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Luepas tuolta niin ei tarvitse arvailla. https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…

Voi jestas sentään. Mulla ei ole mitään tarvetta lukea Minilexiä, tiedän nämä asiat ihan riittävän hyvin työni ja koulutukseni puolesta. Sinä et nyt vain selvästi tajua sitä, että alle 16-vuotiaaseen kohdistuvaa itsensäpaljastelua arvioidaan eri tavoin (ja siis huomattavasti ankarammin) kuin aikuiseen kohdistuvaa tekoa.

Mikä vika Minilexissä? Ei arvioida ja tämä on taivahan tosi ihan koulutukseni puolesta kerrottuna.

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä työpaikalla kun asiasta puhuttiin, oli yksi nainen joka sanoi että häntä ei ole ahdisteltu. Että on niitä ainakin se yksi.

Niin, sehän ei ole ahdistelua, jos se on toivottua. Vain ei-toivottu lääppiminen ym. on ahdistelua.

Todennäköisesti hän ei vain tunnistanut tai muistanut ahdistelua. En usko, että on yhtäkään naista, joka ei olisi sitä kokenut, kukaan ei voi niin erakkona elää koko elämäänsä.

Minua kiinnostaisi kovasti, missä päin Suomea asuvat he, jotka eivät ole kokeneet lainkaan häirintään tai vain yksittäisen lievän häirinnän. Jos saa tyttölapsen, voisi harkita muuttoa. Aion tehdä gallupin aiheesta ja linkkaan tänne jos ei ala tulla vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä työpaikalla kun asiasta puhuttiin, oli yksi nainen joka sanoi että häntä ei ole ahdisteltu. Että on niitä ainakin se yksi.

Niin, sehän ei ole ahdistelua, jos se on toivottua. Vain ei-toivottu lääppiminen ym. on ahdistelua.

Todennäköisesti hän ei vain tunnistanut tai muistanut ahdistelua. En usko, että on yhtäkään naista, joka ei olisi sitä kokenut, kukaan ei voi niin erakkona elää koko elämäänsä.

Poikkeus vahvistaa säännön. Aika todennäköistä, että on niitä naisia, jotka eivät ole kokeneet häirintää tai ahdistelua, ei se mikään luonnonlaki ole. Onhan meillä kaikkia harvinaisia sairauksiakin ja joku saa aina sen lottovoiton jne.

Yllätys,yllätys että joka kommentti jossa mainitaan miehiin kohdistuvasta häirinnästä saa alapeukkua.Kummasti saa naiset baarissa puristella ja silti luulevat olevansa viattomia uhreja.Älkääkä vaivautuko kommentoimaan

kuinka"no tässä ketjussa puhuttiin vaan naisiin kohdistuvasta häirinnästä" blaa blaa blaa...

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi kovasti, missä päin Suomea asuvat he, jotka eivät ole kokeneet lainkaan häirintään tai vain yksittäisen lievän häirinnän. Jos saa tyttölapsen, voisi harkita muuttoa. Aion tehdä gallupin aiheesta ja linkkaan tänne jos ei ala tulla vastauksia.

Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppini väitti kerran, että häntä ei ole koskaan ahdisteltu. En kyllä usko tähän pätkääkään - hän vain on sitä mieltä, että maailma on mennyt ihan hulluksi ja kaikesta loukkaannutaan nykyisin (kun ei saa enää edes n**k*ri sanoa!), ja tämän närkästymisensä hän on jollain tapaa kääntänyt sellaiseksi, että häntä ei muka olisi koskaan ahdisteltu.

Koin lähes päivittäin häirintää lapsena ja teininä. Lasken tähän mukaan kaikki itsensäpaljastajat, junassa minua tuijottavat ja huuliaan lipovat miehet, netissä tapahtuvan häirinnän, luokan pojilta kuulemani h*orittelun ja suorat ehdottelut jne. jne. jne. Tapauksia on täytynyt olla yhteensä satoja.

Ei itsensäpaljastajat yleisellä paikalla sua ahdistele. Ne on ihan oma ongelmansa. Anoppiasi ei varmastikaan ole koskaan ahdisteltu, kuten ei minuakaan.

Ai että kun minä kaverini kanssa kuljen koulusta kotiin 11-vuotiaana ja kadunkulmassa seisova mies kääntyy meihin päin elin kädessään ja sanoo, että hei tytöt, katsokaas tänne, niin tuo ei ole ahdistelua?

Onneksi nykyään ollaan asiasta eri mieltä. Tuo olisi ihan selvä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

No ei olisi. Et ymmärrä termiä hyväksikäyttö. Vain paljastelu on pelkästään sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.

Heti jos tapaukseen liittyy myös muuta, esimerkiksi houkuttelua, että vehkeeseen pitäisi koskea, kyseessä on lapseen kohdistuva seksuaalirikos.

Olet yksiselitteisesti väärässä. Jos lapselle esittelee sukupuolielintään (eli tekee seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä), kyseessä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ei todellakaan edellytä sitä, että houkuteltaisiin koskemaan.

Ja on täysin selvää, että itsensäpaljastelussa on kysymys seksuaalisesta teosta (eli teosta, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen), eli älä ala seuraavaksi selittää, että sittenhän myös lasten kanssa saunominen perheen kesken olisi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Luepas tuolta niin ei tarvitse arvailla. https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…

Voi jestas sentään. Mulla ei ole mitään tarvetta lukea Minilexiä, tiedän nämä asiat ihan riittävän hyvin työni ja koulutukseni puolesta. Sinä et nyt vain selvästi tajua sitä, että alle 16-vuotiaaseen kohdistuvaa itsensäpaljastelua arvioidaan eri tavoin (ja siis huomattavasti ankarammin) kuin aikuiseen kohdistuvaa tekoa.

Mikä vika Minilexissä? Ei arvioida ja tämä on taivahan tosi ihan koulutukseni puolesta kerrottuna.

Kuule, annan sulle nyt ihan ilmaisen lakimiehen neuvon: jos meinaat mennä esittelemään vehjettäsi lapsille, niin varaudu siihen, että tuomio ei tule sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta vaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Yllätys,yllätys että joka kommentti jossa mainitaan miehiin kohdistuvasta häirinnästä saa alapeukkua.Kummasti saa naiset baarissa puristella ja silti luulevat olevansa viattomia uhreja.Älkääkä vaivautuko kommentoimaan

kuinka"no tässä ketjussa puhuttiin vaan naisiin kohdistuvasta häirinnästä" blaa blaa blaa...

Nainen saa huudella ja kännissä kopeloida, sehän on vaan kunnia asia miehille 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppini väitti kerran, että häntä ei ole koskaan ahdisteltu. En kyllä usko tähän pätkääkään - hän vain on sitä mieltä, että maailma on mennyt ihan hulluksi ja kaikesta loukkaannutaan nykyisin (kun ei saa enää edes n**k*ri sanoa!), ja tämän närkästymisensä hän on jollain tapaa kääntänyt sellaiseksi, että häntä ei muka olisi koskaan ahdisteltu.

Koin lähes päivittäin häirintää lapsena ja teininä. Lasken tähän mukaan kaikki itsensäpaljastajat, junassa minua tuijottavat ja huuliaan lipovat miehet, netissä tapahtuvan häirinnän, luokan pojilta kuulemani h*orittelun ja suorat ehdottelut jne. jne. jne. Tapauksia on täytynyt olla yhteensä satoja.

Ei itsensäpaljastajat yleisellä paikalla sua ahdistele. Ne on ihan oma ongelmansa. Anoppiasi ei varmastikaan ole koskaan ahdisteltu, kuten ei minuakaan.

Ai että kun minä kaverini kanssa kuljen koulusta kotiin 11-vuotiaana ja kadunkulmassa seisova mies kääntyy meihin päin elin kädessään ja sanoo, että hei tytöt, katsokaas tänne, niin tuo ei ole ahdistelua?

Onneksi nykyään ollaan asiasta eri mieltä. Tuo olisi ihan selvä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

No ei olisi. Et ymmärrä termiä hyväksikäyttö. Vain paljastelu on pelkästään sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.

Heti jos tapaukseen liittyy myös muuta, esimerkiksi houkuttelua, että vehkeeseen pitäisi koskea, kyseessä on lapseen kohdistuva seksuaalirikos.

Olet yksiselitteisesti väärässä. Jos lapselle esittelee sukupuolielintään (eli tekee seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä), kyseessä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ei todellakaan edellytä sitä, että houkuteltaisiin koskemaan.

Ja on täysin selvää, että itsensäpaljastelussa on kysymys seksuaalisesta teosta (eli teosta, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen), eli älä ala seuraavaksi selittää, että sittenhän myös lasten kanssa saunominen perheen kesken olisi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Luepas tuolta niin ei tarvitse arvailla. https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…

Voi jestas sentään. Mulla ei ole mitään tarvetta lukea Minilexiä, tiedän nämä asiat ihan riittävän hyvin työni ja koulutukseni puolesta. Sinä et nyt vain selvästi tajua sitä, että alle 16-vuotiaaseen kohdistuvaa itsensäpaljastelua arvioidaan eri tavoin (ja siis huomattavasti ankarammin) kuin aikuiseen kohdistuvaa tekoa.

Mikä vika Minilexissä? Ei arvioida ja tämä on taivahan tosi ihan koulutukseni puolesta kerrottuna.

Kuule, annan sulle nyt ihan ilmaisen lakimiehen neuvon: jos meinaat mennä esittelemään vehjettäsi lapsille, niin varaudu siihen, että tuomio ei tule sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta vaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Siitä vaan asiaa ajamaan, tuskin nuijin seksuaalisena hyväksikäyttönä.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni on alettu häiriköimään joskus 11-12-vuotiaana ja edelleen häiritään ja olen 42 v. Olen asunut pienillä paikkakunnilla, Tukholmassa ja nyt Turussa. Ei mitään eroa. Joka paikassa näitä on. Kavereiden isät ja veljet, koulukaverit, työkaverit, puolitutut ja tietysti sitten tuntemattomat.

On groomattu, juotettu, tarjottu kyytiä, tarjottu apua työn tai asunnon etsinnässä kaikenlaista ja aina siellä on taustalla ne miehen omat pyrkimykset.

Mun on vaikea nähdä että apuntarjoaminen työn tai asunnon suhteen laskettaisiin häirinnäksi, vaikka olisikin toivetta suhteesta tai seksistä siellä takana. Tuon laskisin ihan normaaliksi. Sitten tietenkin jos "Ei kiitos" -ei mene perille saattaa jo mennäkin häirinnän puolelle.

Juoman ja kyydinkin tarjoaminen on täysin normaalia, ainahan voi kieltäytyä. Häirintää vasta sitten jos alkaa jankkaus tai vonkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppini väitti kerran, että häntä ei ole koskaan ahdisteltu. En kyllä usko tähän pätkääkään - hän vain on sitä mieltä, että maailma on mennyt ihan hulluksi ja kaikesta loukkaannutaan nykyisin (kun ei saa enää edes n**k*ri sanoa!), ja tämän närkästymisensä hän on jollain tapaa kääntänyt sellaiseksi, että häntä ei muka olisi koskaan ahdisteltu.

Koin lähes päivittäin häirintää lapsena ja teininä. Lasken tähän mukaan kaikki itsensäpaljastajat, junassa minua tuijottavat ja huuliaan lipovat miehet, netissä tapahtuvan häirinnän, luokan pojilta kuulemani h*orittelun ja suorat ehdottelut jne. jne. jne. Tapauksia on täytynyt olla yhteensä satoja.

Ei itsensäpaljastajat yleisellä paikalla sua ahdistele. Ne on ihan oma ongelmansa. Anoppiasi ei varmastikaan ole koskaan ahdisteltu, kuten ei minuakaan.

Ai että kun minä kaverini kanssa kuljen koulusta kotiin 11-vuotiaana ja kadunkulmassa seisova mies kääntyy meihin päin elin kädessään ja sanoo, että hei tytöt, katsokaas tänne, niin tuo ei ole ahdistelua?

Onneksi nykyään ollaan asiasta eri mieltä. Tuo olisi ihan selvä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Missä hvltissä te olette asuneet kun kaikki tavanneet kymmeniä julkirunkkaajia ja päivittäin ahdisteltu? Mä olen kasvanut ja elänyt Helsingissä eikä mua ole koskaan ahdisteltu. Yhtäkään itsensäpaljastelijaa en ole tavannut, ratikkarunkkaajia pari joo, mutta ne ei ole mua ahdistelleet vaikka ällöähän se on. Kukaan ei ole koskaan koskenut muhun väärin eikä yrittänyt normaalia iskemistä enempää. Ja mä olen kulkenut yötämyöten, mennen tullen ja välillä humalassakin. Aina on joku auttanut, jos olen apua tarvinnut sillon joskus parikymppisenä jos jalat oli huterat. Kukaan kourinut koskaan.

Oletkohan nuorempi? Minun lapsuudessani 70- ja 80-luvuilla itsensäpaljastelijoita oli "joka kylällä", meille ihan valitettavasti tavallinen ilmiö... 

Vierailija kirjoitti:

Yllätys,yllätys että joka kommentti jossa mainitaan miehiin kohdistuvasta häirinnästä saa alapeukkua.Kummasti saa naiset baarissa puristella ja silti luulevat olevansa viattomia uhreja.Älkääkä vaivautuko kommentoimaan

kuinka"no tässä ketjussa puhuttiin vaan naisiin kohdistuvasta häirinnästä" blaa blaa blaa...

Tosi törkeää tämäkin, ja olen ilmiötä todistanut usein :( Miehetkään ei usein uskalla sanoa napakasti EI, pitäisi rohkeasti sanoa, siitäkin huolimatta että moukka suuttuu.