Lue keskustelun säännöt.
Aseksuaalien syrjintä.
19.06.2022 |
Tuntuu kurjalta, kun väitetään, ettei aseksuaalisuus olisi oikea seksuaalinen suuntautuminen, niin kuin esim. hetero- ja homoseksuaalisuus ovat. Sosiaalisissa tilanteissa udellaan jatkuvasti, että miksi ei ole puolisoa, ja sitten hymähdellään, että kyllä se aika minullekin koittaa, että alan haluta sellaista. Minulle saa jostain syystä sanoa, että tulen kyllä haluamaan seksiä sitten sen oikean puolison kanssa, tai ruvetaan kaikkien kuullen taivastelemaan, että mikäs minussa on vialla kun en kelpuuta ketään tai kelpaa kenellekään.
Jos homolle sanoisi, että "kyllä sinäkin tajuat olevasi hetero kun vain löydät sen oikean miehen/naisen, joka sinutkin pistää ojennukseen tuosta höpsöstä homohömpötyksestäsi", niin jo olisi helvetti irti. Mutta aseksuaalisuuden koko olemassaolon saa kieltää, eikä ketään kiinnosta.
Ihmiset eivät tunnu tietävän, mitä aseksuaalisuus on. Joku sanoo, että "joo minäkin muutuin aseksuaaliksi silloin kun vaihdevuodet alkoivat", tai "minäkin olen joutunut olemaan avioliitossa aseksuaali, vaikken haluaisi". Aseksuaalisuus ei tarkoita seksuaalisten halujen yhtäkkistä alenemista aikaisempaa alemmalle tasolle, eikä seksin puutteessa elämistä. Aseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen, juuri niin kuten heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuuskin.
Kun aikuisetkaan eivät tunnu ymmärtävän, mistä aseksuaalisuudessa on kyse, tai edes hyväksyvän ilmiön olemassaoloa, niin miten heidän on tarkoitus antaa lapsille kattavaa seksuaalivalistusta? On järkyttävän syrjivää aseksuaaleja lapsia kohtaan, että he eivät saa edes mahdollisuutta oppia oman seksuaalisen suuntautumisensa olevan yhtä oikea ja validi, kuin muidenkin suuntautumiset ovat!
Kommentit (160)
ASEKSUAALISUUS EI OLE SUUNTAUTUMINEN.
Voit olla aseksuaali hetero, aseksuaali homo tai lesbo jne. Eli vähäinen seksuaalinen kiinnostuksesi suuntautuu tietyllä tavalla.
Voit olla kiinnostumaton seksistä mutta silti kiinnostua romanttisesti tietystä sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän aseksuaalisuuden! Ei mitään vaikeeta sen bonjaamisessa. Ymmärrän senkin, että aseksuaali voi olla aromanttinen tai hetero-, homo-, bi- jne -romanttinen. Ihan selkee juttu. Lisäksi henkilö itse määrittelee oman seksuaalisen suuntautumisensa, ei joku muu.
Seksuaalisen suuntautumisen määrittelee se, mille viisari värähtää, tai mikä saa pikkarit kostumaan. Se ei ole identifioitumiskysymys. Jos kiihotut samasta sukupuolesta, olet homoseksuaali. Jos kiihotut vastakkaisesta sukupuolesta, olet hetero. Jos kumpikin sukupuoli kiihottaa, niin olet bisse.
Ihan bullshittiä. Voi määritellä itsensä vaikkapa heteroseksuaaliseksi naiseksi ja silti joskus kiihottua naisesta. Aseksuaali ei välttämättä kiihotu kenestäkään, mutta voi tuntea ihastumista/rakkautta esimerkiksi vastakkaiseen sukupuoleen.
Jos nainen kiihottuu sekä miehistä että naisista, niin hän on biseksuaali. Heteronaisten heteronaisille tekemän homolarppipornon katselu ei tee heteronaisesta homomiestä, vaikka kuinka identifioituisi ja määrittelisi sanat uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutkituttaa ensin haluttomuuden mahdolliset fyysiset ja psyykkiset tekijät.
Tämmöinen kommentti vastaa sitä, että sanon normiheterolle, että kannattaa tutkituttaa nuo seksihalut, kun ehkä on jotain vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutkituttaa ensin haluttomuuden mahdolliset fyysiset ja psyykkiset tekijät.
Tämmöinen kommentti vastaa sitä, että sanon normiheterolle, että kannattaa tutkituttaa nuo seksihalut, kun ehkä on jotain vialla.
Korjaan itse: *normi-ihmiselle, eli sukupuolinen suuntautuneisuus ei liity mitenkään aseksuaalisuuteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutkituttaa ensin haluttomuuden mahdolliset fyysiset ja psyykkiset tekijät.
Tämmöinen kommentti vastaa sitä, että sanon normiheterolle, että kannattaa tutkituttaa nuo seksihalut, kun ehkä on jotain vialla.
Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto tarjoilevat avoimesti homoseksuaaleille suuntautumisen vastaisia seksikumppaneita. Lesbojen pitäisi hoidella heteromieslesbojen tyttödikkejä ja homomiesten pitäisi innostua fetissinaisten miestuheroista. Homoseksuaalisuus on leimattu edistyksellisten taholta bioessentialistiseksi genitaalifetissiksi ja transfobiaksi. Eheyttäminen kuulostaa paremmalta, kun sen kietoo inklusiivisuuden kaapuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutkituttaa ensin haluttomuuden mahdolliset fyysiset ja psyykkiset tekijät.
Tämmöinen kommentti vastaa sitä, että sanon normiheterolle, että kannattaa tutkituttaa nuo seksihalut, kun ehkä on jotain vialla.
Normiheterot ja normihomoseksuaalit eivät rakenna koko identiteettiään seksuaalisuutensa varaan eikä heidän olemassaolonsa ei luhistu siitä, jos siitä ei pääse koko ajan toitottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Utelijoille voi todeta, että ei ole heidän asiansa. Aseksuaali saa kuitenkin toteuttaa itseään yhteiskunnassa aika rauhassa homoihin verrattuna, etenkin jos ei ole kiinnostunut parisuhteesta.
Vähän sinäkin tiedät. Olen esim. joutunut lopettamaan tanssimisen, koska opettaja ratkutti koko ajan seksikkyydestä. Olkaa seksikkäitä, olkaa seksikkäitä.
Seksuaalisuutta, seksiä ja seksikkyyttä tungetaan joka tuutista 24/7. Se on aika rankkaa aseksuaalille.
Vähän samaa urheilun kannalta. Sillä erotuksella, että Tampereella pistettiin jopa bussilinjat uusiksi sen takia että "pojat pääsee vähän pelaan kiakkoo". Ennen vanhaan tv-ohjelmia peruutettiin, kun jossain oli taas jotkut kisat ja ihmisten pitää nähdä ne telkkarista. Lehdestäkin alkaa kolmannes olemaan sitä urheilupaskan tuputtamista, kun saman tilan voisi käyttää vaikkapa kulttuuriuutisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutkituttaa ensin haluttomuuden mahdolliset fyysiset ja psyykkiset tekijät.
Tämmöinen kommentti vastaa sitä, että sanon normiheterolle, että kannattaa tutkituttaa nuo seksihalut, kun ehkä on jotain vialla.
Normiheterot ja normihomoseksuaalit eivät rakenna koko identiteettiään seksuaalisuutensa varaan eikä heidän olemassaolonsa ei luhistu siitä, jos siitä ei pääse koko ajan toitottamaan.
En ymmärrä, mitä toitottamista. Jos lasket seksiin liittyvät ja aseksuaalisuuteen liittyvät jutut jostain lehdestä vaikka kuukauden ajalta, niin kumpaa asiaa toitotetaan enemmän? Niinpä - ehkä 50 seksiin liittyvää juttua, yksi aseksuaalisuuteen. En siis pidä minäkään seksin toitottamisesta, eli tasoissa sitten ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän aseksuaalisuuden! Ei mitään vaikeeta sen bonjaamisessa. Ymmärrän senkin, että aseksuaali voi olla aromanttinen tai hetero-, homo-, bi- jne -romanttinen. Ihan selkee juttu. Lisäksi henkilö itse määrittelee oman seksuaalisen suuntautumisensa, ei joku muu.
Seksuaalisen suuntautumisen määrittelee se, mille viisari värähtää, tai mikä saa pikkarit kostumaan. Se ei ole identifioitumiskysymys. Jos kiihotut samasta sukupuolesta, olet homoseksuaali. Jos kiihotut vastakkaisesta sukupuolesta, olet hetero. Jos kumpikin sukupuoli kiihottaa, niin olet bisse.
Ihan bullshittiä. Voi määritellä itsensä vaikkapa heteroseksuaaliseksi naiseksi ja silti joskus kiihottua naisesta. Aseksuaali ei välttämättä kiihotu kenestäkään, mutta voi tuntea ihastumista/rakkautta esimerkiksi vastakkaiseen sukupuoleen.
Jos nainen kiihottuu sekä miehistä että naisista, niin hän on biseksuaali. Heteronaisten heteronaisille tekemän homolarppipornon katselu ei tee heteronaisesta homomiestä, vaikka kuinka identifioituisi ja määrittelisi sanat uudelleen.
Nuorista naisista neljännes on vähintään haaveillut seksistä toisen naisen kanssa, eli taitaa jo ajatus kiihottaa. Tähänkö siis yhteiskunta on tullut? Jos samanlainen kehitys jatkuu niin kohta on heterot vähemmistönä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo 58v eukko. Koko elämäni olen inhonnut seksiä. Nuorena aseksuaalisuutta ei ollut olemassakaan, termiä ei tunnettu. Seurustelin, harrastin seksiä, mutta se ei tuntunut miltään. Luulin seksin kuuluvan parisuhteisiin, mutta inhosin sitä. Olin frigidi, outo, ylpeä yms. kun seksi ei kiinnostanut. Äitini piti minua friikkinä, kun en ollut kiinnostunut seurustelemisestä. Seksuaalisuus oli täysin hukassa , kunnes sain tietoa aseksuaalisuudesta. Nyt elän yksin, onnellisena, ilman mitään haluja. Vihdoinkin saan elää omalla tavallani ja olla onnellinen.
Valitettavasti tässä seksihullussa maassa sua ja meitä a seksuaaleja vähätellään ja irvaillaan, pitäisi olla samanlainen seksihullu kuin 90% kansasta.
Newsflash: tämä ei ole mikään seksihullu kansa. Suomalaisten seksuaalisuus on esiintyessään niin vähäistä ja laimeaa, että jossakin Brasiliassa meistä jokaista pidettäisiin frigidinä.
Kuka ihminen oikeasti puhuu kavereidensa, vanhempiensa tai sukulaistensa kanssa seksielämästä?? Ei kovinkaan moni.
Itse tiedän, että kaveripiirissäni on 1 aseksuaali, joka on julkisesti kertonut asiasta. Minusta se on tietenkin ihan OK ja hyvä, että hän uskaltaa olla sellainen kuin on.
Mutta toisaalta: ystävistäni tai kavereistani voisi jokainen olla ihan yhtä lailla aseksuaali, eikä se muuttaisi elämääni mitenkään, koska en harrasta seksiä heidän kanssaan enkä myöskään keskustele mistään seksiin tai seksuaalisuuteen liittyvästä asiasta heidän kanssaan. En vaivaa päätäni ajattelemalla, kuinka usein joku ystäväni harrastaa seksiä joko itsekseen tai jonkun toisen kanssa. Ajatuskin on järjetön.
Minulle riittää tieto siitä, että puolisoni EI ole aseksuaali. Muiden osalta sillä ei ole mitään merkitystä.
En lainkaan ihmettele tätä ihmettelyä, kun sellaista häröilyä on ollut meininki tuntemillani ns. aseksuaaleilla. Kuten esim. yhtäkkiä varsin seksuaalisesti aktiivisen elämän jälkeen julistaudutaan aseksuaaliksi, noin vaan se iskee kuin salama kirkkaalta taivaalta. Tai sitten leikitään seksivastaista aseksuaalia oma aikansa kunnes sitten yhtäkkiä riehaannutaankin seksihulluiksi. Koko aseksuaalisuus vaikuttaa sellaiselta jutulta jolla halutaan tehdä itsestä jotenkin erikoinen, vaikka ihan samaa sängyssä lätisevää lihaa se on kaikilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lainkaan ihmettele tätä ihmettelyä, kun sellaista häröilyä on ollut meininki tuntemillani ns. aseksuaaleilla. Kuten esim. yhtäkkiä varsin seksuaalisesti aktiivisen elämän jälkeen julistaudutaan aseksuaaliksi, noin vaan se iskee kuin salama kirkkaalta taivaalta. Tai sitten leikitään seksivastaista aseksuaalia oma aikansa kunnes sitten yhtäkkiä riehaannutaankin seksihulluiksi. Koko aseksuaalisuus vaikuttaa sellaiselta jutulta jolla halutaan tehdä itsestä jotenkin erikoinen, vaikka ihan samaa sängyssä lätisevää lihaa se on kaikilla.
Ketju liittyy aseksuaalisiin ihmisiin - ei sellaista feikkaaviin. Kaksi eri asiaa.
Aseksuaalisuutta on aika vaikea ymmärtää, kun kuitenkin saattavat nauttia itsetyydytyksestä ja ihastua muihin. Moni kuvittelee sen olevan sitä, ettei tunne minkäänlaista halua. Ei edes omaan kivaan. Minäkin luulin ennen. Itse olen harrastanut seksiä miesten (nyt oman mieheni) kanssa, mutta en ole koskaan tuntenut mitään tarvetta siihen. Ei se kuitenkaan mitään epämiellyttävääkään ole. Vaikka en tunne seksuaalista vetoa ihmisiin, en ajattele olevani aseksuaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aseksuaalisuutta on aika vaikea ymmärtää, kun kuitenkin saattavat nauttia itsetyydytyksestä ja ihastua muihin. Moni kuvittelee sen olevan sitä, ettei tunne minkäänlaista halua. Ei edes omaan kivaan. Minäkin luulin ennen. Itse olen harrastanut seksiä miesten (nyt oman mieheni) kanssa, mutta en ole koskaan tuntenut mitään tarvetta siihen. Ei se kuitenkaan mitään epämiellyttävääkään ole. Vaikka en tunne seksuaalista vetoa ihmisiin, en ajattele olevani aseksuaali.
Pakkaa sekoittaa entisestään se, että määritelmät muuttuvat lähes viikoittain. Ennen aseksuaalisuus on tarkoittanut vain seksuaalisen halun täydellistä puuttumista. Nyt sitä halua sitten voi ollakin ja aseksuaalilla voi olla tyydyttävää seksiä ja pornon parissa puuhastelua. Lisäksi todella nuoret ilmoittautuvat aseksuaaleiksi ja rakentavat identiteettiään sen pohjalta, vaikka myöhemmässä ikävaiheessa seksihommat voisivatkin kiinnostella. Taitaa olla enemmän suojakilpi yliseksualisoitua yhteiskuntaa, pornoistunutta naiskuvaa ja aina valmiina seksiin -vaatimusta vastaan. Aseksuaalisuuteen vetoaminen on validi syy kieltäytyä seksistä, silloin ei ole pihtari eikä transfoobikko, vaan aseksuaalisesti "suuntautunut". Lisäksi aseksuaalisuuteen linkittyy transaktivismia, autismikirjolaisuutta ja vasemmistoideologiaa.
Minusta aseksuaalit ovat hienoja ihmisiä. Jotenkin himojaan avoimesti vaahtoavat ovat eläimellisiä itseään tyrkyttäviä. Aseksuaaleilla on korkeampia kulttuurellisia ambitioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiiko aseksuaalille fyysinen helliminen ja halit ym. ilman yhdyntää?
Riippuu henkilöstä tietenkin mikä sopii, mutta yleisesti aseksuaalinen voi halata ja nukkua vieressä ja olla lähellä rakkaansa kanssa.
Aseksuaalisuus ei siis tarkoita, ettei olisi romanttisia tunteita tai ei ihastuisi kehenkään. Aseksuaali vain ei koe tarvitsevansa seksiä, seksi on aseksuaalille täysin turhaa tai jopa ikävää.
Jos ei ole koskaan kokenut kunnon seksiä, siis oikein taivaallista seksiä, ei sitä kaipaakaan. Ei kukaan kaipaa mitään mistä ei tiedä minkälaista se on. Jos minä en olisi koskaan maistanut suklaata, en todellakaan kaipaisi sitä, sehän on ruskeaa ja pahan näköistä.
Joten, ei en usko koko aseksuaalisuuteen jos kuitenkin läheisyyttä ja kosketusta on, ja oikeastaan jo se että väittää tuntevansa parisuhderakkautta ilman seksin osuutta on ihan feikkiä. Sitten jos ei siedä ollenkaan mitään kosketusta, niin sitten uskon että joo, olet aseksuaali.
No tämä nyt sit todentaa sen, että valistus tästä asiasta on tarpeen! Tiedät ilmiöstä jotain ja kiellät sen olemassaolon perustellen jollain omalla mutulla...Ei näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiiko aseksuaalille fyysinen helliminen ja halit ym. ilman yhdyntää?
Riippuu henkilöstä tietenkin mikä sopii, mutta yleisesti aseksuaalinen voi halata ja nukkua vieressä ja olla lähellä rakkaansa kanssa.
Aseksuaalisuus ei siis tarkoita, ettei olisi romanttisia tunteita tai ei ihastuisi kehenkään. Aseksuaali vain ei koe tarvitsevansa seksiä, seksi on aseksuaalille täysin turhaa tai jopa ikävää.
Jos ei ole koskaan kokenut kunnon seksiä, siis oikein taivaallista seksiä, ei sitä kaipaakaan. Ei kukaan kaipaa mitään mistä ei tiedä minkälaista se on. Jos minä en olisi koskaan maistanut suklaata, en todellakaan kaipaisi sitä, sehän on ruskeaa ja pahan näköistä.
Joten, ei en usko koko aseksuaalisuuteen jos kuitenkin läheisyyttä ja kosketusta on, ja oikeastaan jo se että väittää tuntevansa parisuhderakkautta ilman seksin osuutta on ihan feikkiä. Sitten jos ei siedä ollenkaan mitään kosketusta, niin sitten uskon että joo, olet aseksuaali.
No tämä nyt sit todentaa sen, että valistus tästä asiasta on tarpeen! Tiedät ilmiöstä jotain ja kiellät sen olemassaolon perustellen jollain omalla mutulla...Ei näin!
Eipä aseksuaalisuudellekaan ole mitään yleispätevää määritelmää, eikä aseksuaalisuutta pystytä todentamaan tieteen keinoin. Miten erottaa aseksuaalisuus fyysisestä tai psyykkisestä ongelmasta johtuvasta haluttomuudesta, vapaaehtoisesta tai olosuhteiden pakosta johtuvasta selibaatista? Tai siitä, että käyttää aseksuaalisuutta verukkeena tai selityksenä sille, ettei seksi kiinnosta tietynlaisten ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiiko aseksuaalille fyysinen helliminen ja halit ym. ilman yhdyntää?
Riippuu henkilöstä tietenkin mikä sopii, mutta yleisesti aseksuaalinen voi halata ja nukkua vieressä ja olla lähellä rakkaansa kanssa.
Aseksuaalisuus ei siis tarkoita, ettei olisi romanttisia tunteita tai ei ihastuisi kehenkään. Aseksuaali vain ei koe tarvitsevansa seksiä, seksi on aseksuaalille täysin turhaa tai jopa ikävää.
Jos ei ole koskaan kokenut kunnon seksiä, siis oikein taivaallista seksiä, ei sitä kaipaakaan. Ei kukaan kaipaa mitään mistä ei tiedä minkälaista se on. Jos minä en olisi koskaan maistanut suklaata, en todellakaan kaipaisi sitä, sehän on ruskeaa ja pahan näköistä.
Joten, ei en usko koko aseksuaalisuuteen jos kuitenkin läheisyyttä ja kosketusta on, ja oikeastaan jo se että väittää tuntevansa parisuhderakkautta ilman seksin osuutta on ihan feikkiä. Sitten jos ei siedä ollenkaan mitään kosketusta, niin sitten uskon että joo, olet aseksuaali.
No tämä nyt sit todentaa sen, että valistus tästä asiasta on tarpeen! Tiedät ilmiöstä jotain ja kiellät sen olemassaolon perustellen jollain omalla mutulla...Ei näin!
Tämä saattaa tulla järkytyksenä, mutta keskustelupalstalla ...keskustellaan ja esitetään omia näkemyksiä ja niitä tukevia argumentteja.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aseksuaalisuutta on aika vaikea ymmärtää, kun kuitenkin saattavat nauttia itsetyydytyksestä ja ihastua muihin. Moni kuvittelee sen olevan sitä, ettei tunne minkäänlaista halua. Ei edes omaan kivaan. Minäkin luulin ennen. Itse olen harrastanut seksiä miesten (nyt oman mieheni) kanssa, mutta en ole koskaan tuntenut mitään tarvetta siihen. Ei se kuitenkaan mitään epämiellyttävääkään ole. Vaikka en tunne seksuaalista vetoa ihmisiin, en ajattele olevani aseksuaali.
Pakkaa sekoittaa entisestään se, että määritelmät muuttuvat lähes viikoittain. Ennen aseksuaalisuus on tarkoittanut vain seksuaalisen halun täydellistä puuttumista. Nyt sitä halua sitten voi ollakin ja aseksuaalilla voi olla tyydyttävää seksiä ja pornon parissa puuhastelua. Lisäksi todella nuoret ilmoittautuvat aseksuaaleiksi ja rakentavat identiteettiään sen pohjalta, vaikka myöhemmässä ikävaiheessa seksihommat voisivatkin kiinnostella. Taitaa olla enemmän suojakilpi yliseksualisoitua yhteiskuntaa, pornoistunutta naiskuvaa ja aina valmiina seksiin -vaatimusta vastaan. Aseksuaalisuuteen vetoaminen on validi syy kieltäytyä seksistä, silloin ei ole pihtari eikä transfoobikko, vaan aseksuaalisesti "suuntautunut". Lisäksi aseksuaalisuuteen linkittyy transaktivismia, autismikirjolaisuutta ja vasemmistoideologiaa.
Voisko ajatella, että juuri siksi olisi tästä valistaminen tarpeen, että sen ymmärtäisi oikein myös he, jotka luulevat olevansa aseksuaaleja.
Aika kamalaa, että joidenkin pitää käyttää tätä perusteluna sille, ettei haluta. Hyvä, jos tämä auttaa, mutta eikö pelkkä ei riitä?
Olisiko kumppanin sukupuolella merkitystä? Halailisitko ja hiplaisitko mieluummin miestä, naista, vai ihan sama kumpaa?