Lue keskustelun säännöt.
Minua kiinnostaa se, mikä lihottaa nykyisiä parikymppisiä? Syövätkö jotain erilaista kuin ennen?
19.06.2022 |
Minua kiinnostaa se, mikä lihottaa nykyisiä parikymppisiä? Ei 2010-luvun alkupuolella nuoret olleet noin pyöreässä kunnossa, suurin osa parikymppisistä oli hoikkia. Syövätkö nykynuoret jotain sellaista, mitä ei vielä n. 10 v sitten syöty?
Kommentit (554)
Seurasin työpaikalla vähän yli parikymppistä pulleaa naista. Hän söi koko ajan. Aamulla meni valmispakattuja suklaalla täytettyjä croissantteja ja energiajuomaa. Töitä tehdessään napsi sipsejä ja karkkia ja joi lisää limsaa. Lounaaksi tilasi pizzaa ja illalla miehensä kanssa tilasivat lisää ruokaa kotona. Kerran olivat tilanneet yöllä jotain jäätelöä ja leivoksia. Miehen painoa en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei perhonen mieti tulevaa talvea.
Se joka laittaa itsensä kuntoon tänään on jossain vaiheessa miettinyt "tulevaa talvea."
Nuoret ihmiset elävät ylä useammin vain hetkessä missä kaikki on pääsääntöisesti heti saatavilla.
Kun saatavilla on enemmän mitä ihminen kuluttaa, alkaa maha pömpöttämään.
Koulussa tälle ei juurikaan arvoa annettu minun aikanani koska jokainenhan on hyvä juuri sellaisena kun on joten jos et ruoka valistusta saa kotona, niin tuskin missään muuallakaan.
Kansansairaudet pysyvät koska niistä ei haluta luopua.
Aloitin 10 vuotta sitten amk-opinnot. Aloitusryhmässä oli vain 1 näkyvästi ylipainoinen. Suurimman osan ajasta olimme eri ryhmiin jakautuneena. Loppuvaiheessa kun oli taas koko ryhmä koossa niin yhtäkkiä huomasin että osasta nuoria oli tullut pullukoita.
Nyt saa isoja karkkisatseja halvalla, isoja suklaalevyjä 6 kpl kympillä, valtavia paketteja esim suukkoja tarjouksesta, donitseja laatikoittain, limsatarjouksia, irtokarkkeja 3 euroa kilo yms yms vaikea noita on vastustaa jos on luonteeltaan herkkupemppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen niistä karkkipapereista joita on pitkin tonttia joka ikisen koulun pihalla. Siis juuri niitä pieniä muovisia kääreitä, jotka sisältävät sokerimakeisen.
Niitä ei kukaan pysty edes siivoamaan pois, koska yhdellä pihalla niitä on 500 ziljoonaa ja lisää tulee koko ajan.
Äitillä ja iskällä on katsokaas rahea sen verran että on varaa ostaa makeispussukoita lapsilleen. Jos äitillä ja iskällä ei ole rahea, KELA maksaa.
Very 1st world problem.
Minulla ei yksinhuoltajana ollut varaa antaa mitään herkkurahaa lapselle, kuulemma yläasteella monet kaverinsa jättivät ruuan väliin ja hakivat kaupasta jotain karkkia tms. Minun lapseni oli syötävä se koulun tarjoama ruoka tai oltava nälissään. Ihan hullua kun koulusta sai ruuan, niin mennä ostamaan sitten jotain!
Alkaa ne koulun kalapuikot kummasti maistumaan kun Putler hyökkää Suomeen. Ei ole karkkia, ja keitämme nokkosista C-vitamiinit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Geeneillä ei ole niin paljon vaikutusta lihavuuteen kuin voisi ajatella. Jos ajattelee ihmisiä sata/parisataa vuotta sitten niin eivät he olleet kehonmassaltaan yhtä suuria (oli ne sitten nuoria tai aikuisia) eivätkä geenit ehdi muuttua täysin vain parissa sukupolvessa.
Eihän se geenien vaikutus toki mikään automaattinen kohtalo ole, mutta merkittävä osavaikutus kyllä. Jos otettaisiin 100 ihmistä ajalta sata/parisataa vuotta sitten tai kauempaakin, ja ruokittaisiin heitä tyypilliseen nykyajan mättötapaan, niin osa lihoisi paljon, osa lihoisi vähän, ja pieni osa ei ollenkaan. Ihan niin kuin nykyaikanakin. Tämän alttiuden ratkaisevat geenit.
Vastaavasti jos nykyaikaan iskisi ruokapula ja nälänhätä ja kaikki joutuisivat syömään liian vähän, niin silloinkin osa laihtuisi nopeammin kuin toiset.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että joillekin laihduttaminen on todella helppoa, ja jotkut taas joutuvat painamaan syömisensä äärimmäiseen minimiin, että laihtuisivat. Jälkimmäisten ikävä kohtalo on se, että heitä ei tietenkään uskota, etteivätkö laihtuisi normaalein tavoin, ja arvellaan vaan, että kyllähän sinä nyt varmasti vain syöt salaa liikaa herkkuja!
Ruokaa tyrkytetään joka paikassa. Siis ihan joka paikassa. Ei omassa nuoruudessani -siis 10-20 vuotta sitten -esim. elokuvateatterissa ollut hirviömäisen isoa irtokarkkivalikoimaa, hot dogeja ja nachoja juustokastikkeessa. Oli popcornia jos oli yleensä jotain. Ei se aikuiselle ole niin ongelma -olen aina elokuviin mennessäni ottanut pienen popcornin, jos jotain, eli siis otan pienen popcornin, jos jotain. Muissa tilanteissa menee suunnilleen samalla tavalla -seuraan tapojani, kuten ihmiset yleensä tekevät, ja ne tavat ovat muodostuneet silloin, kun tilanne ei ollut vielä ihan irti hallinnasta.
Mutta jos olisin uusi maailmassa, ja joka kerta kun olisi juustonacho-optio pitäisi erikseen päättää, niin vaikeaksi menisi, kun se vaihtoehto on kaikessa, suunnilleen uimahallista alkaen. Lasten lomapuisto yrittää tuputtaa parivuotiaalleni vaikka mitä, ja tiukasti saa todeta, että pakkasin voileivät ja niillä mennään, et saa uusinta cheezwhizzmultisnackmeatstick-siä. Eikä siitä aikuinenkaan ilahdu, jos pitää ottaa kevyesti litistynyt salaattivoileipä vaikka kuumaa megagrilleriä saisi, joten on vähän kurja olla ikävä vanhempi, mutta ei tarvita parivuotiasta kädessään itseään isompi makkara. Hän kyllä kiittää kun ei saanut kakkostyypin diabetestä jo lapsena ..joskus parin vuosikymmenen kuluttua.
Paras olisi, jos ruoanmyynnille, ainakin roskasellaisen, tarvittaisiin joku tarveharkintainen lupa: onko ihan kaiken pakko olla myös roskaruokaravintola? Kuolisiko sitä, jos mussutusoptio puuttuisi ei-ravintolatoiminnoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En viitsinyt lukea koko ketjua, mutta oma johtopäätökseni on, että feminismi se naiset lihottaa, sekä myös rumentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmissa ikäryhmissä on enemmän lihavuutta kuin nuorisossa.
Nyt on kyse nuorisosta, jolla pitäisi olla terveys kunnossa ilman ikä- ja työkulumien aiheuttamia rasitteita. Turhaan vedät iäkkäämpiä vertailukohteeksi.
Keski-ikäisten ja vanhusten tulisi huolehtia omasta painostaan koska heillä ikä lisää terveysriskejä.
Niinhän me huolehdimmekin. Siksipä on varaa kuittailla turvonneelle nuorisolle.
Ettekä huolehdi! Keski-ikäisissä ja vanhuksissa on paljon enemmän ylipainoisia kuin nuorissa.
Totta. Mutta mitenhän käy lihaville nuorille keski-iässä, jolloin moni entuudestaan hoikkakin lihoo jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajan mäkkärin ohi jokapäivä ,aina täynnä nuoria naisia, yksittäisiä lapsia ja miespuolisia toki myös.
Tykkään ruuasta, ihan liikaakin. Mutta oikeasti en ymmärrä, mitä hyvää on Mäkkärin ruuissa? Siis maussa. Maistaako teinit ja lapset jotenkin eri tavalla nuo pikaruuat? En koskaan sanoisi, että menen HERKUTTELEMAAN Mäkkäriin tai vastaavaan.
Itse syön terveellistä kotiruokaa, niin silloin ne hampparit ja rasvassa uitetut ranskikset on harvinaista herkkua. En käytä edes maitotuotteita. Toki jos kotonakin paistaa kaiken voissa ja iskee perään puoli litraa kermaa, niin sitä epäterveellisen ruuan himoa ei tarvitse lähteä tyydyttämään pikaruualla.
Elintason nousu ja ilmiö on maailman laajuinen ja se alkoi jo 70-luvulla, eikä suinkaa 10v sitten.
Nyt ihmisillä on varaa syödä ja mitattiin millä mittarilla tahansa elintarvikkeiden kulutus henkilöä kohden on valtavasti kasvanut esim. sokerin, lihan, maitotuotteuden jne. jotka tietysti vaikuttavat ruokailutottunuksiin ja painoon.
Ja se näkyy jo syntyvissä lapsissa, kun odottavilla äideillä on varaa valita, mitä syö ja syntyy yhä suurempia lapsia. Myös syntyvien vauvojen paino on noussut vuosi vuodelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmissa ikäryhmissä on enemmän lihavuutta kuin nuorisossa.
Nyt on kyse nuorisosta, jolla pitäisi olla terveys kunnossa ilman ikä- ja työkulumien aiheuttamia rasitteita. Turhaan vedät iäkkäämpiä vertailukohteeksi.
Keski-ikäisten ja vanhusten tulisi huolehtia omasta painostaan koska heillä ikä lisää terveysriskejä.
Niinhän me huolehdimmekin. Siksipä on varaa kuittailla turvonneelle nuorisolle.
Ettekä huolehdi! Keski-ikäisissä ja vanhuksissa on paljon enemmän ylipainoisia kuin nuorissa.
Totta. Mutta mitenhän käy lihaville nuorille keski-iässä, jolloin moni entuudestaan hoikkakin lihoo jostain syystä.
Sen näkee sitten. Eikä se sinänsä muille kuulukaan. Monihan alkaa treenaamaan ja elämään terveellisesti vasta kolmekymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geeneillä ei ole niin paljon vaikutusta lihavuuteen kuin voisi ajatella. Jos ajattelee ihmisiä sata/parisataa vuotta sitten niin eivät he olleet kehonmassaltaan yhtä suuria (oli ne sitten nuoria tai aikuisia) eivätkä geenit ehdi muuttua täysin vain parissa sukupolvessa.
Eihän se geenien vaikutus toki mikään automaattinen kohtalo ole, mutta merkittävä osavaikutus kyllä. Jos otettaisiin 100 ihmistä ajalta sata/parisataa vuotta sitten tai kauempaakin, ja ruokittaisiin heitä tyypilliseen nykyajan mättötapaan, niin osa lihoisi paljon, osa lihoisi vähän, ja pieni osa ei ollenkaan. Ihan niin kuin nykyaikanakin. Tämän alttiuden ratkaisevat geenit.
Vastaavasti jos nykyaikaan iskisi ruokapula ja nälänhätä ja kaikki joutuisivat syömään liian vähän, niin silloinkin osa laihtuisi nopeammin kuin toiset.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että joillekin laihduttaminen on todella helppoa, ja jotkut taas joutuvat painamaan syömisensä äärimmäiseen minimiin, että laihtuisivat. Jälkimmäisten ikävä kohtalo on se, että heitä ei tietenkään uskota, etteivätkö laihtuisi normaalein tavoin, ja arvellaan vaan, että kyllähän sinä nyt varmasti vain syöt salaa liikaa herkkuja!
Mutta jotenkinhan siihen lihavaan kuntoon on alunperin päästy. Ei ole mitään lihottavaa geeniä. Kyllä se syömällä tulee. Ehkä joillain on suurempi todennäköisyys käyttää ruokaa lohtuna tai heiltä puuttuu nälänsääntely? Tai ovat geeniensä perusteella persoja vaikka rasvaiselle ruualle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hauska tehdä kokeilu, että alkaisi syödä taas niin kuin 80-90-luvun mummolassa syötiin.
Läskisoosia (tai jotain muuta lihakastiketta), perunoita, punajuurta, pikkelsiä. Voita leivän päälle. Maitoa. Lettuja, ruusupullia. Saunassa pieni lasipullo sokerista jaffaa. Itse tehtyjä mehuja. Raparperikiisseliä ja muita kiisselejä.
Mitä tapahtuisi lihavuudelle ja terveydelle? Noita "mummolan ruokia" parjataan kovasti epäterveellisiksi, mutta oudointa on, että tuolloin kukaan ei ollut lihava, eikä masentunut.
Eikä tuolloinkaan kyllä millään soutulaitteilla soudeltu eikä lenkeillä rehkitty. Ihan autolla mentiin (konttori)töihin niin kuin tänäkin päivänä.
Mistä tiedät, että kukaan ei ollut masentunut? Voi olla, että eivät vain kehdanneet myöntää sitä.
On hyvä muistaa ettei se suomalainen perinteinen ruoka ole niin terveellistä ole ollut ennenkään. Karkkeja ja energiajuomia ei ehkä ollut mutta rasvaista maitoa ja laardia senkin edestä. Nykyään ruokaa on tarjolla vain entistä enemmän mutta vieläkin isommaksi syyksi sanoisin sen että nykyään suurin osa tekee työtä, jossa istutaan se 8 tuntia päivässä vähintään ja työ on niin kuluttavaa että harva viitsii illalla enää lähteä urheilemaan. Tällaista työtä ei ollut kuin harvoilla 70 vuotta sitten ja olihan silloinkin isot herrat nimensä mukaisesti aika isoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geeneillä ei ole niin paljon vaikutusta lihavuuteen kuin voisi ajatella. Jos ajattelee ihmisiä sata/parisataa vuotta sitten niin eivät he olleet kehonmassaltaan yhtä suuria (oli ne sitten nuoria tai aikuisia) eivätkä geenit ehdi muuttua täysin vain parissa sukupolvessa.
Eihän se geenien vaikutus toki mikään automaattinen kohtalo ole, mutta merkittävä osavaikutus kyllä. Jos otettaisiin 100 ihmistä ajalta sata/parisataa vuotta sitten tai kauempaakin, ja ruokittaisiin heitä tyypilliseen nykyajan mättötapaan, niin osa lihoisi paljon, osa lihoisi vähän, ja pieni osa ei ollenkaan. Ihan niin kuin nykyaikanakin. Tämän alttiuden ratkaisevat geenit.
Vastaavasti jos nykyaikaan iskisi ruokapula ja nälänhätä ja kaikki joutuisivat syömään liian vähän, niin silloinkin osa laihtuisi nopeammin kuin toiset.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että joillekin laihduttaminen on todella helppoa, ja jotkut taas joutuvat painamaan syömisensä äärimmäiseen minimiin, että laihtuisivat. Jälkimmäisten ikävä kohtalo on se, että heitä ei tietenkään uskota, etteivätkö laihtuisi normaalein tavoin, ja arvellaan vaan, että kyllähän sinä nyt varmasti vain syöt salaa liikaa herkkuja!
Mutta jotenkinhan siihen lihavaan kuntoon on alunperin päästy. Ei ole mitään lihottavaa geeniä. Kyllä se syömällä tulee. Ehkä joillain on suurempi todennäköisyys käyttää ruokaa lohtuna tai heiltä puuttuu nälänsääntely? Tai ovat geeniensä perusteella persoja vaikka rasvaiselle ruualle?
Tottakait ylipaino tulee syömällä, kun vuosikymmenien aikana ruokailutottumukset ovat muuttuneet ja sitä ruokaa on saatavilla edulliseen hintaan.
Kuinka monelle alle viisikymppiselle on tuttua kotiruokaa kesäkeitto, luukeitto, perunavelli, uuninauriit, munavelli jne. tai jauhelihapullat, jossa yli puolet sieniä tai kasviksia jne. jotka olivat normaali kotiruokaa vielä 60-luvulle saakka ja tuskin kenellekään tuli ylipainoa noilla ruuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geeneillä ei ole niin paljon vaikutusta lihavuuteen kuin voisi ajatella. Jos ajattelee ihmisiä sata/parisataa vuotta sitten niin eivät he olleet kehonmassaltaan yhtä suuria (oli ne sitten nuoria tai aikuisia) eivätkä geenit ehdi muuttua täysin vain parissa sukupolvessa.
Eihän se geenien vaikutus toki mikään automaattinen kohtalo ole, mutta merkittävä osavaikutus kyllä. Jos otettaisiin 100 ihmistä ajalta sata/parisataa vuotta sitten tai kauempaakin, ja ruokittaisiin heitä tyypilliseen nykyajan mättötapaan, niin osa lihoisi paljon, osa lihoisi vähän, ja pieni osa ei ollenkaan. Ihan niin kuin nykyaikanakin. Tämän alttiuden ratkaisevat geenit.
Vastaavasti jos nykyaikaan iskisi ruokapula ja nälänhätä ja kaikki joutuisivat syömään liian vähän, niin silloinkin osa laihtuisi nopeammin kuin toiset.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että joillekin laihduttaminen on todella helppoa, ja jotkut taas joutuvat painamaan syömisensä äärimmäiseen minimiin, että laihtuisivat. Jälkimmäisten ikävä kohtalo on se, että heitä ei tietenkään uskota, etteivätkö laihtuisi normaalein tavoin, ja arvellaan vaan, että kyllähän sinä nyt varmasti vain syöt salaa liikaa herkkuja!
Mutta jotenkinhan siihen lihavaan kuntoon on alunperin päästy. Ei ole mitään lihottavaa geeniä. Kyllä se syömällä tulee. Ehkä joillain on suurempi todennäköisyys käyttää ruokaa lohtuna tai heiltä puuttuu nälänsääntely? Tai ovat geeniensä perusteella persoja vaikka rasvaiselle ruualle?
Tietysti, mutta eri ihmisiä lihottaa erilaiset määrät. Joku saa syödä oikein suuret määrät kaloreita lihoakseen, toinen lihoo jo kohtuullisemmilla määrillä. Ja ne kaikkein huonogeenisimmät (huono siis nykyaikana, mutta kaikkina muina vuosituhansina hyvä varastoivuus on ollut hyvä ominaisuus) lihovat jo sillä määrällä, millä joku toinen laihtuisi. Erot voivat olla näin isoja.
Ja varmasti myös nuo sinunkin arvelusi pitävät paikkansa, ja varmasti löytyy myös monta muuta geenien ohjaamaa asiaa, jotka vaikuttavat lihomiseen.
Ennen 80-90 luvulla laihdutettiin heti ylimääräiset kilot. Naisten lehdissä oli tasaiseen tahtiin diettiohjeita, pullukat meni painonvartioihin. Noita ohjeita fiksailtiin ja noudatettiin. Kaikki halusivat olla hoikkia, kauniita vaatteita ei kovin lihaville edes ollut tarjolla. Aina oltiin "laihiksella".
Vierailija kirjoitti:
The_Purge kirjoitti:
Köyhyys Suomessa lihottaa, etenkin taas viimeiset kaksi vuotta suomalaisia on rahastettu rutiköyhksi ja tämä on maailman kallen maa vs. tulot...
nuorten (ja perheiden) on siis pakko ostaa mm. halvinta valmisruokaa tai muuta halpaa ruokaa jossa on rasvaa loputtomiin ja tämä jos mikä lihottaa... ja sitten samaan aikaan pieni eliitti joka on kerännyt kaiken yksityistileilleen syö terveesti lainkaan häpeämättä...
Kaali, sipuli ja juurekset on halpoja ja terveellisiä ja varmasti halvempia kuin einespaska. Tekosyitä tommoiset.
Siis kaalilla, sipulilla ja juureksilla pärjää nuoriso, mielenkiintoista ja tätä sitten yläpeukutetaan? :)
+ stretch-vaatteet, paino kertyy huomaamatta