HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Kuka näitä nuoria naisia enää uskaltaa palkata töihin. Eihän heidän kanssaan tiedä, miten pitäisi ja saisi olla, ja sekin vaihtelee mielialan mukaan. Jos otat palaverissa vaikka katsekontaktin naiseen, jolle puhut, saat myöhemmin syytteen siitä, että henkilö on kokenut katseen ahdistavaksi. Olen nainen, jos se jotakin kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän eri silti kuin Vasemmistoliiton tuohut:

Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.

Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Kummallista, että tästä ei puhuta, mutta Rydmanista on 300 sivua?

Ihme hyypiö jos vie 14-vuotiata tyttöjä jatkuvasti lounaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori nainen on saanut kokea vastaavanlaista ahdistelua vanhemmilta miehiltä. Suurin osa on vaiennut hiljaa, valitettavasti. Itsekin olisin vain saman tien lopettanut pyörimisen esim. tässä tapauksessa kokoomuspiireissä välttääkseni kyseistä henkilöä.¨

Valitettavasti näitä on myös sukulaispiireissä, oppilaitoksissa, työpaikoilla, urheiluseuroissa ja harrastuspiireissä.

Ryydmanin tapauksessahan uhreina eivät ole nuoret naiset.

Vaan 14-16 vuotiaat lapset!

Heitä kalastellaan poliittisiin piireihin aikuisten miesten seksuaalisen kanssakäymisen uhreiksi näiden puolueiden nuorisojärjestöjen avulla. Alaikäisten paritustahan tämä toiminta todellisuudessa on. 

Uhreja ei ole yhtään, jos ei ole rikosta. Vuodet vedit aivan hatusta kuin tuhannet muutkin moraalittomat naiset.

Noissa polisiin raporteissa lasten iät ovat tapahtumahetkellä 14-16 vuotta. Rikosta ei ilmeisesti ole tapahtunut mutta uhrista voi puhua jos tarkoitusperä on ollut rikollinen. Se on oletettavaa kun kyseessä on lapsi ja aikuinen. Vai ajattelitko aikuisen miehen olevan kiinnostunut pikkutytön jutuista.

Muidenkin puolueiden nuorisojärjestöistä välitetään varmasti lapsia poliitikkojen illanviettoihin. Vihreät on tästä viimeisin esimerkki. Kyseessä on alaikäisen paritus. Miten tämä on voinut jatkua tähän saakka ilman että kukaan puuttuu asiaan.

Aikuinen voi hyvinkin olla kiinnostunut teinin jutuista. Ja teini aikuisen. Ikänumero ei sanele, millainen ihminen oikeasti on.

Kyllä minulla hälytyskellot soi jos vieras aikuinen mies kutsuu lapsen kahville juttelemaan.

Jotain ryhmäseksiä niiden nuorten kanssa oli tarkoitus harrastaa kun oli tyttöystävälle "yllätys" tulossa. 16 vuotias voi olla jo aikamoinen miestennielijä..

..... mutta miehen olisi oltava tarkkana AINA mihin ryhtyy.

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä nuoria naisia enää uskaltaa palkata töihin. Eihän heidän kanssaan tiedä, miten pitäisi ja saisi olla, ja sekin vaihtelee mielialan mukaan. Jos otat palaverissa vaikka katsekontaktin naiseen, jolle puhut, saat myöhemmin syytteen siitä, että henkilö on kokenut katseen ahdistavaksi. Olen nainen, jos se jotakin kiinnostaa.

Nyt naisten palstalle ja barrikadeille kaikki incelit!

Pikkukikkelit tanassa homoja, naisia ja syvästi pöyristyneitä älykköjä larppaamaan! 😂🤡🦐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamiesten ei kannata harrastaa flirttiä teini-ikäisten kanssa, bilettää teini-ikäisten kanssa, käydä kahdenkeskisillä kahvi/illallisdeiteillä eikä puhua mitään seksuaalissävytteistä. Teini-ikäiseltä ei voi vaatia aikuisen miehen seksuaalisen kiinnostuksen käsittelytaitoja tai arviointikykyä millään tavalla. Joko he tulkitsevat liikaa ja menevät ihastumaan tai sitten kokevat useita vuosia jälkikäteenkin asian ahdistavaksi, vaikka mitään jutustelua tai halailua tms. enempää ei olisikaan tapahtunut. Meillä on näköjään paljon aikuisia miehiä, jotka eivät tätä tajua. Odottavat aikuisen naisen henkisiä kykyjä 16-vuotiailta tytöiltä, koska suojaikäraja on vain 16. Just tämän takia 16-vuotiaiden kanssa tulisi olla vain lähelle samaan ikäluokkaan kuuluvien ja setämiesten tulisi jättää ala-ikäiset rauhaan.

Eipä kannata siis liikuskella julkisilla paikoilla oman teini-ikäisen tyttären eikä esim. kummitytön kanssa. Voi tulla haaste.

Varmaan jos omaa teinityttöäsi tai kummityttöäsi kohtelet ahdistavasti.

Jos liikuskelu yhdessä koetaan ahdistavana.

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

No jos esimerkiksi väite siitä pitää paikkaansa, että hän on puhunut teinille jostakin naisesta, jota pitää seksuaalisesti haluttavana ja verrannut tätä naista tähän tyttöön, niin minusta jo se on epäsopivaa käytöstä. Ei välttämättä rikollista eikä sitä siis ikinä tulla oikeussalissa käsittelemään, mutta mielestäni järkevä mies ei tuollaista alaikäiselle tytölle siltikään puhu.

Vierailija kirjoitti:

Käy elämä yllättävän hankalaksi, mitä enemmän miettii mitä muut ajattelee. Ja jos lokeroi elämäänsä innokkaasti esim. että teini on totaalisen eri asia kuin aikuinen.

Tuloksena on neuroottisuutta ja ahdistusta, valitettavasti.

Niinpä ihan rikoslaki sen sanelee että alaikäinen teini on eri asia kuin aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän eri silti kuin Vasemmistoliiton tuohut:

Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.

Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Kummallista, että tästä ei puhuta, mutta Rydmanista on 300 sivua?

No mitä perkelettä siitä on puhuttavaa pelle? Ei kukaan sua estä siitä puhumasta ei kellään oo vaan tuohon mitään sanottavaa idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa pedofiili voi pidättäytä toteuttamasta taipumuksiaan oikeastaan koko sivistynyt yhteiskunta perustuu sääntelyineen eläimellisen puolen vieteistä pidättäytymiseen.

Sen takia meillä onkin mm. lait kuten suojaikäraja. Ei siinä ole mitään väärää jos suojaikärajan ylittäneen kanssa harrastaa seksiä. Jotkut tämmöistä tosiaan moralisoi, pääasiassa ne vanhat kurpat ja ehkä joku tossukkamieskin, mutta iso osa miehistä ei oo moraaliltaan lainkaan sen parempia, vaikkeivat sitten 15-vuotiasta saiskaan (muistaakseni rätyä lainatakseni)

Ylpeästi vässykkä, jos sinä ja Räty olette tosimiehiä.

Opettele lukemaan saatanan tyhmä lehmä. Miks rätyä ei oo jo lynkattu???

Onko Seppo Räty vihervasemmistolainen? Se selittäisi kaiken mm. Saksan arvostelun.

Häh? Saksassahan on demarit vallassa

Niinkö? Mikä on paikallisen demari-puolueen nimi?

Kyllä Saksa on ollut demareiden hallussa vuodesta 2021. Sitä ennen Saksa on ollut vuodesta 2005 kristillisdemokraattien johtama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori nainen on saanut kokea vastaavanlaista ahdistelua vanhemmilta miehiltä. Suurin osa on vaiennut hiljaa, valitettavasti. Itsekin olisin vain saman tien lopettanut pyörimisen esim. tässä tapauksessa kokoomuspiireissä välttääkseni kyseistä henkilöä.¨

Valitettavasti näitä on myös sukulaispiireissä, oppilaitoksissa, työpaikoilla, urheiluseuroissa ja harrastuspiireissä.

Ryydmanin tapauksessahan uhreina eivät ole nuoret naiset.

Vaan 14-16 vuotiaat lapset!

Heitä kalastellaan poliittisiin piireihin aikuisten miesten seksuaalisen kanssakäymisen uhreiksi näiden puolueiden nuorisojärjestöjen avulla. Alaikäisten paritustahan tämä toiminta todellisuudessa on. 

Uhreja ei ole yhtään, jos ei ole rikosta. Vuodet vedit aivan hatusta kuin tuhannet muutkin moraalittomat naiset.

Noissa polisiin raporteissa lasten iät ovat tapahtumahetkellä 14-16 vuotta. Rikosta ei ilmeisesti ole tapahtunut mutta uhrista voi puhua jos tarkoitusperä on ollut rikollinen. Se on oletettavaa kun kyseessä on lapsi ja aikuinen. Vai ajattelitko aikuisen miehen olevan kiinnostunut pikkutytön jutuista.

Muidenkin puolueiden nuorisojärjestöistä välitetään varmasti lapsia poliitikkojen illanviettoihin. Vihreät on tästä viimeisin esimerkki. Kyseessä on alaikäisen paritus. Miten tämä on voinut jatkua tähän saakka ilman että kukaan puuttuu asiaan.

Eiköhän se mene niin, että rikostutkinta osoittaa, onko "tarkoitusperä" rikollinen vaiko ei. Ei "tarkoitusperä" itse asiassa ole rikollinen. Teko on rikollinen tai ei. Ei ihmistä voida tuomita jostain rikoksen suunnittelemisesta. Enkä väitä, että tässä Rydman olisi rikosta suunnitellut. Mutta rikoksen uhrista tulee uhri vasta, jos on näytetty toteen, että on rikos tapahtunut. 

Ei venytellä sitä uhrikäsitettä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua tyhjästä kirjoitti:

Ihmetyttää aina näissä keskusteluissa tietyt sanat, joilla tekoja kuvaillaan. Puhutaan ahdistelusta ja uhreista. Onko ahdistelua koskettaminen ja onko kosketuksen kohde uhri? Minusta uhri on esimerkiksi hukkunut tai onnettomuuden uhri. Kuollut tai vammautunut. Ahdisteluna pitäisin taas sitä jos joku vaikka kirveen kanssa ajaisi minua takaa tai puukolla osoittelisi. Mikseivät nämä "uhrit' tai "ahdistellut" lähteneet pois tai läpsäisseet koskettelijaansa näpeille? Outoa on sekin, että vuosien päästä lähdetään vasta näistä kertomaan. Ainakin näin toimittiin omassa nuoruudessani. Kyllä voisin kaivaa lukemattomia "ahdisteluja" omastakin nuoruudestani jos haluaisin mutta en viitsi nähdä vaivaa koska en ole kokenut itseäni uhriksi taimtraumatisoitunut näistä mitenkään.

Tämä on todella mielenkiintoista kyllä minustakin. Uhriutumisen kynnys alenee koko ajan. Minä olen herrasmies, ja saattaisin tuolin laittaa daamin alle ja ohjata hänet istumaan selkään koskien. En tietenkään allekirjoita kaikkia mitä on tapahtunut, eikä se ole olennaista. Mutta nämä nuoremmat sukupolvet ja varsinkin nuoret juristinaiset ovat jollain lailla hyvin herkkiä näkemään ympärillään eri tavalla asioita kuin muut. He myös aktiivisesti tuottavat rikosilmoituksia kotihäirinnästä, vainoamisesta helpommin. Sen voi tästä ihan todeta tästä keissistä. Mielestäni naiset opetetaan manipuloimaan ympäristöään ja heitä tulisi kohdella kuin prinsessaa, ja näin he saavat ja käyttävät enemmän valtaa. Jos rikosoikeusprosessista he eivät sitä valtaa saa, he menevät seuraavaksi julkiseen mediaan hakemaan sitä.

Myös Blick meni kertomaan, että hän muutti mielensä uhriasemasta vasta suhteensa jälkeen. Mitä se kertoo tämän koetun uhriaseman kynnyksestä? Näitä tehtaillaan näitä uhriutumisia. Niistä juorutaan likkojen kesken, ja päädytään johtopäätökseen: "olemme kaikki uhreja". Se on mielenkiintoista, että miten naisten nykykulttuuri koko ajan muuttaa näitä käsityksiä.

kysehän on pohjimmiltaan valtataistelusta. Kaikki keinot sallittuja, vain valta merkitsee. Se on tässä keskustelussa tässä ketjussa myönnettykin.

Hyvin analysoitu. Mutta se noille kyllä kelpaa, että ravintolalaskun maksaa mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä nuoria naisia enää uskaltaa palkata töihin. Eihän heidän kanssaan tiedä, miten pitäisi ja saisi olla, ja sekin vaihtelee mielialan mukaan. Jos otat palaverissa vaikka katsekontaktin naiseen, jolle puhut, saat myöhemmin syytteen siitä, että henkilö on kokenut katseen ahdistavaksi. Olen nainen, jos se jotakin kiinnostaa.

Nyt naisten palstalle ja barrikadeille kaikki incelit!

Pikkukikkelit tanassa homoja, naisia ja syvästi pöyristyneitä älykköjä larppaamaan! 😂🤡🦐

Sut onneks tunnistaa noista vammasista emojeista ettei tarvi lukea ollenkaan mitä näissä lukee

Vierailija kirjoitti:

Dannya voisi kiinnostaa että häntä syytetään täällä alaikäiseen sekaantumisesta.

Paskat oo syytetty mistään tollaseta. Äkkiähän tuon tarkastaa että se tyttöystävä oli ainakin jossain vaiheessa 19-vuotias, ehkä sitten tapaamishetkelläkin. Ja suomessahan 16-vuotias saa harrastaa seksiä vaikka sata vuotiaan kanssa lain mukaan eikä siinä ole mitään "alaikäisiin sekaantumista"

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että tästä ei puhuta, mutta Rydmanista on 300 sivua?

Henkilö ei ole enää missään tekemisissä vasemmistoliiton kanssa ja hänet on tuomittu vankeuteen. En keksi mitä puhuttavaa siinä tapauksessa enää olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy elämä yllättävän hankalaksi, mitä enemmän miettii mitä muut ajattelee. Ja jos lokeroi elämäänsä innokkaasti esim. että teini on totaalisen eri asia kuin aikuinen.

Tuloksena on neuroottisuutta ja ahdistusta, valitettavasti.

Niinpä ihan rikoslaki sen sanelee että alaikäinen teini on eri asia kuin aikuinen.

Rikoslaki ei puhu mitään teineistä (13-19 vuotiaat), jos tarkkoja ollaan

Miehet kalastelee... ja sitten on niitä nuoria jo kovin kehittyneitä vähäisillä älynlahjoilla varustettuja teinejä jotka haluaa varhaisella iällä kokemuksia. Niin oli eräs tyttäreni koulukaveri, 13v, täysin jo naisen näköinen ja kova julkkismiesten perään. Huokaus miten hirvitti tytön puuhat ja päihteet tulivat kuvioihin hyvin nuorena nekin. 😥

Mutta Herra Rydman omassa asemassaan on tärkeä äijä jos käyttää tilaisuutta hyväkseen.... näitähän on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

No jos esimerkiksi väite siitä pitää paikkaansa, että hän on puhunut teinille jostakin naisesta, jota pitää seksuaalisesti haluttavana ja verrannut tätä naista tähän tyttöön, niin minusta jo se on epäsopivaa käytöstä. Ei välttämättä rikollista eikä sitä siis ikinä tulla oikeussalissa käsittelemään, mutta mielestäni järkevä mies ei tuollaista alaikäiselle tytölle siltikään puhu.

Niin, JOS pitää paikkansa. Asia lienee syytä selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamiesten ei kannata harrastaa flirttiä teini-ikäisten kanssa, bilettää teini-ikäisten kanssa, käydä kahdenkeskisillä kahvi/illallisdeiteillä eikä puhua mitään seksuaalissävytteistä. Teini-ikäiseltä ei voi vaatia aikuisen miehen seksuaalisen kiinnostuksen käsittelytaitoja tai arviointikykyä millään tavalla. Joko he tulkitsevat liikaa ja menevät ihastumaan tai sitten kokevat useita vuosia jälkikäteenkin asian ahdistavaksi, vaikka mitään jutustelua tai halailua tms. enempää ei olisikaan tapahtunut. Meillä on näköjään paljon aikuisia miehiä, jotka eivät tätä tajua. Odottavat aikuisen naisen henkisiä kykyjä 16-vuotiailta tytöiltä, koska suojaikäraja on vain 16. Just tämän takia 16-vuotiaiden kanssa tulisi olla vain lähelle samaan ikäluokkaan kuuluvien ja setämiesten tulisi jättää ala-ikäiset rauhaan.

Eipä kannata siis liikuskella julkisilla paikoilla oman teini-ikäisen tyttären eikä esim. kummitytön kanssa. Voi tulla haaste.

Jos olet epävarma omista yllykkeistäsi, älä jää kummankaan kanssa kahden. Hae apua, sitä on saatavilla. Jos et luota näihin teineihin, ette ehkä tunne toisianne riittävän hyvin viettääksenne aikaa luontevasti yhdessä. Ota joku yhteinen tuttu mukaan, on kivempaa. Jos tarkoituksesi on uhriutua miehenä, niin osalle toimii, osalle ei. Mulle ei.