Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Mistähän se kertoo, että noihin kategorioihin riittää myös nuoria "näyttelijöitä"? Taitaa myös nuoria kiinnostaa päästä niihin esiintymään.
Eiku ne on vaan kaikki syrjittyjä ja hyväkskäytettyjä naisia ei ykskään nainen niille filmeille vapaaehtoisesti menis yhyy t marjaana 60v ei miestä kolmeenkymmeneen vuoteen
Hoh-hoh-hoijaa. Tämä ketju ei käsittele aikuisviihdettä tai niissä esiintyviä naisia. Tämä käsittelee entistä kansanedustaja Rydmania ja hänen toimiaan.
Politiikkaa tämä on kun pedofiilit vasemistolaisittain kiinnostaa VÄHEMMÄN!
Vasemmistoliiton tapaus sai jo tuomion ja pääsee valtion hoiviin ehdottomana istumaan. Se ei tee Rydmanin väitetyistä tapauksista yhtään sen vähemmän tai enemmän oikeutettuja. Perusta oma ketjusi Vas.liiton tapauksesta niin lupaan tulla keskustelemaan kanssasi. Tähän ketjuun se ei kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.
Laposta on ihan lakeja olemassa.
Suojaikärajan ylittäneiden, nuorten ihmisten asemasta pornoteollisuuudessa olisi hyvä keskustella, mutta se ei ole tämän viestiketjun aihe. Tässä puhutaan pian entisen kokoomuslaisen Wille Rydmanin tavasta groomata lapsia ja nuoria suojaikärajan tietämillä.
No 18-vuotiaita niillä filmeillä näkee tekevän vaikka mitä hurjaa jonka voi nähdä paljon isompana juttuna kuin vaikka jonkun viinin tarjoamisen 17-vuotiaalle, jos nyt tosiaan puhutaan moraalista ja yleisestä etiikasta eikä pelkästä tiukasta laista.
🤦🏻
Ymmärrätkö, että moni noista on mm.,hyväksikäytettyjä, ja siksi lähtevät mukaan sellaiseen paskaan? Ei kukaan normaalia lapsuutta elänyt lähde tuosta vaan pornovideolle.Mistähän helvetistä sinäkin kuvittelet tietäväs joka ikisen aikuisfilmeillä esiintyvän taustat. Eikä tuosta muutenkaan ollut kyse, vaan että iso osa miehistä ellei kaikki katsoo tämmöistä edes joskus. Missä nyt on se teidän suuri "moraalisuus" jota niin kovaan ääneen täällä tykkäätte julistaa jotenkin yhteisön normina.
No ei todellakaan katso, mistä helvetistä kuvittelet niin tietäväsi? Ei läheskään jokaista miestä kiinnosta teinit kuten sinua? Etkö tiedä, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?
Taidat olla todella vajaa?Miksi sitten nuoret tytöt ovat jatkuvasti suosituimpien katsottavien listalla pornosivuilla? Harva pystyy työtä tekemään paljon yli 30-vuotiaana enää jne. Itse kyllä milffeistäkin pidän mutta tässä puhuttiin ihan vaan faktoista. Kyllä sellaisiakin miehiä varmaan on, joilla moraalikoodit on vedetty niin tiukalle että ollaan kielletty itseltä täysin pornonkin katsominen jne. Mutta huomattava enemmistö miehistä nyt kuitenkin katsoo pornoa ja nuoria naisia, jopa paljon niitä teinejä, siellä sivut on täynnä ja ihan syystä koska tarjonta vastaa kysyntää.
Eikö niistä pitäisi tehdä rikosilmoitus, jos videoilla on teinejä?? Sen sijaan että muna huurussa tuijottaa päivästä toiseen tuollaista.
Niin sä oot oikeasti niin saatanan tyhmä ettet tiedä mistä teini tulee? Se tulee sanasta TEEN eli 13-19-vuotias ja LAILLISTEN SIVUJEN teineillä tarkoitetaan 18-19-VUOTIAITA
ET SÄ VOI OLLA NOIN SAATANAN TYHMÄ :D:D:D:D:D:D
Kukahan täällä on se tyhmä :D
No sinä perkele jos et tiedä että 18-19-vuotias on teini ja sellainen saa täysin laillisesti esiintyä filmeillä eikä kenenkään tarvitse tehdä siitä mitään perkeleen rikosilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa pedofiili voi pidättäytä toteuttamasta taipumuksiaan oikeastaan koko sivistynyt yhteiskunta perustuu sääntelyineen eläimellisen puolen vieteistä pidättäytymiseen.
Sen takia meillä onkin mm. lait kuten suojaikäraja. Ei siinä ole mitään väärää jos suojaikärajan ylittäneen kanssa harrastaa seksiä. Jotkut tämmöistä tosiaan moralisoi, pääasiassa ne vanhat kurpat ja ehkä joku tossukkamieskin, mutta iso osa miehistä ei oo moraaliltaan lainkaan sen parempia, vaikkeivat sitten 15-vuotiasta saiskaan (muistaakseni rätyä lainatakseni)
Ylpeästi vässykkä, jos sinä ja Räty olette tosimiehiä.
Opettele lukemaan saatanan tyhmä lehmä. Miks rätyä ei oo jo lynkattu???
Koska Räty on lynkattu jo vuosia sitten. Ei sitä joka tapauksen ketjussa tarvi uudestaan lynkata.
Jaa räty ei oo niin kova jätkä kun danny kun danny saa painaa 17-vuotiaita eikä siitä tuu mitään mutta räty lynkataan jo humoristisesta kommentista?
Kaksinaismoralistiselta näyttää koko suomen yhteiskunta ainakin tämän langan pohjalta
Lähdettä Dannyn 17v. panoille rajataan tämä nyt kuitenkin 2000-luvulle.
No oliko se sitten täyttänyt 18? En minä näitä seuraa, muistaakseni jossain iltapaskan etusivulla luki että oli 17. Joka tapauksessa tajuton ikäero, ja suojaikäraja on molemmissa tapauksissa ylitetty
Siis kenestähän sinä nyt puhut? Ei Dannylla mitään 17v. panoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vähän eri silti kuin Vasemmistoliiton tuohut:
Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.
Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
whatabout Haapanen. Sai linnatuomion ja ei päässyt pormestariksi Mitä muuta haluat?
Nollatoleranssi tarkoittaisi kyllä sitä, että nuo muutkin mainitut epäasiallisesti käyttäytyneet tapaukset tutkittaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon melua tyhjästä kirjoitti:
Ihmetyttää aina näissä keskusteluissa tietyt sanat, joilla tekoja kuvaillaan. Puhutaan ahdistelusta ja uhreista. Onko ahdistelua koskettaminen ja onko kosketuksen kohde uhri? Minusta uhri on esimerkiksi hukkunut tai onnettomuuden uhri. Kuollut tai vammautunut. Ahdisteluna pitäisin taas sitä jos joku vaikka kirveen kanssa ajaisi minua takaa tai puukolla osoittelisi. Mikseivät nämä "uhrit' tai "ahdistellut" lähteneet pois tai läpsäisseet koskettelijaansa näpeille? Outoa on sekin, että vuosien päästä lähdetään vasta näistä kertomaan. Ainakin näin toimittiin omassa nuoruudessani. Kyllä voisin kaivaa lukemattomia "ahdisteluja" omastakin nuoruudestani jos haluaisin mutta en viitsi nähdä vaivaa koska en ole kokenut itseäni uhriksi taimtraumatisoitunut näistä mitenkään.
Entäs sanat kuten teiniritsa pikkupimpero jne. Mitä ne kertoo käyttäjästään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Mistähän se kertoo, että noihin kategorioihin riittää myös nuoria "näyttelijöitä"? Taitaa myös nuoria kiinnostaa päästä niihin esiintymään.
Eiku ne on vaan kaikki syrjittyjä ja hyväkskäytettyjä naisia ei ykskään nainen niille filmeille vapaaehtoisesti menis yhyy t marjaana 60v ei miestä kolmeenkymmeneen vuoteen
Hoh-hoh-hoijaa. Tämä ketju ei käsittele aikuisviihdettä tai niissä esiintyviä naisia. Tämä käsittelee entistä kansanedustaja Rydmania ja hänen toimiaan.
Politiikkaa tämä on kun pedofiilit vasemistolaisittain kiinnostaa VÄHEMMÄN!
Näh, tuollainen pikkutyttöjen suihkukuvaaminen ja siitä langetettu rikostuomia vaan on asiana paljon selkeämpi, ei sitä kukaan ala puolustelemaan.
Jep, tämäkin ketju olisi painunut jo unholaan ilman Wille-sedän puolustusvoimia, joka pitää ihan itse huolen että aihe pysyy esillä ja hyvä niin.
No ei tätä lankaa nyt seuraa kukaan muu kuin täysin vähäjärkiset pellet puolin ja toisin. Ja joo en väitä olevani itsekään mitään muuta kun tämmöseen kirjoittelen.
Wille-sedän Puolustusvoimista terve (WSP). Ei ole omaa intressiä pelissä täälläkään. On vaan aika hienoa nähdä, miten nainen päättelee kymmenen vuoden päästä tapahtumista olleensa sittenkin uhri! :D Sitä se feminismi teettää korvien väliin. :D
"Kävimme kahvilla ja huomasimme, että meillä on samanlaisia kokemuksia Willestä. En ole painostanut ketään, en itse edes tiedä kaikkia uhreja enkä tajunnut olevani sitä itse, kun olimme suhteessa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa pedofiili voi pidättäytä toteuttamasta taipumuksiaan oikeastaan koko sivistynyt yhteiskunta perustuu sääntelyineen eläimellisen puolen vieteistä pidättäytymiseen.
Sen takia meillä onkin mm. lait kuten suojaikäraja. Ei siinä ole mitään väärää jos suojaikärajan ylittäneen kanssa harrastaa seksiä. Jotkut tämmöistä tosiaan moralisoi, pääasiassa ne vanhat kurpat ja ehkä joku tossukkamieskin, mutta iso osa miehistä ei oo moraaliltaan lainkaan sen parempia, vaikkeivat sitten 15-vuotiasta saiskaan (muistaakseni rätyä lainatakseni)
Ylpeästi vässykkä, jos sinä ja Räty olette tosimiehiä.
Opettele lukemaan saatanan tyhmä lehmä. Miks rätyä ei oo jo lynkattu???
Koska Räty on lynkattu jo vuosia sitten. Ei sitä joka tapauksen ketjussa tarvi uudestaan lynkata.
Jaa räty ei oo niin kova jätkä kun danny kun danny saa painaa 17-vuotiaita eikä siitä tuu mitään mutta räty lynkataan jo humoristisesta kommentista?
Kaksinaismoralistiselta näyttää koko suomen yhteiskunta ainakin tämän langan pohjalta
Lähdettä Dannyn 17v. panoille rajataan tämä nyt kuitenkin 2000-luvulle.
No oliko se sitten täyttänyt 18? En minä näitä seuraa, muistaakseni jossain iltapaskan etusivulla luki että oli 17. Joka tapauksessa tajuton ikäero, ja suojaikäraja on molemmissa tapauksissa ylitetty
Siis kenestähän sinä nyt puhut? Ei Dannylla mitään 17v. panoa ole.
Älä nyt tule pilaamaan persulisijan hyvää kokemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.
Laposta on ihan lakeja olemassa.
Suojaikärajan ylittäneiden, nuorten ihmisten asemasta pornoteollisuuudessa olisi hyvä keskustella, mutta se ei ole tämän viestiketjun aihe. Tässä puhutaan pian entisen kokoomuslaisen Wille Rydmanin tavasta groomata lapsia ja nuoria suojaikärajan tietämillä.
No 18-vuotiaita niillä filmeillä näkee tekevän vaikka mitä hurjaa jonka voi nähdä paljon isompana juttuna kuin vaikka jonkun viinin tarjoamisen 17-vuotiaalle, jos nyt tosiaan puhutaan moraalista ja yleisestä etiikasta eikä pelkästä tiukasta laista.
🤦🏻
Ymmärrätkö, että moni noista on mm.,hyväksikäytettyjä, ja siksi lähtevät mukaan sellaiseen paskaan? Ei kukaan normaalia lapsuutta elänyt lähde tuosta vaan pornovideolle.Mistähän helvetistä sinäkin kuvittelet tietäväs joka ikisen aikuisfilmeillä esiintyvän taustat. Eikä tuosta muutenkaan ollut kyse, vaan että iso osa miehistä ellei kaikki katsoo tämmöistä edes joskus. Missä nyt on se teidän suuri "moraalisuus" jota niin kovaan ääneen täällä tykkäätte julistaa jotenkin yhteisön normina.
No ei todellakaan katso, mistä helvetistä kuvittelet niin tietäväsi? Ei läheskään jokaista miestä kiinnosta teinit kuten sinua? Etkö tiedä, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?
Taidat olla todella vajaa?Miksi sitten nuoret tytöt ovat jatkuvasti suosituimpien katsottavien listalla pornosivuilla? Harva pystyy työtä tekemään paljon yli 30-vuotiaana enää jne. Itse kyllä milffeistäkin pidän mutta tässä puhuttiin ihan vaan faktoista. Kyllä sellaisiakin miehiä varmaan on, joilla moraalikoodit on vedetty niin tiukalle että ollaan kielletty itseltä täysin pornonkin katsominen jne. Mutta huomattava enemmistö miehistä nyt kuitenkin katsoo pornoa ja nuoria naisia, jopa paljon niitä teinejä, siellä sivut on täynnä ja ihan syystä koska tarjonta vastaa kysyntää.
Eikö niistä pitäisi tehdä rikosilmoitus, jos videoilla on teinejä?? Sen sijaan että muna huurussa tuijottaa päivästä toiseen tuollaista.
Niin sä oot oikeasti niin saatanan tyhmä ettet tiedä mistä teini tulee? Se tulee sanasta TEEN eli 13-19-vuotias ja LAILLISTEN SIVUJEN teineillä tarkoitetaan 18-19-VUOTIAITA
ET SÄ VOI OLLA NOIN SAATANAN TYHMÄ :D:D:D:D:D:D
Kukahan täällä on se tyhmä :D
No sinä perkele jos et tiedä että 18-19-vuotias on teini ja sellainen saa täysin laillisesti esiintyä filmeillä eikä kenenkään tarvitse tehdä siitä mitään perkeleen rikosilmoituksia.
taidat olla yksinkertainen. missäänhän ei taata että nämä ihmiset ovat täysikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.
Laposta on ihan lakeja olemassa.
Suojaikärajan ylittäneiden, nuorten ihmisten asemasta pornoteollisuuudessa olisi hyvä keskustella, mutta se ei ole tämän viestiketjun aihe. Tässä puhutaan pian entisen kokoomuslaisen Wille Rydmanin tavasta groomata lapsia ja nuoria suojaikärajan tietämillä.
No 18-vuotiaita niillä filmeillä näkee tekevän vaikka mitä hurjaa jonka voi nähdä paljon isompana juttuna kuin vaikka jonkun viinin tarjoamisen 17-vuotiaalle, jos nyt tosiaan puhutaan moraalista ja yleisestä etiikasta eikä pelkästä tiukasta laista.
🤦🏻
Ymmärrätkö, että moni noista on mm.,hyväksikäytettyjä, ja siksi lähtevät mukaan sellaiseen paskaan? Ei kukaan normaalia lapsuutta elänyt lähde tuosta vaan pornovideolle.Mistähän helvetistä sinäkin kuvittelet tietäväs joka ikisen aikuisfilmeillä esiintyvän taustat. Eikä tuosta muutenkaan ollut kyse, vaan että iso osa miehistä ellei kaikki katsoo tämmöistä edes joskus. Missä nyt on se teidän suuri "moraalisuus" jota niin kovaan ääneen täällä tykkäätte julistaa jotenkin yhteisön normina.
No ei todellakaan katso, mistä helvetistä kuvittelet niin tietäväsi? Ei läheskään jokaista miestä kiinnosta teinit kuten sinua? Etkö tiedä, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?
Taidat olla todella vajaa?Miksi sitten nuoret tytöt ovat jatkuvasti suosituimpien katsottavien listalla pornosivuilla? Harva pystyy työtä tekemään paljon yli 30-vuotiaana enää jne. Itse kyllä milffeistäkin pidän mutta tässä puhuttiin ihan vaan faktoista. Kyllä sellaisiakin miehiä varmaan on, joilla moraalikoodit on vedetty niin tiukalle että ollaan kielletty itseltä täysin pornonkin katsominen jne. Mutta huomattava enemmistö miehistä nyt kuitenkin katsoo pornoa ja nuoria naisia, jopa paljon niitä teinejä, siellä sivut on täynnä ja ihan syystä koska tarjonta vastaa kysyntää.
Eikö niistä pitäisi tehdä rikosilmoitus, jos videoilla on teinejä?? Sen sijaan että muna huurussa tuijottaa päivästä toiseen tuollaista.
Niin sä oot oikeasti niin saatanan tyhmä ettet tiedä mistä teini tulee? Se tulee sanasta TEEN eli 13-19-vuotias ja LAILLISTEN SIVUJEN teineillä tarkoitetaan 18-19-VUOTIAITA
ET SÄ VOI OLLA NOIN SAATANAN TYHMÄ :D:D:D:D:D:D
Kukahan täällä on se tyhmä :D
No sinä perkele jos et tiedä että 18-19-vuotias on teini ja sellainen saa täysin laillisesti esiintyä filmeillä eikä kenenkään tarvitse tehdä siitä mitään perkeleen rikosilmoituksia.
Miksi ihmeessä vaahtoat täysi-ikäisiatä jossain pornossa? Mitä se tähän liittyy? Tässä jutussa on kyseessä nuorimmillaan 14-vuotiaat.
Suomen kulttuurissa henkilökohtainen alue on poikkeuksellisen suuri, noin metri. Ehkä sen vuoksi kosketus on monelle maassamme haastavaa. Ironisesti juuri sitä moni kuitenkin kaipaisi ja tarvitsisi.
Monessa parisuhteessakaan ei hirveästi kosketella toista. Vaikka (psyykkisesti) se olisi kaikille edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän hyvä puoli on, että Rydman valitaan seuraavissa vaaleissa 100% varmuudella eduskuntaan.
Toivottavasti jonkun isä tai äiti toimittaa sen sitä ennen teholle.
Joku oikeus pitää lapsillakin olla tässä maassa elää rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Mistähän se kertoo, että noihin kategorioihin riittää myös nuoria "näyttelijöitä"? Taitaa myös nuoria kiinnostaa päästä niihin esiintymään.
Eiku ne on vaan kaikki syrjittyjä ja hyväkskäytettyjä naisia ei ykskään nainen niille filmeille vapaaehtoisesti menis yhyy t marjaana 60v ei miestä kolmeenkymmeneen vuoteen
Minä olen vasta 45, mutta olen aina ajatellut, että kyseistä viihteen muotoa suosivat etupäässä ne, joilla ei ole säännöllistä ja tyydyttävää sukupuolielämää.
-aivan ohis.
Yhdessä duunissa yksi työkaveri katseli kaikki tauot alan filmejä kopperossaan. Vähän rasittava tapaus jos juttelit tauolla jotain niin aina oli jollain ruudulla joku nylkytys menossa. Tää oli ihan parisuhteessa. Tais vaan olla myös riippuvuus noihin videoihin ja lopulta se pakotettiin hakemaan hoitoa riippuvuuteensa kun sen pomo sai sen kiinni tuosta harrastuksesta työaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamiesten ei kannata harrastaa flirttiä teini-ikäisten kanssa, bilettää teini-ikäisten kanssa, käydä kahdenkeskisillä kahvi/illallisdeiteillä eikä puhua mitään seksuaalissävytteistä. Teini-ikäiseltä ei voi vaatia aikuisen miehen seksuaalisen kiinnostuksen käsittelytaitoja tai arviointikykyä millään tavalla. Joko he tulkitsevat liikaa ja menevät ihastumaan tai sitten kokevat useita vuosia jälkikäteenkin asian ahdistavaksi, vaikka mitään jutustelua tai halailua tms. enempää ei olisikaan tapahtunut. Meillä on näköjään paljon aikuisia miehiä, jotka eivät tätä tajua. Odottavat aikuisen naisen henkisiä kykyjä 16-vuotiailta tytöiltä, koska suojaikäraja on vain 16. Just tämän takia 16-vuotiaiden kanssa tulisi olla vain lähelle samaan ikäluokkaan kuuluvien ja setämiesten tulisi jättää ala-ikäiset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nuori nainen on saanut kokea vastaavanlaista ahdistelua vanhemmilta miehiltä. Suurin osa on vaiennut hiljaa, valitettavasti. Itsekin olisin vain saman tien lopettanut pyörimisen esim. tässä tapauksessa kokoomuspiireissä välttääkseni kyseistä henkilöä.¨
Valitettavasti näitä on myös sukulaispiireissä, oppilaitoksissa, työpaikoilla, urheiluseuroissa ja harrastuspiireissä.
Ryydmanin tapauksessahan uhreina eivät ole nuoret naiset.
Vaan 14-16 vuotiaat lapset!
Heitä kalastellaan poliittisiin piireihin aikuisten miesten seksuaalisen kanssakäymisen uhreiksi näiden puolueiden nuorisojärjestöjen avulla. Alaikäisten paritustahan tämä toiminta todellisuudessa on.
Uhreja ei ole yhtään, jos ei ole rikosta. Vuodet vedit aivan hatusta kuin tuhannet muutkin moraalittomat naiset.
Lain mukaan 16-vuotias on siis lapsi mutta 17-vuotias ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa pedofiili voi pidättäytä toteuttamasta taipumuksiaan oikeastaan koko sivistynyt yhteiskunta perustuu sääntelyineen eläimellisen puolen vieteistä pidättäytymiseen.
Sen takia meillä onkin mm. lait kuten suojaikäraja. Ei siinä ole mitään väärää jos suojaikärajan ylittäneen kanssa harrastaa seksiä. Jotkut tämmöistä tosiaan moralisoi, pääasiassa ne vanhat kurpat ja ehkä joku tossukkamieskin, mutta iso osa miehistä ei oo moraaliltaan lainkaan sen parempia, vaikkeivat sitten 15-vuotiasta saiskaan (muistaakseni rätyä lainatakseni)
Ylpeästi vässykkä, jos sinä ja Räty olette tosimiehiä.
Opettele lukemaan saatanan tyhmä lehmä. Miks rätyä ei oo jo lynkattu???
Onko Seppo Räty vihervasemmistolainen? Se selittäisi kaiken mm. Saksan arvostelun.
Häh? Saksassahan on demarit vallassa
Niinkö? Mikä on paikallisen demari-puolueen nimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.
Laposta on ihan lakeja olemassa.
Suojaikärajan ylittäneiden, nuorten ihmisten asemasta pornoteollisuuudessa olisi hyvä keskustella, mutta se ei ole tämän viestiketjun aihe. Tässä puhutaan pian entisen kokoomuslaisen Wille Rydmanin tavasta groomata lapsia ja nuoria suojaikärajan tietämillä.
No 18-vuotiaita niillä filmeillä näkee tekevän vaikka mitä hurjaa jonka voi nähdä paljon isompana juttuna kuin vaikka jonkun viinin tarjoamisen 17-vuotiaalle, jos nyt tosiaan puhutaan moraalista ja yleisestä etiikasta eikä pelkästä tiukasta laista.
🤦🏻
Ymmärrätkö, että moni noista on mm.,hyväksikäytettyjä, ja siksi lähtevät mukaan sellaiseen paskaan? Ei kukaan normaalia lapsuutta elänyt lähde tuosta vaan pornovideolle.Mistähän helvetistä sinäkin kuvittelet tietäväs joka ikisen aikuisfilmeillä esiintyvän taustat. Eikä tuosta muutenkaan ollut kyse, vaan että iso osa miehistä ellei kaikki katsoo tämmöistä edes joskus. Missä nyt on se teidän suuri "moraalisuus" jota niin kovaan ääneen täällä tykkäätte julistaa jotenkin yhteisön normina.
No ei todellakaan katso, mistä helvetistä kuvittelet niin tietäväsi? Ei läheskään jokaista miestä kiinnosta teinit kuten sinua? Etkö tiedä, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?
Taidat olla todella vajaa?Miksi sitten nuoret tytöt ovat jatkuvasti suosituimpien katsottavien listalla pornosivuilla? Harva pystyy työtä tekemään paljon yli 30-vuotiaana enää jne. Itse kyllä milffeistäkin pidän mutta tässä puhuttiin ihan vaan faktoista. Kyllä sellaisiakin miehiä varmaan on, joilla moraalikoodit on vedetty niin tiukalle että ollaan kielletty itseltä täysin pornonkin katsominen jne. Mutta huomattava enemmistö miehistä nyt kuitenkin katsoo pornoa ja nuoria naisia, jopa paljon niitä teinejä, siellä sivut on täynnä ja ihan syystä koska tarjonta vastaa kysyntää.
Eikö niistä pitäisi tehdä rikosilmoitus, jos videoilla on teinejä?? Sen sijaan että muna huurussa tuijottaa päivästä toiseen tuollaista.
Niin sä oot oikeasti niin saatanan tyhmä ettet tiedä mistä teini tulee? Se tulee sanasta TEEN eli 13-19-vuotias ja LAILLISTEN SIVUJEN teineillä tarkoitetaan 18-19-VUOTIAITA
ET SÄ VOI OLLA NOIN SAATANAN TYHMÄ :D:D:D:D:D:D
Kukahan täällä on se tyhmä :D
No sinä perkele jos et tiedä että 18-19-vuotias on teini ja sellainen saa täysin laillisesti esiintyä filmeillä eikä kenenkään tarvitse tehdä siitä mitään perkeleen rikosilmoituksia.
Onko sinusta 18-19-vuotias sama kuin 14-vuotias?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.
Laposta on ihan lakeja olemassa.
Suojaikärajan ylittäneiden, nuorten ihmisten asemasta pornoteollisuuudessa olisi hyvä keskustella, mutta se ei ole tämän viestiketjun aihe. Tässä puhutaan pian entisen kokoomuslaisen Wille Rydmanin tavasta groomata lapsia ja nuoria suojaikärajan tietämillä.
No 18-vuotiaita niillä filmeillä näkee tekevän vaikka mitä hurjaa jonka voi nähdä paljon isompana juttuna kuin vaikka jonkun viinin tarjoamisen 17-vuotiaalle, jos nyt tosiaan puhutaan moraalista ja yleisestä etiikasta eikä pelkästä tiukasta laista.
🤦🏻
Ymmärrätkö, että moni noista on mm.,hyväksikäytettyjä, ja siksi lähtevät mukaan sellaiseen paskaan? Ei kukaan normaalia lapsuutta elänyt lähde tuosta vaan pornovideolle.Mistähän helvetistä sinäkin kuvittelet tietäväs joka ikisen aikuisfilmeillä esiintyvän taustat. Eikä tuosta muutenkaan ollut kyse, vaan että iso osa miehistä ellei kaikki katsoo tämmöistä edes joskus. Missä nyt on se teidän suuri "moraalisuus" jota niin kovaan ääneen täällä tykkäätte julistaa jotenkin yhteisön normina.
No ei todellakaan katso, mistä helvetistä kuvittelet niin tietäväsi? Ei läheskään jokaista miestä kiinnosta teinit kuten sinua? Etkö tiedä, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?
Taidat olla todella vajaa?Miksi sitten nuoret tytöt ovat jatkuvasti suosituimpien katsottavien listalla pornosivuilla? Harva pystyy työtä tekemään paljon yli 30-vuotiaana enää jne. Itse kyllä milffeistäkin pidän mutta tässä puhuttiin ihan vaan faktoista. Kyllä sellaisiakin miehiä varmaan on, joilla moraalikoodit on vedetty niin tiukalle että ollaan kielletty itseltä täysin pornonkin katsominen jne. Mutta huomattava enemmistö miehistä nyt kuitenkin katsoo pornoa ja nuoria naisia, jopa paljon niitä teinejä, siellä sivut on täynnä ja ihan syystä koska tarjonta vastaa kysyntää.
Eikö niistä pitäisi tehdä rikosilmoitus, jos videoilla on teinejä?? Sen sijaan että muna huurussa tuijottaa päivästä toiseen tuollaista.
Niin sä oot oikeasti niin saatanan tyhmä ettet tiedä mistä teini tulee? Se tulee sanasta TEEN eli 13-19-vuotias ja LAILLISTEN SIVUJEN teineillä tarkoitetaan 18-19-VUOTIAITA
ET SÄ VOI OLLA NOIN SAATANAN TYHMÄ :D:D:D:D:D:D
Kukahan täällä on se tyhmä :D
No sinä perkele jos et tiedä että 18-19-vuotias on teini ja sellainen saa täysin laillisesti esiintyä filmeillä eikä kenenkään tarvitse tehdä siitä mitään perkeleen rikosilmoituksia.
Miksi ihmeessä vaahtoat täysi-ikäisiatä jossain pornossa? Mitä se tähän liittyy? Tässä jutussa on kyseessä nuorimmillaan 14-vuotiaat.
Väitetysti. Toivottavasti asiaan saadaan vielä joskus lynkkausjoukon huutoäänestystä parempi selvyys oikeussalin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.
Laposta on ihan lakeja olemassa.
Suojaikärajan ylittäneiden, nuorten ihmisten asemasta pornoteollisuuudessa olisi hyvä keskustella, mutta se ei ole tämän viestiketjun aihe. Tässä puhutaan pian entisen kokoomuslaisen Wille Rydmanin tavasta groomata lapsia ja nuoria suojaikärajan tietämillä.
No 18-vuotiaita niillä filmeillä näkee tekevän vaikka mitä hurjaa jonka voi nähdä paljon isompana juttuna kuin vaikka jonkun viinin tarjoamisen 17-vuotiaalle, jos nyt tosiaan puhutaan moraalista ja yleisestä etiikasta eikä pelkästä tiukasta laista.
🤦🏻
Ymmärrätkö, että moni noista on mm.,hyväksikäytettyjä, ja siksi lähtevät mukaan sellaiseen paskaan? Ei kukaan normaalia lapsuutta elänyt lähde tuosta vaan pornovideolle.Mistähän helvetistä sinäkin kuvittelet tietäväs joka ikisen aikuisfilmeillä esiintyvän taustat. Eikä tuosta muutenkaan ollut kyse, vaan että iso osa miehistä ellei kaikki katsoo tämmöistä edes joskus. Missä nyt on se teidän suuri "moraalisuus" jota niin kovaan ääneen täällä tykkäätte julistaa jotenkin yhteisön normina.
No ei todellakaan katso, mistä helvetistä kuvittelet niin tietäväsi? Ei läheskään jokaista miestä kiinnosta teinit kuten sinua? Etkö tiedä, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?
Taidat olla todella vajaa?Miksi sitten nuoret tytöt ovat jatkuvasti suosituimpien katsottavien listalla pornosivuilla? Harva pystyy työtä tekemään paljon yli 30-vuotiaana enää jne. Itse kyllä milffeistäkin pidän mutta tässä puhuttiin ihan vaan faktoista. Kyllä sellaisiakin miehiä varmaan on, joilla moraalikoodit on vedetty niin tiukalle että ollaan kielletty itseltä täysin pornonkin katsominen jne. Mutta huomattava enemmistö miehistä nyt kuitenkin katsoo pornoa ja nuoria naisia, jopa paljon niitä teinejä, siellä sivut on täynnä ja ihan syystä koska tarjonta vastaa kysyntää.
Eikö niistä pitäisi tehdä rikosilmoitus, jos videoilla on teinejä?? Sen sijaan että muna huurussa tuijottaa päivästä toiseen tuollaista.
Niin sä oot oikeasti niin saatanan tyhmä ettet tiedä mistä teini tulee? Se tulee sanasta TEEN eli 13-19-vuotias ja LAILLISTEN SIVUJEN teineillä tarkoitetaan 18-19-VUOTIAITA
ET SÄ VOI OLLA NOIN SAATANAN TYHMÄ :D:D:D:D:D:D
Kukahan täällä on se tyhmä :D
No sinä perkele jos et tiedä että 18-19-vuotias on teini ja sellainen saa täysin laillisesti esiintyä filmeillä eikä kenenkään tarvitse tehdä siitä mitään perkeleen rikosilmoituksia.
Miksi ihmeessä vaahtoat täysi-ikäisiatä jossain pornossa? Mitä se tähän liittyy? Tässä jutussa on kyseessä nuorimmillaan 14-vuotiaat.
Tässä puhuttiin moraalista. Ja yhdenkään alle 16-vuotiaan kanssa ei ole harrastettu seksiä, tuo 14-vuotiaan tapaus vaikuttaa vähintäänkin sekopäiseltä eikä siinä ole ollut mistään seksuaalisesta kyse. Oli vaan kokenut olonsa "epämukavaksi". Joo toki jos seksiä olisi alle 16-vuotiaan kanssa harrastanut yli 20-vuotiaana niin automaattisestihan siinä tapauksessa oltaisiin lakia rikottu eikä asiassa oliskaan mitään epäselvää.
No onkos tämä Dannyn väitetty uhri kokenut olonsa tukalaksi, tehnyt rikosilmoitusta tms.