Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Paljon melua tyhjästä kirjoitti:
Ihmetyttää aina näissä keskusteluissa tietyt sanat, joilla tekoja kuvaillaan. Puhutaan ahdistelusta ja uhreista. Onko ahdistelua koskettaminen ja onko kosketuksen kohde uhri? Minusta uhri on esimerkiksi hukkunut tai onnettomuuden uhri. Kuollut tai vammautunut. Ahdisteluna pitäisin taas sitä jos joku vaikka kirveen kanssa ajaisi minua takaa tai puukolla osoittelisi. Mikseivät nämä "uhrit' tai "ahdistellut" lähteneet pois tai läpsäisseet koskettelijaansa näpeille? Outoa on sekin, että vuosien päästä lähdetään vasta näistä kertomaan. Ainakin näin toimittiin omassa nuoruudessani. Kyllä voisin kaivaa lukemattomia "ahdisteluja" omastakin nuoruudestani jos haluaisin mutta en viitsi nähdä vaivaa koska en ole kokenut itseäni uhriksi taimtraumatisoitunut näistä mitenkään.
Entäs sanat kuten teiniritsa pikkupimpero jne. Mitä ne kertoo käyttäjästään?
Sekin on väärin. Teinejä pitää kunnioittaa. Mielestäni kunnioittava käytännön kohtelu on paljon olennaisempaa kuin ulkoinen kunnollisuus ja pykälänmukaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Mistähän se kertoo, että noihin kategorioihin riittää myös nuoria "näyttelijöitä"? Taitaa myös nuoria kiinnostaa päästä niihin esiintymään.
Eiku ne on vaan kaikki syrjittyjä ja hyväkskäytettyjä naisia ei ykskään nainen niille filmeille vapaaehtoisesti menis yhyy t marjaana 60v ei miestä kolmeenkymmeneen vuoteen
Hoh-hoh-hoijaa. Tämä ketju ei käsittele aikuisviihdettä tai niissä esiintyviä naisia. Tämä käsittelee entistä kansanedustaja Rydmania ja hänen toimiaan.
Politiikkaa tämä on kun pedofiilit vasemistolaisittain kiinnostaa VÄHEMMÄN!
Vasemmistoliiton tapaus sai jo tuomion ja pääsee valtion hoiviin ehdottomana istumaan. Se ei tee Rydmanin väitetyistä tapauksista yhtään sen vähemmän tai enemmän oikeutettuja. Perusta oma ketjusi Vas.liiton tapauksesta niin lupaan tulla keskustelemaan kanssasi. Tähän ketjuun se ei kuulu.
Tämähän on mitä parhain ketju keskustelulle vasemmistoliiton pervoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Naiset aina kertoo että ei oikeassa elämässä ollenkaan haluaisi toteuttaa fantasioitaan. Miksi se olisi miehillä eri? Oikeassa elämässä se nyt on vähän eri kun jossain pornosivulla missä voi vaan klikkailla mitä huvittaa.
Naisten fantasiat on vaan sitä parempaa fantasiointia. Mutta tässähän puhuttiinkin moraalikoodeista ja siitä mitä miehet pitävät haluttavana.
"When it comes to porn actresses, the most important characteristic men are looking for is youth. 47.4% picked “young” as the quality they look for,"
https://time.com/9051/this-survey-shows-how-men-and-women-view-porn-dif…
Ihan pikaisella nettihaulla jo tuollainen löytyi
Taitaa olla evoluution vuoksi lajimme geeneissä. Naiset ovat hedelmällisimmillään 18-25 vuotiaina, jonka jälkeen hedelmällisyys alkaa laskemaan hyvin jyrkästi ja on käytännössä jo lähellä nollaa kun ikää on kertynyt ainoastaan 45 vuotta. Tämän lisäksi keskenmenoriski alkaa nousemaan jyrkästi noin 30 ikävuoden kohdalla.
Koska sukupuolivietti on nimenomaan biologiaa, on täysin selvää että luonnonvalinnan kautta miesten lisääntymisviettiin liittyviin geeneihin valikoituu hedelmällisimpien naisten suosiminen. Ja tutkimusten mukaanhan miehien sukupuoliviettiä ajaa vahvimmin juuri visuaaliset viestit.
Naissukupuolen tapauksessa luonnonvalinta perustuu muihin seikkoihin, sillä miehen hedelmällisyys (joka sekin tippuu iän myötä) ei pahemmin edesauta lapsen elossa selviytymistä lisääntymisikään asti. Saattaapa selittää myös miksi naiset tuntevat vetoa väkivaltaisiin lihaskimppuihin tai toisaalta korkeassa asemassa oleviin miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Aikamiesten ei kannata harrastaa flirttiä teini-ikäisten kanssa, bilettää teini-ikäisten kanssa, käydä kahdenkeskisillä kahvi/illallisdeiteillä eikä puhua mitään seksuaalissävytteistä. Teini-ikäiseltä ei voi vaatia aikuisen miehen seksuaalisen kiinnostuksen käsittelytaitoja tai arviointikykyä millään tavalla. Joko he tulkitsevat liikaa ja menevät ihastumaan tai sitten kokevat useita vuosia jälkikäteenkin asian ahdistavaksi, vaikka mitään jutustelua tai halailua tms. enempää ei olisikaan tapahtunut. Meillä on näköjään paljon aikuisia miehiä, jotka eivät tätä tajua. Odottavat aikuisen naisen henkisiä kykyjä 16-vuotiailta tytöiltä, koska suojaikäraja on vain 16. Just tämän takia 16-vuotiaiden kanssa tulisi olla vain lähelle samaan ikäluokkaan kuuluvien ja setämiesten tulisi jättää ala-ikäiset rauhaan.
Eipä kannata siis liikuskella julkisilla paikoilla oman teini-ikäisen tyttären eikä esim. kummitytön kanssa. Voi tulla haaste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nuori nainen on saanut kokea vastaavanlaista ahdistelua vanhemmilta miehiltä. Suurin osa on vaiennut hiljaa, valitettavasti. Itsekin olisin vain saman tien lopettanut pyörimisen esim. tässä tapauksessa kokoomuspiireissä välttääkseni kyseistä henkilöä.¨
Valitettavasti näitä on myös sukulaispiireissä, oppilaitoksissa, työpaikoilla, urheiluseuroissa ja harrastuspiireissä.
Ryydmanin tapauksessahan uhreina eivät ole nuoret naiset.
Vaan 14-16 vuotiaat lapset!
Heitä kalastellaan poliittisiin piireihin aikuisten miesten seksuaalisen kanssakäymisen uhreiksi näiden puolueiden nuorisojärjestöjen avulla. Alaikäisten paritustahan tämä toiminta todellisuudessa on.
Uhreja ei ole yhtään, jos ei ole rikosta. Vuodet vedit aivan hatusta kuin tuhannet muutkin moraalittomat naiset.
Noissa polisiin raporteissa lasten iät ovat tapahtumahetkellä 14-16 vuotta. Rikosta ei ilmeisesti ole tapahtunut mutta uhrista voi puhua jos tarkoitusperä on ollut rikollinen. Se on oletettavaa kun kyseessä on lapsi ja aikuinen. Vai ajattelitko aikuisen miehen olevan kiinnostunut pikkutytön jutuista.
Muidenkin puolueiden nuorisojärjestöistä välitetään varmasti lapsia poliitikkojen illanviettoihin. Vihreät on tästä viimeisin esimerkki. Kyseessä on alaikäisen paritus. Miten tämä on voinut jatkua tähän saakka ilman että kukaan puuttuu asiaan.
Aikuinen voi hyvinkin olla kiinnostunut teinin jutuista. Ja teini aikuisen. Ikänumero ei sanele, millainen ihminen oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Mistähän se kertoo, että noihin kategorioihin riittää myös nuoria "näyttelijöitä"? Taitaa myös nuoria kiinnostaa päästä niihin esiintymään.
Eiku ne on vaan kaikki syrjittyjä ja hyväkskäytettyjä naisia ei ykskään nainen niille filmeille vapaaehtoisesti menis yhyy t marjaana 60v ei miestä kolmeenkymmeneen vuoteen
Hoh-hoh-hoijaa. Tämä ketju ei käsittele aikuisviihdettä tai niissä esiintyviä naisia. Tämä käsittelee entistä kansanedustaja Rydmania ja hänen toimiaan.
Politiikkaa tämä on kun pedofiilit vasemistolaisittain kiinnostaa VÄHEMMÄN!
Vasemmistoliiton tapaus sai jo tuomion ja pääsee valtion hoiviin ehdottomana istumaan. Se ei tee Rydmanin väitetyistä tapauksista yhtään sen vähemmän tai enemmän oikeutettuja. Perusta oma ketjusi Vas.liiton tapauksesta niin lupaan tulla keskustelemaan kanssasi. Tähän ketjuun se ei kuulu.
Olen samaa mieltä. Pedarit kuten demarien Balzar, vasemmistoliiton Haapanen ja vihreiden Kumpuniemi eivät kuulu tähän ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olen kavereiden kanssa jutellut asiasta ja varsinkin kun kokoomusnuorissa Willen ja muiden miespuolisten henkilöiden toimesta oli paljon epäasiallista käytöstä, niin lopetin sitten itsekin siinä toiminnassa mukana olemisen. En ole nykyään mukana kokoomusnuorten toiminnassa enkä ole ollut tekemisissä Willen kanssa ainakaan viimeiseen 3–4 vuoteen.”
Ketähän nämä muut epäasiallisesti käyttäytyvät miehet oli kokoomusnuorissa?
Kiinnostavampaa on, mitä epäasiallinen käytös on. Eikö "huone tee ihmisen" eli tilanne määritä miten käyttäytyä? Epäasiallisuudesta ei voi oikein sanoa mitään yleispätevästi koska niin tilanne kuin yksilön preferenssit ovat niin laajat.
No nyt on kyllä vuosisadan selitys... joissain tilanteissa sinusta on siis ok ehdotella alaikäisille?
Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.
Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ilmoittanut ketjun asiattomaksi
Miksi? Koska nainen tuli kertomaan, että kyse on lopulta vain vallasta, jota tulee siirtää?
Tietenkin tulee. Ja siirretään. Siksi sinäkin täällä itket kolmatta päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dannya voisi kiinnostaa että häntä syytetään täällä alaikäiseen sekaantumisesta.
Käy elämä yllättävän hankalaksi, mitä enemmän miettii mitä muut ajattelee. Ja jos lokeroi elämäänsä innokkaasti esim. että teini on totaalisen eri asia kuin aikuinen.
Tuloksena on neuroottisuutta ja ahdistusta, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamiesten ei kannata harrastaa flirttiä teini-ikäisten kanssa, bilettää teini-ikäisten kanssa, käydä kahdenkeskisillä kahvi/illallisdeiteillä eikä puhua mitään seksuaalissävytteistä. Teini-ikäiseltä ei voi vaatia aikuisen miehen seksuaalisen kiinnostuksen käsittelytaitoja tai arviointikykyä millään tavalla. Joko he tulkitsevat liikaa ja menevät ihastumaan tai sitten kokevat useita vuosia jälkikäteenkin asian ahdistavaksi, vaikka mitään jutustelua tai halailua tms. enempää ei olisikaan tapahtunut. Meillä on näköjään paljon aikuisia miehiä, jotka eivät tätä tajua. Odottavat aikuisen naisen henkisiä kykyjä 16-vuotiailta tytöiltä, koska suojaikäraja on vain 16. Just tämän takia 16-vuotiaiden kanssa tulisi olla vain lähelle samaan ikäluokkaan kuuluvien ja setämiesten tulisi jättää ala-ikäiset rauhaan.
Eipä kannata siis liikuskella julkisilla paikoilla oman teini-ikäisen tyttären eikä esim. kummitytön kanssa. Voi tulla haaste.
Flirttailet ja puhut seksuaalisävytteisesti oman tyttäresi ja kummityttösi kanssa?
Paljon melua tyhjästä kirjoitti:
Ihmetyttää aina näissä keskusteluissa tietyt sanat, joilla tekoja kuvaillaan. Puhutaan ahdistelusta ja uhreista. Onko ahdistelua koskettaminen ja onko kosketuksen kohde uhri? Minusta uhri on esimerkiksi hukkunut tai onnettomuuden uhri. Kuollut tai vammautunut. Ahdisteluna pitäisin taas sitä jos joku vaikka kirveen kanssa ajaisi minua takaa tai puukolla osoittelisi. Mikseivät nämä "uhrit' tai "ahdistellut" lähteneet pois tai läpsäisseet koskettelijaansa näpeille? Outoa on sekin, että vuosien päästä lähdetään vasta näistä kertomaan. Ainakin näin toimittiin omassa nuoruudessani. Kyllä voisin kaivaa lukemattomia "ahdisteluja" omastakin nuoruudestani jos haluaisin mutta en viitsi nähdä vaivaa koska en ole kokenut itseäni uhriksi taimtraumatisoitunut näistä mitenkään.
Tämä on todella mielenkiintoista kyllä minustakin. Uhriutumisen kynnys alenee koko ajan. Minä olen herrasmies, ja saattaisin tuolin laittaa daamin alle ja ohjata hänet istumaan selkään koskien. En tietenkään allekirjoita kaikkia mitä on tapahtunut, eikä se ole olennaista. Mutta nämä nuoremmat sukupolvet ja varsinkin nuoret juristinaiset ovat jollain lailla hyvin herkkiä näkemään ympärillään eri tavalla asioita kuin muut. He myös aktiivisesti tuottavat rikosilmoituksia kotihäirinnästä, vainoamisesta helpommin. Sen voi tästä ihan todeta tästä keissistä. Mielestäni naiset opetetaan manipuloimaan ympäristöään ja heitä tulisi kohdella kuin prinsessaa, ja näin he saavat ja käyttävät enemmän valtaa. Jos rikosoikeusprosessista he eivät sitä valtaa saa, he menevät seuraavaksi julkiseen mediaan hakemaan sitä.
Myös Blick meni kertomaan, että hän muutti mielensä uhriasemasta vasta suhteensa jälkeen. Mitä se kertoo tämän koetun uhriaseman kynnyksestä? Näitä tehtaillaan näitä uhriutumisia. Niistä juorutaan likkojen kesken, ja päädytään johtopäätökseen: "olemme kaikki uhreja". Se on mielenkiintoista, että miten naisten nykykulttuuri koko ajan muuttaa näitä käsityksiä.
kysehän on pohjimmiltaan valtataistelusta. Kaikki keinot sallittuja, vain valta merkitsee. Se on tässä keskustelussa tässä ketjussa myönnettykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan nyt vaan niin että taustajoukoilla on ollut tiedossa tämä huono käytös ja saatu vihiä että tieto voi tulla julkiseksi, joten hoidetaan skandaali nyt eikä vasta vaalien aikaan. Ei ne äänestäjät tätä muista enää sitten kun uurnilla pitää käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamiesten ei kannata harrastaa flirttiä teini-ikäisten kanssa, bilettää teini-ikäisten kanssa, käydä kahdenkeskisillä kahvi/illallisdeiteillä eikä puhua mitään seksuaalissävytteistä. Teini-ikäiseltä ei voi vaatia aikuisen miehen seksuaalisen kiinnostuksen käsittelytaitoja tai arviointikykyä millään tavalla. Joko he tulkitsevat liikaa ja menevät ihastumaan tai sitten kokevat useita vuosia jälkikäteenkin asian ahdistavaksi, vaikka mitään jutustelua tai halailua tms. enempää ei olisikaan tapahtunut. Meillä on näköjään paljon aikuisia miehiä, jotka eivät tätä tajua. Odottavat aikuisen naisen henkisiä kykyjä 16-vuotiailta tytöiltä, koska suojaikäraja on vain 16. Just tämän takia 16-vuotiaiden kanssa tulisi olla vain lähelle samaan ikäluokkaan kuuluvien ja setämiesten tulisi jättää ala-ikäiset rauhaan.
Eipä kannata siis liikuskella julkisilla paikoilla oman teini-ikäisen tyttären eikä esim. kummitytön kanssa. Voi tulla haaste.
Varmaan jos omaa teinityttöäsi tai kummityttöäsi kohtelet ahdistavasti.
Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhuttiin moraalista. Ja yhdenkään alle 16-vuotiaan kanssa ei ole harrastettu seksiä, tuo 14-vuotiaan tapaus vaikuttaa vähintäänkin sekopäiseltä eikä siinä ole ollut mistään seksuaalisesta kyse. Oli vaan kokenut olonsa "epämukavaksi".
Yksi naisista kertoo seurustelleensa Rydmanin kanssa 16- vuotiaana muutaman kuukauden. Onko suhde ollut intiimi ei juttu kerro.
Jatkuva pyöriminen teini-ikäisten tyttöjen/naisten kanssa ja lounastelut eivät sovi kansanedustajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon melua tyhjästä kirjoitti:
Ihmetyttää aina näissä keskusteluissa tietyt sanat, joilla tekoja kuvaillaan. Puhutaan ahdistelusta ja uhreista. Onko ahdistelua koskettaminen ja onko kosketuksen kohde uhri? Minusta uhri on esimerkiksi hukkunut tai onnettomuuden uhri. Kuollut tai vammautunut. Ahdisteluna pitäisin taas sitä jos joku vaikka kirveen kanssa ajaisi minua takaa tai puukolla osoittelisi. Mikseivät nämä "uhrit' tai "ahdistellut" lähteneet pois tai läpsäisseet koskettelijaansa näpeille? Outoa on sekin, että vuosien päästä lähdetään vasta näistä kertomaan. Ainakin näin toimittiin omassa nuoruudessani. Kyllä voisin kaivaa lukemattomia "ahdisteluja" omastakin nuoruudestani jos haluaisin mutta en viitsi nähdä vaivaa koska en ole kokenut itseäni uhriksi taimtraumatisoitunut näistä mitenkään.
Entäs sanat kuten teiniritsa pikkupimpero jne. Mitä ne kertoo käyttäjästään?
Sekin on väärin. Teinejä pitää kunnioittaa. Mielestäni kunnioittava käytännön kohtelu on paljon olennaisempaa kuin ulkoinen kunnollisuus ja pykälänmukaisuus.
Kunnollinen on kunnollinen ja liero on liero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamiesten ei kannata harrastaa flirttiä teini-ikäisten kanssa, bilettää teini-ikäisten kanssa, käydä kahdenkeskisillä kahvi/illallisdeiteillä eikä puhua mitään seksuaalissävytteistä. Teini-ikäiseltä ei voi vaatia aikuisen miehen seksuaalisen kiinnostuksen käsittelytaitoja tai arviointikykyä millään tavalla. Joko he tulkitsevat liikaa ja menevät ihastumaan tai sitten kokevat useita vuosia jälkikäteenkin asian ahdistavaksi, vaikka mitään jutustelua tai halailua tms. enempää ei olisikaan tapahtunut. Meillä on näköjään paljon aikuisia miehiä, jotka eivät tätä tajua. Odottavat aikuisen naisen henkisiä kykyjä 16-vuotiailta tytöiltä, koska suojaikäraja on vain 16. Just tämän takia 16-vuotiaiden kanssa tulisi olla vain lähelle samaan ikäluokkaan kuuluvien ja setämiesten tulisi jättää ala-ikäiset rauhaan.
Eipä kannata siis liikuskella julkisilla paikoilla oman teini-ikäisen tyttären eikä esim. kummitytön kanssa. Voi tulla haaste.
Flirttailet ja puhut seksuaalisävytteisesti oman tyttäresi ja kummityttösi kanssa?
Ymmärsit taas tahallasi pointin väärin : )
Noissa polisiin raporteissa lasten iät ovat tapahtumahetkellä 14-16 vuotta. Rikosta ei ilmeisesti ole tapahtunut mutta uhrista voi puhua jos tarkoitusperä on ollut rikollinen. Se on oletettavaa kun kyseessä on lapsi ja aikuinen. Vai ajattelitko aikuisen miehen olevan kiinnostunut pikkutytön jutuista.
Muidenkin puolueiden nuorisojärjestöistä välitetään varmasti lapsia poliitikkojen illanviettoihin. Vihreät on tästä viimeisin esimerkki. Kyseessä on alaikäisen paritus. Miten tämä on voinut jatkua tähän saakka ilman että kukaan puuttuu asiaan.