HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Monella miehellä on munat ja aivot näköjään vaihtaneet paikkaa.

Myös moraalikoodien ymmärtämisessä on vaikeuksia.

Säälittäviä olette, ei voi kuin päätään puistella.

Onneksi nykyteinit ovat älykkäitä ja hyvinkasvatettuja. Kannattaa pitää puoliaan, vaikka niljakkeille tulee tukala olo.

Onneksi suurin osa miehistä on kunnollisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua tyhjästä kirjoitti:

Ihmetyttää aina näissä keskusteluissa tietyt sanat, joilla tekoja kuvaillaan. Puhutaan ahdistelusta ja uhreista. Onko ahdistelua koskettaminen ja onko kosketuksen kohde uhri? Minusta uhri on esimerkiksi hukkunut tai onnettomuuden uhri. Kuollut tai vammautunut. Ahdisteluna pitäisin taas sitä jos joku vaikka kirveen kanssa ajaisi minua takaa tai puukolla osoittelisi. Mikseivät nämä "uhrit' tai "ahdistellut" lähteneet pois tai läpsäisseet koskettelijaansa näpeille? Outoa on sekin, että vuosien päästä lähdetään vasta näistä kertomaan. Ainakin näin toimittiin omassa nuoruudessani. Kyllä voisin kaivaa lukemattomia "ahdisteluja" omastakin nuoruudestani jos haluaisin mutta en viitsi nähdä vaivaa koska en ole kokenut itseäni uhriksi taimtraumatisoitunut näistä mitenkään.

Entäs sanat kuten teiniritsa pikkupimpero jne. Mitä ne kertoo käyttäjästään?

Sekin on väärin. Teinejä pitää kunnioittaa. Mielestäni kunnioittava käytännön kohtelu on paljon olennaisempaa kuin ulkoinen kunnollisuus ja pykälänmukaisuus.

Kunnollinen on kunnollinen ja liero on liero.

Asia on mutkikkaampi. Ulkoisesti kunnollinen voi olla sisäisesti liero. Sisäisesti kunnollinen voi olla ulkoisesti liero. Sisäisesti liero voi olla sitä myös ulkoisesti. Ja vain hyvin pieni ja teoreettinen marginaaliryhmä on kunnollinen sekä sisältä että ulkoa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

Moni vakuuttuu jo siitä että uhrien lausuntojen mukaan WR on kertonut näille 14-vuotiaille kuinka "kuumia" he ovat. Minkälainen aikuinen puhuu 14-vuotiaalle tuollaisia juttuja ja millä motivaatiolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannya voisi kiinnostaa että häntä syytetään täällä alaikäiseen sekaantumisesta.

Paskat oo syytetty mistään tollaseta. Äkkiähän tuon tarkastaa että se tyttöystävä oli ainakin jossain vaiheessa 19-vuotias, ehkä sitten tapaamishetkelläkin. Ja suomessahan 16-vuotias saa harrastaa seksiä vaikka sata vuotiaan kanssa lain mukaan eikä siinä ole mitään "alaikäisiin sekaantumista"

Ei saa. Alle 18-vuotiaan kanssa ei saa harrastaa seksiä, jos on esim. tämän opettaja, valmentaja, työnantaja tai joku vastaavassa asemassa nuoreen oleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

No jos esimerkiksi väite siitä pitää paikkaansa, että hän on puhunut teinille jostakin naisesta, jota pitää seksuaalisesti haluttavana ja verrannut tätä naista tähän tyttöön, niin minusta jo se on epäsopivaa käytöstä. Ei välttämättä rikollista eikä sitä siis ikinä tulla oikeussalissa käsittelemään, mutta mielestäni järkevä mies ei tuollaista alaikäiselle tytölle siltikään puhu.

Niin, JOS pitää paikkansa. Asia lienee syytä selvittää.

Eikö tostakin oo jo 10 vuotta aikaa? Joo, onhan tollanen vähän epäasiallisen oloista käytöstä mutta jos siitä on tosiaan 10 vuotta aikaa ja virhe on myönnetty niin mitäpä sitä enää kaivelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän eri silti kuin Vasemmistoliiton tuohut:

Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.

Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Kummallista, että tästä ei puhuta, mutta Rydmanista on 300 sivua?

perusta asialle oma ketju. tässä puhutaan kokoomuksesta ja Rydmanin käytöksestä

Haapasessa ei ole mitään keskusteltavaa koska asia on käsitelty oikeudessa ja häkki heilahti. Eikä haapasesta tullut pormestaria.

whataboutismia.

Poliitikot ovat moraalittomia. He varastavat rahamme. Mutta se että he vievät pikkutyttömme on rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän eri silti kuin Vasemmistoliiton tuohut:

Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.

Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Kummallista, että tästä ei puhuta, mutta Rydmanista on 300 sivua?

No mitä perkelettä siitä on puhuttavaa pelle? Ei kukaan sua estä siitä puhumasta ei kellään oo vaan tuohon mitään sanottavaa idiootti.

Kylläpä vasemmistosilakka käykin taas kuumana. Ei ilmeisesti tee henkiselle tasapainollesi lainkaan hyvää tuo nettiöyhöttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Monella miehellä on munat ja aivot näköjään vaihtaneet paikkaa.

Myös moraalikoodien ymmärtämisessä on vaikeuksia.

Säälittäviä olette, ei voi kuin päätään puistella.

Onneksi nykyteinit ovat älykkäitä ja hyvinkasvatettuja. Kannattaa pitää puoliaan, vaikka niljakkeille tulee tukala olo.

Onneksi suurin osa miehistä on kunnollisia!

Miten määrittelet "moraalikoodin"? Et ehkä hallitse käsitettä täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannya voisi kiinnostaa että häntä syytetään täällä alaikäiseen sekaantumisesta.

Paskat oo syytetty mistään tollaseta. Äkkiähän tuon tarkastaa että se tyttöystävä oli ainakin jossain vaiheessa 19-vuotias, ehkä sitten tapaamishetkelläkin. Ja suomessahan 16-vuotias saa harrastaa seksiä vaikka sata vuotiaan kanssa lain mukaan eikä siinä ole mitään "alaikäisiin sekaantumista"

Ei saa. Alle 18-vuotiaan kanssa ei saa harrastaa seksiä, jos on esim. tämän opettaja, valmentaja, työnantaja tai joku vastaavassa asemassa nuoreen oleva.

Paitsi jos on nainen, tai ainakin naisten toimesta sitä katsellaan helpommin läpi sormien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamiesten ei kannata harrastaa flirttiä teini-ikäisten kanssa, bilettää teini-ikäisten kanssa, käydä kahdenkeskisillä kahvi/illallisdeiteillä eikä puhua mitään seksuaalissävytteistä. Teini-ikäiseltä ei voi vaatia aikuisen miehen seksuaalisen kiinnostuksen käsittelytaitoja tai arviointikykyä millään tavalla. Joko he tulkitsevat liikaa ja menevät ihastumaan tai sitten kokevat useita vuosia jälkikäteenkin asian ahdistavaksi, vaikka mitään jutustelua tai halailua tms. enempää ei olisikaan tapahtunut. Meillä on näköjään paljon aikuisia miehiä, jotka eivät tätä tajua. Odottavat aikuisen naisen henkisiä kykyjä 16-vuotiailta tytöiltä, koska suojaikäraja on vain 16. Just tämän takia 16-vuotiaiden kanssa tulisi olla vain lähelle samaan ikäluokkaan kuuluvien ja setämiesten tulisi jättää ala-ikäiset rauhaan.

Eipä kannata siis liikuskella julkisilla paikoilla oman teini-ikäisen tyttären eikä esim. kummitytön kanssa. Voi tulla haaste.

Flirttailet ja puhut seksuaalisävytteisesti oman tyttäresi ja kummityttösi kanssa?

Ymmärsit taas tahallasi pointin väärin : )

Niin sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän eri silti kuin Vasemmistoliiton tuohut:

Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.

Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Kummallista, että tästä ei puhuta, mutta Rydmanista on 300 sivua?

Se on sitä vasemmistolaisten parempaa pe*ofiliaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä nuoria naisia enää uskaltaa palkata töihin. Eihän heidän kanssaan tiedä, miten pitäisi ja saisi olla, ja sekin vaihtelee mielialan mukaan. Jos otat palaverissa vaikka katsekontaktin naiseen, jolle puhut, saat myöhemmin syytteen siitä, että henkilö on kokenut katseen ahdistavaksi. Olen nainen, jos se jotakin kiinnostaa.

Nyt naisten palstalle ja barrikadeille kaikki incelit!

Pikkukikkelit tanassa homoja, naisia ja syvästi pöyristyneitä älykköjä larppaamaan! 😂🤡🦐

Sut onneks tunnistaa noista vammasista emojeista ettei tarvi lukea ollenkaan mitä näissä lukee

No nähtävästi kiinnostaa ja menee tunteisiin. Onhan se kova paikka, kun ilkeä isokikkelinen setä vähän hassuttelee. Mut noinniinku yleisesti, ihan se ja sama mitä sä luet 🤡🦐

Kuha joskus ottaisit jonkun kirjan työn alle. Saattaisit esim oppia jotain? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.

Laposta on ihan lakeja olemassa.

Suojaikärajan ylittäneiden, nuorten ihmisten asemasta pornoteollisuuudessa olisi hyvä keskustella, mutta se ei ole tämän viestiketjun aihe. Tässä puhutaan pian entisen kokoomuslaisen Wille Rydmanin tavasta groomata lapsia ja nuoria suojaikärajan tietämillä.

No 18-vuotiaita niillä filmeillä näkee tekevän vaikka mitä hurjaa jonka voi nähdä paljon isompana juttuna kuin vaikka jonkun viinin tarjoamisen 17-vuotiaalle, jos nyt tosiaan puhutaan moraalista ja yleisestä etiikasta eikä pelkästä tiukasta laista.

🤦🏻

Ymmärrätkö, että moni noista on mm.,hyväksikäytettyjä, ja siksi lähtevät mukaan sellaiseen paskaan? Ei kukaan normaalia lapsuutta elänyt lähde tuosta vaan pornovideolle.

Mistähän helvetistä sinäkin kuvittelet tietäväs joka ikisen aikuisfilmeillä esiintyvän taustat. Eikä tuosta muutenkaan ollut kyse, vaan että iso osa miehistä ellei kaikki katsoo tämmöistä edes joskus. Missä nyt on se teidän suuri "moraalisuus" jota niin kovaan ääneen täällä tykkäätte julistaa jotenkin yhteisön normina.

No ei todellakaan katso, mistä helvetistä kuvittelet niin tietäväsi? Ei läheskään jokaista miestä kiinnosta teinit kuten sinua? Etkö tiedä, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?

Taidat olla todella vajaa?

Miksi sitten nuoret tytöt ovat jatkuvasti suosituimpien katsottavien listalla pornosivuilla? Harva pystyy työtä tekemään paljon yli 30-vuotiaana enää jne. Itse kyllä milffeistäkin pidän mutta tässä puhuttiin ihan vaan faktoista. Kyllä sellaisiakin miehiä varmaan on, joilla moraalikoodit on vedetty niin tiukalle että ollaan kielletty itseltä täysin pornonkin katsominen jne. Mutta huomattava enemmistö miehistä nyt kuitenkin katsoo pornoa ja nuoria naisia, jopa paljon niitä teinejä, siellä sivut on täynnä ja ihan syystä koska tarjonta vastaa kysyntää.

Eikö niistä pitäisi tehdä rikosilmoitus, jos videoilla on teinejä?? Sen sijaan että muna huurussa tuijottaa päivästä toiseen tuollaista.

Niin sä oot oikeasti niin saatanan tyhmä ettet tiedä mistä teini tulee? Se tulee sanasta TEEN eli 13-19-vuotias ja LAILLISTEN SIVUJEN teineillä tarkoitetaan 18-19-VUOTIAITA

ET SÄ VOI OLLA NOIN SAATANAN TYHMÄ :D:D:D:D:D:D

Kukahan täällä on se tyhmä :D

No sinä perkele jos et tiedä että 18-19-vuotias on teini ja sellainen saa täysin laillisesti esiintyä filmeillä eikä kenenkään tarvitse tehdä siitä mitään perkeleen rikosilmoituksia.

Miksi ihmeessä vaahtoat täysi-ikäisiatä jossain pornossa? Mitä se tähän liittyy? Tässä jutussa on kyseessä nuorimmillaan 14-vuotiaat.

Ja oliko näiden 14-vuotiaiden kanssa tehty jotain laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän eri silti kuin Vasemmistoliiton tuohut:

Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.

Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Kummallista, että tästä ei puhuta, mutta Rydmanista on 300 sivua?

No mitä perkelettä siitä on puhuttavaa pelle? Ei kukaan sua estä siitä puhumasta ei kellään oo vaan tuohon mitään sanottavaa idiootti.

Kylläpä vasemmistosilakka käykin taas kuumana. Ei ilmeisesti tee henkiselle tasapainollesi lainkaan hyvää tuo nettiöyhöttäminen.

Jaa niin sulla onkin vaan pakkomielle päästä huutamaan vasemmistoa ja silakkaa. On tuossakin fiksaatio mutta mikäs minä olen tuomitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

No jos esimerkiksi väite siitä pitää paikkaansa, että hän on puhunut teinille jostakin naisesta, jota pitää seksuaalisesti haluttavana ja verrannut tätä naista tähän tyttöön, niin minusta jo se on epäsopivaa käytöstä. Ei välttämättä rikollista eikä sitä siis ikinä tulla oikeussalissa käsittelemään, mutta mielestäni järkevä mies ei tuollaista alaikäiselle tytölle siltikään puhu.

Tässäkin pitäisi nyt sitten pysyä faktoissa. En itse kutsuisi 14-vuotiasta upeaksi enkä varsinkaan seksuaalisesti haluttavaksi. Nämä ovat kaksi eri asiaa kuitenkin. On mielestäni astetta huonompaa käytöstä kutsua 14-vuotiasta "seksuaalisesti haluttavaksi" kuin esimerkiksi "näytät upealta!".

Emmehän me voi tietää absoluuttisella varmuudella, onko naiset lisänneet taas värikynää kaikkiin kommentteihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

Moni vakuuttuu jo siitä että uhrien lausuntojen mukaan WR on kertonut näille 14-vuotiaille kuinka "kuumia" he ovat. Minkälainen aikuinen puhuu 14-vuotiaalle tuollaisia juttuja ja millä motivaatiolla?

Niin, moni tosiaan jostakin syystä vakuuttuu epämääräisistä väitteistä, jotka asianomainen itse kiistää jyrkästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannya voisi kiinnostaa että häntä syytetään täällä alaikäiseen sekaantumisesta.

Paskat oo syytetty mistään tollaseta. Äkkiähän tuon tarkastaa että se tyttöystävä oli ainakin jossain vaiheessa 19-vuotias, ehkä sitten tapaamishetkelläkin. Ja suomessahan 16-vuotias saa harrastaa seksiä vaikka sata vuotiaan kanssa lain mukaan eikä siinä ole mitään "alaikäisiin sekaantumista"

Ei saa. Alle 18-vuotiaan kanssa ei saa harrastaa seksiä, jos on esim. tämän opettaja, valmentaja, työnantaja tai joku vastaavassa asemassa nuoreen oleva.

Paitsi jos on nainen, tai ainakin naisten toimesta sitä katsellaan helpommin läpi sormien.

Ei katsella muualla kuin harhaisessa päässäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän eri silti kuin Vasemmistoliiton tuohut:

Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.

Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Kummallista, että tästä ei puhuta, mutta Rydmanista on 300 sivua?

 

Se on sitä vasemmistolaisten parempaa pe*ofiliaa.

Ei sitä täällä kukaan puolustele. Rydmanin tapaus on paljon epäselvempi. Ainoastaan täysin aivokuollut paska näkee tässä ainoastaan puoluepolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän eri silti kuin Vasemmistoliiton tuohut:

Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.

Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Kummallista, että tästä ei puhuta, mutta Rydmanista on 300 sivua?

No mitä perkelettä siitä on puhuttavaa pelle? Ei kukaan sua estä siitä puhumasta ei kellään oo vaan tuohon mitään sanottavaa idiootti.

Kylläpä vasemmistosilakka käykin taas kuumana. Ei ilmeisesti tee henkiselle tasapainollesi lainkaan hyvää tuo nettiöyhöttäminen.

Jaa niin sulla onkin vaan pakkomielle päästä huutamaan vasemmistoa ja silakkaa. On tuossakin fiksaatio mutta mikäs minä olen tuomitsemaan.

No oman kirjallisen ulosantisi perusteella et kyllä yhtään mikään.