Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olen kavereiden kanssa jutellut asiasta ja varsinkin kun kokoomusnuorissa Willen ja muiden miespuolisten henkilöiden toimesta oli paljon epäasiallista käytöstä, niin lopetin sitten itsekin siinä toiminnassa mukana olemisen. En ole nykyään mukana kokoomusnuorten toiminnassa enkä ole ollut tekemisissä Willen kanssa ainakaan viimeiseen 3–4 vuoteen.”
Ketähän nämä muut epäasiallisesti käyttäytyvät miehet oli kokoomusnuorissa?
Kiinnostavampaa on, mitä epäasiallinen käytös on. Eikö "huone tee ihmisen" eli tilanne määritä miten käyttäytyä? Epäasiallisuudesta ei voi oikein sanoa mitään yleispätevästi koska niin tilanne kuin yksilön preferenssit ovat niin laajat.
No nyt on kyllä vuosisadan selitys... joissain tilanteissa sinusta on siis ok ehdotella alaikäisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nuori nainen on saanut kokea vastaavanlaista ahdistelua vanhemmilta miehiltä. Suurin osa on vaiennut hiljaa, valitettavasti. Itsekin olisin vain saman tien lopettanut pyörimisen esim. tässä tapauksessa kokoomuspiireissä välttääkseni kyseistä henkilöä.¨
Valitettavasti näitä on myös sukulaispiireissä, oppilaitoksissa, työpaikoilla, urheiluseuroissa ja harrastuspiireissä.
Ryydmanin tapauksessahan uhreina eivät ole nuoret naiset.
Vaan 14-16 vuotiaat lapset!
Heitä kalastellaan poliittisiin piireihin aikuisten miesten seksuaalisen kanssakäymisen uhreiksi näiden puolueiden nuorisojärjestöjen avulla. Alaikäisten paritustahan tämä toiminta todellisuudessa on.
Uhreja ei ole yhtään, jos ei ole rikosta. Vuodet vedit aivan hatusta kuin tuhannet muutkin moraalittomat naiset.
pekka valkkaa leiriltä sitä ei ollenkaan tuomita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Mistähän se kertoo, että noihin kategorioihin riittää myös nuoria "näyttelijöitä"? Taitaa myös nuoria kiinnostaa päästä niihin esiintymään.
Eiku ne on vaan kaikki syrjittyjä ja hyväkskäytettyjä naisia ei ykskään nainen niille filmeille vapaaehtoisesti menis yhyy t marjaana 60v ei miestä kolmeenkymmeneen vuoteen
Hoh-hoh-hoijaa. Tämä ketju ei käsittele aikuisviihdettä tai niissä esiintyviä naisia. Tämä käsittelee entistä kansanedustaja Rydmania ja hänen toimiaan.
Tässä puhutaan moraalista ja moraalikoodeista ympäröivä yhteiskunta liittyy niihin oleellisesti. Ette vaan keksi mitään kunnon argumentteja tähän pointtiin, sen on huomannut alusta asti.
Moraalikoodi on yhteiskunnallinen, mutta myös kulttuurihistoriallinen ilmiö. Ja se ilmenee käytännössä eri tavoin. Koko moraalisuus on pitkälti käytäntösidonnaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Mistähän se kertoo, että noihin kategorioihin riittää myös nuoria "näyttelijöitä"? Taitaa myös nuoria kiinnostaa päästä niihin esiintymään.
Eiku ne on vaan kaikki syrjittyjä ja hyväkskäytettyjä naisia ei ykskään nainen niille filmeille vapaaehtoisesti menis yhyy t marjaana 60v ei miestä kolmeenkymmeneen vuoteen
Hoh-hoh-hoijaa. Tämä ketju ei käsittele aikuisviihdettä tai niissä esiintyviä naisia. Tämä käsittelee entistä kansanedustaja Rydmania ja hänen toimiaan.
Politiikkaa tämä on kun pedofiilit vasemistolaisittain kiinnostaa VÄHEMMÄN!
Näh, tuollainen pikkutyttöjen suihkukuvaaminen ja siitä langetettu rikostuomia vaan on asiana paljon selkeämpi, ei sitä kukaan ala puolustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olen kavereiden kanssa jutellut asiasta ja varsinkin kun kokoomusnuorissa Willen ja muiden miespuolisten henkilöiden toimesta oli paljon epäasiallista käytöstä, niin lopetin sitten itsekin siinä toiminnassa mukana olemisen. En ole nykyään mukana kokoomusnuorten toiminnassa enkä ole ollut tekemisissä Willen kanssa ainakaan viimeiseen 3–4 vuoteen.”
Ketähän nämä muut epäasiallisesti käyttäytyvät miehet oli kokoomusnuorissa?
Kiinnostavampaa on, mitä epäasiallinen käytös on. Eikö "huone tee ihmisen" eli tilanne määritä miten käyttäytyä? Epäasiallisuudesta ei voi oikein sanoa mitään yleispätevästi koska niin tilanne kuin yksilön preferenssit ovat niin laajat.
No nyt on kyllä vuosisadan selitys... joissain tilanteissa sinusta on siis ok ehdotella alaikäisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa pedofiili voi pidättäytä toteuttamasta taipumuksiaan oikeastaan koko sivistynyt yhteiskunta perustuu sääntelyineen eläimellisen puolen vieteistä pidättäytymiseen.
Sen takia meillä onkin mm. lait kuten suojaikäraja. Ei siinä ole mitään väärää jos suojaikärajan ylittäneen kanssa harrastaa seksiä. Jotkut tämmöistä tosiaan moralisoi, pääasiassa ne vanhat kurpat ja ehkä joku tossukkamieskin, mutta iso osa miehistä ei oo moraaliltaan lainkaan sen parempia, vaikkeivat sitten 15-vuotiasta saiskaan (muistaakseni rätyä lainatakseni)
Ylpeästi vässykkä, jos sinä ja Räty olette tosimiehiä.
Opettele lukemaan saatanan tyhmä lehmä. Miks rätyä ei oo jo lynkattu???
Älä nyt päästä asioita ihon alle, oliko meillä jotain näyttöä Sepon teoista vai jäikö vain puheen tasolle?
Tollasten puhuminen on sun mielestä ihan ok?
Missä väitän niin? Jos jaksaisin stressata joidenki kyheröiden puheista, niin enhä ehtisi muuta tekemäänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa pedofiili voi pidättäytä toteuttamasta taipumuksiaan oikeastaan koko sivistynyt yhteiskunta perustuu sääntelyineen eläimellisen puolen vieteistä pidättäytymiseen.
Sen takia meillä onkin mm. lait kuten suojaikäraja. Ei siinä ole mitään väärää jos suojaikärajan ylittäneen kanssa harrastaa seksiä. Jotkut tämmöistä tosiaan moralisoi, pääasiassa ne vanhat kurpat ja ehkä joku tossukkamieskin, mutta iso osa miehistä ei oo moraaliltaan lainkaan sen parempia, vaikkeivat sitten 15-vuotiasta saiskaan (muistaakseni rätyä lainatakseni)
Ylpeästi vässykkä, jos sinä ja Räty olette tosimiehiä.
Opettele lukemaan saatanan tyhmä lehmä. Miks rätyä ei oo jo lynkattu???
Koska Räty on lynkattu jo vuosia sitten. Ei sitä joka tapauksen ketjussa tarvi uudestaan lynkata.
Jaa räty ei oo niin kova jätkä kun danny kun danny saa painaa 17-vuotiaita eikä siitä tuu mitään mutta räty lynkataan jo humoristisesta kommentista?
Kaksinaismoralistiselta näyttää koko suomen yhteiskunta ainakin tämän langan pohjalta
Lähdettä Dannyn 17v. panoille rajataan tämä nyt kuitenkin 2000-luvulle.
No oliko se sitten täyttänyt 18? En minä näitä seuraa, muistaakseni jossain iltapaskan etusivulla luki että oli 17. Joka tapauksessa tajuton ikäero, ja suojaikäraja on molemmissa tapauksissa ylitetty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olen kavereiden kanssa jutellut asiasta ja varsinkin kun kokoomusnuorissa Willen ja muiden miespuolisten henkilöiden toimesta oli paljon epäasiallista käytöstä, niin lopetin sitten itsekin siinä toiminnassa mukana olemisen. En ole nykyään mukana kokoomusnuorten toiminnassa enkä ole ollut tekemisissä Willen kanssa ainakaan viimeiseen 3–4 vuoteen.”
Ketähän nämä muut epäasiallisesti käyttäytyvät miehet oli kokoomusnuorissa?
Kiinnostavampaa on, mitä epäasiallinen käytös on. Eikö "huone tee ihmisen" eli tilanne määritä miten käyttäytyä? Epäasiallisuudesta ei voi oikein sanoa mitään yleispätevästi koska niin tilanne kuin yksilön preferenssit ovat niin laajat.
No nyt on kyllä vuosisadan selitys... joissain tilanteissa sinusta on siis ok ehdotella alaikäisille?
Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.
Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olen kavereiden kanssa jutellut asiasta ja varsinkin kun kokoomusnuorissa Willen ja muiden miespuolisten henkilöiden toimesta oli paljon epäasiallista käytöstä, niin lopetin sitten itsekin siinä toiminnassa mukana olemisen. En ole nykyään mukana kokoomusnuorten toiminnassa enkä ole ollut tekemisissä Willen kanssa ainakaan viimeiseen 3–4 vuoteen.”
Ketähän nämä muut epäasiallisesti käyttäytyvät miehet oli kokoomusnuorissa?
Kiinnostavampaa on, mitä epäasiallinen käytös on. Eikö "huone tee ihmisen" eli tilanne määritä miten käyttäytyä? Epäasiallisuudesta ei voi oikein sanoa mitään yleispätevästi koska niin tilanne kuin yksilön preferenssit ovat niin laajat.
No nyt on kyllä vuosisadan selitys... joissain tilanteissa sinusta on siis ok ehdotella alaikäisille?
Flirttailu on monisyinen ilmiönä. Se ei ole sidoksissa niinkään ikänumeroon kuin biologiaan.
vihreää valkkaamista kirjoitti:
pekka valkkaa leiriltä sitä ei ollenkaan tuomita
Homot ovat hesarin tuomiovallan ulkopuolella samoin kuin muslimit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Mistähän se kertoo, että noihin kategorioihin riittää myös nuoria "näyttelijöitä"? Taitaa myös nuoria kiinnostaa päästä niihin esiintymään.
Eiku ne on vaan kaikki syrjittyjä ja hyväkskäytettyjä naisia ei ykskään nainen niille filmeille vapaaehtoisesti menis yhyy t marjaana 60v ei miestä kolmeenkymmeneen vuoteen
Hoh-hoh-hoijaa. Tämä ketju ei käsittele aikuisviihdettä tai niissä esiintyviä naisia. Tämä käsittelee entistä kansanedustaja Rydmania ja hänen toimiaan.
Politiikkaa tämä on kun pedofiilit vasemistolaisittain kiinnostaa VÄHEMMÄN!
Näh, tuollainen pikkutyttöjen suihkukuvaaminen ja siitä langetettu rikostuomia vaan on asiana paljon selkeämpi, ei sitä kukaan ala puolustelemaan.
Jep, tämäkin ketju olisi painunut jo unholaan ilman Wille-sedän puolustusvoimia, joka pitää ihan itse huolen että aihe pysyy esillä ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nuori nainen on saanut kokea vastaavanlaista ahdistelua vanhemmilta miehiltä. Suurin osa on vaiennut hiljaa, valitettavasti. Itsekin olisin vain saman tien lopettanut pyörimisen esim. tässä tapauksessa kokoomuspiireissä välttääkseni kyseistä henkilöä.¨
Valitettavasti näitä on myös sukulaispiireissä, oppilaitoksissa, työpaikoilla, urheiluseuroissa ja harrastuspiireissä.
Ryydmanin tapauksessahan uhreina eivät ole nuoret naiset.
Vaan 14-16 vuotiaat lapset!
Heitä kalastellaan poliittisiin piireihin aikuisten miesten seksuaalisen kanssakäymisen uhreiksi näiden puolueiden nuorisojärjestöjen avulla. Alaikäisten paritustahan tämä toiminta todellisuudessa on.
Miten nuo poliittiset nuorisojärjestöt toimivat? Koskeeko niitä ollenkaan lasten kanssa työskentelyn lainsäädäntö? Niissähän on lapsia 15 vuotiaista alkaen. Onko niissä laintasaiset ja asianmukaiset käytännöt lasten seksuaalisen turvallisuuden takaamiseksi. Onko lasten kanssa työskentelevien ohjaajien ja aikuisten rikostausta selvitetty kuten laki vaatii?
Näyttäisi olevan niin että poliitikot käyttävät poliittisten nuorisijärjestöjen palveluja kuin eskortti -palveluna tilaamalla sitä kautta puoluetoimintaan liittyneitä nuoria 14-16 vuotiaita tyttöjä ravintoloihin ja illanviettoihin. Ilmeisesti vapaa ja ilmainen alkoholi on näissä se alaikäisiä houkutteleva tekijä. Se tapahtuuko näissä tapahtumissa myös prostoituutiota on tai prostituutioksi katsottavaa toimintaa odottaa selvittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan seuraavaksi paljastuu? Aina ne on noista oikeistopuolueista. Pistää miettimään..
Vasemmistopuolueilla on vahvempi oma-veli-verkosto. Tuetaan sitä heikointakin lenkkiä. Oikeistossa jokainen vastaa omista tyhmyyksissään. Siis vähän sama tyyli, kuin talousasioissa.
Vasemmistossa asioista päätetään tunteella. Oikeistossa järjellä.
Järki löytyy siis setämiesten munista?
Järki ja tunne limittyvät. Aivokuvantamisessa havaittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.
Laposta on ihan lakeja olemassa.
Suojaikärajan ylittäneiden, nuorten ihmisten asemasta pornoteollisuuudessa olisi hyvä keskustella, mutta se ei ole tämän viestiketjun aihe. Tässä puhutaan pian entisen kokoomuslaisen Wille Rydmanin tavasta groomata lapsia ja nuoria suojaikärajan tietämillä.
No 18-vuotiaita niillä filmeillä näkee tekevän vaikka mitä hurjaa jonka voi nähdä paljon isompana juttuna kuin vaikka jonkun viinin tarjoamisen 17-vuotiaalle, jos nyt tosiaan puhutaan moraalista ja yleisestä etiikasta eikä pelkästä tiukasta laista.
🤦🏻
Ymmärrätkö, että moni noista on mm.,hyväksikäytettyjä, ja siksi lähtevät mukaan sellaiseen paskaan? Ei kukaan normaalia lapsuutta elänyt lähde tuosta vaan pornovideolle.Mistähän helvetistä sinäkin kuvittelet tietäväs joka ikisen aikuisfilmeillä esiintyvän taustat. Eikä tuosta muutenkaan ollut kyse, vaan että iso osa miehistä ellei kaikki katsoo tämmöistä edes joskus. Missä nyt on se teidän suuri "moraalisuus" jota niin kovaan ääneen täällä tykkäätte julistaa jotenkin yhteisön normina.
No ei todellakaan katso, mistä helvetistä kuvittelet niin tietäväsi? Ei läheskään jokaista miestä kiinnosta teinit kuten sinua? Etkö tiedä, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?
Taidat olla todella vajaa?Miksi sitten nuoret tytöt ovat jatkuvasti suosituimpien katsottavien listalla pornosivuilla? Harva pystyy työtä tekemään paljon yli 30-vuotiaana enää jne. Itse kyllä milffeistäkin pidän mutta tässä puhuttiin ihan vaan faktoista. Kyllä sellaisiakin miehiä varmaan on, joilla moraalikoodit on vedetty niin tiukalle että ollaan kielletty itseltä täysin pornonkin katsominen jne. Mutta huomattava enemmistö miehistä nyt kuitenkin katsoo pornoa ja nuoria naisia, jopa paljon niitä teinejä, siellä sivut on täynnä ja ihan syystä koska tarjonta vastaa kysyntää.
Eikö niistä pitäisi tehdä rikosilmoitus, jos videoilla on teinejä?? Sen sijaan että muna huurussa tuijottaa päivästä toiseen tuollaista.
Niin sä oot oikeasti niin saatanan tyhmä ettet tiedä mistä teini tulee? Se tulee sanasta TEEN eli 13-19-vuotias ja LAILLISTEN SIVUJEN teineillä tarkoitetaan 18-19-VUOTIAITA
ET SÄ VOI OLLA NOIN SAATANAN TYHMÄ :D:D:D:D:D:D
Kukahan täällä on se tyhmä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Mistähän se kertoo, että noihin kategorioihin riittää myös nuoria "näyttelijöitä"? Taitaa myös nuoria kiinnostaa päästä niihin esiintymään.
Eiku ne on vaan kaikki syrjittyjä ja hyväkskäytettyjä naisia ei ykskään nainen niille filmeille vapaaehtoisesti menis yhyy t marjaana 60v ei miestä kolmeenkymmeneen vuoteen
Hoh-hoh-hoijaa. Tämä ketju ei käsittele aikuisviihdettä tai niissä esiintyviä naisia. Tämä käsittelee entistä kansanedustaja Rydmania ja hänen toimiaan.
Politiikkaa tämä on kun pedofiilit vasemistolaisittain kiinnostaa VÄHEMMÄN!
Näh, tuollainen pikkutyttöjen suihkukuvaaminen ja siitä langetettu rikostuomia vaan on asiana paljon selkeämpi, ei sitä kukaan ala puolustelemaan.
Jep, tämäkin ketju olisi painunut jo unholaan ilman Wille-sedän puolustusvoimia, joka pitää ihan itse huolen että aihe pysyy esillä ja hyvä niin.
No ei tätä lankaa nyt seuraa kukaan muu kuin täysin vähäjärkiset pellet puolin ja toisin. Ja joo en väitä olevani itsekään mitään muuta kun tämmöseen kirjoittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksessaan Rydman väittää Blickin pyrkineen vaikuttamaan muiden naisten mielipiteisiin:
– Hallussani on myös materiaalia, joka osoittaa Blickin aktiivisesti pyrkineen vaikuttamaan toisiin naisiin, jotta nämä antaisivat minusta kielteisiä lausuntoja HS:lle.
Blick kiistää tämän.
– En myöskään ollut missään vaiheessa aloitteellinen heidän [toimittajien] suuntaan, mikä lukee kaikkien tyttöjen osalta Hesarin jutussa, Blick sanoo.
MTV Uutisille jaetusta kuvankaappauksesta selviää, että toinen HS:n artikkelissa esiintynyt nainen otti Blickiin itse yhteyttä ja ehdotti tapaamista.
– Kävimme kahvilla ja huomasimme, että meillä on samanlaisia kokemuksia Willestä. En ole painostanut ketään, en itse edes tiedä kaikkia uhreja enkä tajunnut olevani sitä itse, kun olimme suhteessa.
Blick painottaa, että uskoo yleisön uskovan häntä ja muita naisia. Helsingin Sanomien jutussa heitä on yhdeksän, jotka puhuivat yhdenmukaisesti Rydmanin toiminnasta.
sivusta: vaikka se toinen naisen olisi itse ottanut yhteyttä blickiin, se ei meinaa sitä etteikö blick olisi voinut yrittää vaikuttaa hänen mielipiteeseensä
"Kävimme kahvilla ja huomasimme, että meillä on samanlaisia kokemuksia Willestä. En ole painostanut ketään, en itse edes tiedä kaikkia uhreja enkä tajunnut olevani sitä itse, kun olimme suhteessa."
Se vaati vain vähän suostuttelua. Ei tätä uskoisi todeksi ellei itse lukisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos väitteet pitää paikkansa niin ei se tietenkään olisi millään tavalla hyväksyttävää käytöstä luottamusasemassa toimivalta henkilöltä. Arkielämässä pervoja on paljon mutta ei se tee siitä hyväksyttävää. Mutta oikeasti me tiedämme vain että Hesari on julkaissut osia kertomuksista, anonyymisti. Ja kun tiedetään että exä on tehtaillut rikosilmoituksia ja Hesari jättänyt julkaisematta joitain tietoja niin kovin on epäilyttävä juttu kaikkien osalta. Orpokin taipui painostuksen alla. Noitavaino ei ole tervettä koska se helposti laajenee sitten muihinkin rikosepäilyihin. Voi vaikka joku yksityishenkilö tai pienyritys joutua samanlaisen kampanjan kohteeksi.
M40
Kyllä me Hesarin jutun lukeneet tiedämme että kaksi asianomaisista kertoi ihan omalla nimellään. Vai onko sinun mielestäsi ihan ok jos ahdistelun kohteita on "vain muutama"? Itselläni on vain yksi teini-ikäinen tytär. Ajatusmallisi mukaan häneen kohdistunut ahdistelu ei tarkoittaisi vielä mitään. Minä taas ottaisin asian hyvinkin vakavasti, kuten otan myös tämän. Yksikin kaltoinkohtelu on liikaa. Vähättely ja puolustelu on asian hyväksymistä. Sinä hyväksyt toisten kaltoinkohtelun, minä en.
M48
Joko et ole mies, tai olet hyvin lahjaton muuten. Pääsääntöisesti täällä ei puolusteta Rydmanin käytöstä vaan pohditaan tätä politiikan muuttumista ja tiedonvälityksen roolia siinä. Ymmärrän kyllä, että omakohtainen teini-iän isyys tuo oman kulman juttuun. Täällä on yritetty pitää faktoista kiinni, että ensinnäkään Rydman ei ole seksuaalisesti lähentynyt kuin 20-vuotiasta omien sanojensa mukaan. Minun mielestä näillä asioilla on merkitystä näillä faktoilla, ja puolustelu tästä näkökulmasta ei ole "asian hyväksymistä". Koska suhtaudut asiaan näin tunteikkaasti ja faktoja väistellen, epäilen sinun olevan nainen.
Vaikka sillä sukupuolellani ei ole tässä mitään merkitystä, niin tiedoksi sinulle. Olen 48-vuotias mies ja isä kuten tuolla kirjoittelinkin. Ja mitä tulee tunteisiin niin kyllä, minulla on myös ne. Kykenen silti myös ihan järkevään ajatteluun, kuten meistä suurin osa sukupuoleen katsomatta. Politiikkahan on muuttunut juurikin tuohon samaan suuntaan kuin sinun väittämäsikin, aiheettomaan loanheittoon. Sinulla se on varmaankin huonosta itsetunnosta johtuvaa, politiikassa ehkä sitä, että se oma "aatesuunta" on hieman hukassa nopeasti muuttuvassa maailmassa. Siinä vastineeni sinulle, jatka toki omilla harhaisilla paatoksillasi ja minun sukupuoleni arpomisella, niillä kuten muillakaan tyhjillä ulostuloillasi ei juurikaan ole merkitystä.
M48
Ihmetyttää aina näissä keskusteluissa tietyt sanat, joilla tekoja kuvaillaan. Puhutaan ahdistelusta ja uhreista. Onko ahdistelua koskettaminen ja onko kosketuksen kohde uhri? Minusta uhri on esimerkiksi hukkunut tai onnettomuuden uhri. Kuollut tai vammautunut. Ahdisteluna pitäisin taas sitä jos joku vaikka kirveen kanssa ajaisi minua takaa tai puukolla osoittelisi. Mikseivät nämä "uhrit' tai "ahdistellut" lähteneet pois tai läpsäisseet koskettelijaansa näpeille? Outoa on sekin, että vuosien päästä lähdetään vasta näistä kertomaan. Ainakin näin toimittiin omassa nuoruudessani. Kyllä voisin kaivaa lukemattomia "ahdisteluja" omastakin nuoruudestani jos haluaisin mutta en viitsi nähdä vaivaa koska en ole kokenut itseäni uhriksi taimtraumatisoitunut näistä mitenkään.
Lähdettä Dannyn 17v. panoille rajataan tämä nyt kuitenkin 2000-luvulle.