Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) teettämästä kouluterveyskyselystä selviää, että lähes joka toinen teini-ikäinen naisopiskelija on kokenut seksuaalista häirintää.
Vuonna 2021 tehtyyn kyselyyn vastasivat yläasteen 8. ja 9. luokkien oppilaat, ammatillisen oppilaitoksen opiskelijat sekä lukion ensimmäisen ja toisen vuoden opiskelijat.
Noin puolet vastanneista naisista oli kokenut vuoden aikana häiritsevää seksuaalista ehdottelua tai ahdistelua.
Reilut 40 prosenttia naisopiskelijoista kertoi kokeneensa seksuaalista häirintää puhelimessa tai internetissä. Yli neljännes lukion tai ammattikoulun naisoppilaista kertoivat kokeneensa seksuaalista häirintää julkisessa tilassa.
.
Tosi kiva, setämiehet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mapittelu osoittaa tekijän tietävän tekevänsä väärin. Exän nimittely hulluksi on aina varoitusmerkki siitä, että henkilö itse on henkisesti tai muutoin väkivaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydman on varsinainen tuppimuna.
Ei saa vongattua edes 16 vuotiaalta pimpulaa eikä heitettyä MT-ongelmaista muijaa pihalle. Mitä h-vettiä tuommoinen tyhjäntoimittaja tekee eduskunnassa?
Muutama polvi taaksepäin joku sen suvun miehistä on saanut ns. asioita aikaan.
Mutjoo..huhhuh mikä luuseri.
Muutama sukupolvi taaksepäin ja 16-vuotiaan nussiminen 26-vuotiaan toimesta ei ollut mitenkään erikoista. Te ette tunne historiaa kovin hyvin
Ajatella että tämmöstäkin faktaa näin selvästi alanuolitetaan. Suomessa sai vielä mennä alle 15-vuotiaana naimisiinkin ihan viimeaikoihin saakka erikoisluvalla. Tätä se teettää kun notkutaan kaikki päivät somessa eikä oteta maailmasta selvää. Ei kai pitäs olla teidän kaltaisten jätteiden kanssa missään tekemisissä
Siitähän tässä on kyse. Vallasta. Feminismi hakee lisää valtaa. Ja totisesti se on linnoittautunut Sanoma-taloon. Siellä on heillä omat hovirunoilijansa, jotka kirjoittelevat, mitä valta pyytää.
Voi olla joo, toisaalta moni itseään feministiksi tituleeraava on taas ihan päinvastaisella kannalla ja ajaa laajaa naisten valtaa omasta seksuaalisuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi rydman kutsuu kotiinsa alaikäisiä keskellä yötä?
Koska ei löydä ikäistään seuraa
Ei uskalla, osaa, kykene. Halusta en lähde spekuloimaan, mut vaikuttaa siltä et valta kiinnostaa..se on tän katkarapujengin yleisin kompensaatiokeino.
Kaikki sen tietää 😂🦐
Katkarapuni tikkaa vaan tiheämpään. Näin on mun kaveritkin nähneet, että se kuulemma tikkaa kuin Singeri ja akat naukuu! :D
Tää on sentään elämänmyönteinen läppä. Oikein 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn edelleenkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.
Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.
Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.
Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.
Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.
Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.
Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.
Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.
Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?
Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?
Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.
Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?
Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.
On hieman eri asia onko alaikäinen esim. juhlissa joissa on alkoholia tarjolla kuin se, että limainen setämies kahden kesken ravintolassa tilaa sitä alaikäiselle. Toki toivon, että juhlissa alaikäisten perään joku katsoo.
Mitä ilmaisu "limainen setämies" tarkoittaa ja millä lailla se sopii Rydmaniin? Ja "kahden kesken ravintolassa". Oliko Rydman varannut koko ravintolan tarkoituksena juottaa teinityttö, voidakseen kysellä häneltä asioita (?) uudelleen ja uudelleen niin, että teinitytön oli lopulta kysymyksiin vastattava. Oliko henkilökunta sentään paikalla? Koska ravintolassa ei viinaa lapsille eikä teinitytöille tarjoilla, oletettavaa on, että teinityttö on näyttänyt aikuiselta naiselta ja hanakasti lasiin tarttunut, vai oliko pakotettu?
Se sopii Rydmaniin niin, että hän on käyttäytynyt alaikäisten kanssa tavalla, jonka he ovat kokeneet seksuaalisesti ahdistavaksi.
Väitetysti. Kerrotut tarinat joutuvat omituiseen valoon kun lukee kuvakaappaukset ko. henkilöiden lähettämistä viesteistä. Toivottavasti tämä asia perataan oikeussalissa, muuten ei lopullista selvyyttä tulla saamaan.
Kannattaa muistaa, että alaikäisten viestittely on eri asia kuin täysi-ikäisen. Joten turha vaiva yrittää heikentää alaikäisten uskottavuutta perinteisellä väitteellä, "mut kun se itse halus sitä".
Päläpälä. Suojaikäraja on suomessa 16v ja moni aloittaa jo tuota nuorempana seksin harrastamisen. Kyllä tuon ikäinen on usein jo ihan pätevä tekemään valintoja noissa asioissa.
Tottakai sä voit aikuisena ihmisenä panna 16 vuotiaita, koska sulla on "oikeus". Kyllähän sun oikeuksista pitää pitää kiinni!
Toki voit panna eläimiäkin, eihän sekään laissa kiellettyä ole, mutta turha itkeä ja rapsutella päätä kun ihmiset tuomitsevat asian. Mutta hei, sulla OIKEUS!
Kylläpäs siellä nyt rumaa lehmää itkettää kun ei saanut nuorena munaa.
Ei tässä tytöistä ole kyse, vaan siitä, että aikuinen mies himoaa lapsia.
Vanhempien naisten kateudesta tässä on kyse. Ja vaikkahan hyppäät junan alle, nuoret naiset ovat miehille haluttavia tästä hetkestä ihmislajin loppuun asti.
Mitä?
Siinä, että tuomitsee teinien perään kuolaamisen, on kyse KaTeuDesTa? Mitä sä selität?
Olen itse parikymppinen ja vieläkin oksettaa, miten paljon alle 18-vuotiaana miehet kuolasi perään. Oksettavaa käytöstä.
En ole kade, pahaa tekee, kun itse tietää millaista se oli. 😬
Kylläpä monet tuon ikäiset tytöt on itsekin halukkaita, monihan näistä oli aloitteellinen itse villen suuntaan.
No totta kai on!
Sen takia VASTUU ON AIKUISELLA, tässä tapauksessa myös valta-asemassa olevalla.
Ei tartte pyydellä teinejä kahvilla ja omaan asuntoon.
Totta hormoonipäissään teini voi tykätä miehestä, teinipojat usein ei kovin haluttavia.
Teini-ikään kuuluu julkkisten, pop-tähtien ja esikuvien jne ihailu. Aikuinen ihminen ei saa käyttää tätä hyväkseen.
Mitä hyväkskäyttöö seksin harrastaminen on? Meneeks naiset siitä jotenkin rikki. Eikö he ole päteviä itse päättämään kenen kanssa harrastavat seksiä senkään jälkeen kun se lain mukaan jo on sallittua
Uutinen: moni menee liian aikaisin aloitetusta seksielämästä tai seksuaalisesta ahdistelusta rikki. Sitä te miehet ette varmaankaan halua? Kannattaa siis miettiä mitä tekee.
Ei kukaan mene rikki suojaikärajan ylittäneiden välillä yhteisymmärryksessä harrastetusta seksistä
Ei tietenkään kun sinä niin sanot. Mitäpä naisten lmilla kokemuksilla olisi siinä merkitystä.
Miehet näkee asiat vain omasta näkökulmastaan. Vaikka heille koittaisi kertoa siitä toisestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttäähän tuo Kokoomuksenkin toiminta erikoiselta kokonaiskuvassa. Ensin hyssytellään ahdistelusta kertoneen nuoren tarina hiljaiseksi kahden puoluejohdossa toimineen naisen osalta - koska mainehaitta. Mediakohun myötä heitetään aiheuttaja pihalle - koska mainehaitta. Ja eikun vaaleja kohti, kunhan kaikki ovat ensin somessa käyneet tapauksesta järkyttymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydman on varsinainen tuppimuna.
Ei saa vongattua edes 16 vuotiaalta pimpulaa eikä heitettyä MT-ongelmaista muijaa pihalle. Mitä h-vettiä tuommoinen tyhjäntoimittaja tekee eduskunnassa?
Tyyppi taitaa olla limanuljaska joka ei saa aikuista naisseuraa. Noille politiikka on suojatyöpaikka.
Siellä taas joku katkera 40v lehmä inisee kun ei saa munaa
Et muuta syytä keksi? :D
Tiedätkö, että on myös hyvin paljon miehiä, jotka tuomitsevat willen teot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytön mies erosi?
Varmaankin siksi, että näkyvissä on ettei tämä peen puhuminen lakkaa ennen eroaa, jos silloinkaan. Siitähän koko jutussa on kysymys. Tässä ketjussa on paljon tyypiltään kirjoittajia, jotka seisoisivat torilla eturivissä katsomassa pään putoamista, jos Suomessa jaettaisiin giljot....tuomioita. Verenhimoisia tyyppejä, jotka haluavat vaikuttaa jonkin valitsemansa yksilön kohtaloon. Pahantahtoisuuden ja hurskastelun määrä käsinkosketeltavaa.
Punikkijumala on vastannut rukouksiimme. Nyt on verta kentällä emmekä lopeta viikkoihin koska samaa tilaisuutta ei tule toiste.
miksi joku kutsuu alaikäisiä kotiinsa keskellä yötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa puolueissa on varmasti epämääräisesti käyttäytyvää porukkaa mutta se miten väliinpitämätön kokoomus on ollut asian suhteen jo yli 10 vuotta ja millä raivolla oikeistosetämiehet nyt mustamaalaavat uhreja, kertoo kyllä kaiken tuosta p*skasakista.
Tämä asia ei ikinä olisi saanut tällaisia mittasuhteita, jos puolueessa olisi joku suoraan sanonut että käyttäytyminen on sopimatonta. Käsittääkseni kaikki nämä tapaukset ovat vielä tapahtuneet virallisen puoluetoiminnan piirissä, joten puolue on tässä tavallaan toiminut myös groomauksen mahdollistajana.
Tarkoititko nyt vasemmistoa joka oli visusti hiljaa siinä kohtaa kun alkoi liikkua huhuja että merkittävä poliitikko varsinaissuomesta on epäilyksenalaisena tästä rikoksesta mistä nyt tuli tuomio? Tai demareita jossa r-tuomion saanut putkonen sai jatkaa parikymment vuotta tuomionsa jälkeen ennen persuihin siirtymistään?
Ja voitkin mennä näitä tapauksia käsitteleviin ketjuihin puolustelemaan tekijöitä ja haukkumaan uhreja.
Kaksoisstandardit on kaksoisstandardit. Jos lähdet länkyttämään siitä mitä kaikkea kokoomus mielestäsi on niin silloin saat ottaa vastaan arvostelua oman puolueesikin toiminnasta.
Siksi toiseksi hesarin artikkelin mukaan vastaavaa häirintää on joka ainoassa puolueessa joten mitä jos menisit sinne omaasi pistämään asiat kuntoon.
Raivokkaasta alapeukutuksesta voi päätellä että seksuaalinen alaikäisten ja vanhempienkin häirintä on todellakin sallittua kaikissa muissa puolueissa paitsi nyt todistetusti kokoomuksessa joka kielsi sen yksiselitteisesti.
Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kertoo, että harmaalla alueella on liikuttu, mikäli naisten kertomukset pitävät paikkaansa.
Rydmanin on kerrottu kutsuneen alaikäisiä naisia kotiinsa, tyrkyttäneen alkoholia, esittäneen seksuaalissävytteisiä kommentteja ja kosketelleen ei-toivotusti.
– Täytyy ihmetellä, jos hän (Rydman) ei ole tällaiseen toimintaan liittyviä oikeudellisia tai poliittisia riskejä tunnistanut, Tolvanen sanoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydman on varsinainen tuppimuna.
Ei saa vongattua edes 16 vuotiaalta pimpulaa eikä heitettyä MT-ongelmaista muijaa pihalle. Mitä h-vettiä tuommoinen tyhjäntoimittaja tekee eduskunnassa?
Tyyppi taitaa olla limanuljaska joka ei saa aikuista naisseuraa. Noille politiikka on suojatyöpaikka.
Siellä taas joku katkera 40v lehmä inisee kun ei saa munaa
Mulla on isompi muna kuin sulla. 18/16. Käykö kateeksi. Katkarapu.
:DDD ai munan kokoko se on mikä tän asian määrää. Voi sivistysten koulutuskansa hahahaha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydman on varsinainen tuppimuna.
Ei saa vongattua edes 16 vuotiaalta pimpulaa eikä heitettyä MT-ongelmaista muijaa pihalle. Mitä h-vettiä tuommoinen tyhjäntoimittaja tekee eduskunnassa?
Muutama polvi taaksepäin joku sen suvun miehistä on saanut ns. asioita aikaan.
Mutjoo..huhhuh mikä luuseri.
Muutama sukupolvi taaksepäin ja 16-vuotiaan nussiminen 26-vuotiaan toimesta ei ollut mitenkään erikoista. Te ette tunne historiaa kovin hyvin
Ajatella että tämmöstäkin faktaa näin selvästi alanuolitetaan. Suomessa sai vielä mennä alle 15-vuotiaana naimisiinkin ihan viimeaikoihin saakka erikoisluvalla. Tätä se teettää kun notkutaan kaikki päivät somessa eikä oteta maailmasta selvää. Ei kai pitäs olla teidän kaltaisten jätteiden kanssa missään tekemisissä
Sai toki, TOISEN SUUNNILLEEN SAMANIKÄISEN KANSSA. Eli esim. 14-15v ja 17-18v. Ei koske hyväksikäyttö/rikostapauksia. Kuinka tyhmä olet. 🤦🏻
Ei tässäkään ole mistään hyväkskäytöstä tai rikoksesta ollu kyse saatanan tyhmä apina hahahahaha. Ja ei kymmenen vuoden ikäerot oo mitään harvinaisia, omasta tuttavapiiristä löyty ainakin lapsena monilta vanhemmilta isompiakin ikäeroja ja ihan onnellisissa liitoissa ne eli
Uskon, että teidän heikkolahjaisten parissa sellaista tapahtui. Liekö edes osattu kysyä ikää, kun kirjoittaminenkaan ei oikein suju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kertoo, että harmaalla alueella on liikuttu, mikäli naisten kertomukset pitävät paikkaansa.
Rydmanin on kerrottu kutsuneen alaikäisiä naisia kotiinsa, tyrkyttäneen alkoholia, esittäneen seksuaalissävytteisiä kommentteja ja kosketelleen ei-toivotusti.
– Täytyy ihmetellä, jos hän (Rydman) ei ole tällaiseen toimintaan liittyviä oikeudellisia tai poliittisia riskejä tunnistanut, Tolvanen sanoo
Tolvasen mukaan riski, että toiminta ylittää rangaistavuuden kynnyksen, on suuri. Rydmanin toiminnan voisi tulkita myös lapsen houkuttelemiseksi seksuaalisiin tarkoituksiin.
– On riski, että vain tapaamisen ehdottaminen tulkitaan houkutteluksi. Tällä kertaa poliisi päätyi tulkintaan, että rikosta ei ole tapahtunut, Tolvanen kertoo.
16-vuotiaan naisen koskettelu ja kähmintä olisi täyttänyt seksuaalisen ahdistelun ”kriteerit”, mutta syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua. Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika on kaksi vuotta.
– Kansanedustajan pitäisi varoa tilanteita, jotka voitaisiin tulkita rangaistavaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydman on varsinainen tuppimuna.
Ei saa vongattua edes 16 vuotiaalta pimpulaa eikä heitettyä MT-ongelmaista muijaa pihalle. Mitä h-vettiä tuommoinen tyhjäntoimittaja tekee eduskunnassa?
Tyyppi taitaa olla limanuljaska joka ei saa aikuista naisseuraa. Noille politiikka on suojatyöpaikka.
Siellä taas joku katkera 40v lehmä inisee kun ei saa munaa
Mulla on isompi muna kuin sulla. 18/16. Käykö kateeksi. Katkarapu.
:DDD ai munan kokoko se on mikä tän asian määrää. Voi sivistysten koulutuskansa hahahaha
Ei, mut kakkaa ympärilleen nakkeleva katkiskerholainen (SÄ) ei ansaitse mitään muuta.
Oliko äitille jo kerrottu kikulin aamumitta tältä päivältä? 😂🦐
Vierailija kirjoitti:
miksi joku kutsuu alaikäisiä kotiinsa keskellä yötä?
Noh, pilluhan se on mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydman on varsinainen tuppimuna.
Ei saa vongattua edes 16 vuotiaalta pimpulaa eikä heitettyä MT-ongelmaista muijaa pihalle. Mitä h-vettiä tuommoinen tyhjäntoimittaja tekee eduskunnassa?
Muutama polvi taaksepäin joku sen suvun miehistä on saanut ns. asioita aikaan.
Mutjoo..huhhuh mikä luuseri.
Muutama sukupolvi taaksepäin ja 16-vuotiaan nussiminen 26-vuotiaan toimesta ei ollut mitenkään erikoista. Te ette tunne historiaa kovin hyvin
Ajatella että tämmöstäkin faktaa näin selvästi alanuolitetaan. Suomessa sai vielä mennä alle 15-vuotiaana naimisiinkin ihan viimeaikoihin saakka erikoisluvalla. Tätä se teettää kun notkutaan kaikki päivät somessa eikä oteta maailmasta selvää. Ei kai pitäs olla teidän kaltaisten jätteiden kanssa missään tekemisissä
Sai toki, TOISEN SUUNNILLEEN SAMANIKÄISEN KANSSA. Eli esim. 14-15v ja 17-18v. Ei koske hyväksikäyttö/rikostapauksia. Kuinka tyhmä olet. 🤦🏻
Ei tässäkään ole mistään hyväkskäytöstä tai rikoksesta ollu kyse saatanan tyhmä apina hahahahaha. Ja ei kymmenen vuoden ikäerot oo mitään harvinaisia, omasta tuttavapiiristä löyty ainakin lapsena monilta vanhemmilta isompiakin ikäeroja ja ihan onnellisissa liitoissa ne eli
Uskon, että teidän heikkolahjaisten parissa sellaista tapahtui. Liekö edes osattu kysyä ikää, kun kirjoittaminenkaan ei oikein suju.
Hahahaah. Nussi nyt pilkkua oikeinkirjotuksesta jossain saatanan vauva-palstalla. Oikeen todistaa sut megalahjakkaaks ja huippuälykkääks
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kertoo, että harmaalla alueella on liikuttu, mikäli naisten kertomukset pitävät paikkaansa.
Rydmanin on kerrottu kutsuneen alaikäisiä naisia kotiinsa, tyrkyttäneen alkoholia, esittäneen seksuaalissävytteisiä kommentteja ja kosketelleen ei-toivotusti.
– Täytyy ihmetellä, jos hän (Rydman) ei ole tällaiseen toimintaan liittyviä oikeudellisia tai poliittisia riskejä tunnistanut, Tolvanen sanoo
Tolvasen mukaan riski, että toiminta ylittää rangaistavuuden kynnyksen, on suuri. Rydmanin toiminnan voisi tulkita myös lapsen houkuttelemiseksi seksuaalisiin tarkoituksiin.
– On riski, että vain tapaamisen ehdottaminen tulkitaan houkutteluksi. Tällä kertaa poliisi päätyi tulkintaan, että rikosta ei ole tapahtunut, Tolvanen kertoo.
16-vuotiaan naisen koskettelu ja kähmintä olisi täyttänyt seksuaalisen ahdistelun ”kriteerit”, mutta syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua. Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika on kaksi vuotta.
– Kansanedustajan pitäisi varoa tilanteita, jotka voitaisiin tulkita rangaistavaksi
Se on mielenkiintoista, että tämä Milja on väittänyt olleensa 16 ja Rydman on väittänyt hänen olleen 20. Teittisen venkuroinnista päätellen, hän on 20. Näin nämä etenee. Olis kiva tietää totuus. Linkatkaa joku, joka tietää!
Luulen että monen politiikassa mukana olevan miehen, miksei muidenkin, käsi hieman tärisee aamukahvin ja sanomalehden äärellä näinä päivinä.
SUURI HUMANISTI Panu Rajala lähestymiskieltoon! Seksuaalisesti ahdistellut naista siinä määrin, ettei muulla tavalla uhri koe pääsevänsä suojaan pervolta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008899013.html