HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Miksi Rydman ei vastaa YLEN haastattelupyyntöön?

Nyt hänellä olisi hyvä mahdollisuus puhdistaa maineensa ja kertoa oma käsityksensä tapahtumista.

Nyt ei Twitter ja blogi enää riitä. Niihin ei kaikilla ole mahdollisuutta päästä, mutta YLE on valtakunnallinen media.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html

Tässä is juttu, joka nyt olikin vaikeampaa löytää kuin myöhään illalla. Sama juttu kun joskus oli ma mu rikosten kanssa. Julkaistiin myöhään illalla/yöllä ja aamulla ei löytynytkään helposti.

Nimeääkö IS (joka muuten on samaa konsernia Hesarin kanssa) tässä Rydmanin lapsenraiskaajaksi?

Miten noin pahamainen mies on voinut olla Kokoomusnuorten johdossa?

Isojen tissien ihailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertooko joku jo mistä rikoksesta Rydmania syytetään?

Hesarin toimitusta tullaan syyttämään kunnianloukkauksesta.

Voi hyvä isä. HS jutussa sanotaan ihan suoraan, että kyse ei ole rikoksista. Eikö tämä nyt ole edelleenkään selvää? Lukekaa se juttu.

Älä nyt hyvää isää tai äitiä hoe. Tässähän on kyse siitä hyväksymmekö ison, entisen laatulehden, alentuvan Seiskan tasolle. Vakavaa on se, että aletaan ruotia kunkin seksuaalisia mieltymyksiä. Ne eivät kuulu kenellekään. Jos -ja kun- tässä ei ole rikottu lakia, niin kyse on omasta ajatusmaailmasta poikkeavan käytöksen kieltämisestä.

Tämä hurskasteleva "tätikäytös" on silkkaa natsismia, voidaanko puhua naisnatsismista? Ei hyväksytä maailmassa mitään muut kuin oman normiston mukainen käytös. Eikä uskota naissukupuolen osaavan sanoa ei. Ei jokaisesta kommentista pidä pillastua. Tätikorttia käytetään miesten alistamiseen.

Valitan, mutta olet näkemyksinesi vähemmistössä. Toivottavasti tajuat toteuttaa omia mieltymyksiäsi niille sopivissa konteksteissa. Esim. luottamustoimi ja nuorten kanssa toimiminen työn puitteissa ei ole sellainen konteksti. Pidä mielessä, jo oman etusi nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Olen tuntenut Rydmanin perheen vuodesta 1960.

Jo ennen Willen syntymää. Ihmettelen ettei kulttuurisukuun kuuluva osaa käyttäytyä.

Ei naisia tai tässä tapauksessa melkein lapsia, kutsuttuja vieraitaan, lyödä kasvoihin ja huoritella.

Kasvoihin lyöminen täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit joten rikosilmoitusta tekemään niin kyseessä ei ole enää syytön mies.

On väitetty, että Rydman kevyesti läppäisi tyttöystävää. Lisäksi nainen sanoi, että heillä oli yhteinen sopimus, että he läpsivät toisiaan seksin aikana. Nainen ei missään vaiheessa nostanut asiasta rikosilmoitusta ja väite esitettiin poliisille 10 vuotta sen tapahtumisen jälkeen.

Poliisi ei nähnyt mitään perusteita tältä pohjalta nostaa syytettä.

Poliisihan syyllistyy tuossa virkavirheeseen jos jättää ilmoitetun pahoinpitelyn tutkimatta.

Se tutkittiin ja todettiin että aihetta jatkotoimenpiteille ei ole. Ettekö te nyt voisi lukea tuota hesarin juttua ennen kuin tulette kommentoimaan?

Tapahtumat olivat myös vanhentuneet, joten ei aiheuttanut jatkotutkimuksia. Sinänsähän ahdistava ja painostava käytös ei ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Olen tuntenut Rydmanin perheen vuodesta 1960.

Jo ennen Willen syntymää. Ihmettelen ettei kulttuurisukuun kuuluva osaa käyttäytyä.

Ei naisia tai tässä tapauksessa melkein lapsia, kutsuttuja vieraitaan, lyödä kasvoihin ja huoritella.

Kasvoihin lyöminen täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit joten rikosilmoitusta tekemään niin kyseessä ei ole enää syytön mies.

On väitetty, että Rydman kevyesti läppäisi tyttöystävää. Lisäksi nainen sanoi, että heillä oli yhteinen sopimus, että he läpsivät toisiaan seksin aikana. Nainen ei missään vaiheessa nostanut asiasta rikosilmoitusta ja väite esitettiin poliisille 10 vuotta sen tapahtumisen jälkeen.

Poliisi ei nähnyt mitään perusteita tältä pohjalta nostaa syytettä.

Poliisihan syyllistyy tuossa virkavirheeseen jos jättää ilmoitetun pahoinpitelyn tutkimatta.

Eihän se ole mikään pahoinpitely, jos on yhdessä sovittu seksin aikana läpsimisestä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan noilla kiimapilluisilla pikkuritsoilla ollut keskenään kimppakivaa? Epäilen että tuon chat-ryhmän tausta on vähän erilainen kuin annetaan ymmärtää.

Sinä olet ihminen, joka loukkaa omaa ns. kunniaansa ihan joka viestissä. Olet säälittävä.

Eikö näitä poliittisia nuorisojärjestöjä voi lakkauttaa? Sieltä tulee jatkuvasti uutisia alaikäisiin kohdistuvasta alkoholin tarjoamisesta, seksuaalisesta ahdistelusta, hyväksikäytöstä ja muusta rikollisesta toiminnasta. Miksi 14-16 vuotiaita lapsia on mukana puolueiden toiminnassa. Aikuisten miesten kanssa. Eikö tämä ole lastensuojelun ja poliisin asia. Eivätkö vanhemmat pysty puuttumaan tähän? Eräs keino on nostaa joka tapauksesta syyte kyseisen puolueen johtoa vastaan.

Baltzar joutui samanlaisen julkisen lynkkaamisen kohteeksi. Oikeus totesi hänet syyttömäksi kaikkiin syytekohtiin. Nytkään ei epäillä yhtään rikosta. Miksi tuomitut Roope Salminen ja Aku Hirviniemi porskuttavat ihan kuin ei mitään?

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä poliittisia nuorisojärjestöjä voi lakkauttaa? Sieltä tulee jatkuvasti uutisia alaikäisiin kohdistuvasta alkoholin tarjoamisesta, seksuaalisesta ahdistelusta, hyväksikäytöstä ja muusta rikollisesta toiminnasta. Miksi 14-16 vuotiaita lapsia on mukana puolueiden toiminnassa. Aikuisten miesten kanssa. Eikö tämä ole lastensuojelun ja poliisin asia. Eivätkö vanhemmat pysty puuttumaan tähän? Eräs keino on nostaa joka tapauksesta syyte kyseisen puolueen johtoa vastaan.

Suomessa on laki laki joka koskee lasten kanssa toimivien vapaaehtoisten rikostaustan selvittämistä. Tämän pitäisi koskea myös puolueita, niiden poliitikkoja ja poliittisia nuorisojärjestöjä ja niissä toimivia aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertooko joku jo mistä rikoksesta Rydmania syytetään?

Hesarin toimitusta tullaan syyttämään kunnianloukkauksesta.

Tässähän se on meidän 'oikeusvaltioperiaate'. Kansalaisen pitäisi tässä haastaa suuri yhtiö jolla on rajattomat resurssit jottei häneltä mene leipä ja maine. Samalla täytyy ottaa riski kymmenien tai satojen tuhansien asianajokorvauksista omien lisäksi. Vaikka lopulta casen voittaisi niin korvaukset olisi ykköstonneja.

Tuskin kannattaa ottaa riskiä vaikka väitteet olisi täyttä roskaa.

HS rakensi kuukausien ajan tarinaa, johon valikoi vain narratiiviin sopivat tarinat narratiiviin sopivilta henkilöiltä, jotta saisi pelattua poliittisen vastustajansa ulos. Objektiivisella totuudella ei ole väliä eikä oikeudella. Tarkoitus on ohjata Suomen poliittista valtaa Helsingin Sanomien haluamaan suuntaan.

Haastateltavat kyllä oli poliisi tutkimuksissaan selvittänyt . Toki se oli vasta pintaraapaisu niistä nuorista, joiden kanssa Rydman on ollut tekemisissä. Toisaalta Hesari painottaa ettei Rydmania syytetä mistä rikoksesta vaan keskustellaan millainen käytös on poliitikoilta hyväksyttävää ja millainen ei. Tiettyjä rajoja on ylitetty kun alaikäisille tarjotaan viiniä tai vihjaillaan seksuaalisia ja yksi alaikäinen kertoi myös käpälöinnistä.

- Väitetään, että ravintola olisi myynyt lasillisen viiniä 17 vuotiaalle.

- mikä Rydman oli sanonut, joka oli vihjailevaa seksuaalista?

- väitetään, että Rydman oli koskenut 17 vuotiasta selkää.

Ei ravintola myynyt alaikäiselle vaan Rydman osti alaikäiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Baltzar joutui samanlaisen julkisen lynkkaamisen kohteeksi. Oikeus totesi hänet syyttömäksi kaikkiin syytekohtiin. Nytkään ei epäillä yhtään rikosta. Miksi tuomitut Roope Salminen ja Aku Hirviniemi porskuttavat ihan kuin ei mitään?

Balzarin tapauksessa näyttö alistamiseta ei riittänyt oikeudessa. Aikuinen täysivaltainen ihminen saa alistua ja antaa hyväksikäyttää itseään.

Koskenut 17-vuotiasta selkään? No, mitä rikollista siinä muka on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Olen tuntenut Rydmanin perheen vuodesta 1960.

Jo ennen Willen syntymää. Ihmettelen ettei kulttuurisukuun kuuluva osaa käyttäytyä.

Ei naisia tai tässä tapauksessa melkein lapsia, kutsuttuja vieraitaan, lyödä kasvoihin ja huoritella.

Kasvoihin lyöminen täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit joten rikosilmoitusta tekemään niin kyseessä ei ole enää syytön mies.

On väitetty, että Rydman kevyesti läppäisi tyttöystävää. Lisäksi nainen sanoi, että heillä oli yhteinen sopimus, että he läpsivät toisiaan seksin aikana. Nainen ei missään vaiheessa nostanut asiasta rikosilmoitusta ja väite esitettiin poliisille 10 vuotta sen tapahtumisen jälkeen.

Poliisi ei nähnyt mitään perusteita tältä pohjalta nostaa syytettä.

Poliisihan syyllistyy tuossa virkavirheeseen jos jättää ilmoitetun pahoinpitelyn tutkimatta.

Mitään rikosilmoitusta asiasta ei ole tehty ja poliisin arvion perusteella ei ollut perustetta nostaa syytettä itse.

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Vierailija kirjoitti:

Onpa kannattajat nyt aktivoitu puolustamaan Rydmania.

En kyllä suoraan sanoen haluaisi että setämiehet kiikuttaisivat 14v tytärtäni kahviloihin enkä myöskään että vasta peruskoulun lopettanutta kutsuttaisiin kotiin. Nuoret eivät kaipaa sellaista huomiota.

Kumma kyllä näyttävät kaipaavan. Ihan on ohjeita pyydetty kaverilta, miten päästä vanhemman vastahakoisen miehen kanssa seurustelemaan.

Tässä aikuinen miespoliitikko on ollut seksuaalisesti tekemisissä puolueensa nuorisojärjestön tyttöjen kanssa ilman perusteltua syytä. Tämänkaltainen toiminta tulisi olla valvottua. Jokainen ymmärtää että tuo asetelma sisältää riskin hyväksikäytöstä. 

4832: Oikeusvaltiossa on saatava niitä näyttöjä tuomioiden perustaksi. Pelkät puheet eivät lähtökohtaisesti riitä. Ja eikö se ole vain hyvä asia? Muistetaan aiemmat noitaoikeudenkäynnit. Kummasti se naapurin menestyvä isäntäkin tai emäntäkin väitteiden tasolla näyttäytyi noitana... Noin esimerkkinä.