Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tulee vahvistamaan että mitään laitonta ei ole tapahtunut ja Kokkomis tietää sen. ns grooming ei periaatteessa ole laitonta. Wikipedian määritelmä groomingista on
"Grooming on aikuisen suorittama manipulatiivinen prosessi, jossa hän valmistelee lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä luomalla lapseen kiintymys- ja luottamussuhteen.[1] Erityisen yleisiä grooming-prosessin alkamistapoja ovat lapsen kehuminen ja lapsen kuvan kommentointi.[2] Suoraan seksiin viittaavat yhteydenotot ovat harvinaisia.[2] Prosessin osana voi olla esimerkiksi ystävällisyyttä, hellyyttä ja lahjojen antamista, ja lapsi on yleensä vapaaehtoisesti luomassa suhdetta."
Mitään syytteitähän ei ole nostettu. Poliisi on asiat selvittänyt ja koska näissä ahdistelujutuissa asiat vanhenee parissa vuodessa osaa ei ole tutkittu (Miljan tapaus) . Myös Hesari sanoi ettei Rydmania syytetä mistään, mutta keskustellaan millainen käytös valta-asemassa olevalta on asiallista ja millainen ei .
Kokoomuksen puoluesihteeri toivoo, että poliisi selvittäisi tämän asian pohjia myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kjfslfklsd kirjoitti:
Eikä naisilla ole mitään vastuuta, kun menevät miehen asuntoon ja ravintolaan? Jos seura ei kiinnosta, yleensä sanotaan ei kiitos. Eihän tässä ketään ole raiskattu ja tapaukset ovat vanhoja. Haiskahtaa kyllä ajojahdille, kun on noin vanhoja juttujakin.
Otettu jenkeistä mallia, aina kun joku poliitikko ei pysy ruodissaan, hänen elämästään kaivetaan joku virhe. Kenenpä elämästä ei löytyisi jotain huomautettavaa, jos vuosien päähän kaivetaan. Mikäli olet elänyt täysillä, tehnyt töitä, harrastanut ja painellut menemään.
Kyseessä on nuoret , osittain alaikäiset ihmiset, joihin nuorisotoiminnan johtaja on valta-asemassa.
RL eli Rikoslaki tuntee rikoksen nimeltä Luottamusaseman väärinkäyttö.
Ja sitä Rydmanin tapauksessa poliisitutkimuksen perusteella ei ole tapahtunut.
Katsotaan nyt, kun tutkinta avataan uudelleen ja ihan puoluejohdon omasta toiveesta. Ei siis Hesarin tai nuorten naisten.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertooko joku jo mistä rikoksesta Rydmania syytetään?
Hesarin toimitusta tullaan syyttämään kunnianloukkauksesta.
Tässähän se on meidän 'oikeusvaltioperiaate'. Kansalaisen pitäisi tässä haastaa suuri yhtiö jolla on rajattomat resurssit jottei häneltä mene leipä ja maine. Samalla täytyy ottaa riski kymmenien tai satojen tuhansien asianajokorvauksista omien lisäksi. Vaikka lopulta casen voittaisi niin korvaukset olisi ykköstonneja.
Tuskin kannattaa ottaa riskiä vaikka väitteet olisi täyttä roskaa.
Mutta, eikö hävinnyt osapuoli, maksa voittaneen oikeuskulut ? Jos Rydman todistaa Hesarin olevan väärässä, niin hänen oikeudenkäyntikulunsa maksaa Hesari ja roimat vahingonkorvaukset lisäksi ym.
Rydman on varakasta sukua, kyllä hän pystyy taloudellisesti pitämään puolensa.Ei automaattisesti. Vaikka voittaisi oikeudessa, voi tuomari määrätä että molemmat maksaa omat oikeudenkäyntikulut.
Joo ja eräs kaveri istui syyttömänä vankilassa seksuaalirikoksesta ja kun hänet todettiin syyttömäksi niin rikosrekisteri ei puhdistunut automaattisesti vaan siihen piti hakea erikseen lupaa korkeimmalta oikeudelta. Melko reilua? Elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kjfslfklsd kirjoitti:
Eikä naisilla ole mitään vastuuta, kun menevät miehen asuntoon ja ravintolaan? Jos seura ei kiinnosta, yleensä sanotaan ei kiitos. Eihän tässä ketään ole raiskattu ja tapaukset ovat vanhoja. Haiskahtaa kyllä ajojahdille, kun on noin vanhoja juttujakin.
Otettu jenkeistä mallia, aina kun joku poliitikko ei pysy ruodissaan, hänen elämästään kaivetaan joku virhe. Kenenpä elämästä ei löytyisi jotain huomautettavaa, jos vuosien päähän kaivetaan. Mikäli olet elänyt täysillä, tehnyt töitä, harrastanut ja painellut menemään.
Kyseessä on nuoret , osittain alaikäiset ihmiset, joihin nuorisotoiminnan johtaja on valta-asemassa.
RL eli Rikoslaki tuntee rikoksen nimeltä Luottamusaseman väärinkäyttö.
Ja sitä Rydmanin tapauksessa poliisitutkimuksen perusteella ei ole tapahtunut.
Kaikkia tapauksia ei edes tutkittu, koska tapaukset ovat rikosoikeudellisesti vanhentuneet .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertooko joku jo mistä rikoksesta Rydmania syytetään?
Hesarin toimitusta tullaan syyttämään kunnianloukkauksesta.
Tässähän se on meidän 'oikeusvaltioperiaate'. Kansalaisen pitäisi tässä haastaa suuri yhtiö jolla on rajattomat resurssit jottei häneltä mene leipä ja maine. Samalla täytyy ottaa riski kymmenien tai satojen tuhansien asianajokorvauksista omien lisäksi. Vaikka lopulta casen voittaisi niin korvaukset olisi ykköstonneja.
Tuskin kannattaa ottaa riskiä vaikka väitteet olisi täyttä roskaa.
Asian toinen puoli on se, että kansalainen itse on ensiksi käyttäytynyt ahdistavasti nuoria naisia ja jopa 14 v lapsia kohtaan.
Ongelmana on se, että ei ole viitteitä rikoksesta,mutta siitä huolimatta Hesari teki punakynäartikkelin jolla tuhottiin Rydmanin elämä ja ura lopullisesti sekä iskettiin metrin kokoinen maalitaulu selkään jota ei käytännössä saa sieltä mitenkään kokonaan pois, ei edes, vaikka hänet todettaisiin syyttömäksi. Mihin unohtui se, että Suomessa poliisin tehtävä on tutkia rikoksia, oikeuden jakaa tuomioita ja se, että syytetyllä tulee olla mahdollisuus puolustautua ilman, että hänelle on jaettu rangaistus ennen kuin suunsa avaa?
Nykyisin kuka tahansa voi joutua maalitettavaksi. Jokaisen elämästä löytyy asioita, joista saadaan vihjailemalla ja asiayhteydestä irroittamalla ruman näköisiä. Kuka mahtaa olla seuraava? Joko on hutkiva journalismi käynnissä? Miehiinhän tämä ajojahti nykyisin aina kohdistetaan. Ja vaikka asiat osoittautuisivat myöhemmin tuulesta temmatuiksi, vahinko on jo tapahtunut ja ihminen leimattu ja kivitetty. Olen nainen, enkä hyväksy tällaista.
Toivottavasti harvalla ihmiseltä löytyy ahdistavaa ja painostavaa käytöstä alaikäisiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kjfslfklsd kirjoitti:
Eikä naisilla ole mitään vastuuta, kun menevät miehen asuntoon ja ravintolaan? Jos seura ei kiinnosta, yleensä sanotaan ei kiitos. Eihän tässä ketään ole raiskattu ja tapaukset ovat vanhoja. Haiskahtaa kyllä ajojahdille, kun on noin vanhoja juttujakin.
Otettu jenkeistä mallia, aina kun joku poliitikko ei pysy ruodissaan, hänen elämästään kaivetaan joku virhe. Kenenpä elämästä ei löytyisi jotain huomautettavaa, jos vuosien päähän kaivetaan. Mikäli olet elänyt täysillä, tehnyt töitä, harrastanut ja painellut menemään.
Kyseessä on nuoret , osittain alaikäiset ihmiset, joihin nuorisotoiminnan johtaja on valta-asemassa.
RL eli Rikoslaki tuntee rikoksen nimeltä Luottamusaseman väärinkäyttö.
Ja sitä Rydmanin tapauksessa poliisitutkimuksen perusteella ei ole tapahtunut.
Katsotaan nyt, kun tutkinta avataan uudelleen ja ihan puoluejohdon omasta toiveesta. Ei siis Hesarin tai nuorten naisten.
Tutkintaa ei vain avata sen takia että joku puolue sitä nyt pyytää. Jos ei löydy mitään uutta näyttöä, niin poliisi toteaa, ettei ole perusteita tutkinnan jatkamiselle.
Täysi vitsi toi Petterin pyyntö. Kaikki tietää miten poliisi siihen suhtautuu, mutta on Petterin poliittinen etu pyytää uutta tutkintaa.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kjfslfklsd kirjoitti:
Eikä naisilla ole mitään vastuuta, kun menevät miehen asuntoon ja ravintolaan? Jos seura ei kiinnosta, yleensä sanotaan ei kiitos. Eihän tässä ketään ole raiskattu ja tapaukset ovat vanhoja. Haiskahtaa kyllä ajojahdille, kun on noin vanhoja juttujakin.
Otettu jenkeistä mallia, aina kun joku poliitikko ei pysy ruodissaan, hänen elämästään kaivetaan joku virhe. Kenenpä elämästä ei löytyisi jotain huomautettavaa, jos vuosien päähän kaivetaan. Mikäli olet elänyt täysillä, tehnyt töitä, harrastanut ja painellut menemään.
Kyseessä on nuoret , osittain alaikäiset ihmiset, joihin nuorisotoiminnan johtaja on valta-asemassa.
RL eli Rikoslaki tuntee rikoksen nimeltä Luottamusaseman väärinkäyttö.
Juu. Poliisi on tutkinut asiaa vuonna 2020 ja todennut, että rikoksia ei ole tapahtunut. Poliisi on varmasti arvioinut kaikkia mahdollisia tilanteeseen liittyviä laissa olevia rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kjfslfklsd kirjoitti:
Eikä naisilla ole mitään vastuuta, kun menevät miehen asuntoon ja ravintolaan? Jos seura ei kiinnosta, yleensä sanotaan ei kiitos. Eihän tässä ketään ole raiskattu ja tapaukset ovat vanhoja. Haiskahtaa kyllä ajojahdille, kun on noin vanhoja juttujakin.
Otettu jenkeistä mallia, aina kun joku poliitikko ei pysy ruodissaan, hänen elämästään kaivetaan joku virhe. Kenenpä elämästä ei löytyisi jotain huomautettavaa, jos vuosien päähän kaivetaan. Mikäli olet elänyt täysillä, tehnyt töitä, harrastanut ja painellut menemään.
Kyseessä on nuoret , osittain alaikäiset ihmiset, joihin nuorisotoiminnan johtaja on valta-asemassa.
RL eli Rikoslaki tuntee rikoksen nimeltä Luottamusaseman väärinkäyttö.
Ja sitä Rydmanin tapauksessa poliisitutkimuksen perusteella ei ole tapahtunut.
Kaikkia tapauksia ei edes tutkittu, koska tapaukset ovat rikosoikeudellisesti vanhentuneet .
Näin se laki toimii. Jos joku väittää sinun varastaneen kaupassa 25 vuotta sitten, niin se on vanhentunut. Jos väitetyt rikokset eivät koskaan vanhenisi, sinua voitaisiin syyttää vaikka 100 vuotta vanhoista tapahtumista.
Laissa on ihan tarkoituksella vanhenemissäännökset ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kjfslfklsd kirjoitti:
Eikä naisilla ole mitään vastuuta, kun menevät miehen asuntoon ja ravintolaan? Jos seura ei kiinnosta, yleensä sanotaan ei kiitos. Eihän tässä ketään ole raiskattu ja tapaukset ovat vanhoja. Haiskahtaa kyllä ajojahdille, kun on noin vanhoja juttujakin.
Otettu jenkeistä mallia, aina kun joku poliitikko ei pysy ruodissaan, hänen elämästään kaivetaan joku virhe. Kenenpä elämästä ei löytyisi jotain huomautettavaa, jos vuosien päähän kaivetaan. Mikäli olet elänyt täysillä, tehnyt töitä, harrastanut ja painellut menemään.
Kyseessä on nuoret , osittain alaikäiset ihmiset, joihin nuorisotoiminnan johtaja on valta-asemassa.
RL eli Rikoslaki tuntee rikoksen nimeltä Luottamusaseman väärinkäyttö.
Ja sitä Rydmanin tapauksessa poliisitutkimuksen perusteella ei ole tapahtunut.
Katsotaan nyt, kun tutkinta avataan uudelleen ja ihan puoluejohdon omasta toiveesta. Ei siis Hesarin tai nuorten naisten.
Tutkintaa ei vain avata sen takia että joku puolue sitä nyt pyytää. Jos ei löydy mitään uutta näyttöä, niin poliisi toteaa, ettei ole perusteita tutkinnan jatkamiselle.
Täysi vitsi toi Petterin pyyntö. Kaikki tietää miten poliisi siihen suhtautuu, mutta on Petterin poliittinen etu pyytää uutta tutkintaa.
Poliisin ei pidä alkaa tutkimaan tapausta uudestaan. Olisi verovarojen väärinkäyttöä tutkia olematonta tapausta.
Lapsellista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tuntenut Rydmanin perheen vuodesta 1960.
Jo ennen Willen syntymää. Ihmettelen ettei kulttuurisukuun kuuluva osaa käyttäytyä.
Ei naisia tai tässä tapauksessa melkein lapsia, kutsuttuja vieraitaan, lyödä kasvoihin ja huoritella.
Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kjfslfklsd kirjoitti:
Eikä naisilla ole mitään vastuuta, kun menevät miehen asuntoon ja ravintolaan? Jos seura ei kiinnosta, yleensä sanotaan ei kiitos. Eihän tässä ketään ole raiskattu ja tapaukset ovat vanhoja. Haiskahtaa kyllä ajojahdille, kun on noin vanhoja juttujakin.
Otettu jenkeistä mallia, aina kun joku poliitikko ei pysy ruodissaan, hänen elämästään kaivetaan joku virhe. Kenenpä elämästä ei löytyisi jotain huomautettavaa, jos vuosien päähän kaivetaan. Mikäli olet elänyt täysillä, tehnyt töitä, harrastanut ja painellut menemään.
Kyseessä on nuoret , osittain alaikäiset ihmiset, joihin nuorisotoiminnan johtaja on valta-asemassa.
RL eli Rikoslaki tuntee rikoksen nimeltä Luottamusaseman väärinkäyttö.
Ja sitä Rydmanin tapauksessa poliisitutkimuksen perusteella ei ole tapahtunut.
Kaikkia tapauksia ei edes tutkittu, koska tapaukset ovat rikosoikeudellisesti vanhentuneet .
Näin se laki toimii. Jos joku väittää sinun varastaneen kaupassa 25 vuotta sitten, niin se on vanhentunut. Jos väitetyt rikokset eivät koskaan vanhenisi, sinua voitaisiin syyttää vaikka 100 vuotta vanhoista tapahtumista.
Laissa on ihan tarkoituksella vanhenemissäännökset ja hyvä niin.
Aivan, mutta vaikka vanhentunut ja vaikka ei tutkittu, niin rikos on silti tapahtunut. Ei se sitä tee tekemättömäksi, vaikka siitä ei olisi edes tehty tutkintapyyntöä.
Ja lain lisäksi on olemassa vielä eettinen moraalikoodisto, jolla yhteiskunnan normaalijäsenet kontrolloivat poikkeavia.
Nainen numero 9.
Syyte: Pahantahtoisen juorun levitys. Sama syyte myös toimittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertooko joku jo mistä rikoksesta Rydmania syytetään?
Hesarin toimitusta tullaan syyttämään kunnianloukkauksesta.
Tässähän se on meidän 'oikeusvaltioperiaate'. Kansalaisen pitäisi tässä haastaa suuri yhtiö jolla on rajattomat resurssit jottei häneltä mene leipä ja maine. Samalla täytyy ottaa riski kymmenien tai satojen tuhansien asianajokorvauksista omien lisäksi. Vaikka lopulta casen voittaisi niin korvaukset olisi ykköstonneja.
Tuskin kannattaa ottaa riskiä vaikka väitteet olisi täyttä roskaa.
Asian toinen puoli on se, että kansalainen itse on ensiksi käyttäytynyt ahdistavasti nuoria naisia ja jopa 14 v lapsia kohtaan.
Ongelmana on se, että ei ole viitteitä rikoksesta,mutta siitä huolimatta Hesari teki punakynäartikkelin jolla tuhottiin Rydmanin elämä ja ura lopullisesti sekä iskettiin metrin kokoinen maalitaulu selkään jota ei käytännössä saa sieltä mitenkään kokonaan pois, ei edes, vaikka hänet todettaisiin syyttömäksi. Mihin unohtui se, että Suomessa poliisin tehtävä on tutkia rikoksia, oikeuden jakaa tuomioita ja se, että syytetyllä tulee olla mahdollisuus puolustautua ilman, että hänelle on jaettu rangaistus ennen kuin suunsa avaa?
Nykyisin kuka tahansa voi joutua maalitettavaksi. Jokaisen elämästä löytyy asioita, joista saadaan vihjailemalla ja asiayhteydestä irroittamalla ruman näköisiä. Kuka mahtaa olla seuraava? Joko on hutkiva journalismi käynnissä? Miehiinhän tämä ajojahti nykyisin aina kohdistetaan. Ja vaikka asiat osoittautuisivat myöhemmin tuulesta temmatuiksi, vahinko on jo tapahtunut ja ihminen leimattu ja kivitetty. Olen nainen, enkä hyväksy tällaista.
Toivottavasti harvalla ihmiseltä löytyy ahdistavaa ja painostavaa käytöstä alaikäisiä kohtaan.
Niin, kuinka painostavaa ja ahdistavaa käytös on todellisuudessa ollut? IS:n jutusta, jossa on käsitelty tutkintapöytäkirjoja laajemmin kuin HS:n asenteellisessa ja valikoivassa jutussa, ei kovin painostavaa ja ahdistavaa kuvaa saa. Täytyy kuitenkin muistaa, että Rydman on asemansa puolesta Kokoomusnuorten puheenjohtajana joutunut olemaan paljon tekemisissä myös alaikäisten kanssa. Siitäkään meillä ei ole tietoa, onko hän kahvitellut vain tyttöjen kanssa, vai normaalin poliitikon tapaan myös puolueen poikien, miesten ja naisten kanssa. Se vaikuttaa kokonaiskuvaan aika paljon. Yleensä poliitikoilla on melko vilkas sosiaalinen elämä ja tapaavat paljon ihmisiä edistääkseen uraansa ja saadakseen kannattajia. Ei voi verrata jonkun 30-vuotiaan perusinsinöörin sosiaalisiin ympyröihin.
Vierailija kirjoitti:
Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.
Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.
Ei ole kuulopuheita vaan otteita kuulustelupöytäkirjoista.
Nyt minä lähden töihin ja jätän teidät pohtimaan tapausta Wille Rydman.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Olen tuntenut Rydmanin perheen vuodesta 1960.
Jo ennen Willen syntymää. Ihmettelen ettei kulttuurisukuun kuuluva osaa käyttäytyä.
Ei naisia tai tässä tapauksessa melkein lapsia, kutsuttuja vieraitaan, lyödä kasvoihin ja huoritella.
Kasvoihin lyöminen täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit joten rikosilmoitusta tekemään niin kyseessä ei ole enää syytön mies.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kjfslfklsd kirjoitti:
Eikä naisilla ole mitään vastuuta, kun menevät miehen asuntoon ja ravintolaan? Jos seura ei kiinnosta, yleensä sanotaan ei kiitos. Eihän tässä ketään ole raiskattu ja tapaukset ovat vanhoja. Haiskahtaa kyllä ajojahdille, kun on noin vanhoja juttujakin.
Otettu jenkeistä mallia, aina kun joku poliitikko ei pysy ruodissaan, hänen elämästään kaivetaan joku virhe. Kenenpä elämästä ei löytyisi jotain huomautettavaa, jos vuosien päähän kaivetaan. Mikäli olet elänyt täysillä, tehnyt töitä, harrastanut ja painellut menemään.
Kyseessä on nuoret , osittain alaikäiset ihmiset, joihin nuorisotoiminnan johtaja on valta-asemassa.
RL eli Rikoslaki tuntee rikoksen nimeltä Luottamusaseman väärinkäyttö.
Ja sitä Rydmanin tapauksessa poliisitutkimuksen perusteella ei ole tapahtunut.
Kaikkia tapauksia ei edes tutkittu, koska tapaukset ovat rikosoikeudellisesti vanhentuneet .
Näin se laki toimii. Jos joku väittää sinun varastaneen kaupassa 25 vuotta sitten, niin se on vanhentunut. Jos väitetyt rikokset eivät koskaan vanhenisi, sinua voitaisiin syyttää vaikka 100 vuotta vanhoista tapahtumista.
Laissa on ihan tarkoituksella vanhenemissäännökset ja hyvä niin.
Aivan, mutta vaikka vanhentunut ja vaikka ei tutkittu, niin rikos on silti tapahtunut. Ei se sitä tee tekemättömäksi, vaikka siitä ei olisi edes tehty tutkintapyyntöä.
Ja lain lisäksi on olemassa vielä eettinen moraalikoodisto, jolla yhteiskunnan normaalijäsenet kontrolloivat poikkeavia.
Rikos edellyttää oikeuden tuomiota. Sitä ennen kaikki on vain väitteitä, joita kuka tahansa vois esittää. Joku voi esim väittää, että sinä käytit lasta hyväksi vuonna 1995. Väite ei kuitenkaan tee sinusta rikollista.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Olen tuntenut Rydmanin perheen vuodesta 1960.
Jo ennen Willen syntymää. Ihmettelen ettei kulttuurisukuun kuuluva osaa käyttäytyä.
Ei naisia tai tässä tapauksessa melkein lapsia, kutsuttuja vieraitaan, lyödä kasvoihin ja huoritella.
Sinä et osaa käyttäytyä. Pidät ihmistä syyllisenä, ennen kuin mitään on edes todistettu? Enemmän pahantahtoista juoruilua.
Mainitsemasi läpsimiset, en usko enää asiaan. Liian paljon tekemällä tehtyä asiaa.
ps. Olet palvelusväkeä ja Rydmanit kävivät joskus?
Minä en kyllä menisi ikinä näin vanhuksenakaan Rydmanin kotiin.