HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Olen tuntenut Rydmanin perheen vuodesta 1960.

Jo ennen Willen syntymää. Ihmettelen ettei kulttuurisukuun kuuluva osaa käyttäytyä.

Ei naisia tai tässä tapauksessa melkein lapsia, kutsuttuja vieraitaan, lyödä kasvoihin ja huoritella.

Kasvoihin lyöminen täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit joten rikosilmoitusta tekemään niin kyseessä ei ole enää syytön mies.

On väitetty, että Rydman kevyesti läppäisi tyttöystävää. Lisäksi nainen sanoi, että heillä oli yhteinen sopimus, että he läpsivät toisiaan seksin aikana. Nainen ei missään vaiheessa nostanut asiasta rikosilmoitusta ja väite esitettiin poliisille 10 vuotta sen tapahtumisen jälkeen.

Poliisi ei nähnyt mitään perusteita tältä pohjalta nostaa syytettä.

Poliisihan syyllistyy tuossa virkavirheeseen jos jättää ilmoitetun pahoinpitelyn tutkimatta.

Mitään rikosilmoitusta asiasta ei ole tehty ja poliisin arvion perusteella ei ollut perustetta nostaa syytettä itse.

Koska tapahtumat oli vanhentuneet esim Miljan osalta.

Kuinka yllättävää että maalituksen ja canceloinnin kohteena valkoinen kokoomuslainen heteromies.

Hesari maalittaa Rydmania... Sallittua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertooko joku jo mistä rikoksesta Rydmania syytetään?

Hesarin toimitusta tullaan syyttämään kunnianloukkauksesta.

Tässähän se on meidän 'oikeusvaltioperiaate'. Kansalaisen pitäisi tässä haastaa suuri yhtiö jolla on rajattomat resurssit jottei häneltä mene leipä ja maine. Samalla täytyy ottaa riski kymmenien tai satojen tuhansien asianajokorvauksista omien lisäksi. Vaikka lopulta casen voittaisi niin korvaukset olisi ykköstonneja.

Tuskin kannattaa ottaa riskiä vaikka väitteet olisi täyttä roskaa.

HS rakensi kuukausien ajan tarinaa, johon valikoi vain narratiiviin sopivat tarinat narratiiviin sopivilta henkilöiltä, jotta saisi pelattua poliittisen vastustajansa ulos. Objektiivisella totuudella ei ole väliä eikä oikeudella. Tarkoitus on ohjata Suomen poliittista valtaa Helsingin Sanomien haluamaan suuntaan.

Haastateltavat kyllä oli poliisi tutkimuksissaan selvittänyt . Toki se oli vasta pintaraapaisu niistä nuorista, joiden kanssa Rydman on ollut tekemisissä. Toisaalta Hesari painottaa ettei Rydmania syytetä mistä rikoksesta vaan keskustellaan millainen käytös on poliitikoilta hyväksyttävää ja millainen ei. Tiettyjä rajoja on ylitetty kun alaikäisille tarjotaan viiniä tai vihjaillaan seksuaalisia ja yksi alaikäinen kertoi myös käpälöinnistä.

- Väitetään, että ravintola olisi myynyt lasillisen viiniä 17 vuotiaalle.

- mikä Rydman oli sanonut, joka oli vihjailevaa seksuaalista?

- väitetään, että Rydman oli koskenut 17 vuotiasta selkää.

Ei ravintola myynyt alaikäiselle vaan Rydman osti alaikäiselle.

Ravintola on vastuullinen selvittämään kenelle alkoholia tarjoaa. Muut ravintolassa olevat henkilöt eivät ole siitä vastuussa.

Tässä tapauksessa kyse oli yhdestä lasillisesta viiniä.

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

4832: Oikeusvaltiossa on saatava niitä näyttöjä tuomioiden perustaksi. Pelkät puheet eivät lähtökohtaisesti riitä. Ja eikö se ole vain hyvä asia? Muistetaan aiemmat noitaoikeudenkäynnit. Kummasti se naapurin menestyvä isäntäkin tai emäntäkin väitteiden tasolla näyttäytyi noitana... Noin esimerkkinä.

Eli käytös on epäasiallista vain jos se on rikos? Yleensä poliitikkoja arvioidaan myös toiminnan eettisyyden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä poliittisia nuorisojärjestöjä voi lakkauttaa? Sieltä tulee jatkuvasti uutisia alaikäisiin kohdistuvasta alkoholin tarjoamisesta, seksuaalisesta ahdistelusta, hyväksikäytöstä ja muusta rikollisesta toiminnasta. Miksi 14-16 vuotiaita lapsia on mukana puolueiden toiminnassa. Aikuisten miesten kanssa. Eikö tämä ole lastensuojelun ja poliisin asia. Eivätkö vanhemmat pysty puuttumaan tähän? Eräs keino on nostaa joka tapauksesta syyte kyseisen puolueen johtoa vastaan.

Suomessa on laki laki joka koskee lasten kanssa toimivien vapaaehtoisten rikostaustan selvittämistä. Tämän pitäisi koskea myös puolueita, niiden poliitikkoja ja poliittisia nuorisojärjestöjä ja niissä toimivia aikuisia.

Urheiluseuroissakin lasten ja aikuisten joukkueiden toiminta on erotettu toisistaan. Miksi puolueissa ei toimita samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Kukaan ei ole väittänyt, että Rydman olisi rikollinen. Kaikki uutiset ei ole rikosuutisia.

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Rydmanin maine ja ura on mennyttä. Hänellä on lapsiin sekaantujan ja pedofiilin maine otsassa loppuiän.

Kipurahoja hän saa toki kun nostaa oikeusjutun Hesaria vastaan.

Kokoomuksessa on nyt sisällissota menossa suhtautumisessa tähän, popparit esiin. Jotkut varmaan hyppää Persuihin, voisin vaikka vannoa.

Muistatteko muuten sen Oulun keissin, jossa maa hanmuut tajat groomasivat teinityttöjä? Ihan sama asia, tytöt olivat vapaaehtoisesti paikalla, mutta ei se silti ole oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Kukaan ei ole väittänyt, että Rydman olisi rikollinen. Kaikki uutiset ei ole rikosuutisia.

Rikolliseksi hänet on leimattu ainakin Hesarin ja YLEn jutuissa.

Muistetaan tämä, että muissakin ( jopa kaikissa) puolueissa on ihan samanlaista menoa ja sen kertovat niissä toimivat nuoret. Nyt on nostettu tapetille yksi esimerkki ja kokoomus.

https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-hairintaa-ja-ahdistelua-ilmenee-lahes…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Rydmanin maine ja ura on mennyttä. Hänellä on lapsiin sekaantujan ja pedofiilin maine otsassa loppuiän.

Kipurahoja hän saa toki kun nostaa oikeusjutun Hesaria vastaan.

Miksi niin luulet? Moneen otteeseen Hesarissa sanotaan, ettei tota tyyppiä syytetä rikoksista. Keskustellaan epäsopivan käyttäytymisen rajoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Rydmanin maine ja ura on mennyttä. Hänellä on lapsiin sekaantujan ja pedofiilin maine otsassa loppuiän.

Kipurahoja hän saa toki kun nostaa oikeusjutun Hesaria vastaan.

Ei voi voittaa oikeusjuttua, kaikki on todennettavissa mitä lehdessä sanotaan. Asioista saa kirjoittaa.

4844: En hyväksy epäasiallista käytöstäkään keltään, mutta tietysti siihen syyllistyneitä on pilvin pimein enemmän kuin oikeudessa rikoksista tuomittuja. Jotain rajaa tuomitsemisessakin siis, etenkin "toverituomioistuimissa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Kukaan ei ole väittänyt, että Rydman olisi rikollinen. Kaikki uutiset ei ole rikosuutisia.

Rikolliseksi hänet on leimattu ainakin Hesarin ja YLEn jutuissa.

Laitapa lainaus hesarin jutussa missä näin sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Kukaan ei ole väittänyt, että Rydman olisi rikollinen. Kaikki uutiset ei ole rikosuutisia.

Rikolliseksi hänet on leimattu ainakin Hesarin ja YLEn jutuissa.

Kannattaisi varmaan lukea jutut ennen kuin väittää mitään. Hesarin jutussa heti alussa nimenomaan sanotaan, ettei epäillä rikoksesta.

Nuoret tytöt pitää pitää erossa miehistä. Näin se on urheiluseuratoiminnassa, partiossa, ym. kaikessa muussakin harrastustoiminnassa. Poliittisissa nuorisojärjestöissä asia ei jostain syystä ole näin. Tähän selkeästi tarvitaan muutos jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Hesari maalittaa Rydmania... Sallittua?

Tietysti. Rydman on Kokoomuslainen eikä kannata Suomen täyttämistä muslimeilla.