Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies ja tyttö liikennemerkit vaihdettiin mies ja poika merkkeihin?
Kommentit (33)
Totta.
Mihin se mekkolikka katosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piti tulla sukupuolineutraalia, mutta tuli mies ja poika.
Inhoan niitä pallopäitä.
Miksi kaikki entinen oikein hyvä täytyy nykyään turhanpäiten muuttaa huonommaksi?
Miksei voitu antaa esim tuttujen liikennemerkkien olla?
Ei ollut vikaa ja ihan hirveä, turha kustannus.
Vierailija kirjoitti:
Inhoan niitä pallopäitä.
Miksi kaikki entinen oikein hyvä täytyy nykyään turhanpäiten muuttaa huonommaksi?
Miksei voitu antaa esim tuttujen liikennemerkkien olla?
Ei ollut vikaa ja ihan hirveä, turha kustannus.
Mutta niin ihanan wokea ja neutraalia.
Muutti maailmaa aivan hirveästi...
Koska ap oppii että muutos tehtiin autojen takia?
Autot ovat nykyään kameroita täynnä ja tunnistavat liikennemerkkejä.
Liikennemerkit yksinkertaistettiin jotta liikennemerkki tunnistetaan nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan niitä pallopäitä.
Miksi kaikki entinen oikein hyvä täytyy nykyään turhanpäiten muuttaa huonommaksi?
Miksei voitu antaa esim tuttujen liikennemerkkien olla?
Ei ollut vikaa ja ihan hirveä, turha kustannus.
Mutta niin ihanan wokea ja neutraalia.
Muutti maailmaa aivan hirveästi...
Eli autot on wokea. Miksi sitten liikut autolla?
Se on sukupuolivähemmistöwoketusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ap oppii että muutos tehtiin autojen takia?
Autot ovat nykyään kameroita täynnä ja tunnistavat liikennemerkkejä.
Liikennemerkit yksinkertaistettiin jotta liikennemerkki tunnistetaan nopeammin.
Autot kulkee jalkakäytävillä sukupuolineutraaleja tunnistamassa? Kyllähän syy taisi olla joku muu kuin autojen kamerat...
Höpö höpö. Liikennemerkit eivät ole nyt sen yksinkertaisempia kuin ennenkään. Yhtä tarpeellinen uudistus oli tämä kuin Bernerin taksilaki. Ihan persiistä.
Joku ne pallopäätkin on kovalla rahalla "suunnitellut". Ja voi vain kuvitella, miten monia turhia, kalliita palavereja ja työvaiheita verorahoilla on niiden merkkien tiimoilta kustannettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Ennen oli miehiä ja naisia, nyt pelkkiä miehiä.
Pride kulkueessa voisi kantaa molempia merkkejä rinnakkain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Liikennemerkit eivät ole nyt sen yksinkertaisempia kuin ennenkään. Yhtä tarpeellinen uudistus oli tämä kuin Bernerin taksilaki. Ihan persiistä.
Joku ne pallopäätkin on kovalla rahalla "suunnitellut". Ja voi vain kuvitella, miten monia turhia, kalliita palavereja ja työvaiheita verorahoilla on niiden merkkien tiimoilta kustannettu.
Höpö höpö höpö.
En oo edes oikeassa elämässä huomannut uusia merkkejä, rekisteröin ne ihan samalla tavalla vaan. Turhalta tuntuu uudistus joka tapauksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo mutta hirvellä... porolla on edelleenki sarvet kyltissä eli uros on ei mennyt oikein putkeen tämä sukupuoli homma.
Maailma paremmaksi, liikennemerkki kerrallaan.
Ei siinä ole mies ja poika, vaan blörkki ja smölkki. Eikä smölkkiä saa pitää kädestä kiinni, sehän voi vaikuttaa ihan siltä, että se muka tarvitsisi ohjausta ja välittämistä. Ihan perseelleen piirretty kyllä se, vanha on paljon parempi.
Ettei kukaan saa vääriä käsityksiä.
Jos siinä onkin itsensä mieheksi kokeva nainen ja pojaksi identifioituva tyttö?
Mitä helvetin väliä miltä joku turkasen liikennemerkki näyttää?
Mitä selität?