Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Olen tuntenut Rydmanin perheen vuodesta 1960.
Jo ennen Willen syntymää. Ihmettelen ettei kulttuurisukuun kuuluva osaa käyttäytyä.
Ei naisia tai tässä tapauksessa melkein lapsia, kutsuttuja vieraitaan, lyödä kasvoihin ja huoritella.Kasvoihin lyöminen täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit joten rikosilmoitusta tekemään niin kyseessä ei ole enää syytön mies.
On väitetty, että Rydman kevyesti läppäisi tyttöystävää. Lisäksi nainen sanoi, että heillä oli yhteinen sopimus, että he läpsivät toisiaan seksin aikana. Nainen ei missään vaiheessa nostanut asiasta rikosilmoitusta ja väite esitettiin poliisille 10 vuotta sen tapahtumisen jälkeen.
Poliisi ei nähnyt mitään perusteita tältä pohjalta nostaa syytettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kjfslfklsd kirjoitti:
Eikä naisilla ole mitään vastuuta, kun menevät miehen asuntoon ja ravintolaan? Jos seura ei kiinnosta, yleensä sanotaan ei kiitos. Eihän tässä ketään ole raiskattu ja tapaukset ovat vanhoja. Haiskahtaa kyllä ajojahdille, kun on noin vanhoja juttujakin.
Otettu jenkeistä mallia, aina kun joku poliitikko ei pysy ruodissaan, hänen elämästään kaivetaan joku virhe. Kenenpä elämästä ei löytyisi jotain huomautettavaa, jos vuosien päähän kaivetaan. Mikäli olet elänyt täysillä, tehnyt töitä, harrastanut ja painellut menemään.
Kyseessä on nuoret , osittain alaikäiset ihmiset, joihin nuorisotoiminnan johtaja on valta-asemassa.
RL eli Rikoslaki tuntee rikoksen nimeltä Luottamusaseman väärinkäyttö.
Ja sitä Rydmanin tapauksessa poliisitutkimuksen perusteella ei ole tapahtunut.
Katsotaan nyt, kun tutkinta avataan uudelleen ja ihan puoluejohdon omasta toiveesta. Ei siis Hesarin tai nuorten naisten.
No eipä kokoomukselle jäänyt vaihtoehtoja. Artikkeli olo kirjoitettu niin, että jos kokoomus ei olisi tehnyt tätä niin olisivat painuneet Rydmanin mukana pohjaan. Homma menee kuitenkin niin, että vaikka tutkimus ei toisi syytetyä niin Hesari ei pyydä anteeksi. Jos tutkivan journalismin lähteinä käytetään toisen käden kuulopuheita niin oikeus toimia ohi-lainsäädännön toimivana oikeutta jakavana toimijana on vähintäänkin kyseenalainen ja toivottavasti myös peruslukija osaa mielessään haastaa tämän. Kuka tahansa voidaan koska tahansa vetää saman mankelin läpi ja siinä vaiheessa kun nimi ja naama on lehdessä lastenahdistelijaksi leimattuna niin paluuta entiseen ei ole ja on ihan turha piipittää jostain syyttömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Olen tuntenut Rydmanin perheen vuodesta 1960.
Jo ennen Willen syntymää. Ihmettelen ettei kulttuurisukuun kuuluva osaa käyttäytyä.
Ei naisia tai tässä tapauksessa melkein lapsia, kutsuttuja vieraitaan, lyödä kasvoihin ja huoritella.Kasvoihin lyöminen täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit joten rikosilmoitusta tekemään niin kyseessä ei ole enää syytön mies.
On väitetty, että Rydman kevyesti läppäisi tyttöystävää. Lisäksi nainen sanoi, että heillä oli yhteinen sopimus, että he läpsivät toisiaan seksin aikana. Nainen ei missään vaiheessa nostanut asiasta rikosilmoitusta ja väite esitettiin poliisille 10 vuotta sen tapahtumisen jälkeen.
Poliisi ei nähnyt mitään perusteita tältä pohjalta nostaa syytettä.
Poliisihan syyllistyy tuossa virkavirheeseen jos jättää ilmoitetun pahoinpitelyn tutkimatta.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertooko joku jo mistä rikoksesta Rydmania syytetään?
Hesarin toimitusta tullaan syyttämään kunnianloukkauksesta.
Tässähän se on meidän 'oikeusvaltioperiaate'. Kansalaisen pitäisi tässä haastaa suuri yhtiö jolla on rajattomat resurssit jottei häneltä mene leipä ja maine. Samalla täytyy ottaa riski kymmenien tai satojen tuhansien asianajokorvauksista omien lisäksi. Vaikka lopulta casen voittaisi niin korvaukset olisi ykköstonneja.
Tuskin kannattaa ottaa riskiä vaikka väitteet olisi täyttä roskaa.
Mutta, eikö hävinnyt osapuoli, maksa voittaneen oikeuskulut ? Jos Rydman todistaa Hesarin olevan väärässä, niin hänen oikeudenkäyntikulunsa maksaa Hesari ja roimat vahingonkorvaukset lisäksi ym.
Rydman on varakasta sukua, kyllä hän pystyy taloudellisesti pitämään puolensa.
On naivia ajatella yksityisen henkilön olevan samalla viivalla oikeudessa Hesarin isoa lakimiesarmeijaa vastaan. Hesarilla on myös resursseja vaikuttaa koko prosessiin. Kutsutaanko sitä sitten uhkailuksi, lahjomiseksi tai kiristykseksi, ei väliä. Sama juttu se on Suomessa kuin muuallakin, isommalla on isompi oikeus... Kun teilaus on tavoitteena, niin se viedään isolla rahalla loppuun.
Tähän huusholliin ei enää tule Hesaria koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa oli tänään KRP:n kuulustelumateriaaleista lainauksia. Päällimmäinen tunne mulle niistä oli, "että hö".
Mulle syntyi nuorten kommenteista ja tunteista kuva, että on saattanut kokea olonsa mahdollisesti hieman vaivaantuneeksi, tai ehkä hieman otetuksi. Ehkä ilmassa on ollut jonkinlaista Willeen ihastumistakin.
Hesarin jutusta tulee kyllä outo kuva. Olisko Kokoomuksen gallup-luvut politiikan toimittajalle liian kova pala, Eduskuntavaalitkin on tulossa.
Joo, tämän olisi voinut hoitaa myös niin, että Hesari olisi voinut viedä materiaalin kokoomusjohdolle ja pyytää uuden esitutkinnan aloittamista, mutta tässähän sivussa oli mahdollisuus vaikuttaa myös poliittisiin asenteisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kjfslfklsd kirjoitti:
Eikä naisilla ole mitään vastuuta, kun menevät miehen asuntoon ja ravintolaan? Jos seura ei kiinnosta, yleensä sanotaan ei kiitos. Eihän tässä ketään ole raiskattu ja tapaukset ovat vanhoja. Haiskahtaa kyllä ajojahdille, kun on noin vanhoja juttujakin.
Otettu jenkeistä mallia, aina kun joku poliitikko ei pysy ruodissaan, hänen elämästään kaivetaan joku virhe. Kenenpä elämästä ei löytyisi jotain huomautettavaa, jos vuosien päähän kaivetaan. Mikäli olet elänyt täysillä, tehnyt töitä, harrastanut ja painellut menemään.
Kyseessä on nuoret , osittain alaikäiset ihmiset, joihin nuorisotoiminnan johtaja on valta-asemassa.
RL eli Rikoslaki tuntee rikoksen nimeltä Luottamusaseman väärinkäyttö.
Ja sitä Rydmanin tapauksessa poliisitutkimuksen perusteella ei ole tapahtunut.
Katsotaan nyt, kun tutkinta avataan uudelleen ja ihan puoluejohdon omasta toiveesta. Ei siis Hesarin tai nuorten naisten.
No eipä kokoomukselle jäänyt vaihtoehtoja. Artikkeli olo kirjoitettu niin, että jos kokoomus ei olisi tehnyt tätä niin olisivat painuneet Rydmanin mukana pohjaan. Homma menee kuitenkin niin, että vaikka tutkimus ei toisi syytetyä niin Hesari ei pyydä anteeksi. Jos tutkivan journalismin lähteinä käytetään toisen käden kuulopuheita niin oikeus toimia ohi-lainsäädännön toimivana oikeutta jakavana toimijana on vähintäänkin kyseenalainen ja toivottavasti myös peruslukija osaa mielessään haastaa tämän. Kuka tahansa voidaan koska tahansa vetää saman mankelin läpi ja siinä vaiheessa kun nimi ja naama on lehdessä lastenahdistelijaksi leimattuna niin paluuta entiseen ei ole ja on ihan turha piipittää jostain syyttömyydestä.
Nythän on toki hyvin vakavista rikoksista kuitenkin kysymys. Ainakin HS kirjoitusten perusteella Rydman on todettu rikolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa oli tänään KRP:n kuulustelumateriaaleista lainauksia. Päällimmäinen tunne mulle niistä oli, "että hö".
Mulle syntyi nuorten kommenteista ja tunteista kuva, että on saattanut kokea olonsa mahdollisesti hieman vaivaantuneeksi, tai ehkä hieman otetuksi. Ehkä ilmassa on ollut jonkinlaista Willeen ihastumistakin.
Hesarin jutusta tulee kyllä outo kuva. Olisko Kokoomuksen gallup-luvut politiikan toimittajalle liian kova pala, Eduskuntavaalitkin on tulossa.Joo, tämän olisi voinut hoitaa myös niin, että Hesari olisi voinut viedä materiaalin kokoomusjohdolle ja pyytää uuden esitutkinnan aloittamista, mutta tässähän sivussa oli mahdollisuus vaikuttaa myös poliittisiin asenteisiin
Voihan Hesari vaatia Poliisia aloittamaan uuden tutkinnan. Nythän tässä jutussa on tullut paljon uutta rikollista ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Rydman on todettu väkivaltaiseksi alaikäisten raiskaajaksi niin miksi hän on vielä vapaalla jalalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut hs juttua, mutta witter antaa kattavan kuvan toittajakunnasta. En tule antamaan sentin latia koskaan tuollaiseen moskajulkaisuun.
En siis tiedä tätä varmaksi, mutta is jutussa oli referaatit noista naisten kertomuksista. Kun puhutaan 9 tai 10 naisen "yhdenmukaisista kertomuksista" eikö osa selvästi kiistä, että mitään asiatonta olisi tapahtunut?!
Vallitsevista kaksoisstandardeista kertoo taas mm. se, miten jo alaikäisen kanssa HENGAILU tuomitaan, kun kyseessä on mies. Ei saisi hakeutua seuraan ja juottaa alkoholia. Joo. Ihan ymmärrettävä näkökulma sinänsä, vaikkakaan ei tuokaan aina omasta mielestäni mustavalkoinen. Mutta JOS valitaan tämä linja ja vedotaan siihen, ettei aikuisen pitäisi toimia noin nuorten kanssa, miksi ihmeessä valtamedia ei ollut kiinnostunut vihreiden touhuista: alaikäiset saivat runsaasti alkoholia ja yhdessä sekasaunottiin ja porealtailtiin?!
Toinen kaksoisstandardi on tämä Willen exän asema. Selvää on, että viestittely alaikäisestä asettaa exänkin kyseenalaiseen valoon. Eihän kukaan lähetä tuollaista viestiä puolisolle, joka ei olisi tietoinen/yhteisymmärryksesssä asiasta. Eikä tämä ex edes kiistäkään asiaa, tai esitä ettei yhtään tiennyt, mistä olisi kyse. Päinvastoin. Hänen kommenttinsa antaa ymmärtää, että molemmat tiesivät missä mennään asian suhteen. Miksi kukaan ei tuomitse tätä exää asiasta, vaan hän lukeutuu yhdeksi näistä "rohkeista" naisista?? Ja ottaen huomioon muunkin exän käytöksen, miten hänestäkin on tekemällä tehty uhria? Aivan pähkähullua.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon olemus on jotenkin creepy. Miten voi samaan aikaan näyttää pikkupojalta ja vanhalta mieheltä, joiden molempien tyyli on 50-luvulta?
American psyko 1950.
Anthony Perkins oli sentään komea. Tuo Wille on, kuin joku puutarhatonttu.
Hyvä kun pysytään asiassa. Laita muuten oma kuvasi tulemaan, niin voidaan käsitellä sekin saman tien. Rydman on selvästi ajojahdin uhri, mutta ketkä siellä on takana, kenelle hän on uhka. Vaikuttaa siltä, että panettelijat työntävät sormet syvemmälle korviin ja huutavat kovempaa etteivät kuulisi/lukisi niitä kirjoittajia, jotka pyytävät tarkentamaan syytöksiä. Mitä niitä nyt tarkentelemaan. Sekoitetaan vaan kaikki lapset, teinitytöt, avovaimot, vuosiluvut ym. niin voidaan karjahdella ja nimitellä kohdetta vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Olen tuntenut Rydmanin perheen vuodesta 1960.
Jo ennen Willen syntymää. Ihmettelen ettei kulttuurisukuun kuuluva osaa käyttäytyä.
Ei naisia tai tässä tapauksessa melkein lapsia, kutsuttuja vieraitaan, lyödä kasvoihin ja huoritella.Kasvoihin lyöminen täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit joten rikosilmoitusta tekemään niin kyseessä ei ole enää syytön mies.
On väitetty, että Rydman kevyesti läppäisi tyttöystävää. Lisäksi nainen sanoi, että heillä oli yhteinen sopimus, että he läpsivät toisiaan seksin aikana. Nainen ei missään vaiheessa nostanut asiasta rikosilmoitusta ja väite esitettiin poliisille 10 vuotta sen tapahtumisen jälkeen.
Poliisi ei nähnyt mitään perusteita tältä pohjalta nostaa syytettä.
Poliisihan syyllistyy tuossa virkavirheeseen jos jättää ilmoitetun pahoinpitelyn tutkimatta.
Se tutkittiin ja todettiin että aihetta jatkotoimenpiteille ei ole. Ettekö te nyt voisi lukea tuota hesarin juttua ennen kuin tulette kommentoimaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kjfslfklsd kirjoitti:
Eikä naisilla ole mitään vastuuta, kun menevät miehen asuntoon ja ravintolaan? Jos seura ei kiinnosta, yleensä sanotaan ei kiitos. Eihän tässä ketään ole raiskattu ja tapaukset ovat vanhoja. Haiskahtaa kyllä ajojahdille, kun on noin vanhoja juttujakin.
Otettu jenkeistä mallia, aina kun joku poliitikko ei pysy ruodissaan, hänen elämästään kaivetaan joku virhe. Kenenpä elämästä ei löytyisi jotain huomautettavaa, jos vuosien päähän kaivetaan. Mikäli olet elänyt täysillä, tehnyt töitä, harrastanut ja painellut menemään.
Kyseessä on nuoret , osittain alaikäiset ihmiset, joihin nuorisotoiminnan johtaja on valta-asemassa.
RL eli Rikoslaki tuntee rikoksen nimeltä Luottamusaseman väärinkäyttö.
Ja sitä Rydmanin tapauksessa poliisitutkimuksen perusteella ei ole tapahtunut.
Katsotaan nyt, kun tutkinta avataan uudelleen ja ihan puoluejohdon omasta toiveesta. Ei siis Hesarin tai nuorten naisten.
No eipä kokoomukselle jäänyt vaihtoehtoja. Artikkeli olo kirjoitettu niin, että jos kokoomus ei olisi tehnyt tätä niin olisivat painuneet Rydmanin mukana pohjaan. Homma menee kuitenkin niin, että vaikka tutkimus ei toisi syytetyä niin Hesari ei pyydä anteeksi. Jos tutkivan journalismin lähteinä käytetään toisen käden kuulopuheita niin oikeus toimia ohi-lainsäädännön toimivana oikeutta jakavana toimijana on vähintäänkin kyseenalainen ja toivottavasti myös peruslukija osaa mielessään haastaa tämän. Kuka tahansa voidaan koska tahansa vetää saman mankelin läpi ja siinä vaiheessa kun nimi ja naama on lehdessä lastenahdistelijaksi leimattuna niin paluuta entiseen ei ole ja on ihan turha piipittää jostain syyttömyydestä.
Nythän on toki hyvin vakavista rikoksista kuitenkin kysymys. Ainakin HS kirjoitusten perusteella Rydman on todettu rikolliseksi.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on taas yksi perätön mituu, kuten nämä kaikki aiemmatkin. Taas jauhetaan vuosi mediassa, kunnes lopulta lyhyesti todetaan, ettei mitään ole taaskaan tapahtunut. Perättömien väitteiden esittäjätkään eivät taaskaan saa minkäänlaista rangaistusta. Tällainen vihapuhe tähtää joukkotuhontaan ja Ukrainan kaltiseen tilanteeseen, mutta se ei ketään kiinnosta. On hauskempaa puhua seksijuttuja aamuteeveessä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html
Tässä is juttu, joka nyt olikin vaikeampaa löytää kuin myöhään illalla. Sama juttu kun joskus oli ma mu rikosten kanssa. Julkaistiin myöhään illalla/yöllä ja aamulla ei löytynytkään helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Olen tuntenut Rydmanin perheen vuodesta 1960.
Jo ennen Willen syntymää. Ihmettelen ettei kulttuurisukuun kuuluva osaa käyttäytyä.
Ei naisia tai tässä tapauksessa melkein lapsia, kutsuttuja vieraitaan, lyödä kasvoihin ja huoritella.Kasvoihin lyöminen täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit joten rikosilmoitusta tekemään niin kyseessä ei ole enää syytön mies.
On väitetty, että Rydman kevyesti läppäisi tyttöystävää. Lisäksi nainen sanoi, että heillä oli yhteinen sopimus, että he läpsivät toisiaan seksin aikana. Nainen ei missään vaiheessa nostanut asiasta rikosilmoitusta ja väite esitettiin poliisille 10 vuotta sen tapahtumisen jälkeen.
Poliisi ei nähnyt mitään perusteita tältä pohjalta nostaa syytettä.
Poliisihan syyllistyy tuossa virkavirheeseen jos jättää ilmoitetun pahoinpitelyn tutkimatta.
Se tutkittiin ja todettiin että aihetta jatkotoimenpiteille ei ole. Ettekö te nyt voisi lukea tuota hesarin juttua ennen kuin tulette kommentoimaan?
Nyt ilmeisesti tämän Hesarin tutkivan journalistin mukaan on kysymys raiskauksesta tai muusta vakavasta seksuaalirikoksesta joka kohdistuu useampaan alaikäiseen? Eihän sellaista voi jättää tutkimatta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html
Tässä is juttu, joka nyt olikin vaikeampaa löytää kuin myöhään illalla. Sama juttu kun joskus oli ma mu rikosten kanssa. Julkaistiin myöhään illalla/yöllä ja aamulla ei löytynytkään helposti.
Tämän mukaan naiset ei kylläkään puhu samalla tavalla kokemuksistaan.
Kaikki ei ole kokenut mitään ahdistavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Olen tuntenut Rydmanin perheen vuodesta 1960.
Jo ennen Willen syntymää. Ihmettelen ettei kulttuurisukuun kuuluva osaa käyttäytyä.
Ei naisia tai tässä tapauksessa melkein lapsia, kutsuttuja vieraitaan, lyödä kasvoihin ja huoritella.Kasvoihin lyöminen täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit joten rikosilmoitusta tekemään niin kyseessä ei ole enää syytön mies.
On väitetty, että Rydman kevyesti läppäisi tyttöystävää. Lisäksi nainen sanoi, että heillä oli yhteinen sopimus, että he läpsivät toisiaan seksin aikana. Nainen ei missään vaiheessa nostanut asiasta rikosilmoitusta ja väite esitettiin poliisille 10 vuotta sen tapahtumisen jälkeen.
Poliisi ei nähnyt mitään perusteita tältä pohjalta nostaa syytettä.
Poliisihan syyllistyy tuossa virkavirheeseen jos jättää ilmoitetun pahoinpitelyn tutkimatta.
Se tutkittiin ja todettiin että aihetta jatkotoimenpiteille ei ole. Ettekö te nyt voisi lukea tuota hesarin juttua ennen kuin tulette kommentoimaan?
Nyt ilmeisesti tämän Hesarin tutkivan journalistin mukaan on kysymys raiskauksesta tai muusta vakavasta seksuaalirikoksesta joka kohdistuu useampaan alaikäiseen? Eihän sellaista voi jättää tutkimatta.
Tutkiva journalisti on itsekin ahdistellut naisia mitä moninaisimmin tavoin ja saanut talousrikostuomion. Että sellainen moraalipaasaaja siellä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertooko joku jo mistä rikoksesta Rydmania syytetään?
Hesarin toimitusta tullaan syyttämään kunnianloukkauksesta.
Voi hyvä isä. HS jutussa sanotaan ihan suoraan, että kyse ei ole rikoksista. Eikö tämä nyt ole edelleenkään selvää? Lukekaa se juttu.
Älä nyt hyvää isää tai äitiä hoe. Tässähän on kyse siitä hyväksymmekö ison, entisen laatulehden, alentuvan Seiskan tasolle. Vakavaa on se, että aletaan ruotia kunkin seksuaalisia mieltymyksiä. Ne eivät kuulu kenellekään. Jos -ja kun- tässä ei ole rikottu lakia, niin kyse on omasta ajatusmaailmasta poikkeavan käytöksen kieltämisestä.
Tämä hurskasteleva "tätikäytös" on silkkaa natsismia, voidaanko puhua naisnatsismista? Ei hyväksytä maailmassa mitään muut kuin oman normiston mukainen käytös. Eikä uskota naissukupuolen osaavan sanoa ei. Ei jokaisesta kommentista pidä pillastua. Tätikorttia käytetään miesten alistamiseen.
Voi pyhä yksinkertaisuus:)