Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
HS on sotkenut faktat niin loputtomaksi mössöksi.
Hän tutustui jossain 25 vaiheilla tyttöön, jota lähestyi ilmeisesti 20-vuotiaana ollessaan 29-vuotias.
Mielestäni sinun lauseesi kuulostaa mössöltä. Kuka oli 25, kuka 20 ja kuka 29?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Ei mitään väliä!
T. Woke
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että nyt edes keskustellaan!
Hauskaa voi teinityttökin pitää ja saada ihailua osakseen, mutta kun sen pitäisi olla viatonta, sellaista, mikä tuo tytölle hyvän mielen. Sillä tavoin kasvetaan turvallisesti tasapainoiseen aikuisuuteen.
Tiettyjä rajoja ei tule rikkoa. Artikkelin mukaan teinitytöt ovat joutuneet puolustautumaan ja pakenemaan. Fiksuja likkoja!
Tällä palstalla on paljon niitä, jotka mielellään nyppisivät kauniilta perhoselta siivet. Miksi? Haluatteko tosiaan kierrättää sen, että teitä on kohdeltu huonosti?
Julkaistujen viestiketjujen mukaan Rydman on laittanut aika tiukkaan sävyyn stopin teinityttöjen tungettelevaksi käyvien yhteydenottojen suhteen. Samaa on todistanut viimeksi Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Binga Tupamäki. Vastakkaisista väitteistä on käsittääkseni toistaiseksi vain epämääräisiä kuulopuheita? Oikeudessa asia toivottavasti perataan ja saadaan jonkinlainen totuuskin selville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Eivät saa. Taustatyö on tehty erittäin huolella.
Taustatyö on tehty oivan ideologisesti valikoiden, aika näyttää. Nyt Iltalehden pääkirjoituksessa arvioidaan Rydmanin poliittisen uran olevan ohi, jos hän ei tee syytettä. Toivottavasti hän sen tekee, jotta edes faktat tulevat esille. Mun mielestä aika tärkeitä faktoja on seuraavat:
- Rydman on lähestynyt seksuaalisesti omien sanojensa mukaan ainoastaan 20v täyttäneitä naisia.
- Hän on joutunut selvästi vainoavan exän kohteeksi, joka on aiemmin teettänyt rikosilmoituksia, ja nyt on tämän kohun takana.
Toimittajan ideologia oikein paistaa artikkelissa, mutta syytettä ei Suomessa nosta ketkään Ryydmanit, vaan syyttäjä.
Teittinen oli myös Baltzarin touhujen paljastamisen takana. Vaikea nähdä suurta poliittista ideologisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Orpo vasta nyt kauhistui, vaikka asia oli tiedossa jo aiemmin.
Koska se ei ole ollut tiedossa aiemmin. Se tuli tietoon vasta artikkelista. Se on niin uusi ja yllättävä tieto kokoomuksen johdossa, että siitä on suurin osa nyt shokissa, eikä tiedä, että mitä uskoa ja mikä on totuus.
Toisin kuin siis väitetään, tällaisesta ei ole ollut mitään tietoa. Olen ollut kokoomuksessa tiiviisti mukana 20 vuotta, enkä ole koskaan kuullut mistään tällaisesta. Aikoinaan olen kuullut, että kokoomusnuorilla on kuumia bileitä, mutta niinhän nuorilla on joka puolella. Lisäksi viime aikoina ne ovat näyttäneet aika puritaaneilta ja se bileimago on kadonnut.
Lisäksi Wille itse vaikuttaa niin puritaanilta itse, että sanoisin jopa tylsäksi, joten tämä on jotain aivan käsittämätöntä nämä väitteet. Vähän kuin sanoisi jollekin, että btw hikipinko lukutoukka siskosi pyörittää pahamaineista bordellia sivuhommanaan.
Politiikassa on paljon suhteita ihmisillä keskenään ja jotkut bilettävät ja ryyppäävät paljon (en ole tiennyt, että Wille tekisi niin), joten jos joku on joskus kuullut, että joku olisi lähennellyt jotakuta, niin sellainen tieto asettuu tuollaiseen ns normaaliin kontekstiin. Jos joku kuulee vaikka millä tahansa työpaikalla vaikka pikkujoulujen jälkeen, että joku olisi kähennellyt jotain, niin sen tilanteen kuvittelee mielessään ihan erilaiseksi. Kellään ei tasan tarkkaan tule mieleen, että siellä olisi joku suunnilleen groomannut systemaattisesti alaikäisiä.
En vieläkään oikein pysty uskomaan, mitä lehdessä väitettiin. Kun siihen soppaan liittyy vielä infirmanttina katkeralta vaikuttava ex, joka on jo aiemmin todistetusti tehnyt Willestä monta poliisin tyhjänpäiväisiksi toteamaa rikosilmoitusta.
Eli mitään tietoa tällaisesta ei ole kokoomuksessa ollut ja se, että joku yrittää väittää, että olisi, on valhe. Se myös hämmentää koko kuviota lisäämällä siihen elementin, joka vaikuttaa perustellusti kokoomusta puolueena kohtaan suunnatulta mustamaalaukselta. Olisikin parasta, että kaikesta tapahtuneesta avattaisiin viranomaistutkinta uudestaan ja saataisiin selvyys, että mitä on oikeasti tapahtunut.
Jos Willellä on ollut tapana lounastaa/illastaa teinityttöjen kanssa, niin kyllä se vähintään on herättänyt huomiota kokoomuksessa.
Niin että ei voi käydä kahvilla nuoren kanssa, joka on tehnyt kymmeniä/satoja tunteja ilmaista vaalityötä?
Julkisella paikalla, jos tyttö on pommittanut, uhriutunut, pommittanut, ja sen jälkeen lupaa löytää "arvokonservatiivin muualta", jonka jälkeen on otettu etäisyyttä - juuri niin kuin pitää.
Naisten juorujuttuja. Naiset pystyvät koska tahansa tuhoamaan miehen koko poliittisen uran. Tämä on todiste siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Ei mitään väliä!
T. Woke
Niinpä, syyllinen on löytynyt eikä häntä tule edes oikeuden vapauttava päätös lynkkausjoukon mölinältä vapauttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Jää nähtäväksi, mutta léhdessä on kerrottu lähinnä naisten ja Rydmannin omia kertomuksia. Ei ole lehden vika, jos uutisoi. Turha ruikuttaa.
Juttuhan on täysin tekaistu. Luuletko että kokoomuslaiset naispoliitikot ottavat tämmöiset vanhat tapahtumat esiin vahingoittaakseen omaa puoluettaan?
Hesari uskoi tämän ja joutuu nyt nahkurin orsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt jumalauta kun ihmiset eivät ymmärrä normaaleja asioita. Jos mies on tänään vuonna 2022 36-vuotias, hän on vuonna 2012 tapahtumien tapahduttua 26-vuotias. Miten helvetissä täällä selitellään jotain setäjuttuja, kun mies on ollut KYMMENEN VUOTTA NUOREMPI, ettekö te nyt jumalauta tajua sitä tampiot!?!
Joo, tajutaan. Ja puoluetoiminnassa 26-vuotias ei edelleenkään groomaa teinityttöjä ilman että tulee moraalisesti tuomituksi, vaikkei tikostuomiota saisikaan. Tampio.
Sivusta: Kun ne nuoret tytöt oikein urakalla tyrkyttävät itseään vanhemmille miehille. Tytöt ovat aloitteellisempia kuin miehet itse, joissakin tapauksessa.
Tämä ikävä kyllä näkyy suoraan työpaikoilla, joten tiedän mistä puhun.
Pikkupillujen suosiossa on varsinkin kontrolloimattomat aikuisten puoluebileet joissa voi saada alkoholia ja pääsee julkkisten kanssa instakuviin. Katohan vaikka Marinia.
Nuorten naisten, tyttöjen suosiossa... Mikä pakko on käyttää noin halventavaa kieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Se ei tee kenestäkään syyllistä. Päinvastoin, tuomion Suomessa voi saada vain jos on toiminut lakien vastaisesti ja se on todistettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.
Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassu ja yksipuolinen oli se Hesarin juttu Wille Rydmanista.
Tapaus vaikuttaa puhtaasti mustamaalaukselta ja on Seiskan tasoa kaikkinensa.
Hesari oli poiminut juttuun vain ne osat joka puolelta, jossa oli Rydmania solvaavia kohtia.
Sitäpaitsi naiset myös kiittivät ja kehuivat Rydmania, eikä häntä missään kohdin syytetty seksuaalisesta väkivallasta.
Mutta asiattomasta käytöksestä kylläkin.
Parin kuukauden kuluttua, eli loppukesästä, kukaan ei enää tätä koko keissiä.
Niin se aina menee.Ensin kuohutaan, syytelellään, päivitellään ja sitten asia jää unholaan.
Samoin on kävi Balzar, Yli-Viikari ym. keissien kanssa.
Rydmanin poliittinen ura päättyi tähän. Kysymys kuuluu sen sijaan, miten käy Orpolle, joka on katsellut Rydmanin toimintaa vuosia läpi sormien.
Orpo ei ole vastuussa Rydmanin teoista.
Ei tietenkään. Hänellä on täysi oikeus pestä kätensä, näytellä tietämätöntä ja jättää puolueen ummehtunut käytäntö tuulettamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että nyt edes keskustellaan!
Hauskaa voi teinityttökin pitää ja saada ihailua osakseen, mutta kun sen pitäisi olla viatonta, sellaista, mikä tuo tytölle hyvän mielen. Sillä tavoin kasvetaan turvallisesti tasapainoiseen aikuisuuteen.
Tiettyjä rajoja ei tule rikkoa. Artikkelin mukaan teinitytöt ovat joutuneet puolustautumaan ja pakenemaan. Fiksuja likkoja!
Tällä palstalla on paljon niitä, jotka mielellään nyppisivät kauniilta perhoselta siivet. Miksi? Haluatteko tosiaan kierrättää sen, että teitä on kohdeltu huonosti?
Artikkelissa ei ole missään vaiheessa kukaan paennut ketään. Puhut aivan läpiä päähäsi. Eikö sua hävetä valehdella yhtään? Artikkelissa on kuvattu teinityttöä, jolla on tullut "ahdistava olo" siitä, että on kävelty kohti Rydmanin asuntoa hänen sanojensa mukaan. On jumalauta siinäkin ajatusrikos, että jos naista kuljettaa johonkin ilmansuuntaan, nainen menee lehdille kertomaan, että "tuli paha olo tänne masuun".
Aivan uskomatonta sontaa nää teidän juttunne. Menee läpi ihan täydestä. Teittinen haastattelee, ja tytöt kertovat. Kaikki substanssi puuttuu kokonaan.
Oksettavaa touhua kirjoitti:
Kylläpäs pedofiliaa ja groomausta täällä kovasti puolustellaan. Niin ja kaikki, jotka ei tee niin on näköjään kommunisteja tai vähintään punavihreitä.
No mutta kokoomushan on arvopuolue. Tässä sitä nähdään, mitä ne arvot ovat. Lasten ahdistelijan tekemisiä puolustellaan viimeiseen asti, koska ei ole tehnyt mitään laitonta. Moraalion tuntematon käsite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt jumalauta kun ihmiset eivät ymmärrä normaaleja asioita. Jos mies on tänään vuonna 2022 36-vuotias, hän on vuonna 2012 tapahtumien tapahduttua 26-vuotias. Miten helvetissä täällä selitellään jotain setäjuttuja, kun mies on ollut KYMMENEN VUOTTA NUOREMPI, ettekö te nyt jumalauta tajua sitä tampiot!?!
Joo, tajutaan. Ja puoluetoiminnassa 26-vuotias ei edelleenkään groomaa teinityttöjä ilman että tulee moraalisesti tuomituksi, vaikkei tikostuomiota saisikaan. Tampio.
Sivusta: Kun ne nuoret tytöt oikein urakalla tyrkyttävät itseään vanhemmille miehille. Tytöt ovat aloitteellisempia kuin miehet itse, joissakin tapauksessa.
Tämä ikävä kyllä näkyy suoraan työpaikoilla, joten tiedän mistä puhun.
Pikkupillujen suosiossa on varsinkin kontrolloimattomat aikuisten puoluebileet joissa voi saada alkoholia ja pääsee julkkisten kanssa instakuviin. Katohan vaikka Marinia.
Nuorten naisten, tyttöjen suosiossa... Mikä pakko on käyttää noin halventavaa kieltä?
Se on osa taudinkuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Laitapa linkki jossa poliisi toteaa noin? Siis että syyte olisi tullut ellei "osa tapauksista" olisi olleet vanhentuneita? Mites se loppuosa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt jumalauta kun ihmiset eivät ymmärrä normaaleja asioita. Jos mies on tänään vuonna 2022 36-vuotias, hän on vuonna 2012 tapahtumien tapahduttua 26-vuotias. Miten helvetissä täällä selitellään jotain setäjuttuja, kun mies on ollut KYMMENEN VUOTTA NUOREMPI, ettekö te nyt jumalauta tajua sitä tampiot!?!
Joo, tajutaan. Ja puoluetoiminnassa 26-vuotias ei edelleenkään groomaa teinityttöjä ilman että tulee moraalisesti tuomituksi, vaikkei tikostuomiota saisikaan. Tampio.
Sivusta: Kun ne nuoret tytöt oikein urakalla tyrkyttävät itseään vanhemmille miehille. Tytöt ovat aloitteellisempia kuin miehet itse, joissakin tapauksessa.
Tämä ikävä kyllä näkyy suoraan työpaikoilla, joten tiedän mistä puhun.
Pikkupillujen suosiossa on varsinkin kontrolloimattomat aikuisten puoluebileet joissa voi saada alkoholia ja pääsee julkkisten kanssa instakuviin. Katohan vaikka Marinia.
Vihreidenkin pippaloissa alaikäiset veti viinaa. Vihreät naiset ovat jostain tietystä syystä suojassa vihreiden miesten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa nimeltä mainittu extyttöystävä Amanda Blick tehtaili eron jälkeen kostoksi peräti viisi hyvin outoa rikosilmoitusta Rydmanista. Poliisipöytäkirjat löytyvät Rydmanin blogista.
Blick on näköjään lakialalla ja osaa kostaa. Esimerkiksi hänelle kuuluvan pienen tavaran palauttaminen postiluukkuun pudottamalla on " kotirauhan rikkomista" ja siitä hän on tehnyt rikosilmoituksen poliisilleOlisin enemmän huolissani tuon exän tasapainosta, ja myös kykenemisestä oikeusalan ammattiin.
Selvästikin on epäterve kosto toiminnan motiivina. Ei kestä hylkäämistä.
Onkohan tämä Amanda sellainen" "kympin tyttö" joka ei siedä tappiota tai hylkäämistä vaan hautoo kostoa? On näköjään koko jutun taustahahmona ottanut yhteyttä toisiin jutun naisiin ja rohkaissut heitä kertomaan toimittajalle esim kuinka "Rydman oli ohjannut ravintolan pöytään siten että käsi oli koskettanut selkää."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Se ei tee kenestäkään syyllistä. Päinvastoin, tuomion Suomessa voi saada vain jos on toiminut lakien vastaisesti ja se on todistettavissa.
Ei se tee syytöntäkään, koska asiaa ei ole oikeudessa aikanaan käsitelty. Epäily jää elämään julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.
Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua
Se, että "vanhentuminen pelasti" on pelkkää jossittelua. Ei ole näyttöä.
Alue: Aihe vapaa
Raija ei ainakaan ehdi syyttämään toimittajia, koska hän on kiireinen Räsäsen tapauksen kanssa.