Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassu ja yksipuolinen oli se Hesarin juttu Wille Rydmanista.
Tapaus vaikuttaa puhtaasti mustamaalaukselta ja on Seiskan tasoa kaikkinensa.
Hesari oli poiminut juttuun vain ne osat joka puolelta, jossa oli Rydmania solvaavia kohtia.
Sitäpaitsi naiset myös kiittivät ja kehuivat Rydmania, eikä häntä missään kohdin syytetty seksuaalisesta väkivallasta.
Mutta asiattomasta käytöksestä kylläkin.
Parin kuukauden kuluttua, eli loppukesästä, kukaan ei enää tätä koko keissiä.
Niin se aina menee.Ensin kuohutaan, syytelellään, päivitellään ja sitten asia jää unholaan.
Samoin on kävi Balzar, Yli-Viikari ym. keissien kanssa.
Kyllä tämä vielä nousee esille vaalien alla. Se on varmaa.
Miksi nousisi? Jos Rydman ei ole enää ehdokkaana tulevissa vaaleissa, kukaan ei häntä kaipaa eikä edes muista.
Rydmanhan onkin melkein äärioikeistolainen ja kannattaa tiukkaa maahanm. polititiikkaa.
Ei hän ole erityisen pidetty kaveri kaikissa kokomuuspiireissä, päinvastoin.
Ei puolue yhtä miestä kaipaa. Kokoomuksen vaalivoitto ei ole kiinni Wille Rydmanista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassu ja yksipuolinen oli se Hesarin juttu Wille Rydmanista.
Tapaus vaikuttaa puhtaasti mustamaalaukselta ja on Seiskan tasoa kaikkinensa.
Hesari oli poiminut juttuun vain ne osat joka puolelta, jossa oli Rydmania solvaavia kohtia.
Sitäpaitsi naiset myös kiittivät ja kehuivat Rydmania, eikä häntä missään kohdin syytetty seksuaalisesta väkivallasta.
Mutta asiattomasta käytöksestä kylläkin.
Parin kuukauden kuluttua, eli loppukesästä, kukaan ei enää tätä koko keissiä.
Niin se aina menee.Ensin kuohutaan, syytelellään, päivitellään ja sitten asia jää unholaan.
Samoin on kävi Balzar, Yli-Viikari ym. keissien kanssa.
Kyllä tämä vielä nousee esille vaalien alla. Se on varmaa.
Me demarit huolehdimme siitä.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä HS on saatu nielemään juttu koukkua myöten.
Kokoomuksen poliitikot tekaisi ansan Hesarille joka kiimassa laittoi jutun etusivulleen.
Orpon "myötähäpeä" kruunasi kaiken :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt jumalauta kun ihmiset eivät ymmärrä normaaleja asioita. Jos mies on tänään vuonna 2022 36-vuotias, hän on vuonna 2012 tapahtumien tapahduttua 26-vuotias. Miten helvetissä täällä selitellään jotain setäjuttuja, kun mies on ollut KYMMENEN VUOTTA NUOREMPI, ettekö te nyt jumalauta tajua sitä tampiot!?!
Joo, tajutaan. Ja puoluetoiminnassa 26-vuotias ei edelleenkään groomaa teinityttöjä ilman että tulee moraalisesti tuomituksi, vaikkei tikostuomiota saisikaan. Tampio.
Sivusta: Kun ne nuoret tytöt oikein urakalla tyrkyttävät itseään vanhemmille miehille. Tytöt ovat aloitteellisempia kuin miehet itse, joissakin tapauksessa.
Tämä ikävä kyllä näkyy suoraan työpaikoilla, joten tiedän mistä puhun.
Jos alaikäinen tyttö "tyrkyttää" itseään aikuiselle miehelle (mitä se sitten tarkoittaakaan), on aikuisen vastuu käyttäytyä asiallisesti eikä käyttää tilaisuutta hyväksi.
Ja näin on tapahtunut. Mitä sinä valitat sitten siinä? Ota selvää asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassu ja yksipuolinen oli se Hesarin juttu Wille Rydmanista.
Tapaus vaikuttaa puhtaasti mustamaalaukselta ja on Seiskan tasoa kaikkinensa.
Hesari oli poiminut juttuun vain ne osat joka puolelta, jossa oli Rydmania solvaavia kohtia.
Sitäpaitsi naiset myös kiittivät ja kehuivat Rydmania, eikä häntä missään kohdin syytetty seksuaalisesta väkivallasta.
Mutta asiattomasta käytöksestä kylläkin.
Parin kuukauden kuluttua, eli loppukesästä, kukaan ei enää tätä koko keissiä.
Niin se aina menee.Ensin kuohutaan, syytelellään, päivitellään ja sitten asia jää unholaan.
Samoin on kävi Balzar, Yli-Viikari ym. keissien kanssa.
Rydmanin poliittinen ura päättyi tähän. Kysymys kuuluu sen sijaan, miten käy Orpolle, joka on katsellut Rydmanin toimintaa vuosia läpi sormien.
Orpo ei ole vastuussa Rydmanin teoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Eivät saa. Taustatyö on tehty erittäin huolella.
Taustatyö on tehty oivan ideologisesti valikoiden, aika näyttää. Nyt Iltalehden pääkirjoituksessa arvioidaan Rydmanin poliittisen uran olevan ohi, jos hän ei tee syytettä. Toivottavasti hän sen tekee, jotta edes faktat tulevat esille. Mun mielestä aika tärkeitä faktoja on seuraavat:
- Rydman on lähestynyt seksuaalisesti omien sanojensa mukaan ainoastaan 20v täyttäneitä naisia.
- Hän on joutunut selvästi vainoavan exän kohteeksi, joka on aiemmin teettänyt rikosilmoituksia, ja nyt on tämän kohun takana.
Höpö höpö.
Oliko tämä argumentti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassu ja yksipuolinen oli se Hesarin juttu Wille Rydmanista.
Tapaus vaikuttaa puhtaasti mustamaalaukselta ja on Seiskan tasoa kaikkinensa.
Hesari oli poiminut juttuun vain ne osat joka puolelta, jossa oli Rydmania solvaavia kohtia.
Sitäpaitsi naiset myös kiittivät ja kehuivat Rydmania, eikä häntä missään kohdin syytetty seksuaalisesta väkivallasta.
Mutta asiattomasta käytöksestä kylläkin.
Parin kuukauden kuluttua, eli loppukesästä, kukaan ei enää tätä koko keissiä.
Niin se aina menee.Ensin kuohutaan, syytelellään, päivitellään ja sitten asia jää unholaan.
Samoin on kävi Balzar, Yli-Viikari ym. keissien kanssa.
Kyllä tämä vielä nousee esille vaalien alla. Se on varmaa.
Miksi nousisi? Jos Rydman ei ole enää ehdokkaana tulevissa vaaleissa, kukaan ei häntä kaipaa eikä edes muista.
Rydmanhan onkin melkein äärioikeistolainen ja kannattaa tiukkaa maahanm. polititiikkaa.
Ei hän ole erityisen pidetty kaveri kaikissa kokomuuspiireissä, päinvastoin.Ei puolue yhtä miestä kaipaa. Kokoomuksen vaalivoitto ei ole kiinni Wille Rydmanista.
Näinhän se on, että rasitteeksi käyneestä hankkiudutaan eroon.
Hyvä, että nyt edes keskustellaan!
Hauskaa voi teinityttökin pitää ja saada ihailua osakseen, mutta kun sen pitäisi olla viatonta, sellaista, mikä tuo tytölle hyvän mielen. Sillä tavoin kasvetaan turvallisesti tasapainoiseen aikuisuuteen.
Tiettyjä rajoja ei tule rikkoa. Artikkelin mukaan teinitytöt ovat joutuneet puolustautumaan ja pakenemaan. Fiksuja likkoja!
Tällä palstalla on paljon niitä, jotka mielellään nyppisivät kauniilta perhoselta siivet. Miksi? Haluatteko tosiaan kierrättää sen, että teitä on kohdeltu huonosti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Orpo vasta nyt kauhistui, vaikka asia oli tiedossa jo aiemmin.
Koska se ei ole ollut tiedossa aiemmin. Se tuli tietoon vasta artikkelista. Se on niin uusi ja yllättävä tieto kokoomuksen johdossa, että siitä on suurin osa nyt shokissa, eikä tiedä, että mitä uskoa ja mikä on totuus.
Toisin kuin siis väitetään, tällaisesta ei ole ollut mitään tietoa. Olen ollut kokoomuksessa tiiviisti mukana 20 vuotta, enkä ole koskaan kuullut mistään tällaisesta. Aikoinaan olen kuullut, että kokoomusnuorilla on kuumia bileitä, mutta niinhän nuorilla on joka puolella. Lisäksi viime aikoina ne ovat näyttäneet aika puritaaneilta ja se bileimago on kadonnut.
Lisäksi Wille itse vaikuttaa niin puritaanilta itse, että sanoisin jopa tylsäksi, joten tämä on jotain aivan käsittämätöntä nämä väitteet. Vähän kuin sanoisi jollekin, että btw hikipinko lukutoukka siskosi pyörittää pahamaineista bordellia sivuhommanaan.
Politiikassa on paljon suhteita ihmisillä keskenään ja jotkut bilettävät ja ryyppäävät paljon (en ole tiennyt, että Wille tekisi niin), joten jos joku on joskus kuullut, että joku olisi lähennellyt jotakuta, niin sellainen tieto asettuu tuollaiseen ns normaaliin kontekstiin. Jos joku kuulee vaikka millä tahansa työpaikalla vaikka pikkujoulujen jälkeen, että joku olisi kähennellyt jotain, niin sen tilanteen kuvittelee mielessään ihan erilaiseksi. Kellään ei tasan tarkkaan tule mieleen, että siellä olisi joku suunnilleen groomannut systemaattisesti alaikäisiä.
En vieläkään oikein pysty uskomaan, mitä lehdessä väitettiin. Kun siihen soppaan liittyy vielä infirmanttina katkeralta vaikuttava ex, joka on jo aiemmin todistetusti tehnyt Willestä monta poliisin tyhjänpäiväisiksi toteamaa rikosilmoitusta.
Eli mitään tietoa tällaisesta ei ole kokoomuksessa ollut ja se, että joku yrittää väittää, että olisi, on valhe. Se myös hämmentää koko kuviota lisäämällä siihen elementin, joka vaikuttaa perustellusti kokoomusta puolueena kohtaan suunnatulta mustamaalaukselta. Olisikin parasta, että kaikesta tapahtuneesta avattaisiin viranomaistutkinta uudestaan ja saataisiin selvyys, että mitä on oikeasti tapahtunut.
Jos Willellä on ollut tapana lounastaa/illastaa teinityttöjen kanssa, niin kyllä se vähintään on herättänyt huomiota kokoomuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Eivät saa. Taustatyö on tehty erittäin huolella.
Taustatyö on tehty oivan ideologisesti valikoiden, aika näyttää. Nyt Iltalehden pääkirjoituksessa arvioidaan Rydmanin poliittisen uran olevan ohi, jos hän ei tee syytettä. Toivottavasti hän sen tekee, jotta edes faktat tulevat esille. Mun mielestä aika tärkeitä faktoja on seuraavat:
- Rydman on lähestynyt seksuaalisesti omien sanojensa mukaan ainoastaan 20v täyttäneitä naisia.
- Hän on joutunut selvästi vainoavan exän kohteeksi, joka on aiemmin teettänyt rikosilmoituksia, ja nyt on tämän kohun takana.
Toimittajan ideologia oikein paistaa artikkelissa, mutta syytettä ei Suomessa nosta ketkään Ryydmanit, vaan syyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt jumalauta kun ihmiset eivät ymmärrä normaaleja asioita. Jos mies on tänään vuonna 2022 36-vuotias, hän on vuonna 2012 tapahtumien tapahduttua 26-vuotias. Miten helvetissä täällä selitellään jotain setäjuttuja, kun mies on ollut KYMMENEN VUOTTA NUOREMPI, ettekö te nyt jumalauta tajua sitä tampiot!?!
Joo, tajutaan. Ja puoluetoiminnassa 26-vuotias ei edelleenkään groomaa teinityttöjä ilman että tulee moraalisesti tuomituksi, vaikkei tikostuomiota saisikaan. Tampio.
Sivusta: Kun ne nuoret tytöt oikein urakalla tyrkyttävät itseään vanhemmille miehille. Tytöt ovat aloitteellisempia kuin miehet itse, joissakin tapauksessa.
Tämä ikävä kyllä näkyy suoraan työpaikoilla, joten tiedän mistä puhun.
Mitä sitten? Vastuu on aikuisella.
Ja miksi täällä keskustellaan vastuusta, jos seksuaalista lähestymistä on tapahtunut täysi-ikäisiä kohtaan? Onko silloin vastuuta kenellä?
Aika epäselvää onko mitään tuollaista edes tapahtunut. Oikeudessa sitten selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Orpo vasta nyt kauhistui, vaikka asia oli tiedossa jo aiemmin.
Koska se ei ole ollut tiedossa aiemmin. Se tuli tietoon vasta artikkelista. Se on niin uusi ja yllättävä tieto kokoomuksen johdossa, että siitä on suurin osa nyt shokissa, eikä tiedä, että mitä uskoa ja mikä on totuus.
Toisin kuin siis väitetään, tällaisesta ei ole ollut mitään tietoa. Olen ollut kokoomuksessa tiiviisti mukana 20 vuotta, enkä ole koskaan kuullut mistään tällaisesta. Aikoinaan olen kuullut, että kokoomusnuorilla on kuumia bileitä, mutta niinhän nuorilla on joka puolella. Lisäksi viime aikoina ne ovat näyttäneet aika puritaaneilta ja se bileimago on kadonnut.
Lisäksi Wille itse vaikuttaa niin puritaanilta itse, että sanoisin jopa tylsäksi, joten tämä on jotain aivan käsittämätöntä nämä väitteet. Vähän kuin sanoisi jollekin, että btw hikipinko lukutoukka siskosi pyörittää pahamaineista bordellia sivuhommanaan.
Politiikassa on paljon suhteita ihmisillä keskenään ja jotkut bilettävät ja ryyppäävät paljon (en ole tiennyt, että Wille tekisi niin), joten jos joku on joskus kuullut, että joku olisi lähennellyt jotakuta, niin sellainen tieto asettuu tuollaiseen ns normaaliin kontekstiin. Jos joku kuulee vaikka millä tahansa työpaikalla vaikka pikkujoulujen jälkeen, että joku olisi kähennellyt jotain, niin sen tilanteen kuvittelee mielessään ihan erilaiseksi. Kellään ei tasan tarkkaan tule mieleen, että siellä olisi joku suunnilleen groomannut systemaattisesti alaikäisiä.
En vieläkään oikein pysty uskomaan, mitä lehdessä väitettiin. Kun siihen soppaan liittyy vielä infirmanttina katkeralta vaikuttava ex, joka on jo aiemmin todistetusti tehnyt Willestä monta poliisin tyhjänpäiväisiksi toteamaa rikosilmoitusta.
Eli mitään tietoa tällaisesta ei ole kokoomuksessa ollut ja se, että joku yrittää väittää, että olisi, on valhe. Se myös hämmentää koko kuviota lisäämällä siihen elementin, joka vaikuttaa perustellusti kokoomusta puolueena kohtaan suunnatulta mustamaalaukselta. Olisikin parasta, että kaikesta tapahtuneesta avattaisiin viranomaistutkinta uudestaan ja saataisiin selvyys, että mitä on oikeasti tapahtunut.
Jos Willellä on ollut tapana lounastaa/illastaa teinityttöjen kanssa, niin kyllä se vähintään on herättänyt huomiota kokoomuksessa.
Niin että ei voi käydä kahvilla nuoren kanssa, joka on tehnyt kymmeniä/satoja tunteja ilmaista vaalityötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassu ja yksipuolinen oli se Hesarin juttu Wille Rydmanista.
Tapaus vaikuttaa puhtaasti mustamaalaukselta ja on Seiskan tasoa kaikkinensa.
Hesari oli poiminut juttuun vain ne osat joka puolelta, jossa oli Rydmania solvaavia kohtia.
Sitäpaitsi naiset myös kiittivät ja kehuivat Rydmania, eikä häntä missään kohdin syytetty seksuaalisesta väkivallasta.
Mutta asiattomasta käytöksestä kylläkin.
Parin kuukauden kuluttua, eli loppukesästä, kukaan ei enää tätä koko keissiä.
Niin se aina menee.Ensin kuohutaan, syytelellään, päivitellään ja sitten asia jää unholaan.
Samoin on kävi Balzar, Yli-Viikari ym. keissien kanssa.
Kyllä tämä vielä nousee esille vaalien alla. Se on varmaa.
Miksi nousisi? Jos Rydman ei ole enää ehdokkaana tulevissa vaaleissa, kukaan ei häntä kaipaa eikä edes muista.
Rydmanhan onkin melkein äärioikeistolainen ja kannattaa tiukkaa maahanm. polititiikkaa.
Ei hän ole erityisen pidetty kaveri kaikissa kokomuuspiireissä, päinvastoin.Ei puolue yhtä miestä kaipaa. Kokoomuksen vaalivoitto ei ole kiinni Wille Rydmanista.
Näinhän se on, että rasitteeksi käyneestä hankkiudutaan eroon.
Rydman loikkaa persuihin tai jos ne eivät huoli, niin Ano kyllä huolii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt jumalauta kun ihmiset eivät ymmärrä normaaleja asioita. Jos mies on tänään vuonna 2022 36-vuotias, hän on vuonna 2012 tapahtumien tapahduttua 26-vuotias. Miten helvetissä täällä selitellään jotain setäjuttuja, kun mies on ollut KYMMENEN VUOTTA NUOREMPI, ettekö te nyt jumalauta tajua sitä tampiot!?!
Joo, tajutaan. Ja puoluetoiminnassa 26-vuotias ei edelleenkään groomaa teinityttöjä ilman että tulee moraalisesti tuomituksi, vaikkei tikostuomiota saisikaan. Tampio.
Sivusta: Kun ne nuoret tytöt oikein urakalla tyrkyttävät itseään vanhemmille miehille. Tytöt ovat aloitteellisempia kuin miehet itse, joissakin tapauksessa.
Tämä ikävä kyllä näkyy suoraan työpaikoilla, joten tiedän mistä puhun.
Mitä sitten? Vastuu on aikuisella.
Ja miksi täällä keskustellaan vastuusta, jos seksuaalista lähestymistä on tapahtunut täysi-ikäisiä kohtaan? Onko silloin vastuuta kenellä?
Aika epäselvää onko mitään tuollaista edes tapahtunut. Oikeudessa sitten selviää.
Missä ihmeen oikeudessa? Poliisi on jo arvioinut Rydmanin teot, eikä rikosta ole löytynyt, muuta kuin Hesarin toimittajan päiväunissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Niin, esitutkinta on toki hieman eri juttu ja materiaali jota käydään läpi hyvin rajallinen. Lähinnähän tuossa oli kyse siitä että syytekynnys oli vanhentunut. Tutkintaa ei siitä syystä juuri tehty. Nyt tehtäisiin.
Mutta Rydmanhan jo kovasti pakittaa lausunnoissaan. Se kertoo jo tarpeeksi siitä, mihin ollaan menossa 🙂.
Täydellistä totuutta näinkin vanhoista tapauksista on mahdoton saada. Puoleen eikä toiseen. Lika kuitenkin tarttuu ja aina jää epäilys elämään sanoipa kokoomus ja Rydman mitä tahansa
Alue: Aihe vapaa
Höpö höpö.