HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Niin, esitutkinta on toki hieman eri juttu ja materiaali jota käydään läpi hyvin rajallinen. Lähinnähän tuossa oli kyse siitä että syytekynnys oli vanhentunut. Tutkintaa ei siitä syystä juuri tehty. Nyt tehtäisiin.

Mutta Rydmanhan jo kovasti pakittaa lausunnoissaan. Se kertoo jo tarpeeksi siitä, mihin ollaan menossa 🙂.

Väite joka ei perustu mihinkään. Yhtä hyvin voisi väittää, että sinä olet syyllistynyt veropetokseen jos vain lait olisivat erilaiset. Todisteita ei tarvita.

Tarkoitin että tutkinta tehtäisiin nyt jos Rydman lähtee asiaa ajamaan. Ei tule lähtemään, juuri sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Koska osa tapauksista oli vanhentunut.

Se ei tee kenestäkään syyllistä. Päinvastoin, tuomion Suomessa voi saada vain jos on toiminut lakien vastaisesti ja se on todistettavissa.

Edelleen: HS juttu ei syytä häntä lainvastaisesta toiminnasta tai rikoksesta. Se on sanottu jutussa juuri niin selvästi kuin sen voi sanoa. Kyse on aivan muusta.

Kyllä, kyse on jutusta, joka ei kelvannut millekään lehdelle, ei edes Seiskalle. Mutta Rydmanin epäonneksi on olemassa lehti joka on jopa Seiskan alapuolella.

On muuten melko hyvä mittari tuo, että Seiska ei juttuun koskenut pitkällä tikullakaan. Kai toimittelija kysyi myös MV-lehteä, vai olisikohan se tullut vasta hesarin jälkeen? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oma Bill Clinton, jos Hesarin kirjoitus on totta niin poliittinen ura taitaa olla tässä, tosin naisystävä joka tämän kertoi ja on ollut halukas pelehtimään alaikäisten tyttöjen kanssa, ei ole yhtään sen arvostettavampi.

Mitä tulee Muhammediin niin islamilaisessa maassa Rydmanilla olisi ollut loputon valinnanvara solmia imaamin/mullahin kanssa tuntiavioliittoja tyttösten kanssa vaikka olisi naimisissa ja täten säilyttää kunniansa, Ylen esittämässä dokumentissa uskonoppineet vielä toimivat parittajina, "kunhan tyttö on vähintään 9-vuotias"

Mitä väärää alaikäisten, yli 16-vuotiaiden kanssa seksin harrastamisessa on, jos kaikki ovat halukkaita? Siis sinänsä? Jutussahan mainittiin Blickin käsittäneen, että näin ei ollut. En sheimaisi häntä, hän ei tehnyt mitään väärää!

Ikäero, alaikäisten maailmaan ei pitäisi kuulua 10 vuotta vanhempia miehiä jotka haluavat toteuttaa juridisesti lasten kanssa väkivaltaisiakin alistusfantasioitaan.

Tämä. Itse muistan kaukaisilta teinivuosiltani, kuinka vanhempien miesten lähentely-yrityksen tuntuivat aina iljettäviltä. Sitä vastoin suurin piirtein omanikäisten poikien huomioon oli paljon helpompi suhtautua.

Ei taida äidit tietää mutta tuon ikäiset tytöt käyvät estrogeenilla ja viinalla. Siinä aikuista miestä yritetään viedä jotta saadaan mitä halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Koska osa tapauksista oli vanhentunut.

Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.

Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua

Jatkat paskanpuhumistasi. Omia mihinkään perustumattomia mutu-tulkintojasi.

Mikä tässä on paskaa? Osa tapahtumista oli vanhentuneita ja niitä ei edes tutkittu. Nykyisin vastaavasta käytöksestä pääsee vastaamaan oikeudessa. Asiaa ei ole ajoissa viety oikeuteen ja tuomioistuin ei ole sitä käsitellyt, joten emme tiedä mitä todisteita asiasta olisi kummallakin osapuolella ollut emmekä tiedä olisiko mitään tuomiota tullut. Nyt on vaan epäily sopimattomasta käytöksestä.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Siitä ei ollut kysymys etteikö rikoksia olisi tehty vaan niistä syyttäminen oli vanhentunut.

Hevonpaskaa.

Näihin artesaanimakkaroihin saadan pian nakkiversio: Ryyderin Stiltonsnack.

Hemmetin pieni ja pahanmakuinen suupala, jossa kalliit ainesosat.

Kokoomus haluaa kehittää Suomea vapaaseen, länsimaiseen yhteiskuntajärjestykseen perustuvana avoimena yhteiskuntana, jossa yksilönvapaus ja ihmisoikeudet on turvattu. PS. Ei koske alaikäisiä tyttöjä.

https://www.kokoomus.fi/tietoa-kokoomuksesta/arvot-periaateohjelma/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:

RYDMANILLA on ollut etenkin kokoomusnuorten piirissä tietynlainen maine, sanoo moni juttuun haastateltu. Hänestä on varoitettu.

Kokoomusnuoriin kuulunut Lotta kertoo HS:lle saaneensa Rydmanilta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014.

*Kerroin muille nuorisojärjestön aktiiveille, että Rydman oli minua lähestynyt, että vähän outo juttu. Muut sanoivat, että älä todellakaan mene hänen kanssaan mihinkään.*

Millainen hömelö liittyy kokoomusnuoriin 16-vuotiaana? Naurattaa ihan ääneen. Ei sen ikäisenä ymmärrä mitään kokoomuksen ajamasta riistokapitalismista 😂

Ei, mutta Mannerheimintiellä pystyy istumaan jopa 16-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Huvittavaa miten tähän jaksetaan vedota, vaikka tosiasia on se, että syyteoikeus on jo vanhentunut suurimmassa osassa tapauksia. Se ei ole sama asia kuin että "mitään väärää ei koskaan tapahtunut".

Huvittavaa, miten tuota samaa hevonpaskaa toistellaan. Laita nyt kuitenkin linkki johonkin uskottavaan lähteeseen jossa tuo todetaan.

Rydman-tapaus on vain esille tullut jäävuoren huippu siinä mielessä, että usein häirintä yhteiskunnassa tuppaa jäämään näkymättömiin. Häirinnän kohteet uskaltavat puhua kokemuksistaan usein vasta vuosien jälkeen, jos silloinkaan. Arvostan kaikkia, jotka uskaltavat näitä kokemuksiaan julkisesti avata. Usein niistä puhutaan vain hiljaa pienessä luotetussa porukassa, koska niiden esilletuonnista ei uskota seuraavan mitään hyvää. Helposti ikävät asiat halutaan politiikassa vaieta kuoliaaksi niin kauan kuin mahdollista.

Johdon tehtävänä on tuoda esille, että häirintä ei ole missään tilanteessa ok, kuten nyt on tehtykin. Sen jälkeen tulee varmistaa whistleblower-kanavat, eli aidosti matalan kynnyksen ilmoituskanava epäasiallisesta käytöksestä. Sen jälkeen tulee puuttua jämäkästi ja käsitellä tapaukset perinpohjaisesti.

Vaikka joku asia ei olisi rikosoikeudellisesti rangaistava, se voi kuitenkin olla moraalisesti ja eettisesti väärin. Sellaista kulttuuria emme voi tässä puolueessa hyväksyä ja siitä taas vastuu on jokaisella jäsenellä. Esimerkiksi alaikäisten juhlissa tulisi aina olla joku henkilö, joka katsoo viime kädessä turvallisuuden perään

https://www.verkkouutiset.fi/a/kenenkaan-ei-tule-joutua-hairityksi-mite…

Vierailija kirjoitti:

Tutkivaa journalismia olisi ollut, jos hesarin toimittajat olisivat tehneet laajan objektiivisen tutkimuksen kaikkien puolueiden osalta. Nyt kyseessä on lokakampanja, jonka tavoitteena on tuhota yksittäinen ihminen ja hänen uransa ja aiheuttaa ongelmia puolueelle.

Voi voi, miehen ura ja puolueen kunnia. Miksi niiden pitäisi olla kenellekään tärkeämpiä kuin yhteiskunnallisten mätäpaiseiden ja vallan väärinkäytön puhkaiseminen? Sori, ne ajat oli ja meni. Nyt mies joutuu vastaamaan tekosistaan vaikka olisi mikä papukaijamerkki kauluksenpielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Koska osa tapauksista oli vanhentunut.

Se ei tee kenestäkään syyllistä. Päinvastoin, tuomion Suomessa voi saada vain jos on toiminut lakien vastaisesti ja se on todistettavissa.

Edelleen: HS juttu ei syytä häntä lainvastaisesta toiminnasta tai rikoksesta. Se on sanottu jutussa juuri niin selvästi kuin sen voi sanoa. Kyse on aivan muusta.

Kyllä, kyse on jutusta, joka ei kelvannut millekään lehdelle, ei edes Seiskalle. Mutta Rydmanin epäonneksi on olemassa lehti joka on jopa Seiskan alapuolella.

Hesari se paljasti Aarnionkin ja siviilioikeuden emeritusproffan, joka kavalsi miljoonaperinnön.

Ei huono saavutus, kun poliisi oli jälleen tehoton.

Vierailija kirjoitti:

Näihin artesaanimakkaroihin saadan pian nakkiversio: Ryyderin Stiltonsnack.

Hemmetin pieni ja pahanmakuinen suupala, jossa kalliit ainesosat.

Puutorin Vessaan Turkuun on kuulemma jo tilattu ryyderinpään muotoisia olutlaseja.

Kesön hittijuoma on nimeltään KUSIPÄÄ 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa nimeltä mainittu extyttöystävä Amanda Blick tehtaili eron jälkeen kostoksi peräti viisi hyvin outoa rikosilmoitusta Rydmanista. Poliisipöytäkirjat löytyvät Rydmanin blogista.

Blick on näköjään lakialalla ja osaa kostaa. Esimerkiksi hänelle kuuluvan pienen tavaran palauttaminen postiluukkuun pudottamalla on " kotirauhan rikkomista" ja siitä hän on tehnyt rikosilmoituksen poliisille

Olisin enemmän huolissani tuon exän tasapainosta, ja myös kykenemisestä oikeusalan ammattiin.

Selvästikin on epäterve kosto toiminnan motiivina. Ei kestä hylkäämistä.

Onkohan tämä Amanda sellainen" "kympin tyttö" joka ei siedä tappiota tai hylkäämistä vaan hautoo kostoa? On näköjään koko jutun taustahahmona ottanut yhteyttä toisiin jutun naisiin ja rohkaissut heitä kertomaan toimittajalle esim kuinka "Rydman oli ohjannut ravintolan pöytään siten että käsi oli koskettanut selkää."

Turha syyttää exää asian julkituonnista jos itse on kerran käyttäytynyt sopimattomasti ja varsinkin alaikäisiä kohtaan.

Kun ei pidä paikkaansa. Ainoa julki tullut asia, josta voisi moittia on tekstiviesti alaikäisistä tytöistä, joita on tuotu vierailulle. Tämä tekstiviesti lähetettiin LUOTTAMUKSELLA Amanda Blickille, eli hullulle jäähakkueksälle, joka on sen säilyttänyt ja pettänyt Rydmanin luottamuksen. Kyseinen lause on ehkä huonoa käytöstä, mitään ei silti ole edes väitetty tapahtuneen alaikäisiä kohtaan. Ainoa alaikäistä kohtaan tapahtunut on yhden naisen kokema "ahdistava tunne", kun kävellään kohti Rydmanin kotia. Siinä kaikki. Näillä pohjilla sitten seksuaaliseen häirintäteemaan ja valtava kausti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Ei, vaan rikokset vanhentuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oma Bill Clinton, jos Hesarin kirjoitus on totta niin poliittinen ura taitaa olla tässä, tosin naisystävä joka tämän kertoi ja on ollut halukas pelehtimään alaikäisten tyttöjen kanssa, ei ole yhtään sen arvostettavampi.

Mitä tulee Muhammediin niin islamilaisessa maassa Rydmanilla olisi ollut loputon valinnanvara solmia imaamin/mullahin kanssa tuntiavioliittoja tyttösten kanssa vaikka olisi naimisissa ja täten säilyttää kunniansa, Ylen esittämässä dokumentissa uskonoppineet vielä toimivat parittajina, "kunhan tyttö on vähintään 9-vuotias"

Mitä väärää alaikäisten, yli 16-vuotiaiden kanssa seksin harrastamisessa on, jos kaikki ovat halukkaita? Siis sinänsä? Jutussahan mainittiin Blickin käsittäneen, että näin ei ollut. En sheimaisi häntä, hän ei tehnyt mitään väärää!

Ikäero, alaikäisten maailmaan ei pitäisi kuulua 10 vuotta vanhempia miehiä jotka haluavat toteuttaa juridisesti lasten kanssa väkivaltaisiakin alistusfantasioitaan.

Tämä. Itse muistan kaukaisilta teinivuosiltani, kuinka vanhempien miesten lähentely-yrityksen tuntuivat aina iljettäviltä. Sitä vastoin suurin piirtein omanikäisten poikien huomioon oli paljon helpompi suhtautua.

Ei taida äidit tietää mutta tuon ikäiset tytöt käyvät estrogeenilla ja viinalla. Siinä aikuista miestä yritetään viedä jotta saadaan mitä halutaan.

Juujuu. On se järkyttävää kun tytöt saalistaa vanhoja miehiä, eihän näillä ei ole mitään mahdollisuutta olla läpsimättä ja huorittelematta.

Vierailija kirjoitti:

Näihin artesaanimakkaroihin saadan pian nakkiversio: Ryyderin Stiltonsnack.

Hemmetin pieni ja pahanmakuinen suupala, jossa kalliit ainesosat.

Kuulostaa kuin lisäisit makkaraasi ikänsä Suomessa loisineen somalin pilin.

Vierailija kirjoitti:

Rydman-tapaus on vain esille tullut jäävuoren huippu siinä mielessä, että usein häirintä yhteiskunnassa tuppaa jäämään näkymättömiin. Häirinnän kohteet uskaltavat puhua kokemuksistaan usein vasta vuosien jälkeen, jos silloinkaan. Arvostan kaikkia, jotka uskaltavat näitä kokemuksiaan julkisesti avata. Usein niistä puhutaan vain hiljaa pienessä luotetussa porukassa, koska niiden esilletuonnista ei uskota seuraavan mitään hyvää. Helposti ikävät asiat halutaan politiikassa vaieta kuoliaaksi niin kauan kuin mahdollista.

Johdon tehtävänä on tuoda esille, että häirintä ei ole missään tilanteessa ok, kuten nyt on tehtykin. Sen jälkeen tulee varmistaa whistleblower-kanavat, eli aidosti matalan kynnyksen ilmoituskanava epäasiallisesta käytöksestä. Sen jälkeen tulee puuttua jämäkästi ja käsitellä tapaukset perinpohjaisesti.

Vaikka joku asia ei olisi rikosoikeudellisesti rangaistava, se voi kuitenkin olla moraalisesti ja eettisesti väärin. Sellaista kulttuuria emme voi tässä puolueessa hyväksyä ja siitä taas vastuu on jokaisella jäsenellä. Esimerkiksi alaikäisten juhlissa tulisi aina olla joku henkilö, joka katsoo viime kädessä turvallisuuden perään

https://www.verkkouutiset.fi/a/kenenkaan-ei-tule-joutua-hairityksi-mite…

Toivon, että häirinnästä ilmoittamisen matalan kynnyksen kanava otetaan puolueessa pian käyttöön ja sinne tulleiden juttujen käsittelyyn luodaan toimiva malli. Samalla toivon, että puolueessa ja eduskunnassakin lisätään koulutusta häirinnän tunnistamisesta ja siihen puuttumisesta. Jokaisella tulee olla oikeus osallistua puoluetoimintaan ilman pelkoa häirityksi tulemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Koska osa tapauksista oli vanhentunut.

Laitapa linkki jossa poliisi toteaa noin? Siis että syyte olisi tullut ellei "osa tapauksista" olisi olleet vanhentuneita? Mites se loppuosa?

Poliisit eivät päätä syytteistä, vaan suorittavat pelkästään esitutkintaa, jota ei kannata suorittaa, jos nähdään heti, että mahdollinen rikosnimike on vanhentunut.

Mitään ei ole siis voitu tutkia ja todeta, etenkään Willen syyttömyyttä, kuten setämiehet kiivaasti väittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Koska osa tapauksista oli vanhentunut.

Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.

Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua

Jatkat paskanpuhumistasi. Omia mihinkään perustumattomia mutu-tulkintojasi.

Mikä tässä on paskaa? Osa tapahtumista oli vanhentuneita ja niitä ei edes tutkittu. Nykyisin vastaavasta käytöksestä pääsee vastaamaan oikeudessa. Asiaa ei ole ajoissa viety oikeuteen ja tuomioistuin ei ole sitä käsitellyt, joten emme tiedä mitä todisteita asiasta olisi kummallakin osapuolella ollut emmekä tiedä olisiko mitään tuomiota tullut. Nyt on vaan epäily sopimattomasta käytöksestä.

Laita nyt oman hevonpaskatulkintasi tueksi kuitenkin linkki johonkin uskottavaan tahoon joka toteaa saman asian?