Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
HS on varmistanut selustansa tosi hyvin. Jutussa puhutaan ahdistavasta käytöksestä. Sen toteennäyttäminen ei ole erityisen vaikeaa. Tämän kertonee Rydmanille myös hänen asianajajansa. Varma tappio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee kyllä tosi alhaiseksi ja asiattomaksi, kun aletaan täällä maalittamaan nimeltä mainiten yksityishenkilöitä. Hitto, tää ketju pitää tosiaan toimittaa poliisille, niin uskomatonta roskaa ja selkeitä lainrikkomuksia.
Kaikki nuo Willen tukijoiden sitaatit löytyvät hänen omilta nettisivuiltaan.
He eivät kuulu tähän juttuun millään tavalla. Ihan uskomattoman törkeää lähteä yksityisten, ei-julkisuuden henkilöiden nimiä lähteä mustamaalaamaan.
Viinaa ja alaikäisten vikittelyä, sairaita arkistoja, kaasuvalotusta.. sopii kysyä, että onko Kokoomus oikeasti noin mädäntynyt liskopuolue, ettei se saa tuota jätkää kuriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.
Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.
Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.
Tyhmää syyttää vain miehiä.Minä olin 15-vuotiaana kuumana kolmekymppiseen mieheen, joka jäi vain kaukaiseksi unelmaksi. Onneksi! En olisi jälkikäteen antanut koskaan anteeksi miehelle, jos hän olisi käyttänyt kokemattoman teinin ihastusta hyväkseen. Hän oli kuitenkin aikuinen ja siksi turvalliselta tuntuva ihastumisen kohde. Jos hän olisi rikkonut uskoni aikuisiin, en olisi itse halunnut kasvaa aikuiseksi ja ottaa koskaan itse vastuuta lapsista ja nuorista.
No 15v on laillakin suojattu mutta ottakaa naiset ihan itse se vastuu omista teoistanne.
Aivan oikein: Täysi-ikäiset naiset 18 v. ---> ottavat vastuun teoistaan. Sen sijaan suojaikärajan alla oleva 15 v. ei ole nainen. Hän on keskenkasvuinen lapsi; teini, jonka aivot eivät ole vielä kehittyneet aikuisen tasolle.
No 15-vuotiaista ei ole tässä jutussa edes puhe.
Niin, nämä jutun teinithän olivat 14 vuotiaita.
Paitsi etteivät olleet. Et ilmeisesti lukenut juttua.
Rydman itse sanoo täällä yhdelle
Sä olet 15
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Niin, ja nimenomaan kieltäytyy tapaamasta häntä ja käskee lopettaa! Miten helvetissä tuosta joku saa väännettyä ahdistelua? Hitto te olette sekaisin.
Minä olen tuonut esille ikäkysymystä. Minä en missään vaiheessa ole väittänyt tai ollut väittämättä tapahtumien todenperäisyyttä. Olen ottanut kantaa ikäkysymykseen ja keskustellut aiheesta yhteiskunnallista vastuuta nostattaen. Tuo likka on 15 ja keskustelu ulottuu siksi myös 14 ja 15 vuotiaisiin.
Batman ja ryydman, varrsinkin ryydman!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MV-lehti taustaiset Putin trollit näyttää järjestäytyneen nyt Rydmanin puolustukseen. Kieli ja taktiikka ainakin täsmää mitä esim Desantti Bäckmanin puolustelijoilla, ei taida olla sattumaa.
Juu, kaikilla suikka! Kaikki Kokoomuksen, kotimaan ja arvojen puolustajat on tunnettuja bäckmanilaisia! :D
Ei ehkä kaikki, mutta moni on...
Patriotism is the Last Refuge of the Scoundrel
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.
Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.
Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.
Tyhmää syyttää vain miehiä.Minä olin 15-vuotiaana kuumana kolmekymppiseen mieheen, joka jäi vain kaukaiseksi unelmaksi. Onneksi! En olisi jälkikäteen antanut koskaan anteeksi miehelle, jos hän olisi käyttänyt kokemattoman teinin ihastusta hyväkseen. Hän oli kuitenkin aikuinen ja siksi turvalliselta tuntuva ihastumisen kohde. Jos hän olisi rikkonut uskoni aikuisiin, en olisi itse halunnut kasvaa aikuiseksi ja ottaa koskaan itse vastuuta lapsista ja nuorista.
No 15v on laillakin suojattu mutta ottakaa naiset ihan itse se vastuu omista teoistanne.
Aivan oikein: Täysi-ikäiset naiset 18 v. ---> ottavat vastuun teoistaan. Sen sijaan suojaikärajan alla oleva 15 v. ei ole nainen. Hän on keskenkasvuinen lapsi; teini, jonka aivot eivät ole vielä kehittyneet aikuisen tasolle.
No 15-vuotiaista ei ole tässä jutussa edes puhe.
Niin, nämä jutun teinithän olivat 14 vuotiaita.
Mitä v***ua nyt taas? Mitkä teinit? Ei pidä paikkaansa.
Yksi HS:n paljastamista tapauksista koski tapahtumien aikaan 14-vuotiasta tyttöä, joka oli tet-harjoittelussa kokoomusnuorissa. Rydman oli tuolloin 24-vuotias kokoomusnuorten puheenjohtaja. HS kirjoittaa, että tytön täytettyä 16 vuotta Rydman pyysi hänet kotiinsa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/349ee840-827c-4ede-819c-233da37e9…
"Rydman arvioi Helsingin Sanomille, että poliisi on kirjannut tytön lausumat väärin. Rydman kiistää kyseisessä ja myös muissa tapauksissa Helsingin Sanomille toimineensa väärin."
Aika näyttää. Eiköhän tämä meille selviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Batman ja ryydman, varrsinkin ryydman!!
Bäckman ja Rydman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.
Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.
Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.
Tyhmää syyttää vain miehiä.Sä olet ollut lapsi ja vastuu on 100% aikuisella. Herää kysymys onko sulla esimerkiksi traumataustaa. Ei ole todellakaan mitenkään normaalia tuon ikäiseltä hakea huomiota seksillä, enemmänkin se huomionhaku pitäisi olla vielä kädessäpitäilyä ja pussailua.
Mutta ainiin sinä oletkin miestrolli!
Oho. Olen kahden lapsen äiti ja minulla pitkä ehyt avioliitto, en mikään miestrolli. Todellakin pidin teininä allakassa kirjaa siitä montako seksikumppania mulla oli. Olin niistä kokemuksista ylpeä. Ja sitten myös monia vuosia kestäviä seurustelusuhteita.
Kaikki hyötyisivät kulttuurista, jossa seksiä harrastettaisiin siksi, että haluaa harrastaa seksiä eikä siksi, että kokemuksilla voi ylpeillä. Myös kokemattomuuden pitäisi olla ihan Ok - toki myöskään kokemuksista ei saa häpäistä ketään. Mutta siis kirjaukset allakkaan ja ylpeily ei niin.
Tuomitsit kuitenkin tuon henkilön jolle vastasit ja yritit häpäistä hänet.
- eri
Seksi on toki Ok, mutta tuollainen kokemusten kerääminen ja niillä ylpeily kuulostaa aika tasapainottomalta.
Eli jatkat tuomitsemista ja häpäisyä. Anna toiselle vapaus olla mitä on, ei ole tehnyt kenellekään mitään väärää! Häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on ollut tiedossa, kuten on varmaan ollut, niin miksi puolueen puheenjohtaja nyt lähes pyörtyy ja pöyristyy. Mietin vaan.
Haaveet kaatuu. PM:n paikka tulevissa vaaleissa jäänee haihattelun tasolle JESS!!
Koska jos hän edes vihjaisi muuta, niin hän olisi seuraavana pää pölkyllä. Siksi.
Asia on Rydmanin asia nyt ja hän voi käynnistää poliisitutkinnan Hesaria vastaan ja juttu voidaan tutkia (toivottavasti) pohjamutia myöten. Sitten Orpo voi ottaa toisen kannan jos tarvetta ilmenee.
Tämä on kyllä sakea soppa. Lamps ja lumps, sekaan ja sekoittamaan. Kohta palaa pohjaan. Eli vaikea on saada selvää, missä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydmannin ura politiikassa on ohi. Miehestä jää etenkin naisille niin iljettävän niljakas mielikuva, että ääniä ei seuraavissa vaaleissa tule. Miehen ainoa keino selvitä, olisi aivan oikeasti haastaa Hesari oikeuteen kunnian loukkauksesta ja voittaa se taisto.
Sitä haastamista tuskin tapahtuu ja voittoa oikeudessa ei tule. Hesari on hyvin tarkasti kirjoittanut, niin että se nojautuu haastateltaviin ja tarkastamiinsa faktoihin. Sillä on täysi syy luottaa kirjoitukseensa: kunnianloukkausoikeudenkäynnissä Willella olisi asiansa oikeaksi todistamisen vastuu. Hesarin ei tarvitse todistaa oikeaksi alkuperäsitä asiaa, toki he joutuvat esittämään lähdeaineistonsa ja kuinka ovat tietonsa hankkineen lukuunottamatta lehdistön lähdesuojaa rikkovia tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MV-lehti taustaiset Putin trollit näyttää järjestäytyneen nyt Rydmanin puolustukseen. Kieli ja taktiikka ainakin täsmää mitä esim Desantti Bäckmanin puolustelijoilla, ei taida olla sattumaa.
Juu, kaikilla suikka! Kaikki Kokoomuksen, kotimaan ja arvojen puolustajat on tunnettuja bäckmanilaisia! :D
Ei ehkä kaikki, mutta moni on...
Patriotism is the Last Refuge of the Scoundrel
Igor siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Willellä on kyky analysoida isot kokonaisuudet käytännönläheisesti ja vahvan realistisesti. Hyvät esiintymistaidot auttavat kuulijaakin ymmärtämään asiat. Diplomaattinen ja asiallinen käytös tekevät Willestä myös tulevaisuuden poliitikon.”
- MARKUS SEPPÄNEN, 37, TOIMITUSJOHTAJA, PROFITCOUNT OY
Meneekö yritykselläsi hyvinkin, kun ehdit roikkua vauvafoorumilla?
Ohis. Onko sun yritys jotenkin paremmassa jamassa, kun roikut täällä? Hengitätkö suun kautta raskaasti?
Naisille pitäisi saada valehtelusta näissä asioissa yhtä kovat rangaistukset kuin miehet saavat syyllistyessään ahdisteluihin ja raiskauksiin. Naiset voivat tuhota miehen valehtelullaan ja miehet raiskauksella.
Ei muuta kuin mylly jauhamaan. Ihan turha ulista perään, terve mies ei alaikäisille flirttaile.
Vierailija kirjoitti:
Rydmannin ura politiikassa on ohi. Miehestä jää etenkin naisille niin iljettävän niljakas mielikuva, että ääniä ei seuraavissa vaaleissa tule. Miehen ainoa keino selvitä, olisi aivan oikeasti haastaa Hesari oikeuteen kunnian loukkauksesta ja voittaa se taisto.
Sitä haastamista tuskin tapahtuu ja voittoa oikeudessa ei tule. Hesari on hyvin tarkasti kirjoittanut, niin että se nojautuu haastateltaviin ja tarkastamiinsa faktoihin. Sillä on täysi syy luottaa kirjoitukseensa: kunnianloukkausoikeudenkäynnissä Willella olisi asiansa oikeaksi todistamisen vastuu. Hesarin ei tarvitse todistaa oikeaksi alkuperäsitä asiaa, toki he joutuvat esittämään lähdeaineistonsa ja kuinka ovat tietonsa hankkineen lukuunottamatta lehdistön lähdesuojaa rikkovia tietoja.
Riski on olemassa. Pelkästään oikeudenmukaisuuden syistä olisi hänen ryhdyttävä oikeustaistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee kyllä tosi alhaiseksi ja asiattomaksi, kun aletaan täällä maalittamaan nimeltä mainiten yksityishenkilöitä. Hitto, tää ketju pitää tosiaan toimittaa poliisille, niin uskomatonta roskaa ja selkeitä lainrikkomuksia.
Kaikki nuo Willen tukijoiden sitaatit löytyvät hänen omilta nettisivuiltaan.
Ne on kirjoitettu ennen tätä tapausta. Älkää nyt yhdistäkö viattomia ihmisiä tähän keissiin. Todella asiatonta.
Vierailija kirjoitti:
Rydmannin ura politiikassa on ohi. Miehestä jää etenkin naisille niin iljettävän niljakas mielikuva, että ääniä ei seuraavissa vaaleissa tule. Miehen ainoa keino selvitä, olisi aivan oikeasti haastaa Hesari oikeuteen kunnian loukkauksesta ja voittaa se taisto.
Sitä haastamista tuskin tapahtuu ja voittoa oikeudessa ei tule. Hesari on hyvin tarkasti kirjoittanut, niin että se nojautuu haastateltaviin ja tarkastamiinsa faktoihin. Sillä on täysi syy luottaa kirjoitukseensa: kunnianloukkausoikeudenkäynnissä Willella olisi asiansa oikeaksi todistamisen vastuu. Hesarin ei tarvitse todistaa oikeaksi alkuperäsitä asiaa, toki he joutuvat esittämään lähdeaineistonsa ja kuinka ovat tietonsa hankkineen lukuunottamatta lehdistön lähdesuojaa rikkovia tietoja.
Valitettavasti tämä homma on jo käännetty woke-kulmaksi, eli kaikki jotka haluavat Rydmanin kuriin, ovatkin vihervassareita ja kyseessä on feministien hyökkäys. Näille laitaoikeiston pelleille on ok lähennellä alaikäisiä. Ja nämä äänestävät tuota pelleä ihan varmasti.
Ainoa keino Kokoomukselta on erottaa koko jätkä.
Ketju on lukittu.
Onpa erikoista jos tuollaisesta ei olisi mitään todisteita. Eikä edes Haaviston ulkoministeriaikoina kukaan olisi halunnut vaikuttaa asioihin tuomalla asiaa julki. Miksi toimittaja olisi kulkenut matkoilla mukana?