Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viinaa ja alaikäisten vikittelyä, sairaita arkistoja, kaasuvalotusta.. sopii kysyä, että onko Kokoomus oikeasti noin mädäntynyt liskopuolue, ettei se saa tuota jätkää kuriin?
Mikä on sairas arkisto tässä jutussa?
Amandan, eli sen katkeran exän, juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viinaa ja alaikäisten vikittelyä, sairaita arkistoja, kaasuvalotusta.. sopii kysyä, että onko Kokoomus oikeasti noin mädäntynyt liskopuolue, ettei se saa tuota jätkää kuriin?
Mikä on sairas arkisto tässä jutussa?
Rydmanin keräämät paperit ja mapit. Ei ole terveen pojan hommaa se.
Onko sinulla paperifobia vai miksi ahdistuit noin kovasti niistä mapeista että olet jankuttanut niistä koko iltapäivän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmannin ura politiikassa on ohi. Miehestä jää etenkin naisille niin iljettävän niljakas mielikuva, että ääniä ei seuraavissa vaaleissa tule. Miehen ainoa keino selvitä, olisi aivan oikeasti haastaa Hesari oikeuteen kunnian loukkauksesta ja voittaa se taisto.
Sitä haastamista tuskin tapahtuu ja voittoa oikeudessa ei tule. Hesari on hyvin tarkasti kirjoittanut, niin että se nojautuu haastateltaviin ja tarkastamiinsa faktoihin. Sillä on täysi syy luottaa kirjoitukseensa: kunnianloukkausoikeudenkäynnissä Willella olisi asiansa oikeaksi todistamisen vastuu. Hesarin ei tarvitse todistaa oikeaksi alkuperäsitä asiaa, toki he joutuvat esittämään lähdeaineistonsa ja kuinka ovat tietonsa hankkineen lukuunottamatta lehdistön lähdesuojaa rikkovia tietoja.
Valitettavasti tämä homma on jo käännetty woke-kulmaksi, eli kaikki jotka haluavat Rydmanin kuriin, ovatkin vihervassareita ja kyseessä on feministien hyökkäys. Näille laitaoikeiston pelleille on ok lähennellä alaikäisiä. Ja nämä äänestävät tuota pelleä ihan varmasti.
Ainoa keino Kokoomukselta on erottaa koko jätkä.
Sinähän tästä yrität saada suurta (laita) oikeiston vastaista taistelua koittamalla tunkea oman puolesi poteroihin taistelemaan tukenasi. Tuossa kohtaa sinulta ei enää vaadittaisi argumentteja, joita sinulla ei näytä juurikaan olevan muutenkaan.
Tottahan tuo kirjoittaa. Siihen se yritetään nyt kääntää ja huomio yritetään siirtää Rydmanin perversioista ja sairaasta kiinnostuksesta alaikäisiin pois. Vika onkin yhtäkkiä vihervassareiden ja Rydman on syytön mies ajojahdin edessä. Jne.
Näillä on ihan selvä pelikirja. Siitä ei pidä hämääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille pitäisi saada valehtelusta näissä asioissa yhtä kovat rangaistukset kuin miehet saavat syyllistyessään ahdisteluihin ja raiskauksiin. Naiset voivat tuhota miehen valehtelullaan ja miehet raiskauksella.
Älä nyt viitsi olla naurettava. Haluatko väkivaltaisen perseraiskauksen ja turpaanvedon päälle vai sen että joku kertoo susta valheen?
Varmasti sen väkivaltaisen perseraiskauksen ja turpaanvedon sekä niiden päälle oikeuden tuomion valehtelusta, kun raiskaustutkimus ei tyypilliseen tapaan etene tutkinnan jälkeen edes oikeuteen todisteiden puutteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.
Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.
Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.
Tyhmää syyttää vain miehiä.Sä olet ollut lapsi ja vastuu on 100% aikuisella. Herää kysymys onko sulla esimerkiksi traumataustaa. Ei ole todellakaan mitenkään normaalia tuon ikäiseltä hakea huomiota seksillä, enemmänkin se huomionhaku pitäisi olla vielä kädessäpitäilyä ja pussailua.
Mutta ainiin sinä oletkin miestrolli!
Hei, et voi huijata ketään joka on itsekin ollut 15-16 vuotias. Kädestäpitelyä ja pussailua... kaikkea kanssa.
No kyllä, minulla oli 15-16 vuotiaana saman ikäinen ensimmäinen poikaystävä, eikä me sen kanssa kyllä koskaan pantu, pussailtiin kyllä.
Neitsyyteni lähti joukkor. iskauksessa 16 vuotiaana, n20 vuotiaitten toimesta.
En oo koskaan tämän jälkeen nauttinut seksistä millään tavalla, eli kertaakaan, vaan se on älllttänyt ja olen suostunut siihen vain tullakseni äidiksi.
Muistelen edelleen lämmöllä sitä ensimmäistä poikaystävää, on ollut ainoa seurustelukumppani joka, aidosti välitti ja tykkäsi minusta, eikä loukannut ja pahoinpidellyt kertaakaan.
En oo se kelle vastasit.N49
Voi, olen niin pahoillani puolestasi. Maailma voi olla niin kamala.
Kiitos.
Onneksi on sentään se yksi hyvä muisto nuoruudesta, se on lämmittänyt paljon jälkeenkin päin. Joillain ei ole sitä yhtäkään.
N49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.
Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.
Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.
Tyhmää syyttää vain miehiä.Minä olin 15-vuotiaana kuumana kolmekymppiseen mieheen, joka jäi vain kaukaiseksi unelmaksi. Onneksi! En olisi jälkikäteen antanut koskaan anteeksi miehelle, jos hän olisi käyttänyt kokemattoman teinin ihastusta hyväkseen. Hän oli kuitenkin aikuinen ja siksi turvalliselta tuntuva ihastumisen kohde. Jos hän olisi rikkonut uskoni aikuisiin, en olisi itse halunnut kasvaa aikuiseksi ja ottaa koskaan itse vastuuta lapsista ja nuorista.
No 15v on laillakin suojattu mutta ottakaa naiset ihan itse se vastuu omista teoistanne.
Aivan oikein: Täysi-ikäiset naiset 18 v. ---> ottavat vastuun teoistaan. Sen sijaan suojaikärajan alla oleva 15 v. ei ole nainen. Hän on keskenkasvuinen lapsi; teini, jonka aivot eivät ole vielä kehittyneet aikuisen tasolle.
No 15-vuotiaista ei ole tässä jutussa edes puhe.
Niin, nämä jutun teinithän olivat 14 vuotiaita.
Mitä v***ua nyt taas? Mitkä teinit? Ei pidä paikkaansa.
Yksi HS:n paljastamista tapauksista koski tapahtumien aikaan 14-vuotiasta tyttöä, joka oli tet-harjoittelussa kokoomusnuorissa. Rydman oli tuolloin 24-vuotias kokoomusnuorten puheenjohtaja. HS kirjoittaa, että tytön täytettyä 16 vuotta Rydman pyysi hänet kotiinsa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/349ee840-827c-4ede-819c-233da37e9…
Kuten juuri itsekin lainasit, niin tekstissä lukee että mitään ei tapahtunut tytön ollessa 14. Willen kertoman mukaan ainoa tapahtuma oli kun tyttö oli 20.
Onko sinulle jotenkin hankalaa hahmottaa sitä, että yhdessä ketjussa käsitellään enempää kuin yhtä asiaa? Tässä ketjussa keskustellaan useista eri asioista. Tässä ketjussa on yleisesti puhuttu groomingin/ahdistelun rajoista, erikseen seksistä ja sen aloittamisesta, kukaan ei ole tässä syyttänyt Willen kässineen teinejä. Ongelma on olemassa, ongelma on Suomen lainsäädännössä, teinit jätetään alttiiksi groomailulle ja ehdotteluille, suojaa ei ole jne. Jos olet liian yksinkertainen ymmärtääksesi keskustelun monipolvisuutta, niin mene vaikka avaamaan ketju makkaran paistosta. Kohta on juhannus.
Ville oli kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtaja ja ehkä tämä on sinulle yllätys mutta siinä joutuu välillä väkisinkin tekemisiin jopa teinien kanssa.
No sepä oli siihen hommaan sitten totaalisen väärä valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.
Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.
Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.
Tyhmää syyttää vain miehiä.Sä olet ollut lapsi ja vastuu on 100% aikuisella. Herää kysymys onko sulla esimerkiksi traumataustaa. Ei ole todellakaan mitenkään normaalia tuon ikäiseltä hakea huomiota seksillä, enemmänkin se huomionhaku pitäisi olla vielä kädessäpitäilyä ja pussailua.
Mutta ainiin sinä oletkin miestrolli!
Oho. Olen kahden lapsen äiti ja minulla pitkä ehyt avioliitto, en mikään miestrolli. Todellakin pidin teininä allakassa kirjaa siitä montako seksikumppania mulla oli. Olin niistä kokemuksista ylpeä. Ja sitten myös monia vuosia kestäviä seurustelusuhteita.
Kaikki hyötyisivät kulttuurista, jossa seksiä harrastettaisiin siksi, että haluaa harrastaa seksiä eikä siksi, että kokemuksilla voi ylpeillä. Myös kokemattomuuden pitäisi olla ihan Ok - toki myöskään kokemuksista ei saa häpäistä ketään. Mutta siis kirjaukset allakkaan ja ylpeily ei niin.
Tuomitsit kuitenkin tuon henkilön jolle vastasit ja yritit häpäistä hänet.
- eri
Seksi on toki Ok, mutta tuollainen kokemusten kerääminen ja niillä ylpeily kuulostaa aika tasapainottomalta.
Eli jatkat tuomitsemista ja häpäisyä. Anna toiselle vapaus olla mitä on, ei ole tehnyt kenellekään mitään väärää! Häpeä.
Minusta on väärin harrastaa kenenkään kanssa seksiä siksi, että saa lisättyä merkinnän listaan. Kuka haluaa olla toiselle panomerkintä? Mietitäänpä tässä mitään muuta kuin omaa egoa?
Sulla on kova tarve määrätä toisten seksielämästä. Ihme pakkomielle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessa on siis hyvin tiedetty epäasiallisesta käytöksestä, mutta odotettu josko mitään kohua ei synny. Nyt sitten pontevasti luvataan selvittää asiaa. Lipevää luikertelua. Pompotellaan palloa ja katsotaan kenen syliin se kosahtaa. Turha on Orponkaan esittää järkyttynyttä uunoa.
Naulan kantaan. Noin toimii vain henkilö, joka pitää kansaa itseään tyhmempänä. Ylimielisyyttä, joka nyt toivottavasti läsähti päin näköä omahyväisen virneen sammuttaen.
Orpo on todella surkea johtaja. Ilmeisesti ei uskaltanut luopua persuäänestäjämagneetistaan. Tyhmempikin tajuaa, että ääriainesten kanssa palaa aina sormet. Ja huom. olen kokoomuksen äänestäjä.
Lehtijutusta: "Hänen kirjoitetaan hakeutuneen tekemisiin nuorten naisten ja tyttöjen kanssa hyödyntämällä poliittista asemaansa." :O
Saako nuorten naisien silmissä jotain lisäpisteitä jos on poliitikko? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viinaa ja alaikäisten vikittelyä, sairaita arkistoja, kaasuvalotusta.. sopii kysyä, että onko Kokoomus oikeasti noin mädäntynyt liskopuolue, ettei se saa tuota jätkää kuriin?
Mikä on sairas arkisto tässä jutussa?
Rydmanin keräämät paperit ja mapit. Ei ole terveen pojan hommaa se.
Koskien mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.
Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.
Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.
Tyhmää syyttää vain miehiä.Minä olin 15-vuotiaana kuumana kolmekymppiseen mieheen, joka jäi vain kaukaiseksi unelmaksi. Onneksi! En olisi jälkikäteen antanut koskaan anteeksi miehelle, jos hän olisi käyttänyt kokemattoman teinin ihastusta hyväkseen. Hän oli kuitenkin aikuinen ja siksi turvalliselta tuntuva ihastumisen kohde. Jos hän olisi rikkonut uskoni aikuisiin, en olisi itse halunnut kasvaa aikuiseksi ja ottaa koskaan itse vastuuta lapsista ja nuorista.
No 15v on laillakin suojattu mutta ottakaa naiset ihan itse se vastuu omista teoistanne.
Aivan oikein: Täysi-ikäiset naiset 18 v. ---> ottavat vastuun teoistaan. Sen sijaan suojaikärajan alla oleva 15 v. ei ole nainen. Hän on keskenkasvuinen lapsi; teini, jonka aivot eivät ole vielä kehittyneet aikuisen tasolle.
No 15-vuotiaista ei ole tässä jutussa edes puhe.
Niin, nämä jutun teinithän olivat 14 vuotiaita.
Paitsi etteivät olleet. Et ilmeisesti lukenut juttua.
Rydman itse sanoo täällä yhdelle
Sä olet 15
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Niin, ja nimenomaan kieltäytyy tapaamasta häntä ja käskee lopettaa! Miten helvetissä tuosta joku saa väännettyä ahdistelua? Hitto te olette sekaisin.
Minä olen tuonut esille ikäkysymystä. Minä en missään vaiheessa ole väittänyt tai ollut väittämättä tapahtumien todenperäisyyttä. Olen ottanut kantaa ikäkysymykseen ja keskustellut aiheesta yhteiskunnallista vastuuta nostattaen. Tuo likka on 15 ja keskustelu ulottuu siksi myös 14 ja 15 vuotiaisiin.
No ei ulotu kun keskustelu liittyy syytöksiin siitä, että Wille olisi seksuaalisesti ahdistellut jotakuta ja tuota tyttöä nimenomaisesti EI ahdistellut vaan kieltäytyi tapaamasta ja käski lopettaa. Kukaan ei ole missään edes väittänyt, että hän olisi ahdistellut 15-vuotiaita tai 14-vuotiaita.
Ei ole väittänyt ei. Yksi torvelo sanoi, että tämä juttu ei liity 14-15 vuotiaisiin, mutta niin vain liittyy. Ongelma on se, että laki ei suojaa teinejä limaisilta lähestymisiltä. Tässä ei edes väitetä, että Rydman olisi limainen lähestyjä. Tässä kysytään MIKSI SUOMEN LAKI ei suoja teinejä limaisilta lähestymisiltä. Olemme me muutkin olleet tetissä 14 -vuotiaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari kirjoittaa, että taustakeskusteluissa puolueaktivistien mukaan Rydmanin suhteet alaikäisiin olivat laajasti tiedossa ja jatkaa, että tiedossa on myös vakavampia väitteitä. Mitähän nämä sitten ovatkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viinaa ja alaikäisten vikittelyä, sairaita arkistoja, kaasuvalotusta.. sopii kysyä, että onko Kokoomus oikeasti noin mädäntynyt liskopuolue, ettei se saa tuota jätkää kuriin?
Mikä on sairas arkisto tässä jutussa?
Amandan, eli sen katkeran exän, juttuja.
Kunnon setämies argumentti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.
Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.
Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.
Tyhmää syyttää vain miehiä.Sä olet ollut lapsi ja vastuu on 100% aikuisella. Herää kysymys onko sulla esimerkiksi traumataustaa. Ei ole todellakaan mitenkään normaalia tuon ikäiseltä hakea huomiota seksillä, enemmänkin se huomionhaku pitäisi olla vielä kädessäpitäilyä ja pussailua.
Mutta ainiin sinä oletkin miestrolli!
Hei, et voi huijata ketään joka on itsekin ollut 15-16 vuotias. Kädestäpitelyä ja pussailua... kaikkea kanssa.
No kyllä, minulla oli 15-16 vuotiaana saman ikäinen ensimmäinen poikaystävä, eikä me sen kanssa kyllä koskaan pantu, pussailtiin kyllä.
Neitsyyteni lähti joukkor. iskauksessa 16 vuotiaana, n20 vuotiaitten toimesta.
En oo koskaan tämän jälkeen nauttinut seksistä millään tavalla, eli kertaakaan, vaan se on älllttänyt ja olen suostunut siihen vain tullakseni äidiksi.
Muistelen edelleen lämmöllä sitä ensimmäistä poikaystävää, on ollut ainoa seurustelukumppani joka, aidosti välitti ja tykkäsi minusta, eikä loukannut ja pahoinpidellyt kertaakaan.
En oo se kelle vastasit.N49
Voi, olen niin pahoillani puolestasi. Maailma voi olla niin kamala.
Kiitos.
Onneksi on sentään se yksi hyvä muisto nuoruudesta, se on lämmittänyt paljon jälkeenkin päin. Joillain ei ole sitä yhtäkään.N49
Niinpä. Yksi mätämuna voi pilata kaiken, mutta toisaalta yksi kultakimpale pelastaa paljon. Tiedän sen itsekin - sekä edellisen että jälkimmäisen. Hyvää kesää sinulle ja perheellesi.
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin kotisivuilta näkyy kuvakaappaukset hänen viestittelystään näiden tyttöjen kanssa. Kyllä hä'n niissä tekee selväksi, että ei kiinnosta. Rydman itse sanoo, että hän on esittänyt nuo kuvakaap. toimittajillekin HS:ssa, mut niitä ei kiinnostanut.
HS on taas täysin paskalla ja petollisella asialla tehdessään täysin syyttömästä syyllisen.
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Varsin helppoa saada näyttämään itselle edulliselta.
Vierailija kirjoitti:
Lehtijutusta: "Hänen kirjoitetaan hakeutuneen tekemisiin nuorten naisten ja tyttöjen kanssa hyödyntämällä poliittista asemaansa." :O
Saako nuorten naisien silmissä jotain lisäpisteitä jos on poliitikko? :D
Kokoomusperheissä ilmeisesti saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee kyllä tosi alhaiseksi ja asiattomaksi, kun aletaan täällä maalittamaan nimeltä mainiten yksityishenkilöitä. Hitto, tää ketju pitää tosiaan toimittaa poliisille, niin uskomatonta roskaa ja selkeitä lainrikkomuksia.
Kaikki nuo Willen tukijoiden sitaatit löytyvät hänen omilta nettisivuiltaan.
Ne on kirjoitettu ennen tätä tapausta. Älkää nyt yhdistäkö viattomia ihmisiä tähän keissiin. Todella asiatonta.
Ei muuten ole lainkaan asiatonta. Ihmisiä, jotka ovat tunteneet Willen pitkään ja julkisesti halunneet tukea hänen kampanjaansa oikein nimellä, kuvalla ja sitaatilla Willen omilla nettisivuilla.
Asiatonta on teinityttöjä kohtaan suunnattu ahdisteleva käytös.
Vierailija kirjoitti:
Hesari kirjoittaa, että taustakeskusteluissa puolueaktivistien mukaan Rydmanin suhteet alaikäisiin olivat laajasti tiedossa ja jatkaa, että tiedossa on myös vakavampia väitteitä. Mitähän nämä sitten ovatkaan?
Kunnon kommunisteja tuommoiset aktivistit! Istuvat tien tukkeena päivät pitkät ja nyt vetävät lokaan kunnon miehen maineen!
Arkiston kerääminen on jokaisen poliitikon perushommaa. Sisällöksi käy mikä tieto tahansa, sillä ei voi ennustaa mitä tulevaisuudesa tarvitaan. Niinkuin nytkin on nähty. Kannatti pitää viestit tallessa.
Ketju on lukittu.
Ei v**tu. Sama toistuu joka kerta. Kun naiset haluavat määritellä skoupin, he tulevat kertomaan seksikokemuksiaan 3-vuotiaana samaan ketjuun, missä on yhden miehen koko ura. Haistakaa ämmät pitkä astilli. Te olette ensimmäisenä mankumassa, että "mene avaamaan, mene avaamaan", ja sitten laajennatte skouppia ihan samalla tavoin. Tuossa otsikossa lukee Wille Rydman, ja te olette täällä siirtelemässä maalitolppia koko ajan.