Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsiasi saa laillisesti kuvata, vaikka muuta luulet.
18.06.2022 |
Koulut kysyvät kuvauslupia hyvää hyvyyttään. Julkisella paikalla olevia ihmisiä saa kuvata ja kuvan saa myös julkaista, kunhan kuvattava ei tee mitään noloa ja kuvatekstissä ei henkilöitä herjata. Mitään lasten kuvaamisen kieltoa ei ole olemassa. Siis Suomen laissa.
Kommentit (108)
Minä olen aina sanonut että kuvata saa mutta ei julkaista sitä jos joku kysyy. Minun kuvani kerran julkaistiin kysymättä ja nostin metelin siitä. Se poistettiin ja väitettiin muka että oli saatu hyväksyntä porukalta mutta minulta ei oltu kysytty yhtään mitään enkä ollut porukan mukana ollut sitä hyväksyen. Luulo ei ole tiedon väärtti enkä hyväksy julkaisua ilman lupaani eikä se ollut edes porukka kuva. Eikä oltu kuvattu yleisellä paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi saada kuvata minun lastani? Tai miksi ihmeessä minä haluaisin kuvata jotain vieraita lapsia? Silloin kyllä soittaisin heti ajan psykiatrille, koska siinä tapauksessa kaikki muumit ei olisi laaksossani.
Itse aikoinaan kuvasin hyvinkin paljon lasteni harrastuksissa (futispelit, säbäpelit, jumpan kevätnäytökset yms.) Ja useimmiten niihin kuviin osui myös itselle vieraita lapsia. En silti kokenut enkä koe vieläkään tarvitsevani psykiatria. Ihme vainoharhaisuutta nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi saada kuvata minun lastani? Tai miksi ihmeessä minä haluaisin kuvata jotain vieraita lapsia? Silloin kyllä soittaisin heti ajan psykiatrille, koska siinä tapauksessa kaikki muumit ei olisi laaksossani.
Itse aikoinaan kuvasin hyvinkin paljon lasteni harrastuksissa (futispelit, säbäpelit, jumpan kevätnäytökset yms.) Ja useimmiten niihin kuviin osui myös itselle vieraita lapsia. En silti kokenut enkä koe vieläkään tarvitsevani psykiatria. Ihme vainoharhaisuutta nykyään.
Jos on yleisillä paikoilla kuvattu ihmisjoukkoa niin niin saa kysymättä lupaa julkaista sillä ei voi niin monilta hakea lupia erikseen julkaisemiseen. Kun lehdet kuvaavat niin ei ole todellakaan keneltäkään lupia kysytty saako julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kuvaisi lapsiani, ottaisin hänestä kuvan ja ilmoittaisin poliisille. Todennäköisesti pedofiili!
Entä jos se ei "anna lupaa" ottaa sitä? (Sarkasmia)
Mutta niin, ehkä Niinistöstä vielä ehkä ymmärtäisi että ei ole pykälät hallussa, mutta Marinin kohdalla tämä on ehdottomasti huonoin ja vastenmielisin ulostulo.
Julkisella paikalla saa kuvata, zoomata vaikka nenänpäähän ja yleensä myös julkaista. Tiettyjä rajoitteita toki on. Lupia ei tarvitse kysellä.
Vuodesta toiseen tämä ihmeellinen harhaluulo "luvista" vaan elää. Käsittämätöntä. Miettikää nyt vaikka valvontakameroita.
Jos et halua itseäsi (tai lapsiasi) kuvattavan, älä mene julkisille paikoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kuvaisi lapsiani, ottaisin hänestä kuvan ja ilmoittaisin poliisille. Todennäköisesti pedofiili!
Entä jos se ei "anna lupaa" ottaa sitä? (Sarkasmia)
Mutta niin, ehkä Niinistöstä vielä ehkä ymmärtäisi että ei ole pykälät hallussa, mutta Marinin kohdalla tämä on ehdottomasti huonoin ja vastenmielisin ulostulo.
Julkisella paikalla saa kuvata, zoomata vaikka nenänpäähän ja yleensä myös julkaista. Tiettyjä rajoitteita toki on. Lupia ei tarvitse kysellä.
Vuodesta toiseen tämä ihmeellinen harhaluulo "luvista" vaan elää. Käsittämätöntä. Miettikää nyt vaikka valvontakameroita.
Jos et halua itseäsi (tai lapsiasi) kuvattavan, älä mene julkisille paikoille.
Sisälukutaitoisille lienee selvää, että tässä ei vedottu lakiin, vaan käytöstapoihin ja terveeseen järkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi saada kuvata minun lastani? Tai miksi ihmeessä minä haluaisin kuvata jotain vieraita lapsia? Silloin kyllä soittaisin heti ajan psykiatrille, koska siinä tapauksessa kaikki muumit ei olisi laaksossani.
Itse aikoinaan kuvasin hyvinkin paljon lasteni harrastuksissa (futispelit, säbäpelit, jumpan kevätnäytökset yms.) Ja useimmiten niihin kuviin osui myös itselle vieraita lapsia. En silti kokenut enkä koe vieläkään tarvitsevani psykiatria. Ihme vainoharhaisuutta nykyään.
Jos on yleisillä paikoilla kuvattu ihmisjoukkoa niin niin saa kysymättä lupaa julkaista sillä ei voi niin monilta hakea lupia erikseen julkaisemiseen. Kun lehdet kuvaavat niin ei ole todellakaan keneltäkään lupia kysytty saako julkaista.
Ei tarvitse olla edes mikään joukko, ihan saa yksittäisestä ihmisestäkin otetun kuvan julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli kiva nähdä kuva Aarosta.
Aaro
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Aaro_Hellaako…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se aika outoa että yksittäistä ihmistä kuvattais. Minua ei saa ainakaan kuvata.
Jos olet julkisella paikalla, sinua saa kuvata. Ja julkaista sen kuvan.
Ottakaa nyt selvää ennenkuin uhoatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö tajua? Sanna ja Sauli ovat special, niiden muksuja ei kuvata!!!!!!
Pitäisi tyhmemmänkin tajuta tämä. Jokainen lapsi on niin special, että häntä ei kuvata ilman hyvää syytä ja sittenkin vain vanhempien ja lapsen itsensä suostumuksella (jos on sen ikäinen, että ymmärtää). Jos lapsi itse kieltää jonkun vieraan kuvaamisen, niin sitä mielestäni tulisi kunnioittaa, vaikka vanhemmat antaisivatkin luvan. Ventovierailla ei yleensä sitä hyvää syytä ole.
Ei ole mikään lapsi mitenkään special kaikki ovat samanlaisia. Ja kuvata saa kuten myös julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä saa kuvata?
Julkisella paikalla saa aina kuvata
Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.
Kuvaaminen on siis sallittua esimerkiksi juna ja linja-autoasemalla sekä lentoasemien yleisölle avoimilla alueilla, kadulla, puistoissa, kauppakeskusten yleisillä alueilla, kirjastoissa ja vastaavissa yleisölle avoimissa julkisen palvelun laitoksissa.
Kuvaaminen julkisilla paikoilla, myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen, on sallittua. Yksityiset henkilöt eivät voi sitä kieltää, eivätkä viranomaiset ilman erityisiä perusteita. Myös onnettomuuspaikan kuvaaminen on sallittua.
Saat aina kuvata häiriötä aiheuttamatta:
Juna-asemat, linja-autoasemat, lento- asemien yleisölle avoimet alueet, kadut ja puistot, kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot ja muut vastaavat yleisölle avoimet julkisen palvelun laitokset, sairaaloiden aulat ja virastojen yleisölle avoimet alueet.
Yleisölle avoimissa yksityisissä liiketiloissa kuvaaminen on sallittua, eikä omistaja voi sitä kieltää. Omistajalla on kuitenkin mahdollista valikoida asiakkaansa ja estää kuvaajaa pääsemästä tilaan. Mikäli kuvaaja on sisällä esimerkiksi kaupassa, omistajalla tai haltijalla on mahdollisuus vaatia kuvaajaa poistumaan.
Kuvaamista ei voida kieltää, mutta joissakin tilanteissa sisäänpääsy voidaan evätä tai kuvaava henkilö poistaa:
Kaupat, baarit ja ravintolat.
Mutta kuvien julkaisemiseen on eri säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kuvaisi lapsiani, ottaisin hänestä kuvan ja ilmoittaisin poliisille. Todennäköisesti pedofiili!
Entä jos se ei "anna lupaa" ottaa sitä? (Sarkasmia)
Mutta niin, ehkä Niinistöstä vielä ehkä ymmärtäisi että ei ole pykälät hallussa, mutta Marinin kohdalla tämä on ehdottomasti huonoin ja vastenmielisin ulostulo.
Julkisella paikalla saa kuvata, zoomata vaikka nenänpäähän ja yleensä myös julkaista. Tiettyjä rajoitteita toki on. Lupia ei tarvitse kysellä.
Vuodesta toiseen tämä ihmeellinen harhaluulo "luvista" vaan elää. Käsittämätöntä. Miettikää nyt vaikka valvontakameroita.
Jos et halua itseäsi (tai lapsiasi) kuvattavan, älä mene julkisille paikoille.
Luulisi, että Niinistöllä olisi pykälät hallussa, koska hän on koulutukseltaan lakimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oleellista ei ole se, seisooko kuvaaja yleisellä paikalla, vaan se, onko kuvassa yksityinen asunto jota kuvaaja kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä saa kuvata?
Julkisella paikalla saa aina kuvata
Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.
Kuvaaminen on siis sallittua esimerkiksi juna ja linja-autoasemalla sekä lentoasemien yleisölle avoimilla alueilla, kadulla, puistoissa, kauppakeskusten yleisillä alueilla, kirjastoissa ja vastaavissa yleisölle avoimissa julkisen palvelun laitoksissa.
Kuvaaminen julkisilla paikoilla, myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen, on sallittua. Yksityiset henkilöt eivät voi sitä kieltää, eivätkä viranomaiset ilman erityisiä perusteita. Myös onnettomuuspaikan kuvaaminen on sallittua.
Saat aina kuvata häiriötä aiheuttamatta:
Juna-asemat, linja-autoasemat, lento- asemien yleisölle avoimet alueet, kadut ja puistot, kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot ja muut vastaavat yleisölle avoimet julkisen palvelun laitokset, sairaaloiden aulat ja virastojen yleisölle avoimet alueet.
Yleisölle avoimissa yksityisissä liiketiloissa kuvaaminen on sallittua, eikä omistaja voi sitä kieltää. Omistajalla on kuitenkin mahdollista valikoida asiakkaansa ja estää kuvaajaa pääsemästä tilaan. Mikäli kuvaaja on sisällä esimerkiksi kaupassa, omistajalla tai haltijalla on mahdollisuus vaatia kuvaajaa poistumaan.
Kuvaamista ei voida kieltää, mutta joissakin tilanteissa sisäänpääsy voidaan evätä tai kuvaava henkilö poistaa:
Kaupat, baarit ja ravintolat.
Mutta kuvien julkaisemiseen on eri säännöt.
Saa kuvata ja julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä saa kuvata?
Julkisella paikalla saa aina kuvata
Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.
Kuvaaminen on siis sallittua esimerkiksi juna ja linja-autoasemalla sekä lentoasemien yleisölle avoimilla alueilla, kadulla, puistoissa, kauppakeskusten yleisillä alueilla, kirjastoissa ja vastaavissa yleisölle avoimissa julkisen palvelun laitoksissa.
Kuvaaminen julkisilla paikoilla, myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen, on sallittua. Yksityiset henkilöt eivät voi sitä kieltää, eivätkä viranomaiset ilman erityisiä perusteita. Myös onnettomuuspaikan kuvaaminen on sallittua.
Saat aina kuvata häiriötä aiheuttamatta:
Juna-asemat, linja-autoasemat, lento- asemien yleisölle avoimet alueet, kadut ja puistot, kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot ja muut vastaavat yleisölle avoimet julkisen palvelun laitokset, sairaaloiden aulat ja virastojen yleisölle avoimet alueet.
Yleisölle avoimissa yksityisissä liiketiloissa kuvaaminen on sallittua, eikä omistaja voi sitä kieltää. Omistajalla on kuitenkin mahdollista valikoida asiakkaansa ja estää kuvaajaa pääsemästä tilaan. Mikäli kuvaaja on sisällä esimerkiksi kaupassa, omistajalla tai haltijalla on mahdollisuus vaatia kuvaajaa poistumaan.
Kuvaamista ei voida kieltää, mutta joissakin tilanteissa sisäänpääsy voidaan evätä tai kuvaava henkilö poistaa:
Kaupat, baarit ja ravintolat.
Mutta kuvien julkaisemiseen on eri säännöt.
Saa kuvata ja julkaista.
Saa julkaista mikäli kuva ei loukkaa kuvattavan kunniaa tai halveksi häntä. Esimerkiksi penkillä makaavasta humalaisesta jolla on oksennusta paidalla otettavaa kuvaa ei saa julkaista ilman hänen lupaansa.
yksityinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä saa kuvata?
Julkisella paikalla saa aina kuvata
Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.
Kuvaaminen on siis sallittua esimerkiksi juna ja linja-autoasemalla sekä lentoasemien yleisölle avoimilla alueilla, kadulla, puistoissa, kauppakeskusten yleisillä alueilla, kirjastoissa ja vastaavissa yleisölle avoimissa julkisen palvelun laitoksissa.
Kuvaaminen julkisilla paikoilla, myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen, on sallittua. Yksityiset henkilöt eivät voi sitä kieltää, eivätkä viranomaiset ilman erityisiä perusteita. Myös onnettomuuspaikan kuvaaminen on sallittua.
Saat aina kuvata häiriötä aiheuttamatta:
Juna-asemat, linja-autoasemat, lento- asemien yleisölle avoimet alueet, kadut ja puistot, kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot ja muut vastaavat yleisölle avoimet julkisen palvelun laitokset, sairaaloiden aulat ja virastojen yleisölle avoimet alueet.
Yleisölle avoimissa yksityisissä liiketiloissa kuvaaminen on sallittua, eikä omistaja voi sitä kieltää. Omistajalla on kuitenkin mahdollista valikoida asiakkaansa ja estää kuvaajaa pääsemästä tilaan. Mikäli kuvaaja on sisällä esimerkiksi kaupassa, omistajalla tai haltijalla on mahdollisuus vaatia kuvaajaa poistumaan.
Kuvaamista ei voida kieltää, mutta joissakin tilanteissa sisäänpääsy voidaan evätä tai kuvaava henkilö poistaa:
Kaupat, baarit ja ravintolat.
Valetta tuo on, voi estää kuvauksen yksityistilassa jossa käy vierailijoita.
Eikä julkisella paikallakaan käytettyä kuvaa ei saa levittää jos ei ole kuvassa otettujen henkilöiden lupaa kuvan käyttöön.
Meinaatko että lain mukaan minun pitäisi kysyä kaikilta kuvassa olevilta (100 henkilöltä jotka esimerkiksi kulkevat toriaukealla) lupa kuvan julkaisuun? Älä naurata:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta kuka kuvaa toisten lapsia ihan tosta noin vaan koska niin saa tehdä?
Sen ymmärrän jos ottaa kuvaa jostakin ihan muusta asiasta(esim jotain maisemakuvaa, huvipuistossa jostain kuvaa yms yms) ja kuvassa nyt vaan sattuu olemaan lapsi, mut se että ottaa nimenomaan siitä lapsesta kuvan on epänormaalia.
Voit pitää sitä epänormaalina, mutta on täysin laillista kuvata ihmisiä julkisilla paikoilla.
Ja sitä pitää tehdä, koska se on laillista? Minun on tosiaan hankala nyt hahmottaa, miksi tämä lasten kuvaaminen on niin tärkeä asia sinulle tiesitkö että on täysin laillista kaataa chili-kastiketta omaan peräsuoleen, joko olet kokeillut? Minä en
Tuota chilikastiketta voisikin pitää mukana laillisesti lastani kuvaavan hyypiön varalta. Tai pippurisumutetta.
Kuvattava ei-julkisuuden henkilö ei myöskään saa olla kuvasta tunnistettavissa tietyksi henkilöksi kun se julkaistaan eli jos otat kuvan Saulin pojasta otat sen niin, että Sauli ei näy. Siksi se Sannan uusi poikaystäväkin on blurrattu niissä Seiskan kuvissa.
Kyllä saa. Terveisin Suomen Laki.
Sun halut ja tunteet hävisi laeille. Miltä tuntuu? Naminami.
Heitä edes yksi tapaus, jossa lapsipornoa kuvataan julkisella paikalla. Sun vainoharhat on kyllä yli asteikon.
Alue: Aihe vapaa
Valvontakamerat ovat joka paikassa ja kuka sun perheestäsi oli kiinnostunutkaan niin että kuvitteletko itsestäsi liikoja. Kännyköillä voi kuvata kuka tahansa niin ettet sitä edes huomaa. Sitten on kalliita kameroita joilla voi kuvata kaukaa.
Vakuutusyhtiölle oli sairasta vakuutusten nostajaa kuvattu niin ettei hän tiennyt mitään ja käveli ihan normaalisti ja sairaus oli valikoivaa tietäen aina kuvaajien olessa paikalla että esitys oli pyörätuolissa tai apuvälineillä silloin kun tiesi että kuvataan ja silloin kun ei tiennyt niin mitään apuvälineitä ei tarvittu ja käveli ihan normaalisti. Selitys oli että sairaus vaihtelee ja näkyi vaihtelevan sen mukaan tiesikö kuvattiinko sitä tai ei.
Jos joku laittaa yksityisetsivän perään niin kukaan ihminen ei huomaa missä sitä kuvataan.
Jos puolisolla on varaa palkata yksityisetsivä niin ei kannata alkaa pettämään salassa.