Lapsiasi saa laillisesti kuvata, vaikka muuta luulet.

Laumaa saa kuvata esim julkisella paikalla, yksittäistä ihmistä/lasta ei saa kuvata se on rikos. Olen käynyt valokuvauskurssin niin tiedän nämä asiat. Et saa siis ketään seurata kameran kanssa.Mutta esim torilla voi ottaa kuvan vaikka olisi ihmisiä kuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Laumaa saa kuvata esim julkisella paikalla, yksittäistä ihmistä/lasta ei saa kuvata se on rikos. Olen käynyt valokuvauskurssin niin tiedän nämä asiat. Et saa siis ketään seurata kameran kanssa.Mutta esim torilla voi ottaa kuvan vaikka olisi ihmisiä kuvassa.

Ei todellakaan ole rikos kuvata yksittäistä ihmistä julkisella paikalla!

Vierailija kirjoitti:

Laumaa saa kuvata esim julkisella paikalla, yksittäistä ihmistä/lasta ei saa kuvata se on rikos. Olen käynyt valokuvauskurssin niin tiedän nämä asiat. Et saa siis ketään seurata kameran kanssa.Mutta esim torilla voi ottaa kuvan vaikka olisi ihmisiä kuvassa.

Väärin. Yritä uudestaan, mutta lue toki laki ensin.

Yrität vääntää jotain journalistien omaa koodistoa laiksi. Lopeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laumaa saa kuvata esim julkisella paikalla, yksittäistä ihmistä/lasta ei saa kuvata se on rikos. Olen käynyt valokuvauskurssin niin tiedän nämä asiat. Et saa siis ketään seurata kameran kanssa.Mutta esim torilla voi ottaa kuvan vaikka olisi ihmisiä kuvassa.

Ei todellakaan ole rikos kuvata yksittäistä ihmistä julkisella paikalla!

Yksityisyydenloukkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kuvaisi lapsiani, ottaisin hänestä kuvan ja ilmoittaisin poliisille. Todennäköisesti pedofiili!

 

Entä jos se ei "anna lupaa" ottaa sitä? (Sarkasmia)

Mutta niin, ehkä Niinistöstä vielä ehkä ymmärtäisi että ei ole pykälät hallussa, mutta Marinin kohdalla tämä on ehdottomasti huonoin ja vastenmielisin ulostulo.

Julkisella paikalla saa kuvata, zoomata vaikka nenänpäähän ja yleensä myös julkaista. Tiettyjä rajoitteita toki on. Lupia ei tarvitse kysellä.

Vuodesta toiseen tämä ihmeellinen harhaluulo "luvista" vaan elää. Käsittämätöntä. Miettikää nyt vaikka valvontakameroita.

Jos et halua itseäsi (tai lapsiasi) kuvattavan, älä mene julkisille paikoille.

 

Sisälukutaitoisille lienee selvää, että tässä ei vedottu lakiin, vaan k

AP:N aloitus on puhtaan juridinen, siispä vedämme takaisin sinne, kun te vainoharhaiset liikutatte maalitolppia.

Vierailija kirjoitti:

Jos päädyt vapaamuurareiden hampaisiin lapsesi ovat lainsuojan ulkopuolella ja heitä saa vapaasti myös mm. kiduttaa ja rais kata.

Väitteesi on siis, että esim.Suomessa vapaamuurarit ovat tuollaisella asialla?

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kuvaisi lapsiani, ottaisin hänestä kuvan ja ilmoittaisin poliisille. Todennäköisesti pedofiili!

Ei ole laitonta olla pedofiili. Voit toki ilmoittaa poliisille, mutta se ei johda mihinkään.

Saa kuvata, mutta ei saa julkaista, jos ihminen on tunnistettavissa:

"

Missä saa kuvata

Julkisella paikalla saa kuvata omaan käyttöön, mutta kuvien julkaiseminen ei ole suoraan sallittua.

Jokainen saa julkisella paikalla kuvata mitä ja ketä tahansa. Siihen ei tarvitse pyytää erikseen lupaa.

Jos haluat käyttää kuvaa, jossa henkilö /henkilöitä on tunnistettavissa, sinun on pyydettävä lupa kuvan julkaisemiseen. Jos henkilö ei anna lupaa, et saa julkaista kuvaa, mutta sinun ei tarvitse poistaa sitä.

Valokuva, josta henkilö on tunnistettavissa, on henkilötieto. Henkilötietojen julkaiseminen netissä edellyttää, että henkilö on antanut suostumuksen."

Kerrotaan MLL:n sivuilla, siellä on myös linkki tietosuojalakiin. Että jos kuuluu joku siihen ihmisjoukkoon, joka tuolla juoksee jonkun perässä kuvaamassa ja pistää johonkin dorkanettiin ne kuvat, niin kannattaa lopettaa, se on rikollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laumaa saa kuvata esim julkisella paikalla, yksittäistä ihmistä/lasta ei saa kuvata se on rikos. Olen käynyt valokuvauskurssin niin tiedän nämä asiat. Et saa siis ketään seurata kameran kanssa.Mutta esim torilla voi ottaa kuvan vaikka olisi ihmisiä kuvassa.

Ei todellakaan ole rikos kuvata yksittäistä ihmistä julkisella paikalla!

Yksityisyydenloukkaus

Kuinka selität itsellesi sen harhan todeksi, että julkisella paikalla on yksityisyyttä kuin olisit kotonasi? Kantsii pysyä himassa sun.

Vierailija kirjoitti:

Niin saa. Julkisella paikalla saa kuvata. Mutta kysymys kuuluukin, että miksi kukaan haluaa kuvata ilman lupaa jonkun toisen lasta?

Pedarit esim. haluaa. 

Mites sitten paparazzikuvaus?

Vierailija kirjoitti:

Saa kuvata, mutta ei saa julkaista, jos ihminen on tunnistettavissa:

"

Missä saa kuvata

Julkisella paikalla saa kuvata omaan käyttöön, mutta kuvien julkaiseminen ei ole suoraan sallittua.

Jokainen saa julkisella paikalla kuvata mitä ja ketä tahansa. Siihen ei tarvitse pyytää erikseen lupaa.

Jos haluat käyttää kuvaa, jossa henkilö /henkilöitä on tunnistettavissa, sinun on pyydettävä lupa kuvan julkaisemiseen. Jos henkilö ei anna lupaa, et saa julkaista kuvaa, mutta sinun ei tarvitse poistaa sitä.

Valokuva, josta henkilö on tunnistettavissa, on henkilötieto. Henkilötietojen julkaiseminen netissä edellyttää, että henkilö on antanut suostumuksen."

Kerrotaan MLL:n sivuilla, siellä on myös linkki tietosuojalakiin. Että jos kuuluu joku siihen ihmisjoukkoon, joka tuolla juoksee jonkun perässä kuvaamassa ja pistää johonkin dorkanettiin ne kuvat, niin kannattaa lopettaa, se on rikollista.&nb

Tuo MLL:n lainaus on niin vammainen etten siihen sano mitään, mutta tuo "juoksee jonkun perässä", ja tarkoitat ilmeisesti ahdistelua, ei kameralla ole mitään tekemistä asian kanssa vaan sillä mitä hän tekee jaloillaan, seuraa. Kameran linssin kääntäminen haluamaani suuntaan ei ole ahdistelua, verrattavissa perässä juoksemiseen.

Haeppa ne aivot narikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta kuka kuvaa toisten lapsia ihan tosta noin vaan koska niin saa tehdä?

Sen ymmärrän jos ottaa kuvaa jostakin ihan muusta asiasta(esim jotain maisemakuvaa, huvipuistossa jostain kuvaa yms yms) ja kuvassa nyt vaan sattuu olemaan lapsi, mut se että ottaa nimenomaan siitä lapsesta kuvan on epänormaalia.

Voit pitää sitä epänormaalina, mutta on täysin laillista kuvata ihmisiä julkisilla paikoilla.

Ja sitä pitää tehdä, koska se on laillista? Minun on tosiaan hankala nyt hahmottaa, miksi tämä lasten kuvaaminen on niin tärkeä asia sinulle tiesitkö että on täysin laillista kaataa chili-kastiketta omaan peräsuoleen, joko olet kokeillut? Minä en

 

Tuota chil

 

Mikä ihmeen mielisairas uhoaja olet? Onko lääkitys ihan kohdillaan vai pitäisikö sun käydä lääkärissä? 

Julkisella paikalla saa kuvata, mutta koulut eivät ole julkisia paikkoja siten, että sinne saisi kuka tahansa tulla. Kyllä opettajilla ja rehtoreilla on valta päättää keitä tunneille ja koulurakennukseen saa tulla. Ylimääräiset ajetaan pihalle ja soitetaan tarvittaessa poliisi noutamaan, jos ei viranhaltijan eli opettajan käskyä totella. Eikä ole mitään asiaa kuvailla koulussa ketään ilman lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin saa. Julkisella paikalla saa kuvata. Mutta kysymys kuuluukin, että miksi kukaan haluaa kuvata ilman lupaa jonkun toisen lasta?

Pedarit esim. haluaa. 

Julkisella paikalla vaatetettua lasta? Eihän pedarin tarvis ku jäädä himaan katsomaan ylen sisältöä. Nyt niitä valoja päälle!

Pedofilia on pedofiliaa, ei kamera tai kuvaaminen. Että tällasta saa kuulla maassa jossa kamera keksittiin luuriin laittaa, ja jossa on ainakin tuplasti enemmän kameroita kuin ihmisiä.

Kansalainen sais käyttää kameraa vain kotonaan eikä lehdistönvapautta enää muka olisi. Täs pitää tietää että lehdistönvapaus kuuluu ensisijaisesti kansalaisille - korporaatiolla ei voi olla enemmän oikeuksia Suomessa kuin kansalaisella.

Totta kai saa mutta yksityishenkilön kuvaaminen on sairasta ja varsinkin joku zoomaaminen. Mutta sairaita ihmisiä on maailma ja Suomikin täynnä. Todella iljettäviö, sairaita ja pervoja. En osaa kuvitella,että ikinä kuvaisin jotain vierasta ihmistä. 

Ja minua ei kuvata, jos se itsestä on kiinni. Jos moukkamaisesti joku kuvaa salaa se ei ole itsestä kiinni silloin. 

Ja julkkis on julkkis. Se että väittää jotain julkkikseksi, koska on järjestänyt ihmislaumat seuraamaan jotain tavista ei ole julkkis. Täten hänen kohtely, kuvaaminen tai seuraaminen kuin julkkista seurattaisiin, on tökeröä ja sairasta. Se kuka myös keksii tuollaisen gang stalkingin jonkun taviksrn ympärille on sairas. 

Enpä usko muuten, että henkilön seuraaminen on ihan laillista sillä tavalla, että jossain netissä ilmoittaa henkilön sijainnin tasan tarkkaan ja reaaliajassa, jonka avulla iso kasa ihmisiä maalittaa ja seuraa. Ai kyllä saa jos henkilö "niin tyhmä" että ei osaa salata kännykkäsojaintia. 

Kuulkaas nyt, vaikka salaisii se on ihan lastenleikkiä hakkeroida kaikki joillekin joukoille. 

Ja sitä yhtä naista ei muuten seurata pelkällä kännykkäsovellyksella....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin saa. Julkisella paikalla saa kuvata. Mutta kysymys kuuluukin, että miksi kukaan haluaa kuvata ilman lupaa jonkun toisen lasta?

Pedarit esim. haluaa. 

Ei meidän tarvitse. Lapset kuvaa itseään ihan riittävästi =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta kuka kuvaa toisten lapsia ihan tosta noin vaan koska niin saa tehdä?

Sen ymmärrän jos ottaa kuvaa jostakin ihan muusta asiasta(esim jotain maisemakuvaa, huvipuistossa jostain kuvaa yms yms) ja kuvassa nyt vaan sattuu olemaan lapsi, mut se että ottaa nimenomaan siitä lapsesta kuvan on epänormaalia.

Voit pitää sitä epänormaalina, mutta on täysin laillista kuvata ihmisiä julkisilla paikoilla.

Ja sitä pitää tehdä, koska se on laillista? Minun on tosiaan hankala nyt hahmottaa, miksi tämä lasten kuvaaminen on niin tärkeä asia sinulle tiesitkö että on täysin laillista kaataa chili-kastiketta omaan peräsuoleen, joko olet kokeillut? Minä en

Jos oikeuksiaan ei käytä, valtaapitävä ottaa ne pois, kulttuuripakottamalla jo ottamassa kuten tämänkin langan tyrannyapogolisoijien määrä kertoo, ja sitten niitä on lähes mahdoton saada takaisin verta vuodattamatta.

Veteraanit vuodatti jotta meillä on nämä vapaudet. Haluatko oikeasti ottaa revanssin vai haluatko kuten 30% ihmisistä pakkovaltaa ja diktatuuria ilman kansalaisoikeuksia.

Kandee olla tietoinen mitä olet oikeasti haluamassa.

Vierailija kirjoitti:

Takavarikoin aina kamerat kyyliltä jotka yrittävät kuvata minua tai perhettäni.

Haluatko Syyriaan vai oletko sieltä? Kuulostat kuin se sopis sulle, arvon ryöstäjä.

Pidä kätes kurissa. Se ei ole sun kamera. Mikä on estänyt sua sisäistämästä esikoulussa kaikille opetetun "pidä kätes kurissa, älä ota toisen kädestä" -sääntöä? Matala ÄO? Matalan ÄO:n kalluillehan nuo naiset pillunsa käyttöön antavat, vaikka ulosanti ja sen loogisuus on mallia Sinänyymi.