Lapsiasi saa laillisesti kuvata, vaikka muuta luulet.

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Eduskunta on hyvä ja muuttaa lakia, mikäli omien lasten kuvaaminen ei miellytä. Siinä sen taas näkee miten pääministeri ja presidentti haluavat omat yksityissäännöt ja kansaa koskevat eri säännöt. Kokoomuksesta osaa odottaa, mutta Sannaan petyin. Sanna syntyi rahvaaksi, mutta haluaa nyt itselleen eri säännöt kuin muulle rahvaalle.

Sauli ilmeisesti syntyi aateliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kovasti, miksi tämä oikeus lasten kuvaamiseen on niin tärkeä aihe palstan perussuomalaisille.

Kuin olisi tasa-arvoinen kohtelu?

Niin kuin verrattuna mihin? Auta tyhmää ymmärtämään

Niin, mutta kuka kuvaa toisten lapsia ihan tosta noin vaan koska niin saa tehdä?

Sen ymmärrän jos ottaa kuvaa jostakin ihan muusta asiasta(esim jotain maisemakuvaa, huvipuistossa jostain kuvaa yms yms) ja kuvassa nyt vaan sattuu olemaan lapsi, mut se että ottaa nimenomaan siitä lapsesta kuvan on epänormaalia.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tajua? Sanna ja Sauli ovat special, niiden muksuja ei kuvata!!!!!!

Oliko aloituksessa jotain Sannasta ja Saulista? No jos lähden Ullanlinnaan väijymään kameran kanssa Halla-ahon nuorinta poikaa, niin oletko vielä samaa mieltä?

Avaaja taitaa olla melkolailla oikeassa, mutta siitä julkaisemisesta taidan olla selvästi eri mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta kuka kuvaa toisten lapsia ihan tosta noin vaan koska niin saa tehdä?

Sen ymmärrän jos ottaa kuvaa jostakin ihan muusta asiasta(esim jotain maisemakuvaa, huvipuistossa jostain kuvaa yms yms) ja kuvassa nyt vaan sattuu olemaan lapsi, mut se että ottaa nimenomaan siitä lapsesta kuvan on epänormaalia.

Voit pitää sitä epänormaalina, mutta on täysin laillista kuvata ihmisiä julkisilla paikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Eduskunta on hyvä ja muuttaa lakia, mikäli omien lasten kuvaaminen ei miellytä. Siinä sen taas näkee miten pääministeri ja presidentti haluavat omat yksityissäännöt ja kansaa koskevat eri säännöt. Kokoomuksesta osaa odottaa, mutta Sannaan petyin. Sanna syntyi rahvaaksi, mutta haluaa nyt itselleen eri säännöt kuin muulle rahvaalle.

Sauli ilmeisesti syntyi aateliseksi?

Sauli on kokomuksen edustaja. Kokoomuksella on ollut aina tunnetusti eri säännöt itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tajua? Sanna ja Sauli ovat special, niiden muksuja ei kuvata!!!!!!

Oliko aloituksessa jotain Sannasta ja Saulista? No jos lähden Ullanlinnaan väijymään kameran kanssa Halla-ahon nuorinta poikaa, niin oletko vielä samaa mieltä?

Sitten olisi vielä se AU-lapsi

 Aika kivasti saavat nämä "merkkihenkilömme" julkisuutta lapsillaan tai jopa sillä että yrittävät rajoittaa asioita jotka eivät oikeastaan ole heidän rajoitettavissaan. 

Ikävästi oli Dannyn otto-lapsi Eeerikakin  seiskassa kuvissa ja lähes alasti

Mun mielestä alaikäisten kuvien julkaiseminen somessa pitäisi kieltää. Vastenmielistä miten jotkut joutuvat jo heti vastasyntyneestä vanhempiensa rahantekokoneiksi sosiaaliseen mediaan. Lapsilla on oikeus yksityisyyteen. Jos teen kansalaisaloitteen, niin allekirjoitatteko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta kuka kuvaa toisten lapsia ihan tosta noin vaan koska niin saa tehdä?

Sen ymmärrän jos ottaa kuvaa jostakin ihan muusta asiasta(esim jotain maisemakuvaa, huvipuistossa jostain kuvaa yms yms) ja kuvassa nyt vaan sattuu olemaan lapsi, mut se että ottaa nimenomaan siitä lapsesta kuvan on epänormaalia.

Voit pitää sitä epänormaalina, mutta on täysin laillista kuvata ihmisiä julkisilla paikoilla.

Ja sitä pitää tehdä, koska se on laillista? Minun on tosiaan hankala nyt hahmottaa, miksi tämä lasten kuvaaminen on niin tärkeä asia sinulle tiesitkö että on täysin laillista kaataa chili-kastiketta omaan peräsuoleen, joko olet kokeillut? Minä en

Miten te moukat jaksatte ja kata tätä samaa mota päivää. Saman toistoa... Huohhh..

Takavarikoin aina kamerat kyyliltä jotka yrittävät kuvata minua tai perhettäni.

Vaikka saisikin, niin jos joku erikseen minun lapsesta, tai minusta ottaisi kuvia(ihan saman kuinka julkinen paikka) niin olettaisin että kyseessä on joki pedofiili tai muuten vaan pervo ja päästään sekaisin.

Kyllä minäkin kerran otin tuntemattomasta miehestä kuvan, mutta kysyin ennen sitä että saanko ottaa. Hän teki asuinalueellamme putkiremonttia, ja halusin saada remontista muiston. Olisinhan minä voinut ilman lupaakin sen kuvan ottaa, mutta kohteliaisuutta ei vielä ole kielletty...

(Joo, ehkä olen vähän outo, mutta siellä oli ensimmäinen kotini kun muutin äidin luota pois, niin paikalla oli tunnearvoa.)

Vierailija kirjoitti:

Missä saa kuvata?

Julkisella paikalla saa aina kuvata

Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.

Kuvaaminen on siis sallittua esimerkiksi juna­ ja linja­-autoasemalla sekä lentoasemien yleisölle avoimilla alueilla, kadulla, puistoissa, kauppakeskusten yleisillä alueilla, kirjastoissa ja vastaavissa yleisölle avoimissa julkisen palvelun laitoksissa.

Kuvaaminen julkisilla paikoilla, myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen, on sallittua. Yksityiset henkilöt eivät voi sitä kieltää, eivätkä viranomaiset ilman erityisiä perusteita. Myös onnettomuuspaikan kuvaaminen on sallittua.

Saat aina kuvata häiriötä aiheuttamatta:

Juna-asemat, linja-autoasemat, lento- asemien yleisölle avoimet alueet, kadut ja puistot, kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot ja muut vastaavat yleisölle avoimet julkisen palvelun laitokset, sairaaloiden aulat ja virastojen yleisölle avoimet alueet.

Yleisölle avoimissa yksityisissä liiketiloissa kuvaaminen on sallittua, eikä omistaja voi sitä kieltää. Omistajalla on kuitenkin mahdollista valikoida asiakkaansa ja estää kuvaajaa pääsemästä tilaan. Mikäli kuvaaja on sisällä esimerkiksi kaupassa, omistajalla tai haltijalla on mahdollisuus vaatia kuvaajaa poistumaan.

Kuvaamista ei voida kieltää, mutta joissakin tilanteissa sisäänpääsy voidaan evätä tai kuvaava henkilö poistaa:

Kaupat, baarit ja ravintolat.

https://www.freet.fi/ukk/

Valetta tuo on, voi estää kuvauksen yksityistilassa jossa käy vierailijoita.

Eikä julkisella paikallakaan käytettyä kuvaa ei saa levittää jos ei ole kuvassa otettujen henkilöiden lupaa kuvan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä alaikäisten kuvien julkaiseminen somessa pitäisi kieltää. Vastenmielistä miten jotkut joutuvat jo heti vastasyntyneestä vanhempiensa rahantekokoneiksi sosiaaliseen mediaan. Lapsilla on oikeus yksityisyyteen. Jos teen kansalaisaloitteen, niin allekirjoitatteko?

Voit tehdä vaikka kymmenen aloitetta, mutta Suomi ei ole mikään Afganistan vaan vapaa maa.

yksityinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä saa kuvata?

Julkisella paikalla saa aina kuvata

Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.

Kuvaaminen on siis sallittua esimerkiksi juna­ ja linja­-autoasemalla sekä lentoasemien yleisölle avoimilla alueilla, kadulla, puistoissa, kauppakeskusten yleisillä alueilla, kirjastoissa ja vastaavissa yleisölle avoimissa julkisen palvelun laitoksissa.

Kuvaaminen julkisilla paikoilla, myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen, on sallittua. Yksityiset henkilöt eivät voi sitä kieltää, eivätkä viranomaiset ilman erityisiä perusteita. Myös onnettomuuspaikan kuvaaminen on sallittua.

Saat aina kuvata häiriötä aiheuttamatta:

Juna-asemat, linja-autoasemat, lento- asemien yleisölle avoimet alueet, kadut ja puistot, kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot ja muut vastaavat yleisölle avoimet julkisen palvelun laitokset, sairaaloiden aulat ja virastojen yleisölle avoimet alueet.

Yleisölle avoimissa yksityisissä liiketiloissa kuvaaminen on sallittua, eikä omistaja voi sitä kieltää. Omistajalla on kuitenkin mahdollista valikoida asiakkaansa ja estää kuvaajaa pääsemästä tilaan. Mikäli kuvaaja on sisällä esimerkiksi kaupassa, omistajalla tai haltijalla on mahdollisuus vaatia kuvaajaa poistumaan.

Kuvaamista ei voida kieltää, mutta joissakin tilanteissa sisäänpääsy voidaan evätä tai kuvaava henkilö poistaa:

Kaupat, baarit ja ravintolat.

https://www.freet.fi/ukk/

Valetta tuo on, voi estää kuvauksen yksityistilassa jossa käy vierailijoita.

Eikä julkisella paikallakaan käytettyä kuvaa ei saa levittää jos ei ole kuvassa otettujen henkilöiden lupaa kuvan käyttöön.

Olet väärässä. Tietenkin julkisella paikalla otettuja kuvia saa julkaista eikä kuvissa olevilta tartte lupaa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tajua? Sanna ja Sauli ovat special, niiden muksuja ei kuvata!!!!!!

Pitäisi tyhmemmänkin tajuta tämä. Jokainen lapsi on niin special, että häntä ei kuvata ilman hyvää syytä ja sittenkin vain vanhempien ja lapsen itsensä suostumuksella (jos on sen ikäinen, että ymmärtää). Jos lapsi itse kieltää jonkun vieraan kuvaamisen, niin sitä mielestäni tulisi kunnioittaa, vaikka vanhemmat antaisivatkin luvan. Ventovierailla ei yleensä sitä hyvää syytä ole.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että kerroitte tämän faktan meille! Meillä täällä Vihermistöliiton toimistolla on ollut tarvetta ryhmälle, joka tallentaa kuvin Halla-ahon lehtolapsen elämää, mutta koska luulimme että se on emme perustaneet ryhmää. Kamerat laitettiin juuri tilaukseen ja homma alkaa keskiviikkona kun ne saapuvat. Jos olet kiinnostunut kantamaan kortesi yhteiseen kekoon ja ottamaan kuvausvuoroja, niin laita viestiä kamerakerho@vihermistoliitto.fi

Mukana laitoin viestiä ja Villejasmiinan kanssa jo sovimmekin, että aloitan maanantaina omalla kalustolla. On hienoa osallistua tällaiseen yhteiskunnallisesti merkittävään projektiin.