Lapsiasi saa laillisesti kuvata, vaikka muuta luulet.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai saa mutta yksityishenkilön kuvaaminen on sairasta ja varsinkin joku zoomaaminen. Mutta sairaita ihmisiä on maailma ja Suomikin täynnä. Todella iljettäviö, sairaita ja pervoja. En osaa kuvitella,että ikinä kuvaisin jotain vierasta ihmistä. 

Ja minua ei kuvata, jos se itsestä on kiinni. Jos moukkamaisesti joku kuvaa salaa se ei ole itsestä kiinni silloin. 

Ja julkkis on julkkis. Se että väittää jotain julkkikseksi, koska on järjestänyt ihmislaumat seuraamaan jotain tavista ei ole julkkis. Täten hänen kohtely, kuvaaminen tai seuraaminen kuin julkkista seurattaisiin, on tökeröä ja sairasta. Se kuka myös keksii tuollaisen gang stalkingin jonkun taviksrn ympärille on sairas. 

Enpä usko muuten, että henkilön seuraaminen on ihan laillista sillä tavalla, että jossain netissä ilmoittaa henkilön sijainnin tasan tarkkaan ja reaaliajassa, jonka avulla iso kasa ihmisiä maalittaa ja seuraa. Ai kyllä saa jos hen

Hyvät psykoosit! Etkö ole koskaan uutiskuvaa nähnyt? Vai eikö kellot soita että sekin kuvataan kameralla, katsos se kameramies ei näy kuin julkisella paikalla.

Ole kameramies, kuvaa - >olet sairas pervo

Oot Suomen medioiden kameramiehet soittanu läpi ja haukkunut pystyyn?

Eihän uutisia tms tulis mistään koskaan, jos sun logiikalla mentäis. Herää, pahvi!

Kannattaa käydä vetämässä turpiin näitä salakuvaajia, varsinkin lasten. 

Onhan se mielenkiintoista että joku halusi kuvata 5 v lastani leikkipuistossa. Juoksivat kyllä lujaa kun tulin paikalle. Tiedän missä asuvat. Mitähän ne niillä kuvilla tekee.

Uimahallitkin on julkisia tiloja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tajua? Sanna ja Sauli ovat special, niiden muksuja ei kuvata!!!!!!

Kuvata voi, mutta lapsen kuvien julkaisu ilman vanhempien lupaa on vähintäänkin mautonta.

 

Mauttomuus ei ole mitenkään rangaistavaa eli mitään estettä julkaisulle ei siis ole.

Joskus voi lapsella olla turvakielto (osoite ja olinpaikka salainen) jolloin hänen kuvansa julkaiseminen on vakava haitta lapsen turvallisuudelle. Tätä ei kuvaaja voi tietää. Jos onnistuu kuvan julkaisulla aiheuttamaan haittaa, pääseekö siitä seuraamuksitta? 



Meillä on tällainen lapsi. Menisin kysymään tarkoitusperiä, jos huomaisin jonkun kuvaavan lasta (niin että hänet tunnistaa, kasvot näkyy). Kellään ulkopuolisella ei ole mitään oikeutta julkaista lapsesta mitään, ei edes minulla. 

Vierailija kirjoitti:

Uimahallitkin on julkisia tiloja. 

Niin on, mutta jo monta viestiä sitten kerrottiin että "kuvaaja voidaan poistaa kaupasta yms julkisesta tilasta" eli paikasta vastuussa olevan ei tarvitse antaa kenenkään siellä kuvata. 

Vai luuletko, että uimahallissa (pukukopit, saunat, altaat...) saisi joku räpsiä kuvia mielin määrin? Kukaan ei puuttuisi? 

Ap: "Koulut kysyvät kuvauslupia hyvää hyvyyttään. Julkisella paikalla olevia ihmisiä saa kuvata ja kuvan saa myös julkaista, kunhan kuvattava ei tee mitään noloa ja kuvatekstissä ei henkilöitä herjata. Mitään lasten kuvaamisen kieltoa ei ole olemassa. Siis Suomen laissa."

Koulu ei kysy hyvää hyvyyttään. Jokaisessa koulussa on lapsia, joilla on kuvauskielto hyvästä syystä. Voi olla lähestymiskieltoa, turvakieltoa, vaarallisia etävanhempia, huumevelkaisia etävanhempia - jotkut oikeasti pelkäävät lastensa puolesta ja ovat siksi tarkkoja lapsen yksityisyydestä.

Ja vielä lastensuojelun asiakkuus, joka on salassapidettävä tieto. Jos lapsi asuu (huostaanotettuna tai avohuollon asiakkaana) aivan eri paikkakunnalla kuin biovanhempansa, koulu saattaa paljastaa lasu-asiakkuuden julkaisemalla lapsesta kuvan siellä eri paikkakunnan koululla. Läheskään kaikki biovanhemmat eivät kerro avoimesti asiasta, eivätkä ole koko lähipiiriään informoineet, jos lapsi on muuttanut. Jos salaisuus paljastuu siksi, että toisen paikkakunnan koulu julkaisee kuvan kysymättä vanhemmilta, on se aika paha juttu sille koululle. Salassapidettävien asioiden osittainenkin, tahatonkin paljastaminen on rangaistavaa. 

Vaikka jotakin ei kielletä laissa, ei se välttämättä ole hyvien tapojen mukaista.

Jos minua tai lastani kuvataan niin kuvaa myös ne ketkä kuvaavat. Jos meidän kuvat löytyy jostain niin löytyy myös heidän.

Vierailija kirjoitti:

Ap: "Koulut kysyvät kuvauslupia hyvää hyvyyttään. Julkisella paikalla olevia ihmisiä saa kuvata ja kuvan saa myös julkaista, kunhan kuvattava ei tee mitään noloa ja kuvatekstissä ei henkilöitä herjata. Mitään lasten kuvaamisen kieltoa ei ole olemassa. Siis Suomen laissa."

 

Koulu ei kysy hyvää hyvyyttään. Jokaisessa koulussa on lapsia, joilla on kuvauskielto hyvästä syystä. Voi olla lähestymiskieltoa, turvakieltoa, vaarallisia etävanhempia, huumevelkaisia etävanhempia - jotkut oikeasti pelkäävät lastensa puolesta ja ovat siksi tarkkoja lapsen yksityisyydestä.

Ja vielä lastensuojelun asiakkuus, joka on salassapidettävä tieto. Jos lapsi asuu (huostaanotettuna tai avohuollon asiakkaana) aivan eri paikkakunnalla kuin biovanhempansa, koulu saattaa paljastaa lasu-asiakkuuden julkaisemalla lapsesta kuvan siellä eri paikkakunnan koululla. Läheskään kaikki biovanhemmat eivät kerro avoimesti asiasta, eivätkä ole koko lä

Olen erittäin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa käydä vetämässä turpiin näitä salakuvaajia, varsinkin lasten. 

Jees. Helppo tapa tienata rahaa. Sinä maksat ja paljon 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se mielenkiintoista että joku halusi kuvata 5 v lastani leikkipuistossa. Juoksivat kyllä lujaa kun tulin paikalle. Tiedän missä asuvat. Mitähän ne niillä kuvilla tekee.

No mitäpä ne nuppivikaiset tekee, ei ole vaikeaa arvata.

Pitääkö jokainen asia erikseen kieltää lailla? Käytöstavat on ihmisiltä ihan hukassa.

Lain mukaan saa kuvata, mutta kuvien julkaiseminen on sitten asia erikseen. Toisekseen, minkä takia jonkun lapsia pitäisi kuvata? Minusta tuo on outoa toimintaa ja herättää kaikenlaisia hyvin ikäviä epäilyksiä siitä kuvaajasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa käydä vetämässä turpiin näitä salakuvaajia, varsinkin lasten. 

Jees. Helppo tapa tienata rahaa. Sinä maksat ja paljon 

Mistä se kuvaaja tuntemattoman turpiinvetäjän nimen selville saisi? 

Ap:lla sairaat halut

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla sairaat halut

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla sairaat halut

Kunhan vaan uhoaa, sairas henkilö joka yrittää aiheuttaa ahdistusta ihmisissä. (=trolli)

Kuvien julkaiseminen

Kuvaaminen ei ole sama asia kuin kuvan julkaiseminen. Kuvan julkaiseminen ei saa loukata henkilön kunniaa tai yksityisyyttä. Valokuva katsotaan henkilötiedoksi. Henkilötietoja ei saa esimerkiksi julkaista netissä ilman henkilön lupaa.

Mikäli valokuvassa on tunnistettavissa henkilöitä, hyvä perussääntö on pyytää kuvaus- ja julkaisulupa. Alaikäisten lasten kohdalla tarvitaan julkaisemiseen lupa myös huoltajilta.

Vierailija kirjoitti:

Kuvien julkaiseminen

Kuvaaminen ei ole sama asia kuin kuvan julkaiseminen. Kuvan julkaiseminen ei saa loukata henkilön kunniaa tai yksityisyyttä. Valokuva katsotaan henkilötiedoksi. Henkilötietoja ei saa esimerkiksi julkaista netissä ilman henkilön lupaa.

Mikäli valokuvassa on tunnistettavissa henkilöitä, hyvä perussääntö on pyytää kuvaus- ja julkaisulupa. Alaikäisten lasten kohdalla tarvitaan julkaisemiseen lupa myös huoltajilta.

Valokuva ei ole henkilötieto..

Vierailija kirjoitti:

Missä saa kuvata?

Julkisella paikalla saa aina kuvata

Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.

Kuvaaminen on siis sallittua esimerkiksi juna ja linja-autoasemalla sekä lentoasemien yleisölle avoimilla alueilla, kadulla, puistoissa, kauppakeskusten yleisillä alueilla, kirjastoissa ja vastaavissa yleisölle avoimissa julkisen palvelun laitoksissa.

Kuvaaminen julkisilla paikoilla, myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen, on sallittua. Yksityiset henkilöt eivät voi sitä kieltää, eivätkä viranomaiset ilman erityisiä perusteita. Myös onnettomuuspaikan kuvaaminen on sallittua.

Saat aina kuvata häiriötä aiheuttamatta:

Juna-asemat, linja-autoasemat, lento- asemien yleisölle avoimet alueet, kadut ja puistot, kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot ja muut vastaavat yleisölle avoimet julkisen palv

Yleensä menen sen näköisenä ja käyttäydyn niin että ei haittaa vaikka kuvattaisiin kaupoissa ja muualla. 

Tuskin nuo julkiset tilat tarkoittavat kuitenkaan vessoja ja esim. lääkärin tutkimushuonetta, vaikka itseasiassa enemmän hävettävää olisi muilla, kun tselläni jos esim. lääkärikäynnistä laitettaisiin video nettiin. Ehkä jotkut tyhmimmätkin tajuaisivat jotain.