Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiedättekö mistä helpoiten erottaa varhaiskasvatettavana olevan lapsen ja kotihoidossa olevan lapsen?
16.06.2022 |
Varhaiskasvatettavana oleva lapsi käyttää vieraista aikuisista nimitystä "aikuinen", kun taas kotihoidossa oleva lapsi kutsuu heitä "tädeiksi" tai "sediksi".
Tämän huomaa hyvin esim. kaupoissa käydessä.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen? Ei hyvää päivää sentään... Miksi ette opeta sanomaan vaikka mies ja nainen? Aika tökeröä puhutella ihmisiä sanalla aikuinen. Ps. Minun lasten päiväkodissa sallittiin hoitajien nimittäminen sanoilla setä ja täti.
Miksi pitäisi korostaa sukupuolta, kun sen useimmiten näkee sanomattakin. Aikuinen on hyvä yleisilmaisu, jolla katetaan koko henkilökunta. Tädittely ja sedättely on alentavaa. Lapsen on hyvä oppia, että ihmisillä on etunimi ja sitä käytetään puhuteltaessa toista ihmistä. Eli ei "sano tädille heippa", vaan "sano Tuulikille heippa" jne. Hoitajien nimet pitää olla tiedossa, jos lapsi heidän kanssaan on sen 6-10h/päivä.
Miksi setä tai täti on alentava, mutta aikuinen ei ole alentava?
Vastakysymys: Miksi et puhuttele työpaikallasi (jos se on muu kuin päiväkoti) aikuisia tädeiksi ja sediksi? Saattaa auttaa hahmottamaan, mikä niissä termeissä mättää.
Koska tiedän niiden nimet tai työt. Käytän lähtökohtaisesti nimeä. Ja jos sitä en tiedä, niin huoltomies, siivooja, roskakuski, x-viraston arkistonhoitaja...
Entä jos työpaikallesi tulee henkilö, jonka nimeä tai ammattia et tiedä? Miksi et kutsu häntä tädiksi tai sedäksi?
"Hei, Markku, joku täti kävi äsken kyselemässä sinua. Jätti soittopyynnön".
No meidän työpaikalla näin ei yleensä käy. Ja jos joku tulee pyytämään Markkua, niin ensimmäisenä kysyn nimeä. Helpompaa Markullekin kun tietää että Ritva kävi. Kaupassa en kuitenkaan mene kyselemään mikä jonkun randomin nimi on. Sanon esim "tenava, setä oli siinä viemässä omenoita vaa'alle ennen sua ja et saa etuilla" koska tuossa tilanteessa aikuinen tai mies tuntuisi sika kylmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa olevat on ujoja ja epävarmoja. Taidot ovat ikäisiään jäljessä.
Taidot ovat järjestään edellä. Erityisesti sosiaaliset taidot. Kotihoidetuilla ei ole esim. koulun aloituksessa yleensä mitään ongelmaa, vaikka varhaiskasvatusta perustellaan nimenomaan sillä, että koulun aloitus olisi sitten jotenkin kivutonta. Jos mitataan sitten sitä, miten hyvin osaa kävellä jonossa, pitäen narusta kiinni, niin sitten kotihoidetut ovat jäljessä.
No todella paha kyllä vertailla kotihoidettuja lapsia ja varhaiskasvatettuja juuri näiden taitojen osalta kun todellisuudessahan niihin hoitopaikan sijaan vaikuttavat ne kotiolot muuten. Siis täysin kotihoidettavien lasten perheistä löytyy yleensä enemmän resursseja, joiden ansiosta toinen vanhempi voi stressittömästi hengailla kotona panostamassa lapsiin ja silti rahat riittää. Useammin näin. Sitten varhaiskasvatuksessa on keskimäärin enemmän ja pääasiassa kaikki niiden ihmisten lapset, joilla on työ- tai rahastressiä tai lapsi on vaan niin hankala, ettei sen kanssa edes isä tai äiti jaksaisi olla koko päivää kotona.. Niin tottakai se keskiarvo sitten näyttää siltä, että kotihoidosta tulee nokkelampia lapsia. Mutta erohan ei johdu siitä missä lasta hoidetaan. Jos se elämäänsä kyllästynyt työtön lissu-liisa pitäisi adhd-eemelinsä täysin kotihoidossa tuijottamassa telkkaria klo 11-02 eikä lapsi osallistuisi mihinkään viriketoimintaan pk:ssa niin eemelin koulunaloitus olisi vielä vaikeampaa ellei mahdotonta.
Hyvä kirjoitus, ja niin kovin totta!
Nykyään kotihoidontuki on niin pieni, ettei ainakaan pk-seudulla ihan kenellä tahansa ole varaa järjestää lapsen kotihoitoa edes 3-vuotiaana! Oikeastaan kaikki ne perheet, joissa tämä on onnistunut, ovat koulutettuja, hyvin tienaavia. Ehkä siksikin ne nykyiset kotihoidetut vaikuttaa niin eteviltä. Kai nyt vaikuttaa, kun kotona läsnäoleva äiti on koulutukseltaan psykologi, tai varhaiskasvatuksen opettaja, tai filosofian maisteri :D heillä on tietoa ja ymmärrystä järjestää lapsille aktiviteetteja ja kehittävää puuhaa. Elämäntapatyötön rööki-Lissu tuskin jaksaisi tai viitsisi kotihoidossa olevaa lastaan samalla tavalla opettaa ja kannustaa, sori nyt vaan.
Muuten totta, mutta filosofian maisterit tienaa niin huonosti, että ei ne lapset ole kotona hoidettuja.
Mikä ihmeen aloitus tää on? Siis missä aloittaja on kohdannut kotihoidettuja muksuja jotka ei osaa sanoa "aikuinen" eikä pukea itse kurahousuja?!
Nimenomaan nykyään ne , joilla on varaa ja motivaatiota hoitaa pienet lapset kotona, on niitä hyvin koulutettuja, sivistyneitä ihmisiä jotka kyllä opettavat nuo jutut lapsilleen hyvin nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa olevat on ujoja ja epävarmoja. Taidot ovat ikäisiään jäljessä.
Taidot ovat järjestään edellä. Erityisesti sosiaaliset taidot. Kotihoidetuilla ei ole esim. koulun aloituksessa yleensä mitään ongelmaa, vaikka varhaiskasvatusta perustellaan nimenomaan sillä, että koulun aloitus olisi sitten jotenkin kivutonta. Jos mitataan sitten sitä, miten hyvin osaa kävellä jonossa, pitäen narusta kiinni, niin sitten kotihoidetut ovat jäljessä.
No todella paha kyllä vertailla kotihoidettuja lapsia ja varhaiskasvatettuja juuri näiden taitojen osalta kun todellisuudessahan niihin hoitopaikan sijaan vaikuttavat ne kotiolot muuten. Siis täysin kotihoidettavien lasten perheistä löytyy yleensä enemmän resursseja, joiden ansiosta toinen vanhempi voi stressittömästi hengailla kotona panostamassa lapsiin ja silti rahat riittää. Useammin näin. Sitten varhaiskasvatuksessa on keskimäärin enemmän ja pääasiassa kaikki niiden ihmisten lapset, joilla on työ- tai rahastressiä tai lapsi on vaan niin hankala, ettei sen kanssa edes isä tai äiti jaksaisi olla koko päivää kotona.. Niin tottakai se keskiarvo sitten näyttää siltä, että kotihoidosta tulee nokkelampia lapsia. Mutta erohan ei johdu siitä missä lasta hoidetaan. Jos se elämäänsä kyllästynyt työtön lissu-liisa pitäisi adhd-eemelinsä täysin kotihoidossa tuijottamassa telkkaria klo 11-02 eikä lapsi osallistuisi mihinkään viriketoimintaan pk:ssa niin eemelin koulunaloitus olisi vielä vaikeampaa ellei mahdotonta.
Hyvä kirjoitus, ja niin kovin totta!
Nykyään kotihoidontuki on niin pieni, ettei ainakaan pk-seudulla ihan kenellä tahansa ole varaa järjestää lapsen kotihoitoa edes 3-vuotiaana! Oikeastaan kaikki ne perheet, joissa tämä on onnistunut, ovat koulutettuja, hyvin tienaavia. Ehkä siksikin ne nykyiset kotihoidetut vaikuttaa niin eteviltä. Kai nyt vaikuttaa, kun kotona läsnäoleva äiti on koulutukseltaan psykologi, tai varhaiskasvatuksen opettaja, tai filosofian maisteri :D heillä on tietoa ja ymmärrystä järjestää lapsille aktiviteetteja ja kehittävää puuhaa. Elämäntapatyötön rööki-Lissu tuskin jaksaisi tai viitsisi kotihoidossa olevaa lastaan samalla tavalla opettaa ja kannustaa, sori nyt vaan.
Muuten totta, mutta filosofian maisterit tienaa niin huonosti, että ei ne lapset ole kotona hoidettuja.
Mä luettelinkin tässä niiden perheiden naisten koulutuksia, joissa lapset hoidetaan kotona. Isät on tietty KTM, DI tai juristeja.tms, nehän siellä töissä sit käy. Eihän noi hyvinkoulutetut äidit niinä vuosina tienaa, kun ovat kotona, mutta pointti oli, että heillä on se sivistys joka tarttuu lapsiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa olevat on ujoja ja epävarmoja. Taidot ovat ikäisiään jäljessä.
Taidot ovat järjestään edellä. Erityisesti sosiaaliset taidot. Kotihoidetuilla ei ole esim. koulun aloituksessa yleensä mitään ongelmaa, vaikka varhaiskasvatusta perustellaan nimenomaan sillä, että koulun aloitus olisi sitten jotenkin kivutonta. Jos mitataan sitten sitä, miten hyvin osaa kävellä jonossa, pitäen narusta kiinni, niin sitten kotihoidetut ovat jäljessä.
No todella paha kyllä vertailla kotihoidettuja lapsia ja varhaiskasvatettuja juuri näiden taitojen osalta kun todellisuudessahan niihin hoitopaikan sijaan vaikuttavat ne kotiolot muuten. Siis täysin kotihoidettavien lasten perheistä löytyy yleensä enemmän resursseja, joiden ansiosta toinen vanhempi voi stressittömästi hengailla kotona panostamassa lapsiin ja silti rahat riittää. Useammin näin. Sitten varhaiskasvatuksessa on keskimäärin enemmän ja pääasiassa kaikki niiden ihmisten lapset, joilla on työ- tai rahastressiä tai lapsi on vaan niin hankala, ettei sen kanssa edes isä tai äiti jaksaisi olla koko päivää kotona.. Niin tottakai se keskiarvo sitten näyttää siltä, että kotihoidosta tulee nokkelampia lapsia. Mutta erohan ei johdu siitä missä lasta hoidetaan. Jos se elämäänsä kyllästynyt työtön lissu-liisa pitäisi adhd-eemelinsä täysin kotihoidossa tuijottamassa telkkaria klo 11-02 eikä lapsi osallistuisi mihinkään viriketoimintaan pk:ssa niin eemelin koulunaloitus olisi vielä vaikeampaa ellei mahdotonta.
Hyvä kirjoitus, ja niin kovin totta!
Nykyään kotihoidontuki on niin pieni, ettei ainakaan pk-seudulla ihan kenellä tahansa ole varaa järjestää lapsen kotihoitoa edes 3-vuotiaana! Oikeastaan kaikki ne perheet, joissa tämä on onnistunut, ovat koulutettuja, hyvin tienaavia. Ehkä siksikin ne nykyiset kotihoidetut vaikuttaa niin eteviltä. Kai nyt vaikuttaa, kun kotona läsnäoleva äiti on koulutukseltaan psykologi, tai varhaiskasvatuksen opettaja, tai filosofian maisteri :D heillä on tietoa ja ymmärrystä järjestää lapsille aktiviteetteja ja kehittävää puuhaa. Elämäntapatyötön rööki-Lissu tuskin jaksaisi tai viitsisi kotihoidossa olevaa lastaan samalla tavalla opettaa ja kannustaa, sori nyt vaan.
Muuten totta, mutta filosofian maisterit tienaa niin huonosti, että ei ne lapset ole kotona hoidettuja.
Eihän sillä ole merkitystä, katos kun se FM on kotiäitinä ne pikkulapsivuodet! Eiköhän jokaisella näillä filosofian maisterilla ja muilla koulutetuilla naisilla ole myös koulutettu, ja paremmin tienaava mies, jonka vuoksi ne naiset sinne kotiin voi jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun lapseni tädittelee ja sedittelee, vaikka jokainen on mennyt 1 v iässä päivähoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa olevat on ujoja ja epävarmoja. Taidot ovat ikäisiään jäljessä.
Taidot ovat järjestään edellä. Erityisesti sosiaaliset taidot. Kotihoidetuilla ei ole esim. koulun aloituksessa yleensä mitään ongelmaa, vaikka varhaiskasvatusta perustellaan nimenomaan sillä, että koulun aloitus olisi sitten jotenkin kivutonta. Jos mitataan sitten sitä, miten hyvin osaa kävellä jonossa, pitäen narusta kiinni, niin sitten kotihoidetut ovat jäljessä.
No todella paha kyllä vertailla kotihoidettuja lapsia ja varhaiskasvatettuja juuri näiden taitojen osalta kun todellisuudessahan niihin hoitopaikan sijaan vaikuttavat ne kotiolot muuten. Siis täysin kotihoidettavien lasten perheistä löytyy yleensä enemmän resursseja, joiden ansiosta toinen vanhempi voi stressittömästi hengailla kotona panostamassa lapsiin ja silti rahat riittää. Useammin näin. Sitten varhaiskasvatuksessa on keskimäärin enemmän ja pääasiassa kaikki niiden ihmisten lapset, joilla on työ- tai rahastressiä tai lapsi on vaan niin hankala, ettei sen kanssa edes isä tai äiti jaksaisi olla koko päivää kotona.. Niin tottakai se keskiarvo sitten näyttää siltä, että kotihoidosta tulee nokkelampia lapsia. Mutta erohan ei johdu siitä missä lasta hoidetaan. Jos se elämäänsä kyllästynyt työtön lissu-liisa pitäisi adhd-eemelinsä täysin kotihoidossa tuijottamassa telkkaria klo 11-02 eikä lapsi osallistuisi mihinkään viriketoimintaan pk:ssa niin eemelin koulunaloitus olisi vielä vaikeampaa ellei mahdotonta.
Hyvä kirjoitus, ja niin kovin totta!
Nykyään kotihoidontuki on niin pieni, ettei ainakaan pk-seudulla ihan kenellä tahansa ole varaa järjestää lapsen kotihoitoa edes 3-vuotiaana! Oikeastaan kaikki ne perheet, joissa tämä on onnistunut, ovat koulutettuja, hyvin tienaavia. Ehkä siksikin ne nykyiset kotihoidetut vaikuttaa niin eteviltä. Kai nyt vaikuttaa, kun kotona läsnäoleva äiti on koulutukseltaan psykologi, tai varhaiskasvatuksen opettaja, tai filosofian maisteri :D heillä on tietoa ja ymmärrystä järjestää lapsille aktiviteetteja ja kehittävää puuhaa. Elämäntapatyötön rööki-Lissu tuskin jaksaisi tai viitsisi kotihoidossa olevaa lastaan samalla tavalla opettaa ja kannustaa, sori nyt vaan.
Muuten totta, mutta filosofian maisterit tienaa niin huonosti, että ei ne lapset ole kotona hoidettuja.
Eihän sillä ole merkitystä, katos kun se FM on kotiäitinä ne pikkulapsivuodet! Eiköhän jokaisella näillä filosofian maisterilla ja muilla koulutetuilla naisilla ole myös koulutettu, ja paremmin tienaava mies, jonka vuoksi ne naiset sinne kotiin voi jäädä.
No ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varhaiskasvatettu kiusaa leikkikavereitaan taidokkaammin
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatettu kiusaa leikkikavereitaan taidokkaammin
Ja osaa paremmin valehdella ja kieroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotona kasvatetun tunnistaa siitä, että hän ei osaa/halua noudattaa opettajan käskyjä ja vaatii 50 kertaa selitystä, miksi hänen pitäisi tehdä niin kuin opettaja käskee. Sitten mutsi ilmaantuu vauhkoamaan opelle, että lapselle täytyy selittää, jos lapsi kysyy. Mutsilla ei ole minkään valtakunnan käsitystä siitä, ettei opettaja ehdi opettaa mitään, jos hänen pitäisi selittää kaikille oppilaille koko ajan itsestään selviä asioita.
Jassoo, itse en tätä allekirjoita. Aika monta ekaluokkaa olen opettanut, monta vuosikerrallista, eikä tuo ilmiö ole todellakaan mitenkään yleinen kotihoidossa olleiden keskuudessa. Noita päällepäsmärimutseja löytyy sekö niistä, jotka vie muksunsa jo 10kk ikäisenä päiväkotiin, sekä niistä jotka pitää lapset kotihoidossa eskariin asti.
Yleisesti ottaen , jos vanhemmat on koulutettua väkeä ja lapsi ollut kotihoidossa, on se lapsi yleensä tosi etevä ja hyväkäytöksinen. Huono-osaisempien vanhempien kotihoidetut lapset taasen melko riiviöitä.
Eli vanhempien sivistyneistöä ja kasvatustaidot vaikuttaa.
Ohhoh. Onneksi "opettajalla" ei ole ennakkoluuloja. Ehkä olet perussuomalainen ja jätät vähemmistöön kuuluvat itsekseen ja nuolet rikkaita vanhempia. Ei harvinaista, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa olevat on ujoja ja epävarmoja. Taidot ovat ikäisiään jäljessä.
Taidot ovat järjestään edellä. Erityisesti sosiaaliset taidot. Kotihoidetuilla ei ole esim. koulun aloituksessa yleensä mitään ongelmaa, vaikka varhaiskasvatusta perustellaan nimenomaan sillä, että koulun aloitus olisi sitten jotenkin kivutonta. Jos mitataan sitten sitä, miten hyvin osaa kävellä jonossa, pitäen narusta kiinni, niin sitten kotihoidetut ovat jäljessä.
No todella paha kyllä vertailla kotihoidettuja lapsia ja varhaiskasvatettuja juuri näiden taitojen osalta kun todellisuudessahan niihin hoitopaikan sijaan vaikuttavat ne kotiolot muuten. Siis täysin kotihoidettavien lasten perheistä löytyy yleensä enemmän resursseja, joiden ansiosta toinen vanhempi voi stressittömästi hengailla kotona panostamassa lapsiin ja silti rahat riittää. Useammin näin. Sitten varhaiskasvatuksessa on keskimäärin enemmän ja pääasiassa kaikki niiden ihmisten lapset, joilla on työ- tai rahastressiä tai lapsi on vaan niin hankala, ettei sen kanssa edes isä tai äiti jaksaisi olla koko päivää kotona.. Niin tottakai se keskiarvo sitten näyttää siltä, että kotihoidosta tulee nokkelampia lapsia. Mutta erohan ei johdu siitä missä lasta hoidetaan. Jos se elämäänsä kyllästynyt työtön lissu-liisa pitäisi adhd-eemelinsä täysin kotihoidossa tuijottamassa telkkaria klo 11-02 eikä lapsi osallistuisi mihinkään viriketoimintaan pk:ssa niin eemelin koulunaloitus olisi vielä vaikeampaa ellei mahdotonta.
Hyvä kirjoitus, ja niin kovin totta!
Nykyään kotihoidontuki on niin pieni, ettei ainakaan pk-seudulla ihan kenellä tahansa ole varaa järjestää lapsen kotihoitoa edes 3-vuotiaana! Oikeastaan kaikki ne perheet, joissa tämä on onnistunut, ovat koulutettuja, hyvin tienaavia. Ehkä siksikin ne nykyiset kotihoidetut vaikuttaa niin eteviltä. Kai nyt vaikuttaa, kun kotona läsnäoleva äiti on koulutukseltaan psykologi, tai varhaiskasvatuksen opettaja, tai filosofian maisteri :D heillä on tietoa ja ymmärrystä järjestää lapsille aktiviteetteja ja kehittävää puuhaa. Elämäntapatyötön rööki-Lissu tuskin jaksaisi tai viitsisi kotihoidossa olevaa lastaan samalla tavalla opettaa ja kannustaa, sori nyt vaan.
Muuten totta, mutta filosofian maisterit tienaa niin huonosti, että ei ne lapset ole kotona hoidettuja.
Eihän sillä ole merkitystä, katos kun se FM on kotiäitinä ne pikkulapsivuodet! Eiköhän jokaisella näillä filosofian maisterilla ja muilla koulutetuilla naisilla ole myös koulutettu, ja paremmin tienaava mies, jonka vuoksi ne naiset sinne kotiin voi jäädä.
No ei ole.
Mun mies on myyjä. Koulutukseltaan tradenomi kyllä. Mun kurssikavereiden miehet on: raksaukko (en muista minkälainen, amis), rekkakuski, logistiikkainsinööri autotehtaalla (palkka taisi olla ihan 2500e brutto), datanomi, toinen filosofian maisteri, poliisi, virkamies (palkka 2700e brutto) jne. Ei nyt köyhiä, muttei todellakaan kykeneviä elättämään yksin koko perhettä 3v ajan/niin kauan kuin lapsia tulee.
T. Fm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa olevat on ujoja ja epävarmoja. Taidot ovat ikäisiään jäljessä.
Taidot ovat järjestään edellä. Erityisesti sosiaaliset taidot. Kotihoidetuilla ei ole esim. koulun aloituksessa yleensä mitään ongelmaa, vaikka varhaiskasvatusta perustellaan nimenomaan sillä, että koulun aloitus olisi sitten jotenkin kivutonta. Jos mitataan sitten sitä, miten hyvin osaa kävellä jonossa, pitäen narusta kiinni, niin sitten kotihoidetut ovat jäljessä.
No todella paha kyllä vertailla kotihoidettuja lapsia ja varhaiskasvatettuja juuri näiden taitojen osalta kun todellisuudessahan niihin hoitopaikan sijaan vaikuttavat ne kotiolot muuten. Siis täysin kotihoidettavien lasten perheistä löytyy yleensä enemmän resursseja, joiden ansiosta toinen vanhempi voi stressittömästi hengailla kotona panostamassa lapsiin ja silti rahat riittää. Useammin näin. Sitten varhaiskasvatuksessa on keskimäärin enemmän ja pääasiassa kaikki niiden ihmisten lapset, joilla on työ- tai rahastressiä tai lapsi on vaan niin hankala, ettei sen kanssa edes isä tai äiti jaksaisi olla koko päivää kotona.. Niin tottakai se keskiarvo sitten näyttää siltä, että kotihoidosta tulee nokkelampia lapsia. Mutta erohan ei johdu siitä missä lasta hoidetaan. Jos se elämäänsä kyllästynyt työtön lissu-liisa pitäisi adhd-eemelinsä täysin kotihoidossa tuijottamassa telkkaria klo 11-02 eikä lapsi osallistuisi mihinkään viriketoimintaan pk:ssa niin eemelin koulunaloitus olisi vielä vaikeampaa ellei mahdotonta.
Hyvä kirjoitus, ja niin kovin totta!
Nykyään kotihoidontuki on niin pieni, ettei ainakaan pk-seudulla ihan kenellä tahansa ole varaa järjestää lapsen kotihoitoa edes 3-vuotiaana! Oikeastaan kaikki ne perheet, joissa tämä on onnistunut, ovat koulutettuja, hyvin tienaavia. Ehkä siksikin ne nykyiset kotihoidetut vaikuttaa niin eteviltä. Kai nyt vaikuttaa, kun kotona läsnäoleva äiti on koulutukseltaan psykologi, tai varhaiskasvatuksen opettaja, tai filosofian maisteri :D heillä on tietoa ja ymmärrystä järjestää lapsille aktiviteetteja ja kehittävää puuhaa. Elämäntapatyötön rööki-Lissu tuskin jaksaisi tai viitsisi kotihoidossa olevaa lastaan samalla tavalla opettaa ja kannustaa, sori nyt vaan.
Muuten totta, mutta filosofian maisterit tienaa niin huonosti, että ei ne lapset ole kotona hoidettuja.
Eihän sillä ole merkitystä, katos kun se FM on kotiäitinä ne pikkulapsivuodet! Eiköhän jokaisella näillä filosofian maisterilla ja muilla koulutetuilla naisilla ole myös koulutettu, ja paremmin tienaava mies, jonka vuoksi ne naiset sinne kotiin voi jäädä.
No ei ole.
Olen eri, mutta liityn tähän raatiin, joka on sitä mieltä että kotihoitoon jää vain ne lapset, joiden vanhemmilla on se varaa järjestää. Siksi ON hyvin todennäköistä että noilla filosofian maisterisnaisilla sun muilla on puolisona joku hyvin tienaava - ja koulutettu mies. Yleensä , huom yleensä, ei aina, koulutettu nainen kelpuuttaa puolisokseen myös vähintään yhtä koulutetun kuin itse, ja mieluiten suurituloisemman.
Kotihoidontuki on noin 300e/kk. Ei sillä elä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa olevat on ujoja ja epävarmoja. Taidot ovat ikäisiään jäljessä.
Taidot ovat järjestään edellä. Erityisesti sosiaaliset taidot. Kotihoidetuilla ei ole esim. koulun aloituksessa yleensä mitään ongelmaa, vaikka varhaiskasvatusta perustellaan nimenomaan sillä, että koulun aloitus olisi sitten jotenkin kivutonta. Jos mitataan sitten sitä, miten hyvin osaa kävellä jonossa, pitäen narusta kiinni, niin sitten kotihoidetut ovat jäljessä.
No todella paha kyllä vertailla kotihoidettuja lapsia ja varhaiskasvatettuja juuri näiden taitojen osalta kun todellisuudessahan niihin hoitopaikan sijaan vaikuttavat ne kotiolot muuten. Siis täysin kotihoidettavien lasten perheistä löytyy yleensä enemmän resursseja, joiden ansiosta toinen vanhempi voi stressittömästi hengailla kotona panostamassa lapsiin ja silti rahat riittää. Useammin näin. Sitten varhaiskasvatuksessa on keskimäärin enemmän ja pääasiassa kaikki niiden ihmisten lapset, joilla on työ- tai rahastressiä tai lapsi on vaan niin hankala, ettei sen kanssa edes isä tai äiti jaksaisi olla koko päivää kotona.. Niin tottakai se keskiarvo sitten näyttää siltä, että kotihoidosta tulee nokkelampia lapsia. Mutta erohan ei johdu siitä missä lasta hoidetaan. Jos se elämäänsä kyllästynyt työtön lissu-liisa pitäisi adhd-eemelinsä täysin kotihoidossa tuijottamassa telkkaria klo 11-02 eikä lapsi osallistuisi mihinkään viriketoimintaan pk:ssa niin eemelin koulunaloitus olisi vielä vaikeampaa ellei mahdotonta.
Hyvä kirjoitus, ja niin kovin totta!
Nykyään kotihoidontuki on niin pieni, ettei ainakaan pk-seudulla ihan kenellä tahansa ole varaa järjestää lapsen kotihoitoa edes 3-vuotiaana! Oikeastaan kaikki ne perheet, joissa tämä on onnistunut, ovat koulutettuja, hyvin tienaavia. Ehkä siksikin ne nykyiset kotihoidetut vaikuttaa niin eteviltä. Kai nyt vaikuttaa, kun kotona läsnäoleva äiti on koulutukseltaan psykologi, tai varhaiskasvatuksen opettaja, tai filosofian maisteri :D heillä on tietoa ja ymmärrystä järjestää lapsille aktiviteetteja ja kehittävää puuhaa. Elämäntapatyötön rööki-Lissu tuskin jaksaisi tai viitsisi kotihoidossa olevaa lastaan samalla tavalla opettaa ja kannustaa, sori nyt vaan.
Muuten totta, mutta filosofian maisterit tienaa niin huonosti, että ei ne lapset ole kotona hoidettuja.
Eihän sillä ole merkitystä, katos kun se FM on kotiäitinä ne pikkulapsivuodet! Eiköhän jokaisella näillä filosofian maisterilla ja muilla koulutetuilla naisilla ole myös koulutettu, ja paremmin tienaava mies, jonka vuoksi ne naiset sinne kotiin voi jäädä.
No ei ole.
Olen eri, mutta liityn tähän raatiin, joka on sitä mieltä että kotihoitoon jää vain ne lapset, joiden vanhemmilla on se varaa järjestää. Siksi ON hyvin todennäköistä että noilla filosofian maisterisnaisilla sun muilla on puolisona joku hyvin tienaava - ja koulutettu mies. Yleensä , huom yleensä, ei aina, koulutettu nainen kelpuuttaa puolisokseen myös vähintään yhtä koulutetun kuin itse, ja mieluiten suurituloisemman.
Kotihoidontuki on noin 300e/kk. Ei sillä elä.
Kyllä, niillä joilla on se tuomarimies tai lääkärimies. Katso tuota ylempää listausta. Tuosta joukosta eniten tienaa varmaan tuo amiksen käynyt raksaukko.
Vaikka filosofian maisterilla, poliisilla ja tradenomilla on korkeakoulutus, niin ei se silti tarkoita että palkka olisi hyvä. Alkaa nykyään olla enemmänkin päin vastoin. Noilla perusaloilla on surkeat palkat ja amiksena tienaat helposti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa olevat on ujoja ja epävarmoja. Taidot ovat ikäisiään jäljessä.
Taidot ovat järjestään edellä. Erityisesti sosiaaliset taidot. Kotihoidetuilla ei ole esim. koulun aloituksessa yleensä mitään ongelmaa, vaikka varhaiskasvatusta perustellaan nimenomaan sillä, että koulun aloitus olisi sitten jotenkin kivutonta. Jos mitataan sitten sitä, miten hyvin osaa kävellä jonossa, pitäen narusta kiinni, niin sitten kotihoidetut ovat jäljessä.
No todella paha kyllä vertailla kotihoidettuja lapsia ja varhaiskasvatettuja juuri näiden taitojen osalta kun todellisuudessahan niihin hoitopaikan sijaan vaikuttavat ne kotiolot muuten. Siis täysin kotihoidettavien lasten perheistä löytyy yleensä enemmän resursseja, joiden ansiosta toinen vanhempi voi stressittömästi hengailla kotona panostamassa lapsiin ja silti rahat riittää. Useammin näin. Sitten varhaiskasvatuksessa on keskimäärin enemmän ja pääasiassa kaikki niiden ihmisten lapset, joilla on työ- tai rahastressiä tai lapsi on vaan niin hankala, ettei sen kanssa edes isä tai äiti jaksaisi olla koko päivää kotona.. Niin tottakai se keskiarvo sitten näyttää siltä, että kotihoidosta tulee nokkelampia lapsia. Mutta erohan ei johdu siitä missä lasta hoidetaan. Jos se elämäänsä kyllästynyt työtön lissu-liisa pitäisi adhd-eemelinsä täysin kotihoidossa tuijottamassa telkkaria klo 11-02 eikä lapsi osallistuisi mihinkään viriketoimintaan pk:ssa niin eemelin koulunaloitus olisi vielä vaikeampaa ellei mahdotonta.
Hyvä kirjoitus, ja niin kovin totta!
Nykyään kotihoidontuki on niin pieni, ettei ainakaan pk-seudulla ihan kenellä tahansa ole varaa järjestää lapsen kotihoitoa edes 3-vuotiaana! Oikeastaan kaikki ne perheet, joissa tämä on onnistunut, ovat koulutettuja, hyvin tienaavia. Ehkä siksikin ne nykyiset kotihoidetut vaikuttaa niin eteviltä. Kai nyt vaikuttaa, kun kotona läsnäoleva äiti on koulutukseltaan psykologi, tai varhaiskasvatuksen opettaja, tai filosofian maisteri :D heillä on tietoa ja ymmärrystä järjestää lapsille aktiviteetteja ja kehittävää puuhaa. Elämäntapatyötön rööki-Lissu tuskin jaksaisi tai viitsisi kotihoidossa olevaa lastaan samalla tavalla opettaa ja kannustaa, sori nyt vaan.
Muuten totta, mutta filosofian maisterit tienaa niin huonosti, että ei ne lapset ole kotona hoidettuja.
Eihän sillä ole merkitystä, katos kun se FM on kotiäitinä ne pikkulapsivuodet! Eiköhän jokaisella näillä filosofian maisterilla ja muilla koulutetuilla naisilla ole myös koulutettu, ja paremmin tienaava mies, jonka vuoksi ne naiset sinne kotiin voi jäädä.
No ei ole.
Olen eri, mutta liityn tähän raatiin, joka on sitä mieltä että kotihoitoon jää vain ne lapset, joiden vanhemmilla on se varaa järjestää. Siksi ON hyvin todennäköistä että noilla filosofian maisterisnaisilla sun muilla on puolisona joku hyvin tienaava - ja koulutettu mies. Yleensä , huom yleensä, ei aina, koulutettu nainen kelpuuttaa puolisokseen myös vähintään yhtä koulutetun kuin itse, ja mieluiten suurituloisemman.
Kotihoidontuki on noin 300e/kk. Ei sillä elä.
Saanko liittyä kärjistämään lisää. Käsittääkseni kotihoitoon jää lapset, joiden vanhemmilla on rutkasti varallisuutta se mahdollistaa TAI lapset, joiden vanhemmat ovat pahasti kannustinloukussa ja toimeentulotuella mennään joka tapauksessa (ei välttis vain ilmaisten aamupalapuurojen vuoksi laiteta lasta päiväkotiin) TAI sitten ihan tavalliset, eivät erityisen sivistyneet/akateemiset tai syrjäytyneet ihmiset, joille kotihoito on tärkeä periaate. Ihan siis laidasta laitaan.
Moni oman juttunsa parissa opiskellut ja työskentelevä äiti/isä myös laittaa lapsen päivähoitoon, osa- tai kokopäiväiseen, koska lapsi ei siitäkään pilalle mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa olevat on ujoja ja epävarmoja. Taidot ovat ikäisiään jäljessä.
Taidot ovat järjestään edellä. Erityisesti sosiaaliset taidot. Kotihoidetuilla ei ole esim. koulun aloituksessa yleensä mitään ongelmaa, vaikka varhaiskasvatusta perustellaan nimenomaan sillä, että koulun aloitus olisi sitten jotenkin kivutonta. Jos mitataan sitten sitä, miten hyvin osaa kävellä jonossa, pitäen narusta kiinni, niin sitten kotihoidetut ovat jäljessä.
No todella paha kyllä vertailla kotihoidettuja lapsia ja varhaiskasvatettuja juuri näiden taitojen osalta kun todellisuudessahan niihin hoitopaikan sijaan vaikuttavat ne kotiolot muuten. Siis täysin kotihoidettavien lasten perheistä löytyy yleensä enemmän resursseja, joiden ansiosta toinen vanhempi voi stressittömästi hengailla kotona panostamassa lapsiin ja silti rahat riittää. Useammin näin. Sitten varhaiskasvatuksessa on keskimäärin enemmän ja pääasiassa kaikki niiden ihmisten lapset, joilla on työ- tai rahastressiä tai lapsi on vaan niin hankala, ettei sen kanssa edes isä tai äiti jaksaisi olla koko päivää kotona.. Niin tottakai se keskiarvo sitten näyttää siltä, että kotihoidosta tulee nokkelampia lapsia. Mutta erohan ei johdu siitä missä lasta hoidetaan. Jos se elämäänsä kyllästynyt työtön lissu-liisa pitäisi adhd-eemelinsä täysin kotihoidossa tuijottamassa telkkaria klo 11-02 eikä lapsi osallistuisi mihinkään viriketoimintaan pk:ssa niin eemelin koulunaloitus olisi vielä vaikeampaa ellei mahdotonta.
Hyvä kirjoitus, ja niin kovin totta!
Nykyään kotihoidontuki on niin pieni, ettei ainakaan pk-seudulla ihan kenellä tahansa ole varaa järjestää lapsen kotihoitoa edes 3-vuotiaana! Oikeastaan kaikki ne perheet, joissa tämä on onnistunut, ovat koulutettuja, hyvin tienaavia. Ehkä siksikin ne nykyiset kotihoidetut vaikuttaa niin eteviltä. Kai nyt vaikuttaa, kun kotona läsnäoleva äiti on koulutukseltaan psykologi, tai varhaiskasvatuksen opettaja, tai filosofian maisteri :D heillä on tietoa ja ymmärrystä järjestää lapsille aktiviteetteja ja kehittävää puuhaa. Elämäntapatyötön rööki-Lissu tuskin jaksaisi tai viitsisi kotihoidossa olevaa lastaan samalla tavalla opettaa ja kannustaa, sori nyt vaan.
Muuten totta, mutta filosofian maisterit tienaa niin huonosti, että ei ne lapset ole kotona hoidettuja.
Eihän sillä ole merkitystä, katos kun se FM on kotiäitinä ne pikkulapsivuodet! Eiköhän jokaisella näillä filosofian maisterilla ja muilla koulutetuilla naisilla ole myös koulutettu, ja paremmin tienaava mies, jonka vuoksi ne naiset sinne kotiin voi jäädä.
No ei ole.
Olen eri, mutta liityn tähän raatiin, joka on sitä mieltä että kotihoitoon jää vain ne lapset, joiden vanhemmilla on se varaa järjestää. Siksi ON hyvin todennäköistä että noilla filosofian maisterisnaisilla sun muilla on puolisona joku hyvin tienaava - ja koulutettu mies. Yleensä , huom yleensä, ei aina, koulutettu nainen kelpuuttaa puolisokseen myös vähintään yhtä koulutetun kuin itse, ja mieluiten suurituloisemman.
Kotihoidontuki on noin 300e/kk. Ei sillä elä.
Kyllä, niillä joilla on se tuomarimies tai lääkärimies. Katso tuota ylempää listausta. Tuosta joukosta eniten tienaa varmaan tuo amiksen käynyt raksaukko.
Vaikka filosofian maisterilla, poliisilla ja tradenomilla on korkeakoulutus, niin ei se silti tarkoita että palkka olisi hyvä. Alkaa nykyään olla enemmänkin päin vastoin. Noilla perusaloilla on surkeat palkat ja amiksena tienaat helposti enemmän.
Komppaan tätä, ei se koulutus välttämättä tarkoita huippuluokkaa!
Uskoisin kuiteskin, ettei tuo yksi kommentoija esimerkillään tarkoittanut, että kaikkien FM:n puoliso tienaa hyvin, mutta niiden tienaa joilla on varaa jäädä kotiin. Eikös?
Kyllä mäkin tiedän perheen, joissa nainen FM kotiäitinä ja mies joku duunari. Heillä kuiteskin 3v ja 1v kotihoidossa, eli ilmeisesti mies tienaa ihan kelvosti vaikkei olekaan mikään akateeminen. Asuvat kivalla alueella rivarissa. Tästä päättelen.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotona kasvatetun tunnistaa siitä, että hän ei osaa/halua noudattaa opettajan käskyjä ja vaatii 50 kertaa selitystä, miksi hänen pitäisi tehdä niin kuin opettaja käskee. Sitten mutsi ilmaantuu vauhkoamaan opelle, että lapselle täytyy selittää, jos lapsi kysyy. Mutsilla ei ole minkään valtakunnan käsitystä siitä, ettei opettaja ehdi opettaa mitään, jos hänen pitäisi selittää kaikille oppilaille koko ajan itsestään selviä asioita.
Jassoo, itse en tätä allekirjoita. Aika monta ekaluokkaa olen opettanut, monta vuosikerrallista, eikä tuo ilmiö ole todellakaan mitenkään yleinen kotihoidossa olleiden keskuudessa. Noita päällepäsmärimutseja löytyy sekö niistä, jotka vie muksunsa jo 10kk ikäisenä päiväkotiin, sekä niistä jotka pitää lapset kotihoidossa eskariin asti.
Yleisesti ottaen , jos vanhemmat on koulutettua väkeä ja lapsi ollut kotihoidossa, on se lapsi yleensä tosi etevä ja hyväkäytöksinen. Huono-osaisempien vanhempien kotihoidetut lapset taasen melko riiviöitä.
Eli vanhempien sivistyneistöä ja kasvatustaidot vaikuttaa.Ohhoh. Onneksi "opettajalla" ei ole ennakkoluuloja. Ehkä olet perussuomalainen ja jätät vähemmistöön kuuluvat itsekseen ja nuolet rikkaita vanhempia. Ei harvinaista, valitettavasti.
Sama pisti silmään!!! :D
Meidän ekaluokkalaisen opettaja oli valitettavasti tällainen... Me kuulumme tähän sakkiin, jossa molemmat vanhemmat korkeakoulutettuja, ja lapset hoidettu kotona siihen saakka, kun menivät eskariin. Meillä kaveriperhe, jossa nainen on työtön ulkomaalaistaustainen, ja mies nuorisotyöntekijä. Tän opettajan mielestä ovat selvästi "pohjasakkaa", meille taas on aina niin mukava. Meidän ja kaveeiperheen esikoiset on siis samalla luokalla ja parhaita ystäviä, ja sanoisin ettei kumpikaan ole suuresti toista etevämpi, saati riiviömäisempi. Silti opettaja aina kehuu meidän lasta, ja kaveeiperheen lapsi saa moitteita eikun sori, rakentavaa kritiikkiä... huoh. Okei, en ole opettaja enkä näkemässä mitä tunneilla tapahtuu, mutta vaikea uskoa tuon kaveeiperheen esikoisen olevan muka niin "huono", kun opettaja väittää.
Vierailija kirjoitti:
Kotona kasvatetun tunnistaa siitä, että hän ei osaa/halua noudattaa opettajan käskyjä ja vaatii 50 kertaa selitystä, miksi hänen pitäisi tehdä niin kuin opettaja käskee.
Äitini ja tätini työskentelivät molemmat 40 vuotta luokanopettajina ja olivat täsmälleen päinvastaista mieltä. Heidän kokemuksensa mukaan koti- tai perhepäivähoidosta tulleet osasivat noudattaa opettajan käskyjä ja muutenkin käyttäytyä, kun taas päiväkodeista tulleilla oli tässä suuria vaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei yhtään mistään. Vähän järkeä näihin juttuihin, lapset ovat syntymästä asti temperamentiltaan todella erilaisia ja luonteen kehitykseen vaikuttaa moni muukin asia kuin se vahtiiko/hoitaako mamma vai tarhatäti lasta. Kun ne mammatkin on kaikki erilaisia tai suurimmaksi osaksi ainakin... ja onko lapsella sisaruksia, onko isää, asuuko maalla vai kaupungissa. Hitto en minä ainakaan puistossa osaa arvailla kenen lapsi on mennyt tarhaan 1 v ja kenen 3 v... ja meilläkin on kolme lasta ja kaikki hyvin erilaisia luonteiltaan vaikka jokainen on laitettu tarhaan päälle 1-vuotiaina.
Eli väitätkö, ettei sillä oo merkitystä lapseen minkä ikäsenä hänet laittaa hoitoon ja minkälaiseen hoitopaikkaan?
Riippuu hirveän pitkälle lapsen persoonasta, jotkut viihtyy hoitopaikassa, jotkut paremmin kotona. Usein pienet lapset on hoidossa vain pari tuntia ensialkuun.
Eipä ole tuollaista tullut huomattua. Muutaman kerran käyvät vanhemman kanssa tutustumassa ja sitten se on 8 tunnin päivä seuraavat 6 vuotta.
Oletteko alalla koskaan keskustelleet siitä tosiasiasta että miksi alalle tulevat työntekijät ovat kaikki huonon itsetunnon omaavia? Että joka kerta kun kuulette täti-nimityksen siitä pitää tehdä julkinen aloitus vauvapalstalle ja selitellä?
Alue: Aihe vapaa
Hyvä kirjoitus, ja niin kovin totta!
Nykyään kotihoidontuki on niin pieni, ettei ainakaan pk-seudulla ihan kenellä tahansa ole varaa järjestää lapsen kotihoitoa edes 3-vuotiaana! Oikeastaan kaikki ne perheet, joissa tämä on onnistunut, ovat koulutettuja, hyvin tienaavia. Ehkä siksikin ne nykyiset kotihoidetut vaikuttaa niin eteviltä. Kai nyt vaikuttaa, kun kotona läsnäoleva äiti on koulutukseltaan psykologi, tai varhaiskasvatuksen opettaja, tai filosofian maisteri :D heillä on tietoa ja ymmärrystä järjestää lapsille aktiviteetteja ja kehittävää puuhaa. Elämäntapatyötön rööki-Lissu tuskin jaksaisi tai viitsisi kotihoidossa olevaa lastaan samalla tavalla opettaa ja kannustaa, sori nyt vaan.