Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiedättekö mistä helpoiten erottaa varhaiskasvatettavana olevan lapsen ja kotihoidossa olevan lapsen?
16.06.2022 |
Varhaiskasvatettavana oleva lapsi käyttää vieraista aikuisista nimitystä "aikuinen", kun taas kotihoidossa oleva lapsi kutsuu heitä "tädeiksi" tai "sediksi".
Tämän huomaa hyvin esim. kaupoissa käydessä.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa olevat on ujoja ja epävarmoja. Taidot ovat ikäisiään jäljessä.
Höpö höpö. Luonne ei muutu sillä, että viedään laitos hoitoon. Ujo on ujo sielläkin.
Sen perusteella mitä olen lähipiirin lapsissa nähnyt, ujoista tulee entistäkin ujompia ja epävarmempia päiväkodissa.
Ikävä kyllä näin.
Röyhkeimmät jyräävät rauhallisemmat.
Röyhkeät huomaavat että kyynärpäätaktiikalla ja kovalla äänellä saa huomiota, rauhallisemmat huomaavat että parempi pysyä sivussa, niin välttää konfliktit jyräävien kanssa.
Koulussa muuten arvostetaan oikeasti rauhallisia oppilaita. Rauhallisuus ei myöskään tarkoita epäsosiaalisuutta. Moni mieltää suunapäänä olevat ihmiset sosiaalisiksi, mutta tosiasiassa heillä on suurempia sosiaalisia ongelmia.
Näin se menee aikuistenkin maailmassa. Röyhkeimmät pärjää parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nainen tai mies tai poika tai tyttö ole ihan riittävän selkeää?
Joissain tilanteissa kyllä. Toisissa taasen aikuinen on selkeämpi, koska se kattaa valmiiksi sekä miehet että naiset eikä lapsen tarvitse miettiä että saiko ilman sedän lupaa mennä ulos vai koskiko se vain tätien antamia lupia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen? Ei hyvää päivää sentään... Miksi ette opeta sanomaan vaikka mies ja nainen? Aika tökeröä puhutella ihmisiä sanalla aikuinen. Ps. Minun lasten päiväkodissa sallittiin hoitajien nimittäminen sanoilla setä ja täti.
Miksi pitäisi korostaa sukupuolta, kun sen useimmiten näkee sanomattakin. Aikuinen on hyvä yleisilmaisu, jolla katetaan koko henkilökunta. Tädittely ja sedättely on alentavaa. Lapsen on hyvä oppia, että ihmisillä on etunimi ja sitä käytetään puhuteltaessa toista ihmistä. Eli ei "sano tädille heippa", vaan "sano Tuulikille heippa" jne. Hoitajien nimet pitää olla tiedossa, jos lapsi heidän kanssaan on sen 6-10h/päivä.
Miksi setä tai täti on alentava, mutta aikuinen ei ole alentava?
Vastakysymys: Miksi et puhuttele työpaikallasi (jos se on muu kuin päiväkoti) aikuisia tädeiksi ja sediksi? Saattaa auttaa hahmottamaan, mikä niissä termeissä mättää.
En kyllä puhuttele aikuisiksikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tullut mieleenkään opettaa käyttämään sanaa aikuinen.
Setä ja täti tuntuu ehkä vähän tyhmältä, mutta en ole parempaakaan keksinyt ja sittenhän se taas unohtuu.
Aikuinen.
Jotenkin en näe itseäni käyttämässä sanaa aikuinen. Enpä keksi yhtään lausetta, johon sopii. Meillä yleensä on tiedossa, onko kysymyksessä setä vai täti, niin tuntuisi vähän epämääräiseltä käyttää vielä geneerisempää sanaa.No ihan samoihin lauseisiin se aikuinen sopii kuin setä tai tätikin. "Kerro aikuiselle, jos sinulle tulee pissahätä". "Pyydä aikuiselta apua, jos et osaa itse pukea kurarukkasia". "Älä men ulos ilman aikuisen lupaa" Mielestäni esimerkiksi nuo ovat lauseita, joihin täti tai setä ei varsinkaan päiväkotiyhteydessä sovi, koska päiväkodissa voi olla molempia.
Niin. Kun mulle ei koskaan ole epäselvää kuka siellä lapsen kanssa on, niin ei ole noin avoimia ohjeita tarvinnut antaa. Siitähän tässä juuri olikin kyse, kun lapsi ei ole siellä päikyssä.
Aika pieni päiväkoti, jos siellä on vain yksi aikuinen töissä. Vai luetteletko lapselle ohjeissa aina kaikkien nimet? Tyyliin: "Kerro Liisalle, Marjalle, Tuulalle, Sampalle tai Juusolle jos sinulla on pissahätä". Kyllä minäkin lapseni hoitajat nimeltä tiedän, mutta en todellakaan osaa heidän työvuorojaan ulkoa, jotta tietäisin ketkä kaikki missäkin vaiheessa päivää ovat paikalla. Ja menisi aika hankalaksi antaa erikseen ohjeet iltapäivää ja aamupäivää varten, kun eri aikuisethan silloin ovat paikalla. Siksi ihan vain yleisluontoinen ohje "aikuinen".
Lapseni ei ole päiväkodissa. Sori luulin sanoneeni sen jo.
Onko siinä sedättelyssä ja tädittelyssä jotain vikaa sitten? Minusta se on kuitenkin ihan ok. Luulen, että puolisoni on saattanut sanoa lapselle jopa herra tai rouva, on hänen tyylistään, ehkä se olisi asiallisempi sitten.
On. Ethän sinä aikuisten kesken puhuessakaan käytä vieraista ihmisitä sanoja setä ja täti. Lapsille voi puhua ihan normaalisti. Ei ole tarvetta lässyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tullut mieleenkään opettaa käyttämään sanaa aikuinen.
Setä ja täti tuntuu ehkä vähän tyhmältä, mutta en ole parempaakaan keksinyt ja sittenhän se taas unohtuu.
Aikuinen.
Jotenkin en näe itseäni käyttämässä sanaa aikuinen. Enpä keksi yhtään lausetta, johon sopii. Meillä yleensä on tiedossa, onko kysymyksessä setä vai täti, niin tuntuisi vähän epämääräiseltä käyttää vielä geneerisempää sanaa.No ihan samoihin lauseisiin se aikuinen sopii kuin setä tai tätikin. "Kerro aikuiselle, jos sinulle tulee pissahätä". "Pyydä aikuiselta apua, jos et osaa itse pukea kurarukkasia". "Älä men ulos ilman aikuisen lupaa" Mielestäni esimerkiksi nuo ovat lauseita, joihin täti tai setä ei varsinkaan päiväkotiyhteydessä sovi, koska päiväkodissa voi olla molempia.
Niin. Kun mulle ei koskaan ole epäselvää kuka siellä lapsen kanssa on, niin ei ole noin avoimia ohjeita tarvinnut antaa. Siitähän tässä juuri olikin kyse, kun lapsi ei ole siellä päikyssä.
Ei, vaan kyse oli siitä, ettet keksinyt yhtään lausetta, jossa sanaa aikuinen olisi luontevaa käyttää. Ja sitten sinua autettiin ymmärtämään, mutta et siltikään ymmärtänyt. Katsos kun kaikkien lapset eivät ole kotihoidossa ja vaikka olisivatkin saattavat käydä paikoissa, joissa on useampia aikuisia, joilta voi tarvittaessa pyytää apua.
Puhuin ihan vain omasta puolestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen? Ei hyvää päivää sentään... Miksi ette opeta sanomaan vaikka mies ja nainen? Aika tökeröä puhutella ihmisiä sanalla aikuinen. Ps. Minun lasten päiväkodissa sallittiin hoitajien nimittäminen sanoilla setä ja täti.
Miksi pitäisi korostaa sukupuolta, kun sen useimmiten näkee sanomattakin. Aikuinen on hyvä yleisilmaisu, jolla katetaan koko henkilökunta. Tädittely ja sedättely on alentavaa. Lapsen on hyvä oppia, että ihmisillä on etunimi ja sitä käytetään puhuteltaessa toista ihmistä. Eli ei "sano tädille heippa", vaan "sano Tuulikille heippa" jne. Hoitajien nimet pitää olla tiedossa, jos lapsi heidän kanssaan on sen 6-10h/päivä.
Miksi setä tai täti on alentava, mutta aikuinen ei ole alentava?
Vastakysymys: Miksi et puhuttele työpaikallasi (jos se on muu kuin päiväkoti) aikuisia tädeiksi ja sediksi? Saattaa auttaa hahmottamaan, mikä niissä termeissä mättää.
Koska tiedän niiden nimet tai työt. Käytän lähtökohtaisesti nimeä. Ja jos sitä en tiedä, niin huoltomies, siivooja, roskakuski, x-viraston arkistonhoitaja...
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa oleva on saanut tarpeeksi huomiota jo kotona ja osaa leikkiäkin pihalla.
Varhaiskasvatetut takertuu siihen omaa lastaan vahtivaan vieraaseen aikuiseen ja kaipaavat huomiota, seuraa ja juttukaveria.
Kotihoidettu osaa leikkiä hiljaa itsekseen.
Varhaiskavatettu kirkuu äänekkäästi jopa leikkiessään yksin. Kirkuu, rääkyy ihan huvikseen ja puhuu huutamalla, keskeyttää koko ajan aikuiset ja hakee jatkuvasti huomiota.
-Velan havaintoja-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa oleva on saanut tarpeeksi huomiota jo kotona ja osaa leikkiäkin pihalla.
Varhaiskasvatetut takertuu siihen omaa lastaan vahtivaan vieraaseen aikuiseen ja kaipaavat huomiota, seuraa ja juttukaveria.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen? Ei hyvää päivää sentään... Miksi ette opeta sanomaan vaikka mies ja nainen? Aika tökeröä puhutella ihmisiä sanalla aikuinen. Ps. Minun lasten päiväkodissa sallittiin hoitajien nimittäminen sanoilla setä ja täti.
Miksi pitäisi korostaa sukupuolta, kun sen useimmiten näkee sanomattakin. Aikuinen on hyvä yleisilmaisu, jolla katetaan koko henkilökunta. Tädittely ja sedättely on alentavaa. Lapsen on hyvä oppia, että ihmisillä on etunimi ja sitä käytetään puhuteltaessa toista ihmistä. Eli ei "sano tädille heippa", vaan "sano Tuulikille heippa" jne. Hoitajien nimet pitää olla tiedossa, jos lapsi heidän kanssaan on sen 6-10h/päivä.
Miksi setä tai täti on alentava, mutta aikuinen ei ole alentava?
Vastakysymys: Miksi et puhuttele työpaikallasi (jos se on muu kuin päiväkoti) aikuisia tädeiksi ja sediksi? Saattaa auttaa hahmottamaan, mikä niissä termeissä mättää.
En kyllä puhuttele aikuisiksikaan.
Ai et silloinkaan puhut yleisesti täysi-ikäisistä ihmisistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen? Ei hyvää päivää sentään... Miksi ette opeta sanomaan vaikka mies ja nainen? Aika tökeröä puhutella ihmisiä sanalla aikuinen. Ps. Minun lasten päiväkodissa sallittiin hoitajien nimittäminen sanoilla setä ja täti.
Miksi pitäisi korostaa sukupuolta, kun sen useimmiten näkee sanomattakin. Aikuinen on hyvä yleisilmaisu, jolla katetaan koko henkilökunta. Tädittely ja sedättely on alentavaa. Lapsen on hyvä oppia, että ihmisillä on etunimi ja sitä käytetään puhuteltaessa toista ihmistä. Eli ei "sano tädille heippa", vaan "sano Tuulikille heippa" jne. Hoitajien nimet pitää olla tiedossa, jos lapsi heidän kanssaan on sen 6-10h/päivä.
Miksi setä tai täti on alentava, mutta aikuinen ei ole alentava?
Koska aikuinen on neutraali. Tädiksi kutsuminen on samalla tavalla vanhentava kuin kutsuisi kaikkia eläkeiän ylittäneitä mummeleiksi tai papoiksi, vaikka he eivät ole sukua tai edes kenenkään isovanhempia. Käyttäisitkö tuota nimitystä heistä heidän itsensä kuullen?
Täti tai mummo tarkoittavat ihan eri asioita riippuen siitä puhutaanko sukulaissuhteista vai yleisesti henkilöä kuvastavasta termistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa olevat on ujoja ja epävarmoja. Taidot ovat ikäisiään jäljessä.
Taidot ovat järjestään edellä. Erityisesti sosiaaliset taidot. Kotihoidetuilla ei ole esim. koulun aloituksessa yleensä mitään ongelmaa, vaikka varhaiskasvatusta perustellaan nimenomaan sillä, että koulun aloitus olisi sitten jotenkin kivutonta. Jos mitataan sitten sitä, miten hyvin osaa kävellä jonossa, pitäen narusta kiinni, niin sitten kotihoidetut ovat jäljessä.
Ei ne varhaiskasvattaja osaa edes sitä opettaa. Asun päiväkodin vieressä ja tämän tuosta näkee, miten joku lapsi jää jälkeen, raahaa jalkojaan ja rääkyy, ja korkeasti koulutettu varhaiskasvattajaa MÄKÄTTÄÄ sille: "Kyllä sun täytyy kävellä itse, ei kukaan voi kantaa sua koko ajan". Jankun jankun, nalkun nalkun ja mäkä mäkä. ja lapsi rääkyy ja rääkyy välittämättä tämän kyvykkään kasvattajan viisauden sanoista vähääkään.
Lapset ei opi tarhassa mitään muuta kuin huutamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tullut mieleenkään opettaa käyttämään sanaa aikuinen.
Setä ja täti tuntuu ehkä vähän tyhmältä, mutta en ole parempaakaan keksinyt ja sittenhän se taas unohtuu.
Aikuinen.
Jotenkin en näe itseäni käyttämässä sanaa aikuinen. Enpä keksi yhtään lausetta, johon sopii. Meillä yleensä on tiedossa, onko kysymyksessä setä vai täti, niin tuntuisi vähän epämääräiseltä käyttää vielä geneerisempää sanaa.No ihan samoihin lauseisiin se aikuinen sopii kuin setä tai tätikin. "Kerro aikuiselle, jos sinulle tulee pissahätä". "Pyydä aikuiselta apua, jos et osaa itse pukea kurarukkasia". "Älä men ulos ilman aikuisen lupaa" Mielestäni esimerkiksi nuo ovat lauseita, joihin täti tai setä ei varsinkaan päiväkotiyhteydessä sovi, koska päiväkodissa voi olla molempia.
Niin. Kun mulle ei koskaan ole epäselvää kuka siellä lapsen kanssa on, niin ei ole noin avoimia ohjeita tarvinnut antaa. Siitähän tässä juuri olikin kyse, kun lapsi ei ole siellä päikyssä.
Aika pieni päiväkoti, jos siellä on vain yksi aikuinen töissä. Vai luetteletko lapselle ohjeissa aina kaikkien nimet? Tyyliin: "Kerro Liisalle, Marjalle, Tuulalle, Sampalle tai Juusolle jos sinulla on pissahätä". Kyllä minäkin lapseni hoitajat nimeltä tiedän, mutta en todellakaan osaa heidän työvuorojaan ulkoa, jotta tietäisin ketkä kaikki missäkin vaiheessa päivää ovat paikalla. Ja menisi aika hankalaksi antaa erikseen ohjeet iltapäivää ja aamupäivää varten, kun eri aikuisethan silloin ovat paikalla. Siksi ihan vain yleisluontoinen ohje "aikuinen".
Lapseni ei ole päiväkodissa. Sori luulin sanoneeni sen jo.
Onko siinä sedättelyssä ja tädittelyssä jotain vikaa sitten? Minusta se on kuitenkin ihan ok. Luulen, että puolisoni on saattanut sanoa lapselle jopa herra tai rouva, on hänen tyylistään, ehkä se olisi asiallisempi sitten.
On. Ethän sinä aikuisten kesken puhuessakaan käytä vieraista ihmisitä sanoja setä ja täti. Lapsille voi puhua ihan normaalisti. Ei ole tarvetta lässyttää.
Mä en lässytä mun lapselle. Jos nuo sanat on lässyttämistä, niin se rajoittuu siihen. Voi olla, että olet oikeassa, kuten kerroin minusta on aina tuntunut vähän tyhmältä käyttää sanoja setä ja täti.
Aikuiseen en kuitenkaan vaihda, sillä se ei tunnu hyvältä. Alan sitten käyttää sitä herraa ja rouvaa ja vaikka neitiäkin, se ei ainakaan sitten ole lässyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei yhtään mistään. Vähän järkeä näihin juttuihin, lapset ovat syntymästä asti temperamentiltaan todella erilaisia ja luonteen kehitykseen vaikuttaa moni muukin asia kuin se vahtiiko/hoitaako mamma vai tarhatäti lasta. Kun ne mammatkin on kaikki erilaisia tai suurimmaksi osaksi ainakin... ja onko lapsella sisaruksia, onko isää, asuuko maalla vai kaupungissa. Hitto en minä ainakaan puistossa osaa arvailla kenen lapsi on mennyt tarhaan 1 v ja kenen 3 v... ja meilläkin on kolme lasta ja kaikki hyvin erilaisia luonteiltaan vaikka jokainen on laitettu tarhaan päälle 1-vuotiaina.
Eli väitätkö, ettei sillä oo merkitystä lapseen minkä ikäsenä hänet laittaa hoitoon ja minkälaiseen hoitopaikkaan?
Riippuu hirveän pitkälle lapsen persoonasta, jotkut viihtyy hoitopaikassa, jotkut paremmin kotona. Usein pienet lapset on hoidossa vain pari tuntia ensialkuun.
Riippuu persoonasta vaikuttaako hoitopaikka ja hoitoonmeno ikä lapseen? Juuei, varmasti kumpikin noista vaikuttaa lapseen, mutta se missä määrin voi riippua persoonasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen? Ei hyvää päivää sentään... Miksi ette opeta sanomaan vaikka mies ja nainen? Aika tökeröä puhutella ihmisiä sanalla aikuinen. Ps. Minun lasten päiväkodissa sallittiin hoitajien nimittäminen sanoilla setä ja täti.
Miksi pitäisi korostaa sukupuolta, kun sen useimmiten näkee sanomattakin. Aikuinen on hyvä yleisilmaisu, jolla katetaan koko henkilökunta. Tädittely ja sedättely on alentavaa. Lapsen on hyvä oppia, että ihmisillä on etunimi ja sitä käytetään puhuteltaessa toista ihmistä. Eli ei "sano tädille heippa", vaan "sano Tuulikille heippa" jne. Hoitajien nimet pitää olla tiedossa, jos lapsi heidän kanssaan on sen 6-10h/päivä.
Miksi setä tai täti on alentava, mutta aikuinen ei ole alentava?
Vastakysymys: Miksi et puhuttele työpaikallasi (jos se on muu kuin päiväkoti) aikuisia tädeiksi ja sediksi? Saattaa auttaa hahmottamaan, mikä niissä termeissä mättää.
Koska tiedän niiden nimet tai työt. Käytän lähtökohtaisesti nimeä. Ja jos sitä en tiedä, niin huoltomies, siivooja, roskakuski, x-viraston arkistonhoitaja...
Entä jos työpaikallesi tulee henkilö, jonka nimeä tai ammattia et tiedä? Miksi et kutsu häntä tädiksi tai sedäksi?
"Hei, Markku, joku täti kävi äsken kyselemässä sinua. Jätti soittopyynnön".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tullut mieleenkään opettaa käyttämään sanaa aikuinen.
Setä ja täti tuntuu ehkä vähän tyhmältä, mutta en ole parempaakaan keksinyt ja sittenhän se taas unohtuu.
Aikuinen.
Jotenkin en näe itseäni käyttämässä sanaa aikuinen. Enpä keksi yhtään lausetta, johon sopii. Meillä yleensä on tiedossa, onko kysymyksessä setä vai täti, niin tuntuisi vähän epämääräiseltä käyttää vielä geneerisempää sanaa.No mieti vähän, miltä kuulostaa, jos lapselle sanotaan kaljasta, että "tämä on tätien ja setien limpparia ja sitä saa juoda vasta kun on täti tai setä". Minulle siis pienenä opetettiin, että kalja on aikuisten limpparia, jota saa juoda vasta aikuisena.
Ihan hyvä esimerkki varmasti. Itse olen aina sanonut noissa tilanteissa, että ei ole lapsille sopivaa, tai tämä ei ole lapsille hyväksi/tarkoitettua tms.
En ole tarkoituksellisesti välttänyt tietenkään sanaa aikuinen, mutta huomasin vaan, että hyvin harvoin sitä on tullut käytettyäkään.
Me taas ollaan saunaoluista sanottu että olut on aikuisten juotavaa. Tuota aikuisten limpparia en ikinä käyttäisi. Antaa mielestäni aivan väärän kuvan ko. juomasta.
Ja samoin kauhuelokuvista on sanottu että ne on aikuisille tarkoitettuja ja lapsille liian pelottavia. Ihan niinkuin joistain Harry Pottereista ollaan sanottu että ne on isommille lapsille sopivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidossa olevat on ujoja ja epävarmoja. Taidot ovat ikäisiään jäljessä.
Taidot ovat järjestään edellä. Erityisesti sosiaaliset taidot. Kotihoidetuilla ei ole esim. koulun aloituksessa yleensä mitään ongelmaa, vaikka varhaiskasvatusta perustellaan nimenomaan sillä, että koulun aloitus olisi sitten jotenkin kivutonta. Jos mitataan sitten sitä, miten hyvin osaa kävellä jonossa, pitäen narusta kiinni, niin sitten kotihoidetut ovat jäljessä.
No todella paha kyllä vertailla kotihoidettuja lapsia ja varhaiskasvatettuja juuri näiden taitojen osalta kun todellisuudessahan niihin hoitopaikan sijaan vaikuttavat ne kotiolot muuten. Siis täysin kotihoidettavien lasten perheistä löytyy yleensä enemmän resursseja, joiden ansiosta toinen vanhempi voi stressittömästi hengailla kotona panostamassa lapsiin ja silti rahat riittää. Useammin näin. Sitten varhaiskasvatuksessa on keskimäärin enemmän ja pääasiassa kaikki niiden ihmisten lapset, joilla on työ- tai rahastressiä tai lapsi on vaan niin hankala, ettei sen kanssa edes isä tai äiti jaksaisi olla koko päivää kotona.. Niin tottakai se keskiarvo sitten näyttää siltä, että kotihoidosta tulee nokkelampia lapsia. Mutta erohan ei johdu siitä missä lasta hoidetaan. Jos se elämäänsä kyllästynyt työtön lissu-liisa pitäisi adhd-eemelinsä täysin kotihoidossa tuijottamassa telkkaria klo 11-02 eikä lapsi osallistuisi mihinkään viriketoimintaan pk:ssa niin eemelin koulunaloitus olisi vielä vaikeampaa ellei mahdotonta.
Kotona kasvatetun tunnistaa siitä, että hän ei osaa/halua noudattaa opettajan käskyjä ja vaatii 50 kertaa selitystä, miksi hänen pitäisi tehdä niin kuin opettaja käskee. Sitten mutsi ilmaantuu vauhkoamaan opelle, että lapselle täytyy selittää, jos lapsi kysyy. Mutsilla ei ole minkään valtakunnan käsitystä siitä, ettei opettaja ehdi opettaa mitään, jos hänen pitäisi selittää kaikille oppilaille koko ajan itsestään selviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nainen tai mies tai poika tai tyttö ole ihan riittävän selkeää?
Joissain tilanteissa kyllä. Toisissa taasen aikuinen on selkeämpi, koska se kattaa valmiiksi sekä miehet että naiset eikä lapsen tarvitse miettiä että saiko ilman sedän lupaa mennä ulos vai koskiko se vain tätien antamia lupia.
Jos ei lapsesi pysty soveltamaan yksinkertaista käskyä, ehkä kannattaisi harjoitella, ettei kehitys aivan pysähdy.
Vierailija kirjoitti:
Kotona kasvatetun tunnistaa siitä, että hän ei osaa/halua noudattaa opettajan käskyjä ja vaatii 50 kertaa selitystä, miksi hänen pitäisi tehdä niin kuin opettaja käskee. Sitten mutsi ilmaantuu vauhkoamaan opelle, että lapselle täytyy selittää, jos lapsi kysyy. Mutsilla ei ole minkään valtakunnan käsitystä siitä, ettei opettaja ehdi opettaa mitään, jos hänen pitäisi selittää kaikille oppilaille koko ajan itsestään selviä asioita.
Jassoo, itse en tätä allekirjoita. Aika monta ekaluokkaa olen opettanut, monta vuosikerrallista, eikä tuo ilmiö ole todellakaan mitenkään yleinen kotihoidossa olleiden keskuudessa. Noita päällepäsmärimutseja löytyy sekö niistä, jotka vie muksunsa jo 10kk ikäisenä päiväkotiin, sekä niistä jotka pitää lapset kotihoidossa eskariin asti.
Yleisesti ottaen , jos vanhemmat on koulutettua väkeä ja lapsi ollut kotihoidossa, on se lapsi yleensä tosi etevä ja hyväkäytöksinen. Huono-osaisempien vanhempien kotihoidetut lapset taasen melko riiviöitä.
Eli vanhempien sivistyneistöä ja kasvatustaidot vaikuttaa.
Alue: Aihe vapaa
Lapseni ei ole päiväkodissa. Sori luulin sanoneeni sen jo.
Onko siinä sedättelyssä ja tädittelyssä jotain vikaa sitten? Minusta se on kuitenkin ihan ok. Luulen, että puolisoni on saattanut sanoa lapselle jopa herra tai rouva, on hänen tyylistään, ehkä se olisi asiallisempi sitten.