Mitä peruskoulun ainetta ilman olisit selvinnyt tähänastisesta elämästäsi mainiosti?

Kuvaamataidosta ei ole tullut varmaan suoraa hyötyä, mutta sitäkin ainetta koskee kyllä sama kuin kaikkia muitakin aineita: yleissivistyksen ja yleisen osaamisen kartuttaminen tuottaa hyötyä ja iloa.

Ruotsi ja uskonto siinä kaksi kaikkein turhinta, joihin kulutettun ajan olisi voinut käyttää paljon hyödyllisemmin.

Yleissivistyksen kannalta koen, että kaikki on ollut tarpeellista. Esimerkiksi uskonnossa opetettiin myös muista uskonnosta kuin tästä meidän evankelisluterilaisuudesta. Se, että tietää, miten muut ajattelevat ja mihin he uskovat, auttaa puolestaan ymmärtämään, miten tämä maailma toimii. Tämä havainnollistui minulle kun asuin hetken aikaa ulkomailla. Eräänäkin kauniina päivänä jouduin katolisten nunnien käännytysyrityksen kohteeksi. Oli erittäin silmiä avaavaa tajuta, että heillä ei ole hajuakaan mistään muusta kuin omasta vakaumuksestaan. Eivät tienneet edes sitä, että myös luterilaiset kuuluvat kristilliseen kirkkoon ja uskovat kutakuinkin samoihin asioihin. 

Turhinta koulussa oli varmaan opon tunnit. Ei mennyt maailma ihan siten, kuin meille peruskoulussa toitotettiin. Että suuret ikäluokat kun eläköityy, niin maailma on auki meille, sen kun vaan valitaan, mihin halutaan mennä töihin. Jep. Sitä edelleen odotellessa. 

Uskonnonopetus on kyllä pikemminkin yleissivistystä vähentävää, kun se ehkäisee tai rankaisee kriittistä ajattelua.

Ruotsi, kuvis, musiikki.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa ihmiset jotka tarvitsevat uskontoa maailman ymmärtämiseen.

Pilkuntutkijan näkökulmasta uskonto auttaa kyllä paljon, jos haluaa ymmärtää taidetta. Esim. kirjallisuudessa on usein viittauksia uskontoihin, samoin muussa taiteessa.

Vierailija kirjoitti:

Uskontoa. Ehdotttomasti. 

Historia oli yksi lempiaineeni, samoin kuvis. 

Kielet oli helppoja ja pärjäsin niissä hyvin joten ne oli ihan ok.

Liikunta - no, ainakin minä olisin pärjännyt ilman koululiikiuntaa koska olen liikunnallinen ja monipuolista urheilua harrastava ihan vapaa-ajallanikin.

Matematiikasta opin pitämään vasta yläasteella kiitos todella hyvä opettajan. Nuorehko naisopettaja joka osasi todella opettaa, teki aiheesta mielenkiintoisen. 

Mulle taas uskonto ja historia on toisiaan täydentäviä aineita, vaikea aina sanoa kumman tunnilla joku asia on opittu. Kaikkia aineita pidän tärkeänä ihan jo yleissivistyksen takia, vaikka niitä nyt ei jokapäivä työelämässä tarvitsisikaan. Liikunta olisi voinut olla sellaista, että se luo ilon liikkumiseen, eikä inhoa. T: keväät ja syksyt pesäpalloa, talvet lentopalloa ja velttohyppelyä tamburiinin tahdissa

Kotitaloutta. Osasin jo kaiken, kotona oli tehty yhdessä ruokaa ja siivottu yms.

Kotitaloutta.

Sitä varten on nainen.

Liikunta varmaankin, sellaisena mitä se oli kouluopetuksen, varsinkin kun opettaja oli telinevoimistelija ja se kilpailullisuus, päätä muita pienempinä entisenä keskoslapsena ei saanut muuta kuin huonon fiiliksen.

Muut tylsätkin aineet ovat kyllä olleet tärkeitä. Uskonto kertoo aika paljon niistä elämänarvoista mitä länsimaisessa yhteiskunnassa on, enemmän kyllä voitaisiin kertoa kaikista uskonnoista, lisäisi ymmärrystä, historiaa pitäisi jokaisen opiskella ja ymmärtää, että joskus opittaisiin jotain, tosin voihan sen sairaassa päässään vääntää ihan mihin vaan, mutta jos vähän enemmän etiikkaa ja filosofiaa monipuolisesti.

Liikunta koska liikuin muutenkin paljon.

Monista täällä poiketen ruotsista on ollut minulle hyötyä. Kouluruotsipohja auttoi kun menin Ruotsiin vaihtariksi ja myöhemmin työllistyin vientiyritykseen. Mutta tässäkin toki pitää sanoa, että enemmän se oikea kielikylpy Ruotsissa auttoi, kuin muumiruotsin tankkaaminen oppikirjasta Seinäjoella...

Hassua, että ihmiset kokevat ettei matikkaa ole tarvinnut mihinkään. Matemaattinen ajattelu on läsnä jokapäiväisessä elämässä ilman, että sitä edes huomaa. Joku kirjoitti ettei ole esim. yhtälöitä tarvinnut mihinkään. Eiköhän jokainen meistä käytä päättelykykyä joka päivä, joka liittyy yhtälöihin. Emme välttämättä laske päivittäin mitään, mutta käytämme matikan tunneilla opittuja ajattelutaitoja päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Kotitaloutta.

Sitä varten on nainen.

Ja se nainen pysyykin hoitamassa sitä omaa kotitalouttaan mieluummin sinkkuna kun on yhdessä kaltaisesi miehen kanssa.

Mulla ei ollut koulussa uskontoa, enkä kyllä ole osannut kaivata. Tiedän silti uskonnoista aika paljon. Itseään voi sivistää muuallakin kuin koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitaloutta.

Sitä varten on nainen.

Ja se nainen pysyykin hoitamassa sitä omaa kotitalouttaan mieluummin sinkkuna kun on yhdessä kaltaisesi miehen kanssa.

No se nainen varmaan, ja tyytyy sit elintasoonsa. Mikäs siinä on yksiötä siivoillessa.

Toinen nainen taas hoitaa mielellään yhteisen kodin, niitäkin on.

Fysiikka, en ole tarvinnut koulun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Liikuntatunnilla tapahtuivat pahimmat kiusaamiskokemukseni. Ilman niitä olisin voinut elää. Myös uskonto oli yhtä tyhjän kanssa, ainakin nyt kun tiedän, ettei jumalaa ole.

Uskonnon tehtävä ei ole saada ketään uskomaan jumalaan, vaan että syntyisi käsitys mitä uskonnot ovat ja miten maailma ja kulttuurit ovat muotoutuneet niiden arvojen mukaisesti, tai miten eri uskonnot ovat muotoutuneet eri kulttuurien ja maailmantilanteiden mukaisesti. Ihmisillä on myös ollut tarve henkisyyten kautta aikojen.

Äh..en osaa selittää paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikuntatunnilla tapahtuivat pahimmat kiusaamiskokemukseni. Ilman niitä olisin voinut elää. Myös uskonto oli yhtä tyhjän kanssa, ainakin nyt kun tiedän, ettei jumalaa ole.

Uskonnon tehtävä ei ole saada ketään uskomaan jumalaan, vaan että syntyisi käsitys mitä uskonnot ovat ja miten maailma ja kulttuurit ovat muotoutuneet niiden arvojen mukaisesti, tai miten eri uskonnot ovat muotoutuneet eri kulttuurien ja maailmantilanteiden mukaisesti. Ihmisillä on myös ollut tarve henkisyyten kautta aikojen.

Äh..en osaa selittää paremmin.

Vielä kun sitä opettaisiin tuolla tavalla.

Uskonto ja Ruotsi.

Uskonto on kaiken pahan alku ja juuri. Ilman uskontoa ei olisi epäjumalia eikä Saatanaa.

Ruotsia ei oikeasti tarvitse edes Ruotsissa. Engannilla pärjää hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa ihmiset jotka tarvitsevat uskontoa maailman ymmärtämiseen.

Pilkuntutkijan näkökulmasta uskonto auttaa kyllä paljon, jos haluaa ymmärtää taidetta. Esim. kirjallisuudessa on usein viittauksia uskontoihin, samoin muussa taiteessa.

Taiteen ymmärtämiseksi ei tarvita uskonto-oppiainetta. Taide- ja kulttuurihistoria sekä aate- ja oppihistoria ovat sitä, mitä tarvitaan taiteen ymmärtämiseksi.