Lue keskustelun säännöt.
Mies perui kutsuni juhannuksen viettoon
13.06.2022 |
Kolmikymppinen pariskunta, asumme yhdessä, yhteistä elämää takana 1,5 v ja viime juhannuksena samaa ongelmaa ei ollut kun olin itse töissä
Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään. Mökki on siis jonkun sellaisen kaverin, jota minä en ole tavannut eikä virallista kutsua ole tullut (siis miehini kautta) vaan sellaista epämääräistä että sinne mennään ja siellä ollaan.
Muutama kuukausi sitten alkoi miehen vatsappiin ilmestyä Jussi22 ryhmään kauheasti viestejä mutta minulle ei oikein puhunut enää mitään. Olimme noin kuukausi sitten miehen erään kaveripariskunnan luona käymässä ja he siinä kaikki kolme puhuivat innoissaan tästä juhannuksesta ja en itse ollut yhtään varma että koskiko suunnitelmat minua vai ei. Kun puhuivat vieraslistasta, tämä mieheni kaveri (mies myöskin) selitti kuinka nukkumapaikkoja on rajoitetusti ja bileet uhkaa paisua. Sivulauseessa ymmärsin tämän miehen kaverin puheista että hän toivoo myös minua paikalle ja kiva kun mieheni on löytänyt jonkun.
No jäin sitten odottelemaan että kertooko mieheni minulle mitään suunnitelmien yksityiskohtia, kuten päiviä, mökin sijaintia tai mitään. Ei ole kertonut. Viime viikolle kyllä mainosti kuinka paljon hänelle on jo joku ostanut juomia juhannusta varten, minusta ei puhunut mitään.
Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua.
Suoraan sanottuna ei minua edes kiinnosta mökkeily vieraiden ihmisjoukkojen keskellä, mutta jotenkin ärsytti tämä tapa. Ensin ollaan niin innoissaan menossa priskuntana ja sitten ei ollakaan. Tulee vain olo että häpeääkö minua, enkö sopisi joukkoon hänen mielestään vai onko siellä kavereiden seassa jotakin mitä minä en saisi nähdä.
Ei sisältänyt edes mitään kysymystä, teki vain mieli avautua.
Kommentit (868)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
Tuo puhe on nimenomaan ap:n korvien välissä mennyt noin. Avokkihan ei ole myöntänyt, että olisi ikinä häntä ollut kutsumassa sinne. Tai jos on puhunut edellisen juhannuksen jälkeen niin onko puhunut nimenomaan siinä muodossa, että HÄN menee. Tai jos on puhunut ap:sta niin onko tarkoittanut, että joskus?
Itse ainakin kutsuin oman puolisoni ensimmäistä kertaa sukutilalle kesäloman viettoon vasta 5 vuotta siitä, kun oltiin tavattu. Itse kävin siellä ennen sitä joka kesä ja olin sen viikon ajan yksin.Aijaa. Olipas kivasti tehty kumppanille.
Sinäkö sen päätä mikä on kivasti tehty ja mikä ei?
Molemmilla oli omat suunitelmat aina kesäisin ja puolisollani ei ollut kesäloma ikinä samaan aikaan, kuin minulla eikä me niihin pystytty itse vaikuttaa, ne oli pidettävä silloin, kun työnantaja ne määräsi/antoi luvan. Ja toisekseen minä menin töihin sinne sukutilalle sen viikon ajaksi ja puolisoni valitti aina, että ei halua minnekkään kesäorjaksi ilmaiseksi.Ja tämäkö on sama juttu, kuin ap:n tilanne?
Olenko jossain vaiheessa niin väittänyt? Vastasin vain jonkun toisen laittamaan kysymykseen. Idiootti.
Vastasit minulle, kun minusta ap oli kutsuttu nimenomaan miehen puheiden perusteella ja sinä aloit sitten väittämään, että oli vaan ap:n korvien välissä ja kerroit omasta täysin erilaisesta tilanteesta. Idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
Tuo puhe on nimenomaan ap:n korvien välissä mennyt noin. Avokkihan ei ole myöntänyt, että olisi ikinä häntä ollut kutsumassa sinne. Tai jos on puhunut edellisen juhannuksen jälkeen niin onko puhunut nimenomaan siinä muodossa, että HÄN menee. Tai jos on puhunut ap:sta niin onko tarkoittanut, että joskus?
Itse ainakin kutsuin oman puolisoni ensimmäistä kertaa sukutilalle kesäloman viettoon vasta 5 vuotta siitä, kun oltiin tavattu. Itse kävin siellä ennen sitä joka kesä ja olin sen viikon ajan yksin.Sukutilalle kesäloman viettoon? Töihin sukutilalle vai vaivoiksi kesken tilan kiireiden?
Kaikilla kenellä on sukutila niin tietää, että se "loma" on pääasiassa työntekoa. Aina on jokin työprojekti meneillään. Lisäksi meidän tilalla järjestetään aina kesällä kylän latotanssit mitkä on vuosittainen aika iso tapahtuma ja sen valmistaminen vaatii paljon työtä aina kesällä. Sinne on yleensä avoin kutsu kaikille kyläläisille ja mökkeilijöille.
Miten tämä edes liittyy Ap:n tilanteeseen? Teillä tuo oli molemmille ok eikä kumppanisi ollut edes lomaa. Ihan eri juttu kuin Ap, jolle mies sanoo suoraan ettei hän ole tervetullut. Ei sellaista kukaan normaali aikuinen katsele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
"Juhannuksena mennään taas mökille." Eli mies on tarkoittanut sitä kaveriporukkaa. Ei aloittajaa ja itseään.
Näin minäkin voisin sen tulkita. Mutta jos haluaisin valita ap:n puolen niin voisin tulkita toisin. Riippu haluanko minä pahoittaa mieleni ap:n vai avokin puolesta. En ole viellä päätöstäni tehnyt, koska keskusteluissa ei ole tullut vielä ilmi, että kumpaa osapuolta kannatetaan enemmän. Itse valitsen aina puoleni sen mukaan kenellä on selkeä alivoima kannatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
"Juhannuksena mennään taas mökille." Eli mies on tarkoittanut sitä kaveriporukkaa. Ei aloittajaa ja itseään.
Ja kuinka ap:kin varmasti pitäisi kaikesta? Tai mistä sitä tietää, vaikka tuokin olisi jo mieheltä sairasta ilkeilyä... Säkin varmaan tykkäisit, mutta etpäs pääsekään mukaan, hähää.
Aloittajan mies on puhunut koko vuoden, että "juhannuksena mennään taas mökille". Aloittaja on olettanut, että mies puhuu heistä, vaikka mies on koko ajan tarkoittanut kaveriporukkaa. Tuohon viittaa myös tuo sana taas. Eihän aloittaja ole edes käynyt siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
"Juhannuksena mennään taas mökille." Eli mies on tarkoittanut sitä kaveriporukkaa. Ei aloittajaa ja itseään.
Mies siis olettaa aloittajan olevan superempaattinen ihminen, joka istuu yksin kotona tykkäämässä kaikesta siitä, mitä mies mökillä juhannuksena tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
No, jos kyseessä on pariskunta ja molempien osapuolten kuullen puhutaan juhannusbileistä, niin kyllä se minusta tarkoittaa sitä, että molemmat osapuolet on kutsuttu.
Keskusteluun on osallistunut vain kutsutut vieraat ei itse kutsujen isäntä, joten vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät millään muotoa vahvista kutsua. Tämän lisäksi puoliso on hehkuttanut yhteistä juhannusta siihen aina asti, kunnes Jussi22-viestittelyllä käydään läpi tarkempia suunnitelmia, joiden perusteella mies ilmoittaa menevänsä yksin.
Mielestäni naista ei ole kutsuttu mukaan. Sillä ei ole merkitystä kuka on päättänyt, että mies menee yksin, Mies on se linkki, miksi nainen voisi mieltää itsensä kutsutuksi.
Eipä sitten menetä mitään paskaa kummempaa, jos tuollaisia kavereita on, ettei kaverin kumppanit mahdu mukaan. En vaan jotenkaan pysty ymmärtämään, että sellaisia ihmisiä olisi olemassa. Olisi erittäin töykeää käytöstä ja olisi minulle entiset kaverit, jos kieltäisivät minua ottamasta miestäni mukaan sekaporukan juhannukseen! Mies on tämän päätöksen takana ihan yksin.
Kyllähän tässäkin ketjussa on heitä, jotka kivenkovaan väittävät, että ihminen, joka ei halua, että puoliso lähtee kaveripiirin juhannusjuhliin yksin joka vuosi, on niuho ja sairaalloisen mustasukkainen.
Mäkään en mitenkään kykene käsittämään tuota, että juuri jotain juhlapäiviä pitäisi varata ainoastaan kaveripiirille. Meillä on vanha ydinporukka, joka on tottunut viettämään vapun meidän mökillä ja juhannuksen yhden muun jäsenen mökillä. Ikinä, kertaakaan ei ole tullut mieleen, että puolisot eivät olisi kutsuttuja, vaikka onhan nyt tässäkin eroja tullut ja niiden myötä uusiakin kumppaneita.
Lapsiakin on joillekin jo siunaantunut, he yleensä sitten perheenä vain poikkeavat päiväseltään grillailemaan, eivätkä jää usein yöksi. Siksi nykyään grillataankin päivällä lounaaksi, eikä illalla, kun se on monelle lapsiperheelle etenkin kivaa puuhaa.
Kutsutaanko teillä erikseen porukka muka? Eiköhän tämä kutsu ole ollut apn miehen esittämä, koska tiesi, että ap voisi tulla mukaan (tietenkin). Ap nyt vaan ei sit pääsekään enää mukaan kun oletettavasti miehensä ei häntä sinne enää halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
"Juhannuksena mennään taas mökille." Eli mies on tarkoittanut sitä kaveriporukkaa. Ei aloittajaa ja itseään.
Näin minäkin voisin sen tulkita. Mutta jos haluaisin valita ap:n puolen niin voisin tulkita toisin. Riippu haluanko minä pahoittaa mieleni ap:n vai avokin puolesta. En ole viellä päätöstäni tehnyt, koska keskusteluissa ei ole tullut vielä ilmi, että kumpaa osapuolta kannatetaan enemmän. Itse valitsen aina puoleni sen mukaan kenellä on selkeä alivoima kannatuksessa.
Kuvaillut sitä paikkaa, koska aloittaja ei ole siellä käynyt ja ei ilmeisesti tulekaan käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
"Juhannuksena mennään taas mökille." Eli mies on tarkoittanut sitä kaveriporukkaa. Ei aloittajaa ja itseään.
Ja kuinka ap:kin varmasti pitäisi kaikesta? Tai mistä sitä tietää, vaikka tuokin olisi jo mieheltä sairasta ilkeilyä... Säkin varmaan tykkäisit, mutta etpäs pääsekään mukaan, hähää.
No miksi apn mies haluaisi hänet sinne edelleen, kun ap ei ole edes sanonut sinne haluavansa? *Säkin varmasti tykkäisit* ap: ——— Kavereiden kanssa puhutaan ja suunnitellaan ap: ———— *Juomat on hankittu* ap: ———— Haluaisitko tommosen juhannukseksi mökille seuraasi? *Siis tää on niin kivaa* ap: ————-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mies on puhunut koko vuoden, että "juhannuksena mennään taas mökille". Aloittaja on olettanut, että mies puhuu heistä, vaikka mies on koko ajan tarkoittanut kaveriporukkaa. Tuohon viittaa myös tuo sana taas. Eihän aloittaja ole edes käynyt siellä.
No, ehkä tuossa ei ihan sanatarkasti ollut mitä ovat keskustelleet, mutta tuokin, että mies on sanonut, että "sinäkin varmasti pitäisit siitä" ja pariskunnat saa paremmat sängyt, niin mitä? Vai onko mies vaan vittuillut koko ajan ilkeyttään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
"Juhannuksena mennään taas mökille." Eli mies on tarkoittanut sitä kaveriporukkaa. Ei aloittajaa ja itseään.
Mies siis olettaa aloittajan olevan superempaattinen ihminen, joka istuu yksin kotona tykkäämässä kaikesta siitä, mitä mies mökillä juhannuksena tekee?
Mies on olettanut, että aloittaja suunnittelee omat juhannusmenonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
"Juhannuksena mennään taas mökille." Eli mies on tarkoittanut sitä kaveriporukkaa. Ei aloittajaa ja itseään.
Mies siis olettaa aloittajan olevan superempaattinen ihminen, joka istuu yksin kotona tykkäämässä kaikesta siitä, mitä mies mökillä juhannuksena tekee?
Jos ap ei olisi olettanut, että hänetkin on kutsuttu sinne juhannuksen viettoon niin hänkin olisi voinut suunitella jotain omaa menoa niin ei olisi tarvinnut olla yksin kotona juhannusta viettämässä. Kyllä minä ainakin osaan itse suunitella menoni ei siellä aina puolison tarvitse olla mukana. Varsinkaan jos olisi vuosi vian seurusteltu. Ei ole automaatio. Kyseessä mökki jossa rajoitettu paikka ja ystäväkin oli puhunut nimenomaan, että uhkaa paisua vieraslista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
No, jos kyseessä on pariskunta ja molempien osapuolten kuullen puhutaan juhannusbileistä, niin kyllä se minusta tarkoittaa sitä, että molemmat osapuolet on kutsuttu.
Keskusteluun on osallistunut vain kutsutut vieraat ei itse kutsujen isäntä, joten vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät millään muotoa vahvista kutsua. Tämän lisäksi puoliso on hehkuttanut yhteistä juhannusta siihen aina asti, kunnes Jussi22-viestittelyllä käydään läpi tarkempia suunnitelmia, joiden perusteella mies ilmoittaa menevänsä yksin.
Mielestäni naista ei ole kutsuttu mukaan. Sillä ei ole merkitystä kuka on päättänyt, että mies menee yksin, Mies on se linkki, miksi nainen voisi mieltää itsensä kutsutuksi.
Eipä sitten menetä mitään paskaa kummempaa, jos tuollaisia kavereita on, ettei kaverin kumppanit mahdu mukaan. En vaan jotenkaan pysty ymmärtämään, että sellaisia ihmisiä olisi olemassa. Olisi erittäin töykeää käytöstä ja olisi minulle entiset kaverit, jos kieltäisivät minua ottamasta miestäni mukaan sekaporukan juhannukseen! Mies on tämän päätöksen takana ihan yksin.
Kyllähän tässäkin ketjussa on heitä, jotka kivenkovaan väittävät, että ihminen, joka ei halua, että puoliso lähtee kaveripiirin juhannusjuhliin yksin joka vuosi, on niuho ja sairaalloisen mustasukkainen.
Mäkään en mitenkään kykene käsittämään tuota, että juuri jotain juhlapäiviä pitäisi varata ainoastaan kaveripiirille. Meillä on vanha ydinporukka, joka on tottunut viettämään vapun meidän mökillä ja juhannuksen yhden muun jäsenen mökillä. Ikinä, kertaakaan ei ole tullut mieleen, että puolisot eivät olisi kutsuttuja, vaikka onhan nyt tässäkin eroja tullut ja niiden myötä uusiakin kumppaneita.
Lapsiakin on joillekin jo siunaantunut, he yleensä sitten perheenä vain poikkeavat päiväseltään grillailemaan, eivätkä jää usein yöksi. Siksi nykyään grillataankin päivällä lounaaksi, eikä illalla, kun se on monelle lapsiperheelle etenkin kivaa puuhaa.
Juu, varmasti hyvin harvinaista. Eri juttu, jos kumppani ei mene mukaan, koska esim. lapset TAI ei itse halua, mutta hyvin harvinaista on sellainen, ettei sekaporukkaam tulisi kummallekin osapuolelle kutsua... Eri juttu joku tyyliin "naisten juhannus", jonne ei tietenkään miehet mene.
Ja kyllähän tähänkin on harvinaista päätyä muutoin kuin poikkeustilanteessa, siis aika harvalla parisuhteessa olevalla on joku "naisten juhannus" joka vuosi.
Meillä on tapana myös se, että jos monella on töitä juhannuksena, pariskuntien ne osapuolet, joilla ei ole, kokoontuvat mahd.keskeiselle paikalle, sukupuolesta viis, ja sitten töissä olevat käyvät osallistumassa mahdollisuuksien mukaan, juuri esim. saunomaan tai grillaamaan muutamaksi tunniksi, yöksi, tms.
Menee varmaan ohi, mutta tuo on tosiaankin reilu tapa olla juhannusta kaveripiirissä, olispa itselläkin tuollainen kaveripiiri.
Itselle kävi niin, että kun aloin seurustella, emme enää mahtuneetkaan juhannus- tai muihin mökkijuhliin. Ymmärsin jälkeenpäin, että sinkkuna olin tosi kätevää seuraa, juurikin nukuin huonoimmalla paikalla, auttelin jo edellisenä iltana, olin vähän kiitollinen silleen kaikesta, niin tulin kutsutuksi.
Ihan vaan sillä, että tosiaan kaikenlaista sitä kaveripiireihin mahtuu, sikäli välttämättä ei yhtään ole provo tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mies on puhunut koko vuoden, että "juhannuksena mennään taas mökille". Aloittaja on olettanut, että mies puhuu heistä, vaikka mies on koko ajan tarkoittanut kaveriporukkaa. Tuohon viittaa myös tuo sana taas. Eihän aloittaja ole edes käynyt siellä.
No, ehkä tuossa ei ihan sanatarkasti ollut mitä ovat keskustelleet, mutta tuokin, että mies on sanonut, että "sinäkin varmasti pitäisit siitä" ja pariskunnat saa paremmat sängyt, niin mitä? Vai onko mies vaan vittuillut koko ajan ilkeyttään?
Tuskinpa. Eiköhän hän ole apn sinne halunnut, mutta kun ap ei sano mitään, ei suunnittele eikä kysy, niin ei enää haluakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mies on puhunut koko vuoden, että "juhannuksena mennään taas mökille". Aloittaja on olettanut, että mies puhuu heistä, vaikka mies on koko ajan tarkoittanut kaveriporukkaa. Tuohon viittaa myös tuo sana taas. Eihän aloittaja ole edes käynyt siellä.
No, ehkä tuossa ei ihan sanatarkasti ollut mitä ovat keskustelleet, mutta tuokin, että mies on sanonut, että "sinäkin varmasti pitäisit siitä" ja pariskunnat saa paremmat sängyt, niin mitä? Vai onko mies vaan vittuillut koko ajan ilkeyttään?
Saatan kertoa tuttavalle, että olen menossa mökille. Kerron paikan sijainnin ja kuvailen paikkaa. Hehkutan rantasaunaa ja kerron, miten aion saunoa paljon. Mikä tuossa vttuilua? Ihan normaalia keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
"Juhannuksena mennään taas mökille." Eli mies on tarkoittanut sitä kaveriporukkaa. Ei aloittajaa ja itseään.
Mies siis olettaa aloittajan olevan superempaattinen ihminen, joka istuu yksin kotona tykkäämässä kaikesta siitä, mitä mies mökillä juhannuksena tekee?
Jos ap ei olisi olettanut, että hänetkin on kutsuttu sinne juhannuksen viettoon niin hänkin olisi voinut suunitella jotain omaa menoa niin ei olisi tarvinnut olla yksin kotona juhannusta viettämässä. Kyllä minä ainakin osaan itse suunitella menoni ei siellä aina puolison tarvitse olla mukana. Varsinkaan jos olisi vuosi vian seurusteltu. Ei ole automaatio. Kyseessä mökki jossa rajoitettu paikka ja ystäväkin oli puhunut nimenomaan, että uhkaa paisua vieraslista.
No jos on olettanut, miksi ei sit ole sanonut tulevansa? Miksi muiden pitäisi pitää petipaikkaa ihmiselle, jonka tulosta ei tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mies on puhunut koko vuoden, että "juhannuksena mennään taas mökille". Aloittaja on olettanut, että mies puhuu heistä, vaikka mies on koko ajan tarkoittanut kaveriporukkaa. Tuohon viittaa myös tuo sana taas. Eihän aloittaja ole edes käynyt siellä.
No, ehkä tuossa ei ihan sanatarkasti ollut mitä ovat keskustelleet, mutta tuokin, että mies on sanonut, että "sinäkin varmasti pitäisit siitä" ja pariskunnat saa paremmat sängyt, niin mitä? Vai onko mies vaan vittuillut koko ajan ilkeyttään?
Nimenomaan sanan muodossa, "sinäkin varmaan pitäisit siitä". Varmaan pitäisi jos kutsuttaisiin.
Vähän sama jos sanon kaverille, että: "oltiin juhannuksena mökillä ja vaimo teki hiton hyvät pihvit. Sinäkin varmaan pitäisit siitä", niin ei ystäväni olisi heti ensimmäisenä olettamassa, että: "jee, ensi vuonna me mennää "jorman" mökille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
"Juhannuksena mennään taas mökille." Eli mies on tarkoittanut sitä kaveriporukkaa. Ei aloittajaa ja itseään.
Ja kuinka ap:kin varmasti pitäisi kaikesta? Tai mistä sitä tietää, vaikka tuokin olisi jo mieheltä sairasta ilkeilyä... Säkin varmaan tykkäisit, mutta etpäs pääsekään mukaan, hähää.
Mieshän on vain kuvaillut sitä paikkaa, koska aloittaja ei ole siellä käynyt ja ei ilmeisesti tulekaan käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
No, jos kyseessä on pariskunta ja molempien osapuolten kuullen puhutaan juhannusbileistä, niin kyllä se minusta tarkoittaa sitä, että molemmat osapuolet on kutsuttu.
Keskusteluun on osallistunut vain kutsutut vieraat ei itse kutsujen isäntä, joten vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät millään muotoa vahvista kutsua. Tämän lisäksi puoliso on hehkuttanut yhteistä juhannusta siihen aina asti, kunnes Jussi22-viestittelyllä käydään läpi tarkempia suunnitelmia, joiden perusteella mies ilmoittaa menevänsä yksin.
Mielestäni naista ei ole kutsuttu mukaan. Sillä ei ole merkitystä kuka on päättänyt, että mies menee yksin, Mies on se linkki, miksi nainen voisi mieltää itsensä kutsutuksi.
Eipä sitten menetä mitään paskaa kummempaa, jos tuollaisia kavereita on, ettei kaverin kumppanit mahdu mukaan. En vaan jotenkaan pysty ymmärtämään, että sellaisia ihmisiä olisi olemassa. Olisi erittäin töykeää käytöstä ja olisi minulle entiset kaverit, jos kieltäisivät minua ottamasta miestäni mukaan sekaporukan juhannukseen! Mies on tämän päätöksen takana ihan yksin.
Kyllähän tässäkin ketjussa on heitä, jotka kivenkovaan väittävät, että ihminen, joka ei halua, että puoliso lähtee kaveripiirin juhannusjuhliin yksin joka vuosi, on niuho ja sairaalloisen mustasukkainen.
Mäkään en mitenkään kykene käsittämään tuota, että juuri jotain juhlapäiviä pitäisi varata ainoastaan kaveripiirille. Meillä on vanha ydinporukka, joka on tottunut viettämään vapun meidän mökillä ja juhannuksen yhden muun jäsenen mökillä. Ikinä, kertaakaan ei ole tullut mieleen, että puolisot eivät olisi kutsuttuja, vaikka onhan nyt tässäkin eroja tullut ja niiden myötä uusiakin kumppaneita.
Lapsiakin on joillekin jo siunaantunut, he yleensä sitten perheenä vain poikkeavat päiväseltään grillailemaan, eivätkä jää usein yöksi. Siksi nykyään grillataankin päivällä lounaaksi, eikä illalla, kun se on monelle lapsiperheelle etenkin kivaa puuhaa.
Kutsutaanko teillä erikseen porukka muka? Eiköhän tämä kutsu ole ollut apn miehen esittämä, koska tiesi, että ap voisi tulla mukaan (tietenkin). Ap nyt vaan ei sit pääsekään enää mukaan kun oletettavasti miehensä ei häntä sinne enää halua.
Eri, mutta sitä kai tuossa justiin yritetään sanoa, että omituista on, jos oletusarvo on, että parisuhteessa puolisot viettävät automaattisesti juhannuksen erossa, eikä yhdessä.
"Juhannuksena mennään taas mökille." Eli mies on tarkoittanut sitä kaveriporukkaa. Ei aloittajaa ja itseään.