Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies perui kutsuni juhannuksen viettoon
13.06.2022 |
Kolmikymppinen pariskunta, asumme yhdessä, yhteistä elämää takana 1,5 v ja viime juhannuksena samaa ongelmaa ei ollut kun olin itse töissä
Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään. Mökki on siis jonkun sellaisen kaverin, jota minä en ole tavannut eikä virallista kutsua ole tullut (siis miehini kautta) vaan sellaista epämääräistä että sinne mennään ja siellä ollaan.
Muutama kuukausi sitten alkoi miehen vatsappiin ilmestyä Jussi22 ryhmään kauheasti viestejä mutta minulle ei oikein puhunut enää mitään. Olimme noin kuukausi sitten miehen erään kaveripariskunnan luona käymässä ja he siinä kaikki kolme puhuivat innoissaan tästä juhannuksesta ja en itse ollut yhtään varma että koskiko suunnitelmat minua vai ei. Kun puhuivat vieraslistasta, tämä mieheni kaveri (mies myöskin) selitti kuinka nukkumapaikkoja on rajoitetusti ja bileet uhkaa paisua. Sivulauseessa ymmärsin tämän miehen kaverin puheista että hän toivoo myös minua paikalle ja kiva kun mieheni on löytänyt jonkun.
No jäin sitten odottelemaan että kertooko mieheni minulle mitään suunnitelmien yksityiskohtia, kuten päiviä, mökin sijaintia tai mitään. Ei ole kertonut. Viime viikolle kyllä mainosti kuinka paljon hänelle on jo joku ostanut juomia juhannusta varten, minusta ei puhunut mitään.
Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua.
Suoraan sanottuna ei minua edes kiinnosta mökkeily vieraiden ihmisjoukkojen keskellä, mutta jotenkin ärsytti tämä tapa. Ensin ollaan niin innoissaan menossa priskuntana ja sitten ei ollakaan. Tulee vain olo että häpeääkö minua, enkö sopisi joukkoon hänen mielestään vai onko siellä kavereiden seassa jotakin mitä minä en saisi nähdä.
Ei sisältänyt edes mitään kysymystä, teki vain mieli avautua.
Kommentit (868)
Vierailija kirjoitti:
Vai onko avokki suuttunut, kun paljastui, että ap on lukenut hänen whatsapp viestejään ja osittain siksi sanonut sitten päätteeksi, että menee ilman häntä sinne?
Itse ainakin suuttuisin jos puolisoni lukisi minun whatsapp viestejä.
Nyt alkaa olemaan taas aikamoista rikkinäistä puhelinta 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
No, jos kyseessä on pariskunta ja molempien osapuolten kuullen puhutaan juhannusbileistä, niin kyllä se minusta tarkoittaa sitä, että molemmat osapuolet on kutsuttu.
Keskusteluun on osallistunut vain kutsutut vieraat ei itse kutsujen isäntä, joten vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät millään muotoa vahvista kutsua. Tämän lisäksi puoliso on hehkuttanut yhteistä juhannusta siihen aina asti, kunnes Jussi22-viestittelyllä käydään läpi tarkempia suunnitelmia, joiden perusteella mies ilmoittaa menevänsä yksin.
Mielestäni naista ei ole kutsuttu mukaan. Sillä ei ole merkitystä kuka on päättänyt, että mies menee yksin, Mies on se linkki, miksi nainen voisi mieltää itsensä kutsutuksi.
Eipä sitten menetä mitään paskaa kummempaa, jos tuollaisia kavereita on, ettei kaverin kumppanit mahdu mukaan. En vaan jotenkaan pysty ymmärtämään, että sellaisia ihmisiä olisi olemassa. Olisi erittäin töykeää käytöstä ja olisi minulle entiset kaverit, jos kieltäisivät minua ottamasta miestäni mukaan sekaporukan juhannukseen! Mies on tämän päätöksen takana ihan yksin.
Kyllähän tässäkin ketjussa on heitä, jotka kivenkovaan väittävät, että ihminen, joka ei halua, että puoliso lähtee kaveripiirin juhannusjuhliin yksin joka vuosi, on niuho ja sairaalloisen mustasukkainen.
Mäkään en mitenkään kykene käsittämään tuota, että juuri jotain juhlapäiviä pitäisi varata ainoastaan kaveripiirille. Meillä on vanha ydinporukka, joka on tottunut viettämään vapun meidän mökillä ja juhannuksen yhden muun jäsenen mökillä. Ikinä, kertaakaan ei ole tullut mieleen, että puolisot eivät olisi kutsuttuja, vaikka onhan nyt tässäkin eroja tullut ja niiden myötä uusiakin kumppaneita.
Lapsiakin on joillekin jo siunaantunut, he yleensä sitten perheenä vain poikkeavat päiväseltään grillailemaan, eivätkä jää usein yöksi. Siksi nykyään grillataankin päivällä lounaaksi, eikä illalla, kun se on monelle lapsiperheelle etenkin kivaa puuhaa.
Juu, varmasti hyvin harvinaista. Eri juttu, jos kumppani ei mene mukaan, koska esim. lapset TAI ei itse halua, mutta hyvin harvinaista on sellainen, ettei sekaporukkaam tulisi kummallekin osapuolelle kutsua... Eri juttu joku tyyliin "naisten juhannus", jonne ei tietenkään miehet mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
Tuo puhe on nimenomaan ap:n korvien välissä mennyt noin. Avokkihan ei ole myöntänyt, että olisi ikinä häntä ollut kutsumassa sinne. Tai jos on puhunut edellisen juhannuksen jälkeen niin onko puhunut nimenomaan siinä muodossa, että HÄN menee. Tai jos on puhunut ap:sta niin onko tarkoittanut, että joskus?
Itse ainakin kutsuin oman puolisoni ensimmäistä kertaa sukutilalle kesäloman viettoon vasta 5 vuotta siitä, kun oltiin tavattu. Itse kävin siellä ennen sitä joka kesä ja olin sen viikon ajan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ristiinpuhumista ap:llakin.
Aloituksessa hän kirjoittaa:
"Olimme noin kuukausi sitten miehen erään kaveripariskunnan luona käymässä ja he siinä kaikki kolme puhuivat innoissaan tästä juhannuksesta ja en itse ollut yhtään varma että koskiko suunnitelmat minua vai ei."
Myöhemmin taas:
"Ei tarvinnut kysyä, olenko kutsuttu kun mies aivan selkeästi puhui että yhdessä mennään"Eli mites tämä asia lopulta olikaan? Onko ap:ta missään vaiheessa kutsuttu ko. juhannuksen viettoon? Ehkä oma mies on kännipäissään, hätäännyksissä jotain höpissyt, mutta muuten?
Niin? Mies on antanut koko ajan ymmärtää, että kutsu koskee myös aloittajaa, mutta tuolla vierailulla oli epävarma tunnelma siitä, että koskeekohan sittenkään? Vierailun jälkeen mies on edelleen antanut ymmärtää, että kutsu koskee myös aloittajaa.
Ja ap ei voinut siis kutsuilla kysyä asiaa?
Hänhän perusteli tätä kysymättömyyttä sillä, että hän luuli, että yhdessä mennään. Kyllä tässä ristiriita on.
Ei ole. Ilmeisesti ei todellakaan tunne näitä miehen kavereita, joten alkaisitko itse vieraiden edessä tiukkaamaan jotain tuollaista, eli tunkemaan keskusteluun ja kerjäämään, että pääsenhän mäkin tuonne varmasti mukaan, kun kaverikin vihjailee, että mukaanhan sä tulet?
Mä todellakaan en.
Ei tietenkään tunkemaan. Mutta voi myös keskustella asiallisesti. Kun nyt aloittaja oli mukana seurassa ja miehen avovaimo niin miten olisi ollut "tunkemista" osallistua yhteiseen keskusteluun asiasta, joka häntäkin koski.
En nyt oikein usko, että aloittaja istui muutenkaan tuppisuuna koko sen tapaamisen ajan. Kai aikuinen ihminen nyt jotain juttelee seurassa. Miten sitten tämä juhannuksen keskustelu olisi sitten niin tabu, ettei siihen aloittaja voinut osallistua?
Eihän näihin miehen ystäviin ikinä tutustu ellei jotain heidän kanssaan puhu. Onhan sekin epäkohhteliasta. Ja epäkohhteliasta myös, jos puhutaan aloittahan ohi yhteisistä suunnitelmista ja pidetään "tuppautumisena" jos ottaa keskusteluun osaa.Jos asia oli ja on niin, että aloittaja istuu aina koko ajan miehen ystävien seurassa puhumattomana niin outoa.
Minun mielestäni se on oudompaa kuin avata suutaan.
Aikuinen ihminen ja on pelkkästään kumppaniltaan saamansa tiedon varassa.Näin juuri. Kyllä itse olisin esimerkiksi kysellyt mökistä ja vaikka tästä juhannuksen vietosta jotain small talkia. Siis ottanut osaa keskusteluun, mutta en mitenkään "tiukkaamalla". Minä ainakin olisin pitänyt ihan oletuksena, että minäkin sinne mukaan lähtisin, jos minun kuullen tuollaisia puhutaan.
Miten tuo small talk olisi saanut yhtään enempää selkeyttä tilanteeseen? Ja ehkä ap tekikin noin. Mutta jos kyselee mökistä ja tekemisistä eikä siltikään sanota reippaasti että Pete kutsui muuten sinutkin tai Peten mökille on ollut aina avecilliset kutsut ja kaveritkin tervetulleita, tulethan sinäkin Minttu niin ei se small talkiin osallistuminen tehnyt muuta kuin hämmensi ap:ta entisestään.
No totta hitossa olisi selventänyt. Joa aloittaja nyt edes olisi ollut kykenevä edes keskinkertaiseen keskusteluun.
Olisin kysynyt missä mökki sijaitsee, miten on ajateltu tarjoilu, miten sinne pääsee, kuinka monta yötä siellä on tarkoitus olla, tuleeko sinne paljon muita, no ihan normaaleja asioita joista ollaan kiinnostuneita kun on kyseessä yhteisen juhannuksen vietto.
Jospa kaikii muut olettivat, ettei aloittajaa kiinnosta yhteinen juhannus. Kun ei ottanut osaa keskusteluun ja ilmaissut omaa mielipidettään.Onko nyt niin, että normaali kommunikointitaito on hukassa muiltakin kuin aloittajalta.
Kun noin normaalia asiaa ihan tosissaan ihmetellään, että mitä ja miten olisi muka selventänyt...
Puhuminen ja keskustelu asioista selventää asioita aina paremmin kuin itsekseen ihmettely. Oli kyse mistä tahansa.
Antaa myös reippaamman ja sosiaalisemman (fiksumman) kuvan ihmisestä.Mä myönnän, että jos mun miehen mulle tuntemattomat kaverit intoilisivat jussi22 vietosta ja vaikka mut olisi kutsuttu mukaan, niin en alkaisi siinä kälättää tarjoamisista ja yöpymisistä, sillä mähän en siinä tilanteessa mitenkään olisi niin inessä tai jotenkin paras käkeentymään noihin. Mäkin varmaan kuuntelisin kohteliaasti, enkä kuvittelisi olevani ihan vielä kykenevä tai tasa-arvoinen osallistumaan.
Mutta olenkin enemmän vetäytyvä kuin itseäni tuputtava luonne.
Ei nyt tietenkään pääpäsmärinä kälättämään, vaan ihan asiallisesti ja uteliaasti ja ehkä sillä tavoin, että esittäisin asian ns. mieheni kautta. Olettaisin, ettäies puhuu ihan MEIDÄN puolesta, niin voisin vaikka siinä keskustelun lomassa esittää kysymyksen hänen kautta, että "miten me ajateltiin yöpyä" tai mikä asia minua nyt sitten kiinnostaakaan.
No vielä vähemmän alkaisin uutena ihmisenä kaveripiirissä korostamaan, että ME ajatellaan yöpyä ja ME tehdään...kyllä se on ihan normikohteliaisuutta olla aika hiljaa, kun kaveripiiri kälättää. Ja olettaa, että jos mies haluaa MEIDÄN puolesta puhua, hän sen tekee. Tai olettaa, kuten ap teki, että ei juuri tällä hetkellä ole aiheellista itseään esille nostaa.
On aivan turha tätä miehen ja mahdollisesti miehen kaveripiirin vttumaista vetoa yrittää työntää apn viaksi.
Häh? Otetaan nyt esimerkkitilanne tästä: ap, ap:n mies ja kaveripariskunta istuvat saman pöydän ääressä kahvikupposen kanssa. Kaveripariskunta ja mies alkaa puhumaan tulevasta juhannuksesta, niin ap:n pitäisi oikeasti istua mykkänä hiljaa, koska se on kohteliasta!? Minusta nimenomaan ap:n kuuluisi tässä tilanteessa osallistua jotenkin keskusteluun.
Eivät alkaneet puhua, vaan hehkuttaa sisäpiirimäisesti entisiä juhannuksia ja tulevaa. En mäkään varmaan osaisi osallistua, vaan kuuntelisin vaan. En pitäisi välttämättä mitenkään pahanakaan, siis kun vanhoja kavereita ovat.
Olen usein ollut uutena erilaisissa piireissä, myös miehen kaverien kanssa, ja niissä tilanteissa jotenkin ainakin itse koen, että tää on niin kuin näiden hetki, ei mun, joten kyllä, tuntisin, että tunkeilen, jos alkaisin sinne hehkutuksen sekaan tuikkimaan jotain "miten me ajateltiin nukkua" ikään kuin alleviivaamaan osuuttani mieheen niiden kaverien edessä.
Mistä sinä tiedät mitä he puhuivat? Ei se pelkkää hehkutusta tainnut olla, kun puhe siirtyi juhlien paisumiseen ja nukkumapaikkoihin. Tässähän olisi ollut oiva hetki ap:n kysyä nukkumisjärjestelyistä esimerkiksi ;)
Tästä tiedän:
AP: "Olimme noin kuukausi sitten miehen erään kaveripariskunnan luona käymässä ja he siinä kaikki kolme puhuivat innoissaan tästä juhannuksesta ja en itse ollut yhtään varma että koskiko suunnitelmat minua vai ei."
Minä ymmärrän erittäin hyvin, että AP ei tuossa tilanteessa ala mihinkään "ai miten me nukutaan" kyselyihin, vaan kuuntelee vain vieressä toisten innokasta puhetta.
Toki tuosta nyt olisin jo itse vetänyt paljonkin johtopäätöksiä, kuten teki myös ap ja alkoi kysellä lisää kotona.
Kenelle ei tulisi tuollainen tunne, jos oma kumppani tekee yllättäen tällaisen "kivan" yllärin? Totta kai siinä alkaa miettimään jos jonkinlaista... Tilannehan on ihan absurdi! Ei tuollaista voi odottaa omalta rakkaalta ja vielä kolmekymppiseltä aikuiselta ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai onko avokki suuttunut, kun paljastui, että ap on lukenut hänen whatsapp viestejään ja osittain siksi sanonut sitten päätteeksi, että menee ilman häntä sinne?
Itse ainakin suuttuisin jos puolisoni lukisi minun whatsapp viestejä.Nyt alkaa olemaan taas aikamoista rikkinäistä puhelinta 😂
Ap kaksi kertaa aloituksessa kirjoittaa, että huomasi puolison vatsapin viestit. Tiesi ryhmän nimen ja mitä viesteissä oli lukennut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
Tuo puhe on nimenomaan ap:n korvien välissä mennyt noin. Avokkihan ei ole myöntänyt, että olisi ikinä häntä ollut kutsumassa sinne. Tai jos on puhunut edellisen juhannuksen jälkeen niin onko puhunut nimenomaan siinä muodossa, että HÄN menee. Tai jos on puhunut ap:sta niin onko tarkoittanut, että joskus?
Itse ainakin kutsuin oman puolisoni ensimmäistä kertaa sukutilalle kesäloman viettoon vasta 5 vuotta siitä, kun oltiin tavattu. Itse kävin siellä ennen sitä joka kesä ja olin sen viikon ajan yksin.
Aijaa. Olipas kivasti tehty kumppanille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai onko avokki suuttunut, kun paljastui, että ap on lukenut hänen whatsapp viestejään ja osittain siksi sanonut sitten päätteeksi, että menee ilman häntä sinne?
Itse ainakin suuttuisin jos puolisoni lukisi minun whatsapp viestejä.Nyt alkaa olemaan taas aikamoista rikkinäistä puhelinta 😂
Miten provo voi olla rikkinäinen puhelin? Ihan yhtä todellisuuden perää on ihan kaikissa pohdinnoissa täällä, kuin aloituksessakaan, kun on tuulesta temmattu juttu koko aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
No, jos kyseessä on pariskunta ja molempien osapuolten kuullen puhutaan juhannusbileistä, niin kyllä se minusta tarkoittaa sitä, että molemmat osapuolet on kutsuttu.
Keskusteluun on osallistunut vain kutsutut vieraat ei itse kutsujen isäntä, joten vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät millään muotoa vahvista kutsua. Tämän lisäksi puoliso on hehkuttanut yhteistä juhannusta siihen aina asti, kunnes Jussi22-viestittelyllä käydään läpi tarkempia suunnitelmia, joiden perusteella mies ilmoittaa menevänsä yksin.
Mielestäni naista ei ole kutsuttu mukaan. Sillä ei ole merkitystä kuka on päättänyt, että mies menee yksin, Mies on se linkki, miksi nainen voisi mieltää itsensä kutsutuksi.
Eipä sitten menetä mitään paskaa kummempaa, jos tuollaisia kavereita on, ettei kaverin kumppanit mahdu mukaan. En vaan jotenkaan pysty ymmärtämään, että sellaisia ihmisiä olisi olemassa. Olisi erittäin töykeää käytöstä ja olisi minulle entiset kaverit, jos kieltäisivät minua ottamasta miestäni mukaan sekaporukan juhannukseen! Mies on tämän päätöksen takana ihan yksin.
Kyllähän tässäkin ketjussa on heitä, jotka kivenkovaan väittävät, että ihminen, joka ei halua, että puoliso lähtee kaveripiirin juhannusjuhliin yksin joka vuosi, on niuho ja sairaalloisen mustasukkainen.
Mäkään en mitenkään kykene käsittämään tuota, että juuri jotain juhlapäiviä pitäisi varata ainoastaan kaveripiirille. Meillä on vanha ydinporukka, joka on tottunut viettämään vapun meidän mökillä ja juhannuksen yhden muun jäsenen mökillä. Ikinä, kertaakaan ei ole tullut mieleen, että puolisot eivät olisi kutsuttuja, vaikka onhan nyt tässäkin eroja tullut ja niiden myötä uusiakin kumppaneita.
Lapsiakin on joillekin jo siunaantunut, he yleensä sitten perheenä vain poikkeavat päiväseltään grillailemaan, eivätkä jää usein yöksi. Siksi nykyään grillataankin päivällä lounaaksi, eikä illalla, kun se on monelle lapsiperheelle etenkin kivaa puuhaa.
Juu, varmasti hyvin harvinaista. Eri juttu, jos kumppani ei mene mukaan, koska esim. lapset TAI ei itse halua, mutta hyvin harvinaista on sellainen, ettei sekaporukkaam tulisi kummallekin osapuolelle kutsua... Eri juttu joku tyyliin "naisten juhannus", jonne ei tietenkään miehet mene.
Ja kyllähän tähänkin on harvinaista päätyä muutoin kuin poikkeustilanteessa, siis aika harvalla parisuhteessa olevalla on joku "naisten juhannus" joka vuosi.
Meillä on tapana myös se, että jos monella on töitä juhannuksena, pariskuntien ne osapuolet, joilla ei ole, kokoontuvat mahd.keskeiselle paikalle, sukupuolesta viis, ja sitten töissä olevat käyvät osallistumassa mahdollisuuksien mukaan, juuri esim. saunomaan tai grillaamaan muutamaksi tunniksi, yöksi, tms.
Tälläistä oikeasti tapahtuu tosielämässä mutta tämä on selvä provo. Tietää yleensä 100% varmaksi siitä, kun suositun aloituksen ap katoaa linjoilta aloituksen jälkeen. Miksi aloittaa ketju (kun on vaivautunut kirjoittamaan huolistaan) ja lopettaa aloitus tekstiin jos hakee muiden mielipiteitä asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
Tuo puhe on nimenomaan ap:n korvien välissä mennyt noin. Avokkihan ei ole myöntänyt, että olisi ikinä häntä ollut kutsumassa sinne. Tai jos on puhunut edellisen juhannuksen jälkeen niin onko puhunut nimenomaan siinä muodossa, että HÄN menee. Tai jos on puhunut ap:sta niin onko tarkoittanut, että joskus?
Itse ainakin kutsuin oman puolisoni ensimmäistä kertaa sukutilalle kesäloman viettoon vasta 5 vuotta siitä, kun oltiin tavattu. Itse kävin siellä ennen sitä joka kesä ja olin sen viikon ajan yksin.
Sukutilalle kesäloman viettoon? Töihin sukutilalle vai vaivoiksi kesken tilan kiireiden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
Tuo puhe on nimenomaan ap:n korvien välissä mennyt noin. Avokkihan ei ole myöntänyt, että olisi ikinä häntä ollut kutsumassa sinne. Tai jos on puhunut edellisen juhannuksen jälkeen niin onko puhunut nimenomaan siinä muodossa, että HÄN menee. Tai jos on puhunut ap:sta niin onko tarkoittanut, että joskus?
Itse ainakin kutsuin oman puolisoni ensimmäistä kertaa sukutilalle kesäloman viettoon vasta 5 vuotta siitä, kun oltiin tavattu. Itse kävin siellä ennen sitä joka kesä ja olin sen viikon ajan yksin.Aijaa. Olipas kivasti tehty kumppanille.
Sinäkö sen päätä mikä on kivasti tehty ja mikä ei?
Molemmilla oli omat suunitelmat aina kesäisin ja puolisollani ei ollut kesäloma ikinä samaan aikaan, kuin minulla eikä me niihin pystytty itse vaikuttaa, ne oli pidettävä silloin, kun työnantaja ne määräsi/antoi luvan. Ja toisekseen minä menin töihin sinne sukutilalle sen viikon ajaksi ja puolisoni valitti aina, että ei halua minnekkään kesäorjaksi ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
Tuo puhe on nimenomaan ap:n korvien välissä mennyt noin. Avokkihan ei ole myöntänyt, että olisi ikinä häntä ollut kutsumassa sinne. Tai jos on puhunut edellisen juhannuksen jälkeen niin onko puhunut nimenomaan siinä muodossa, että HÄN menee. Tai jos on puhunut ap:sta niin onko tarkoittanut, että joskus?
Itse ainakin kutsuin oman puolisoni ensimmäistä kertaa sukutilalle kesäloman viettoon vasta 5 vuotta siitä, kun oltiin tavattu. Itse kävin siellä ennen sitä joka kesä ja olin sen viikon ajan yksin.
Juttelitko tuon viisi vuotta siitä, mitä kaikkea sitten teette sun sukutilalla, miten uskot puolisosikin viihtyvän siellä ja ennen kaikkea, jätitkö hänet matkasi vuoksi joka vuosi viettämään juhlapyhät yksin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
Tuo puhe on nimenomaan ap:n korvien välissä mennyt noin. Avokkihan ei ole myöntänyt, että olisi ikinä häntä ollut kutsumassa sinne. Tai jos on puhunut edellisen juhannuksen jälkeen niin onko puhunut nimenomaan siinä muodossa, että HÄN menee. Tai jos on puhunut ap:sta niin onko tarkoittanut, että joskus?
Itse ainakin kutsuin oman puolisoni ensimmäistä kertaa sukutilalle kesäloman viettoon vasta 5 vuotta siitä, kun oltiin tavattu. Itse kävin siellä ennen sitä joka kesä ja olin sen viikon ajan yksin.Aijaa. Olipas kivasti tehty kumppanille.
Sinäkö sen päätä mikä on kivasti tehty ja mikä ei?
Molemmilla oli omat suunitelmat aina kesäisin ja puolisollani ei ollut kesäloma ikinä samaan aikaan, kuin minulla eikä me niihin pystytty itse vaikuttaa, ne oli pidettävä silloin, kun työnantaja ne määräsi/antoi luvan. Ja toisekseen minä menin töihin sinne sukutilalle sen viikon ajaksi ja puolisoni valitti aina, että ei halua minnekkään kesäorjaksi ilmaiseksi.
Ja tämäkö on sama juttu, kuin ap:n tilanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
Tuo puhe on nimenomaan ap:n korvien välissä mennyt noin. Avokkihan ei ole myöntänyt, että olisi ikinä häntä ollut kutsumassa sinne. Tai jos on puhunut edellisen juhannuksen jälkeen niin onko puhunut nimenomaan siinä muodossa, että HÄN menee. Tai jos on puhunut ap:sta niin onko tarkoittanut, että joskus?
Itse ainakin kutsuin oman puolisoni ensimmäistä kertaa sukutilalle kesäloman viettoon vasta 5 vuotta siitä, kun oltiin tavattu. Itse kävin siellä ennen sitä joka kesä ja olin sen viikon ajan yksin.Aijaa. Olipas kivasti tehty kumppanille.
Sinäkö sen päätä mikä on kivasti tehty ja mikä ei?
Molemmilla oli omat suunitelmat aina kesäisin ja puolisollani ei ollut kesäloma ikinä samaan aikaan, kuin minulla eikä me niihin pystytty itse vaikuttaa, ne oli pidettävä silloin, kun työnantaja ne määräsi/antoi luvan. Ja toisekseen minä menin töihin sinne sukutilalle sen viikon ajaksi ja puolisoni valitti aina, että ei halua minnekkään kesäorjaksi ilmaiseksi.
Joo ihan identtinen tilanne APn kanssa, joka on odottanut yhteistä vapaa-aikaa ja juhannuksen juhlimista yhdessä avopuolisonsa kanssa, kuten oli monesti annettu ymmärtää, että tapahtuu.
Toivottavasti miehelle tulee räjähtävä ripuliruikku ja perseen halkeaminen raikuu naapuriin asti :"""DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
Tuo puhe on nimenomaan ap:n korvien välissä mennyt noin. Avokkihan ei ole myöntänyt, että olisi ikinä häntä ollut kutsumassa sinne. Tai jos on puhunut edellisen juhannuksen jälkeen niin onko puhunut nimenomaan siinä muodossa, että HÄN menee. Tai jos on puhunut ap:sta niin onko tarkoittanut, että joskus?
Itse ainakin kutsuin oman puolisoni ensimmäistä kertaa sukutilalle kesäloman viettoon vasta 5 vuotta siitä, kun oltiin tavattu. Itse kävin siellä ennen sitä joka kesä ja olin sen viikon ajan yksin.Sukutilalle kesäloman viettoon? Töihin sukutilalle vai vaivoiksi kesken tilan kiireiden?
Kaikilla kenellä on sukutila niin tietää, että se "loma" on pääasiassa työntekoa. Aina on jokin työprojekti meneillään. Lisäksi meidän tilalla järjestetään aina kesällä kylän latotanssit mitkä on vuosittainen aika iso tapahtuma ja sen valmistaminen vaatii paljon työtä aina kesällä. Sinne on yleensä avoin kutsu kaikille kyläläisille ja mökkeilijöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
Tuo puhe on nimenomaan ap:n korvien välissä mennyt noin. Avokkihan ei ole myöntänyt, että olisi ikinä häntä ollut kutsumassa sinne. Tai jos on puhunut edellisen juhannuksen jälkeen niin onko puhunut nimenomaan siinä muodossa, että HÄN menee. Tai jos on puhunut ap:sta niin onko tarkoittanut, että joskus?
Itse ainakin kutsuin oman puolisoni ensimmäistä kertaa sukutilalle kesäloman viettoon vasta 5 vuotta siitä, kun oltiin tavattu. Itse kävin siellä ennen sitä joka kesä ja olin sen viikon ajan yksin.Aijaa. Olipas kivasti tehty kumppanille.
Sinäkö sen päätä mikä on kivasti tehty ja mikä ei?
Molemmilla oli omat suunitelmat aina kesäisin ja puolisollani ei ollut kesäloma ikinä samaan aikaan, kuin minulla eikä me niihin pystytty itse vaikuttaa, ne oli pidettävä silloin, kun työnantaja ne määräsi/antoi luvan. Ja toisekseen minä menin töihin sinne sukutilalle sen viikon ajaksi ja puolisoni valitti aina, että ei halua minnekkään kesäorjaksi ilmaiseksi.Ja tämäkö on sama juttu, kuin ap:n tilanne?
Olenko jossain vaiheessa niin väittänyt? Vastasin vain jonkun toisen laittamaan kysymykseen. Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua."
Ei myöntänyt edes, että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua. Itseasiassa näinhän se on ollut jos tarkemmin miettii mitä ap kirjoitta, että avokki ei ollut edes missään vaiheessa kutsunut ap:ta sinne vaan ap oli aina itse tehnyt vaan johtopäätökset niin. varmisinkin tuo jos avokki oli kieltänyt sen, että oli ikinään edes kutsunutkaan ap:ta sinne.
"Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään."
No, kyllä periaatteessa oli kutsunut.
Tuo puhe on nimenomaan ap:n korvien välissä mennyt noin. Avokkihan ei ole myöntänyt, että olisi ikinä häntä ollut kutsumassa sinne. Tai jos on puhunut edellisen juhannuksen jälkeen niin onko puhunut nimenomaan siinä muodossa, että HÄN menee. Tai jos on puhunut ap:sta niin onko tarkoittanut, että joskus?
Itse ainakin kutsuin oman puolisoni ensimmäistä kertaa sukutilalle kesäloman viettoon vasta 5 vuotta siitä, kun oltiin tavattu. Itse kävin siellä ennen sitä joka kesä ja olin sen viikon ajan yksin.Aijaa. Olipas kivasti tehty kumppanille.
Sinäkö sen päätä mikä on kivasti tehty ja mikä ei?
Molemmilla oli omat suunitelmat aina kesäisin ja puolisollani ei ollut kesäloma ikinä samaan aikaan, kuin minulla eikä me niihin pystytty itse vaikuttaa, ne oli pidettävä silloin, kun työnantaja ne määräsi/antoi luvan. Ja toisekseen minä menin töihin sinne sukutilalle sen viikon ajaksi ja puolisoni valitti aina, että ei halua minnekkään kesäorjaksi ilmaiseksi.Joo ihan identtinen tilanne APn kanssa, joka on odottanut yhteistä vapaa-aikaa ja juhannuksen juhlimista yhdessä avopuolisonsa kanssa, kuten oli monesti annettu ymmärtää, että tapahtuu.
Ap ei ole tehnyt mitään muuta, kuin mahtavan provon. Ja olettanut, että hänet on kutsuttu mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti näyttäisi siltä, olettaen ettei kukaan valehtele, että pisimpään yhdessä pysyneet viettää lähes poikkeuksetta juhlat yhdessä, varsinkin ne yleisesti tärkeimpinä pidetyt.
Kaitpa siitäkin voi jotain johtopäätöksiä tehdä, itse teen ainakin.
M36
Tai siitä voi päätellä, että niillä pisimpään yhdessä olevilla on jotain parempaakin tekemistä kuin kirjoitella vauvapalstalla juhlapäivä-parisuhdevääntöä. Saattaisivat vaikka olla yhdessä mukavaa pitämässä muulloinkin kuin pakkojuhlapäivinä.
Kannattaisiko muistaa, että vauvapalsta ei edusta todellakaan otantaa kaikista ihmisistä ja suhdemuodoista...
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän tässäkin ketjussa on heitä, jotka kivenkovaan väittävät, että ihminen, joka ei halua, että puoliso lähtee kaveripiirin juhannusjuhliin yksin joka vuosi, on niuho ja sairaalloisen mustasukkainen.
Mäkään en mitenkään kykene käsittämään tuota, että juuri jotain juhlapäiviä pitäisi varata ainoastaan kaveripiirille. Meillä on vanha ydinporukka, joka on tottunut viettämään vapun meidän mökillä ja juhannuksen yhden muun jäsenen mökillä. Ikinä, kertaakaan ei ole tullut mieleen, että puolisot eivät olisi kutsuttuja, vaikka onhan nyt tässäkin eroja tullut ja niiden myötä uusiakin kumppaneita.
Lapsiakin on joillekin jo siunaantunut, he yleensä sitten perheenä vain poikkeavat päiväseltään grillailemaan, eivätkä jää usein yöksi. Siksi nykyään grillataankin päivällä lounaaksi, eikä illalla, kun se on monelle lapsiperheelle etenkin kivaa puuhaa.