Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset pärjää nykyään niin paljon paremmin kuin miehet?
06.06.2022 |
Esimerkiksi vaikka yli 65% yliopistoista valmistuneista on naisia. Samaan aikaan todella iso osa miehistä kittaa kaljaa ja pelaa videopelejä Kelan almuilla Logged In -tyyliin tai ovat mielenterveyssyistä eläkkeellä alle kolmekymppisinä. Mutta en oikein ymmärrä, että miksi? Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, että miehet vaan heittää kirveen kaivoon? Tämä ei myöskään ole mikään miesvihaketju, vaan tuosta on myös naisille harmia, koska esim. kunnollista kumppania on yhä vaikeampi ja vaikeampi löytää, jos miehet vaan lyövät ne rukkaset naulaan. Tästä ehkä johtuu myös se, että lapsia syntyy joka vuosi vähemmän ja vähemmän. Ja jonkun lapsia ne syrjäytyneet miehetkin on. Ei ole hyvä sille miehelle, eikä sen äidille tai isällekään katsoa, kun nuori syrjäytyy.
Kommentit (834)
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tuolla joku sen sanoi. Naiset opetetaan uskomaan siihen, että ovat arvokkaita sellaisenaan vain siksi, että ovat olemassa. Miesten pitää todella aina saavuttaa jotain ansaitakseen arvonsa, kunnioituksensa ja luottamuksensa.
"Mies SAA naisen" tai vastaavasti "ei saa naista" (vaikka olisi sinkku vapaaehtoisesti), naisista ei puhuta noin. Tai esim. työtön mies on syrjäytynyt reppana (omasta syystään, omalla vastuulla kohtalonsa) työtön nainen on vaan ikävässä tilanteessa (ei kenenkään syytä). Lisäksi kukaan ei missään mainosta miten arvokkaita miehet ovat vrt. naisiin - jatkuvaa tykitystä omasta arvosta, jne jne...
Vanhanaikaiset asenteet ovat miehille tässä mielessä hyvin epäedullisia.
Kyllä minä olen aika paljon kuullut puhuttavan siitä, että "saako" joku nainen miehiä. Ja erittäin ilkeitä kommentteja siitä, että sinkkunaisissa olisi jotain vikaa, että kyllä heistä heti ymmärtää, miksi ovat sinkkuja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvempi mies pääsee etenemään urallaan hyväilemällä esimiehensä sukuelintä, naiset taas...
Olet ilmeisesti mies? Jos a) syöt kuormasta ja b) jakelet ylennyksiä sen mukaisesti, se kertoo kyllä enemmän sinusta, kuin siitä naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehistä on tullut uusavuttomia. En arvosta miehiä, jotka eivät osaa rakentaa taloa, vaihtaa auton renkaita, remontoida tai ovat muuten sormi keskellä kämmentä. Mitä tekisin tällaisella miehellä. Siinä mielessä taso laskenut.
Mitä kaupungissa asuva mies tekee tuollaisilla taidoilla? Autoa täällä kantakaupungissa ei tarvitse, omakotitaloa tänne Punavuoreen ei voi rakentaa vaikka haluaisi tai osaisi. Vuokrakämppää ei itse saa remontoida. Vaikka osaisin nuo listaamasi taidot niin ne olisivat täysin hyödyttömiä.
M30
Minustakin on aika älytöntä olettaa että miehen pitäisi osata rakentaa talo ilman että olisi varta vasten kouluttautunut arkkitehdiksi tai rakennusinsinööriksi. On parempi jättää ne rakennushommat ammattilaisille. Monet tekniset laitteet ovat siinä määrin monimutkaisia, että niiden korjaaminen kotikonstein voisi olla enemmänkin haitallista kuin hyödyllistä.
Kaupungistuminen onkin aiheuttanut sen, ettei miehille ole oikeastaan enää mitään tekemistä. Kotona on vain samat hommat kuin naisillekin eli siivoaminen, pyykinpesu, ruuanlaitto ja lastenhoito. Jos mies ei halua tehdä mitään näistä, mies on tarpeeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärässä.
Todellisuudessa syrjäytyneitä naisia on noin saman verran kuin syrjäytyneitä miehiäkin.
Miehistä huomataan vain huiput ja luuserit. Naisista huomataan myös keskikasti, mutta syrjäytyneitä naisia ei koskaan haukuta kuten syrjäytyneitä miehiä. Vanha perinne elää yhä: miehen on saatava aikaiseksi.
Toisekseen, syrjäytyneellä naisella on mahdollisuuksia joita vastaavalla miehellä ei ole. Parisuhde tekijämiehen kanssa, tai jopa kotiäidiksi. Jos katsotte tilastoja, huomaatte että syrjäytyneet naiset ovat monin verroin todennäköisemmin parisuhteissa kuin syrjäytyneet miehet.
Tässä on kyllä pointtia! Hyvin sanottu.
Samaa mieltä. Samoihin aikoihin koulussa olleista naisita ei kaikista ollut minkään työn tekijäksi, muttei sitä nähdä samallalailla ongelmana kun niiden mies(Tai mikä mies milloinkin) käy töissä ja nainen koristaa kylän katukuvaa lastenrattaineen. Mielenterveysongelmaa ja päihdeongelmaa, mutta kaikilla on silti perhe ja useimmilla lapsia. Se miltä näyttää syrjäytynyt nainen verrattuna syrjäytyneeseen mieheen tuo mielestäni suuren harhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehistä on tullut uusavuttomia. En arvosta miehiä, jotka eivät osaa rakentaa taloa, vaihtaa auton renkaita, remontoida tai ovat muuten sormi keskellä kämmentä. Mitä tekisin tällaisella miehellä. Siinä mielessä taso laskenut.
Mitä kaupungissa asuva mies tekee tuollaisilla taidoilla? Autoa täällä kantakaupungissa ei tarvitse, omakotitaloa tänne Punavuoreen ei voi rakentaa vaikka haluaisi tai osaisi. Vuokrakämppää ei itse saa remontoida. Vaikka osaisin nuo listaamasi taidot niin ne olisivat täysin hyödyttömiä.
M30
Minustakin on aika älytöntä olettaa että miehen pitäisi osata rakentaa talo ilman että olisi varta vasten kouluttautunut arkkitehdiksi tai rakennusinsinööriksi. On parempi jättää ne rakennushommat ammattilaisille. Monet tekniset laitteet ovat siinä määrin monimutkaisia, että niiden korjaaminen kotikonstein voisi olla enemmänkin haitallista kuin hyödyllistä.
Kaupungistuminen onkin aiheuttanut sen, ettei miehille ole oikeastaan enää mitään tekemistä. Kotona on vain samat hommat kuin naisillekin eli siivoaminen, pyykinpesu, ruuanlaitto ja lastenhoito. Jos mies ei halua tehdä mitään näistä, mies on tarpeeton.
Ja ihan turha tulla selittämään mistään elättämisestä. Vaikka mies tienaisikin enemmän, hyvin harva mies käyttää rahoistaan senttiäkään vaimoonsa. Pitää olla oikeasti paljon ylimääräistä ennen kuin vaimo alkaa siitä hyötymään. Naisilla on kuitenkin omatkin tulot ja keskiluokkaiset miehet ovat Suomessa todella tarkkoja siitä, ettei nainen pääse taloudellisesti heistä hyötymään.
Kotityöhaluton mies sen sijaan toivoo hyötyvänsä ilmaiseksi naisestaan kotiorjana ja vielä valittaa seksinmäärästä päälle. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärässä.
Todellisuudessa syrjäytyneitä naisia on noin saman verran kuin syrjäytyneitä miehiäkin.
Miehistä huomataan vain huiput ja luuserit. Naisista huomataan myös keskikasti, mutta syrjäytyneitä naisia ei koskaan haukuta kuten syrjäytyneitä miehiä. Vanha perinne elää yhä: miehen on saatava aikaiseksi.
Toisekseen, syrjäytyneellä naisella on mahdollisuuksia joita vastaavalla miehellä ei ole. Parisuhde tekijämiehen kanssa, tai jopa kotiäidiksi. Jos katsotte tilastoja, huomaatte että syrjäytyneet naiset ovat monin verroin todennäköisemmin parisuhteissa kuin syrjäytyneet miehet.
Tässä on kyllä pointtia! Hyvin sanottu.
Samaa mieltä. Samoihin aikoihin koulussa olleista naisita ei kaikista ollut minkään työn tekijäksi, muttei sitä nähdä samallalailla ongelmana kun niiden mies(Tai mikä mies milloinkin) käy töissä ja nainen koristaa kylän katukuvaa lastenrattaineen. Mielenterveysongelmaa ja päihdeongelmaa, mutta kaikilla on silti perhe ja useimmilla lapsia. Se miltä näyttää syrjäytynyt nainen verrattuna syrjäytyneeseen mieheen tuo mielestäni suuren harhan.
Mun täytyy kyllä sanoa, että korkeakoulutettuna ja hyvätuloisena naisena kyllä minä pidän noita kotipaikkakunnalle jääneitä, 18-vuotiaana lapsia tehneitä, kouluttamattomia, työttömiä naisia aika ala-arvoisina. En tiedä kenen silmissä olisi hyväksyttävämpää kuin miehen heittäytyä samaan settiin? Myös suvussani löytyy sellainen lapsia tehtaileva kouluttamaton nainen (ammattikoulu jäi kesken, kun sai lapsen), joka on sittemmin vain aina vaihtanut miestä ja tehnyt lisää lapsia. Nyt on jo 30v, eikä ole päivääkään ollut töissä. En arvosta.
Tälle ilmiölle on päivänselvä vastaus, mutta sitä ei saa kukaan kertoa. Minäkään en ole täällä naisvihaamassa, mutta tätä totuutta ei saa kukaan kertoa: miehillä ei ole väylää luontaiseen kasvuun ja vastuuseen. Luontainen kasvu, vastuullisuus, isyys ja vanhemmuus, asuntolainat, panostaminen työuraan ja menestykseen edellyttäisi jonkinlaista näkyvyyttä siitä, miksi. Kun sovellusten, internetin, Facebookin, Instagramin, Tinderin myötä 100% naisista haluaa vajaata 10% miehistä, ei synny näitä kasvun väyliä miehille. Tämä on täysin itsestään selvä asia. Tuo reitti itsensä arvostamiseen, oman vartalonsa kehittämiseen, urheilullisuuteen ja työelämän vaatimusten kestämiseen vaatii investointeja. Kun ei ole edes mitään näköpiirissä, ymmärrän täysin näitä miehiä, jotka valitsevat toisin. Samalla myöskään kaikkien näiden renkaiden läpi hyppiminen, maanantaiaamun palaverissa ensimmäisenä into piukalla jäpittäminenkään tuskin riittää, koska nainen lähtee joka tapauksessa. Ei ole mitään syytä kehittää itseään, koska meitä miehiä ei tarvita. Näin se vaan on. Siksi miehet kehittävät itseään, rakentavat omaisuuttaan nykyään ainoastaan itseään varten eikä sitäkään tarvitse määräänsä enempää. Sitä pärjää aivan hyvin yksinkin. Emme tarvitse naisia, jotka eivät halua olla naisia vaan haluavat toteuttaa itseään, ja heillä on siihen täysi oikeus. Me emme tarvitse uranaisia, emme tarvitse heitä mihinkään. Elämme omaa elämäämme, jos siihen kuuluu kaljan kittaaminen, sohvalla oleminen ja telkkarin katsominen, mitä sitten? Näin se vaan menee. Suuri osa on vaan poissa kuviosta ja se osuus kasvaa koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menestyvälle lääkärinaiselle tai naisjohtajalle ei kelpaa duunarimies?
Tässä on se suurin syy alhaiselle syntyvyydelle sekä sinkkujen suurelle määrälle.Tuo kerrottiin jo: nainen tarvitsee aina enemmän tienaavan miehen koska pelkän naisen tuloilla ei vain voi elää.
ei ainakaan naisen menoilla (olen sen arvoinen)
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa yksikin nainen kuka on menestynyt omilla taidoillaan?
Miehiä löytyy vaikka kuinka paljon ihan perus insinööreistäkin mutta naisia ei ole maailmassa yhtään 🤔
Ja sanokaa edes yksikin älykäs nainen?
Äitisi ainakin oli tyhmä kuin saapas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa yksikin nainen kuka on menestynyt omilla taidoillaan?
Miehiä löytyy vaikka kuinka paljon ihan perus insinööreistäkin mutta naisia ei ole maailmassa yhtään 🤔
Ja sanokaa edes yksikin älykäs nainen?Äitisi ainakin oli tyhmä kuin saapas.
Naiseksi hän on ihan fiksu 😊 Työelämässä naisilla ei ole mitään jakoa miehiä vastaan joten naisten hyöty yhteiskunnalle tulee synnyttämisestä,lasten sekä kodin hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Tälle ilmiölle on päivänselvä vastaus, mutta sitä ei saa kukaan kertoa. Minäkään en ole täällä naisvihaamassa, mutta tätä totuutta ei saa kukaan kertoa: miehillä ei ole väylää luontaiseen kasvuun ja vastuuseen. Luontainen kasvu, vastuullisuus, isyys ja vanhemmuus, asuntolainat, panostaminen työuraan ja menestykseen edellyttäisi jonkinlaista näkyvyyttä siitä, miksi. Kun sovellusten, internetin, Facebookin, Instagramin, Tinderin myötä 100% naisista haluaa vajaata 10% miehistä, ei synny näitä kasvun väyliä miehille. Tämä on täysin itsestään selvä asia. Tuo reitti itsensä arvostamiseen, oman vartalonsa kehittämiseen, urheilullisuuteen ja työelämän vaatimusten kestämiseen vaatii investointeja. Kun ei ole edes mitään näköpiirissä, ymmärrän täysin näitä miehiä, jotka valitsevat toisin. Samalla myöskään kaikkien näiden renkaiden läpi hyppiminen, maanantaiaamun palaverissa ensimmäisenä into piukalla jäpittäminenkään tuskin riittää, koska nainen lähtee joka tapauksessa. Ei ole mitään syytä kehittää itseään, koska meitä miehiä ei tarvita. Näin se vaan on. Siksi miehet kehittävät itseään, rakentavat omaisuuttaan nykyään ainoastaan itseään varten eikä sitäkään tarvitse määräänsä enempää. Sitä pärjää aivan hyvin yksinkin. Emme tarvitse naisia, jotka eivät halua olla naisia vaan haluavat toteuttaa itseään, ja heillä on siihen täysi oikeus. Me emme tarvitse uranaisia, emme tarvitse heitä mihinkään. Elämme omaa elämäämme, jos siihen kuuluu kaljan kittaaminen, sohvalla oleminen ja telkkarin katsominen, mitä sitten? Näin se vaan menee. Suuri osa on vaan poissa kuviosta ja se osuus kasvaa koko ajan.
Se, mitä en tässä asiassa ymmärrä, on, että miksi miehet haluavat, että naisen tulisi tarvita heitä? Miksi sen pitäisi olla sellainen alisteinen riippuvuussuhde? Eikö miehet näe mitään hyvää siinä, että olisi kaksi samanarvoista, omillaan toimeen tulevaa ja itse omat asiansa hoitavaa ihmistä, ketkä viihtyvät toistensa seurassa ja nauttivat yhteisestä ajasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärässä.
Todellisuudessa syrjäytyneitä naisia on noin saman verran kuin syrjäytyneitä miehiäkin.
Miehistä huomataan vain huiput ja luuserit. Naisista huomataan myös keskikasti, mutta syrjäytyneitä naisia ei koskaan haukuta kuten syrjäytyneitä miehiä. Vanha perinne elää yhä: miehen on saatava aikaiseksi.
Toisekseen, syrjäytyneellä naisella on mahdollisuuksia joita vastaavalla miehellä ei ole. Parisuhde tekijämiehen kanssa, tai jopa kotiäidiksi. Jos katsotte tilastoja, huomaatte että syrjäytyneet naiset ovat monin verroin todennäköisemmin parisuhteissa kuin syrjäytyneet miehet.
Tässä on kyllä pointtia! Hyvin sanottu.
Samaa mieltä. Samoihin aikoihin koulussa olleista naisita ei kaikista ollut minkään työn tekijäksi, muttei sitä nähdä samallalailla ongelmana kun niiden mies(Tai mikä mies milloinkin) käy töissä ja nainen koristaa kylän katukuvaa lastenrattaineen. Mielenterveysongelmaa ja päihdeongelmaa, mutta kaikilla on silti perhe ja useimmilla lapsia. Se miltä näyttää syrjäytynyt nainen verrattuna syrjäytyneeseen mieheen tuo mielestäni suuren harhan.
Mun täytyy kyllä sanoa, että korkeakoulutettuna ja hyvätuloisena naisena kyllä minä pidän noita kotipaikkakunnalle jääneitä, 18-vuotiaana lapsia tehneitä, kouluttamattomia, työttömiä naisia aika ala-arvoisina. En tiedä kenen silmissä olisi hyväksyttävämpää kuin miehen heittäytyä samaan settiin? Myös suvussani löytyy sellainen lapsia tehtaileva kouluttamaton nainen (ammattikoulu jäi kesken, kun sai lapsen), joka on sittemmin vain aina vaihtanut miestä ja tehnyt lisää lapsia. Nyt on jo 30v, eikä ole päivääkään ollut töissä. En arvosta.
Syrjäytynyt mies ei edes voi heittäytyä samaan settiin, kun ei kukaan vastakkaisen sukupuolen edustaja katsele sellaista, kun parempiakin on tarjolla. Ehkä sinä pidät niitäkin ala-arvoisina, mutta omat kokemukseni on aivan toiset. Edes vanhempiensa nurkkiin perheettömäksi jäänyt nainen ei saa "Peräkammari" etu liitettä vaikkei edes olisi mitenkään hyödyksi vanhemmilleen. Aikuinen mies on peräkammarinpoika ja ihmisten silmissä syrjäytynyt vaikka olisi hydyksikin vanhemilleen.
Vierailija kirjoitti:
Tälle ilmiölle on päivänselvä vastaus, mutta sitä ei saa kukaan kertoa. Minäkään en ole täällä naisvihaamassa, mutta tätä totuutta ei saa kukaan kertoa: miehillä ei ole väylää luontaiseen kasvuun ja vastuuseen. Luontainen kasvu, vastuullisuus, isyys ja vanhemmuus, asuntolainat, panostaminen työuraan ja menestykseen edellyttäisi jonkinlaista näkyvyyttä siitä, miksi. Kun sovellusten, internetin, Facebookin, Instagramin, Tinderin myötä 100% naisista haluaa vajaata 10% miehistä, ei synny näitä kasvun väyliä miehille. Tämä on täysin itsestään selvä asia. Tuo reitti itsensä arvostamiseen, oman vartalonsa kehittämiseen, urheilullisuuteen ja työelämän vaatimusten kestämiseen vaatii investointeja. Kun ei ole edes mitään näköpiirissä, ymmärrän täysin näitä miehiä, jotka valitsevat toisin. Samalla myöskään kaikkien näiden renkaiden läpi hyppiminen, maanantaiaamun palaverissa ensimmäisenä into piukalla jäpittäminenkään tuskin riittää, koska nainen lähtee joka tapauksessa. Ei ole mitään syytä kehittää itseään, koska meitä miehiä ei tarvita. Näin se vaan on. Siksi miehet kehittävät itseään, rakentavat omaisuuttaan nykyään ainoastaan itseään varten eikä sitäkään tarvitse määräänsä enempää. Sitä pärjää aivan hyvin yksinkin. Emme tarvitse naisia, jotka eivät halua olla naisia vaan haluavat toteuttaa itseään, ja heillä on siihen täysi oikeus. Me emme tarvitse uranaisia, emme tarvitse heitä mihinkään. Elämme omaa elämäämme, jos siihen kuuluu kaljan kittaaminen, sohvalla oleminen ja telkkarin katsominen, mitä sitten? Näin se vaan menee. Suuri osa on vaan poissa kuviosta ja se osuus kasvaa koko ajan.
No miksi näistä miehistä sitten paistaa kokoajan naisettomuuden tuoma epätoivo joka pikkuhuljaa kehittyy vihaksi. Ei taida se oman tien kulkeminen ollakkaan niin mieleistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa yksikin nainen kuka on menestynyt omilla taidoillaan?
Miehiä löytyy vaikka kuinka paljon ihan perus insinööreistäkin mutta naisia ei ole maailmassa yhtään 🤔
Ja sanokaa edes yksikin älykäs nainen?Äitisi ainakin oli tyhmä kuin saapas.
Naiseksi hän on ihan fiksu 😊 Työelämässä naisilla ei ole mitään jakoa miehiä vastaan joten naisten hyöty yhteiskunnalle tulee synnyttämisestä,lasten sekä kodin hoidosta.
Aijai, tulot on kotiäiti siis. Mitä äitisi tykkää, kun pidät häntä hyödyttömänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle ilmiölle on päivänselvä vastaus, mutta sitä ei saa kukaan kertoa. Minäkään en ole täällä naisvihaamassa, mutta tätä totuutta ei saa kukaan kertoa: miehillä ei ole väylää luontaiseen kasvuun ja vastuuseen. Luontainen kasvu, vastuullisuus, isyys ja vanhemmuus, asuntolainat, panostaminen työuraan ja menestykseen edellyttäisi jonkinlaista näkyvyyttä siitä, miksi. Kun sovellusten, internetin, Facebookin, Instagramin, Tinderin myötä 100% naisista haluaa vajaata 10% miehistä, ei synny näitä kasvun väyliä miehille. Tämä on täysin itsestään selvä asia. Tuo reitti itsensä arvostamiseen, oman vartalonsa kehittämiseen, urheilullisuuteen ja työelämän vaatimusten kestämiseen vaatii investointeja. Kun ei ole edes mitään näköpiirissä, ymmärrän täysin näitä miehiä, jotka valitsevat toisin. Samalla myöskään kaikkien näiden renkaiden läpi hyppiminen, maanantaiaamun palaverissa ensimmäisenä into piukalla jäpittäminenkään tuskin riittää, koska nainen lähtee joka tapauksessa. Ei ole mitään syytä kehittää itseään, koska meitä miehiä ei tarvita. Näin se vaan on. Siksi miehet kehittävät itseään, rakentavat omaisuuttaan nykyään ainoastaan itseään varten eikä sitäkään tarvitse määräänsä enempää. Sitä pärjää aivan hyvin yksinkin. Emme tarvitse naisia, jotka eivät halua olla naisia vaan haluavat toteuttaa itseään, ja heillä on siihen täysi oikeus. Me emme tarvitse uranaisia, emme tarvitse heitä mihinkään. Elämme omaa elämäämme, jos siihen kuuluu kaljan kittaaminen, sohvalla oleminen ja telkkarin katsominen, mitä sitten? Näin se vaan menee. Suuri osa on vaan poissa kuviosta ja se osuus kasvaa koko ajan.
Se, mitä en tässä asiassa ymmärrä, on, että miksi miehet haluavat, että naisen tulisi tarvita heitä? Miksi sen pitäisi olla sellainen alisteinen riippuvuussuhde? Eikö miehet näe mitään hyvää siinä, että olisi kaksi samanarvoista, omillaan toimeen tulevaa ja itse omat asiansa hoitavaa ihmistä, ketkä viihtyvät toistensa seurassa ja nauttivat yhteisestä ajasta?
Ehkä koko perhemalli on tullut tiensä päähän. Lapset kannattaisi tehdä kumppanuusvanhemmuus-tyyppisessä setissä. Pikkulapsiaikakin olisi paljon kevyempää ja kummallekin jäisi enemmän mahdollisuuksia toteuttaa itseään, kun lapsella olisi kaksi erillään asuvaa vanhempaa. Parisuhteet taas olisivat enemmän tunnetason asioita, kuin käytännön arjen jakamista, eli ei tarvitse muuttaa yhteen, eikä jakaa taloutta tai arjen askareita. Toki halutessaan voisi toista auttaa, mutta pääasiassa suhteen sisältö olisi yhteinen laatuaika. Itse olisin ainakin onnellisempi siten. Nythän olen eronnut lasteni isästä (lapset yhteishuoltajuudessa) ja sinkku. En halua miestä arkeeni, mutta tunnetasolla ja laatuaikaan mies olisi kiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa yksikin nainen kuka on menestynyt omilla taidoillaan?
Miehiä löytyy vaikka kuinka paljon ihan perus insinööreistäkin mutta naisia ei ole maailmassa yhtään 🤔
Ja sanokaa edes yksikin älykäs nainen?Äitisi ainakin oli tyhmä kuin saapas.
Naiseksi hän on ihan fiksu 😊 Työelämässä naisilla ei ole mitään jakoa miehiä vastaan joten naisten hyöty yhteiskunnalle tulee synnyttämisestä,lasten sekä kodin hoidosta.
Riittääkö sinulla ja muilla miehillä rahaa perheen elatukseen? Köyhillä miehillä ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa yksikin nainen kuka on menestynyt omilla taidoillaan?
Miehiä löytyy vaikka kuinka paljon ihan perus insinööreistäkin mutta naisia ei ole maailmassa yhtään 🤔
Ja sanokaa edes yksikin älykäs nainen?Äitisi ainakin oli tyhmä kuin saapas.
Naiseksi hän on ihan fiksu 😊 Työelämässä naisilla ei ole mitään jakoa miehiä vastaan joten naisten hyöty yhteiskunnalle tulee synnyttämisestä,lasten sekä kodin hoidosta.
Riittääkö sinulla ja muilla miehillä rahaa perheen elatukseen? Köyhillä miehillä ei tee mitään.
Tämä. Kummasti nämä samat miehet on parisuhteissa vaatimassa, että nainen maksaa puolet kuluista. Että se naisen työpanos ja palkka kelpaa sittenkin? Aika ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Naisilta vietiin oikeudet ja mahdollisuudet vuosi sadoiksi. Tämä aiheutti sen, että naisten on täytynyt olla erityisen vahvoja selviytyäkseen ja vastaavasti samalla miehet ovat päässeet helpolla luomansa etuoikeusjärjestelmän turvin. Tämän on aiheuttanut sen, että ajan saatossa miehistä on tullut heikkoja ja naisista vahvoja. Erot lävähtävät nyt kasvoille, kun oikeudet alkavat olemaan yhtäläisiä.
Aivan naurettavaa epäselitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään mennyt tämäkin ketju vääntämiseksi. Eniten myötähäpeää aiheuttaa miesten kommentit kuinka iso osa (mutta ei kaikki!) teknologisesta kehityksestä on miesten ansiota. Tavallaanhan se on totta mutta ei kollektiivisessa mielessä. Miehissä on todella paljon yksilöitä jotka eivät saa yhtään mitään aikaan ja niistähän tässä ketjussa on puhe. Sitten on se toinen ääripää joka ajaa teknologista kehitystä.
Minä en ole ainakaan keksinyt mitään uutta ja mahtavaa mikä helpottaisi yhtään kenenkään elämää. Töissä käyn ja elätän itseni mutta siihen se jää. Potentiaalia olisi varmastikin enempään mutta ns. draivi puuttuu kokonaan. En jaksa ostella uusia paremmin sopivia vaatteita, ajaa partaa jos ei huvita tai liittyä mihinkään seuranhakusovelluksiin. Välillä jo tämä itsestä huolehtiminen tuntuu työläältä joten hankala kuvitellakaan elävänsä toisen kanssa joka on vaatimassa erinäisiä asioita. Minä olen laiska, kyllä sen pystyn myöntämään. Välillä huomaan jo haaveilevani eläkkeestä.
-M31
Kehitys perustuu varsin pienen miesjoukon saavutuksiin, n 5% miehistä on vastuussa 95% kehityksestä. Muut ovat perässäsurfaajia, jotka saavat nauttia pienen miesjoukon kyvykkyydestä.
Juuri tätä meinasin mutta on se joukko kyllä varmaan pienempi kuin 5%. Ja toki mukana on naisia.
Alue: Aihe vapaa
maailman synnystä 1900-luvun lopulle saakka