Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset pärjää nykyään niin paljon paremmin kuin miehet?
06.06.2022 |
Esimerkiksi vaikka yli 65% yliopistoista valmistuneista on naisia. Samaan aikaan todella iso osa miehistä kittaa kaljaa ja pelaa videopelejä Kelan almuilla Logged In -tyyliin tai ovat mielenterveyssyistä eläkkeellä alle kolmekymppisinä. Mutta en oikein ymmärrä, että miksi? Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, että miehet vaan heittää kirveen kaivoon? Tämä ei myöskään ole mikään miesvihaketju, vaan tuosta on myös naisille harmia, koska esim. kunnollista kumppania on yhä vaikeampi ja vaikeampi löytää, jos miehet vaan lyövät ne rukkaset naulaan. Tästä ehkä johtuu myös se, että lapsia syntyy joka vuosi vähemmän ja vähemmän. Ja jonkun lapsia ne syrjäytyneet miehetkin on. Ei ole hyvä sille miehelle, eikä sen äidille tai isällekään katsoa, kun nuori syrjäytyy.
Kommentit (834)
Karkeasti voidaan sanoa, että eniten tukea saavat pärjäävät parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalle. Jos naiset pärjäisivät paremmin kuin miehet elämässä, he eivät saisi enemmistöä yhteiskunnan tukea. Pelkillä tutkinnoilla ei kukaan anna rahaa käteen.
Naisten yhteiskunta olisi sellainen, jossa ei olisi viemäreitä eikä kyllä teitäkään, koska yksikään nainen ei haluaisi sellaisia työkseen rakentaa.
Miten AP määrittää menestymisen? Suurin osa parhaiten tienaavista ja johtoportaassa olevista on miehiä.
En näe sitä menestymisenä, että opiskelee maisteriksi ja tekee töitä 3500e/kk palkalla.
Rane kirjoitti:
Naisten yhteiskunta olisi sellainen, jossa ei olisi viemäreitä eikä kyllä teitäkään, koska yksikään nainen ei haluaisi sellaisia työkseen rakentaa.
Niinkö? Miehet yökkii oman lapsen kakkavaipoillekin. Ja ketkäs ne vanhusten kakkavaipat vaihtaa, miehetkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rane kirjoitti:
Naisten yhteiskunta olisi sellainen, jossa ei olisi viemäreitä eikä kyllä teitäkään, koska yksikään nainen ei haluaisi sellaisia työkseen rakentaa.
Niinkö? Miehet yökkii oman lapsen kakkavaipoillekin. Ja ketkäs ne vanhusten kakkavaipat vaihtaa, miehetkö?[/quote]
No ei kai menestynyt mies tuollaiseen tilanteeseen joudu. Vähän valoja päälle.
ps. en yöki lapseni kakkavaipoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rane kirjoitti:
Naisten yhteiskunta olisi sellainen, jossa ei olisi viemäreitä eikä kyllä teitäkään, koska yksikään nainen ei haluaisi sellaisia työkseen rakentaa.
Niinkö? Miehet yökkii oman lapsen kakkavaipoillekin. Ja ketkäs ne vanhusten kakkavaipat vaihtaa, miehetkö?[/quote]
No ei kai menestynyt mies tuollaiseen tilanteeseen joudu. Vähän valoja päälle.
ps. en yöki lapseni kakkavaipoille.
Se menestynyt mieskin voi vanhana olla kakat vaipassa. Itsekö hän itsensä pesee? Luulisi jotain arvostusta löytyvän sitä kohtaan, joka sen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten menestymisen tiellä on naisten synnynnäinen tarve puukottaa selkään ja hakea miehiltä hyväksyntää, usein heittämällä muita naisia bussin alle. Tästä syystä tietyn aseman hierarkiassa saavuttaneilla naisilla on tarve pönkittää asemaansa alistamalla muita naisia ja etääntymällä omasta sukupuolestaan selittämällä kahvikonella "en mä ole niinkuin muut naiset, mä en ole mikään draama queen. tuun paremmin toimeen miesten kuin naisten kanssa".
Vaikka miten huudeltaisiin kirlpoveria yms niin tarpeen tullen ajatellaan lyhyellä tähtäimellä. Naisilla on "parhaita kavereita" pilvin pimein mutta 100% luottoa kenenkään ei ole. Välit voivat mennä mitä pienemmästä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rane kirjoitti:
Naisten yhteiskunta olisi sellainen, jossa ei olisi viemäreitä eikä kyllä teitäkään, koska yksikään nainen ei haluaisi sellaisia työkseen rakentaa.
Niinkö? Miehet yökkii oman lapsen kakkavaipoillekin. Ja ketkäs ne vanhusten kakkavaipat vaihtaa, miehetkö?[/quote]
No ei kai menestynyt mies tuollaiseen tilanteeseen joudu. Vähän valoja päälle.
ps. en yöki lapseni kakkavaipoille.
Se menestynyt mieskin voi vanhana olla kakat vaipassa. Itsekö hän itsensä pesee? Luulisi jotain arvostusta löytyvän sitä kohtaan, joka sen tekee.
Ei kukaan puhunut arvostamisesta, vaan menestymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten menestymisen tiellä on naisten synnynnäinen tarve puukottaa selkään ja hakea miehiltä hyväksyntää, usein heittämällä muita naisia bussin alle. Tästä syystä tietyn aseman hierarkiassa saavuttaneilla naisilla on tarve pönkittää asemaansa alistamalla muita naisia ja etääntymällä omasta sukupuolestaan selittämällä kahvikonella "en mä ole niinkuin muut naiset, mä en ole mikään draama queen. tuun paremmin toimeen miesten kuin naisten kanssa".
Vaikka miten huudeltaisiin kirlpoveria yms niin tarpeen tullen ajatellaan lyhyellä tähtäimellä. Naisilla on "parhaita kavereita" pilvin pimein mutta 100% luottoa kenenkään ei ole. Välit voivat mennä mitä pienemmästä syystä.
Sinäpä sen sanoit, nainen on naiselle susi.
Ei yliopistoon pääseminen tai sieltä valmistuminen kerro menestyksestä yhtään mitään eikä koulutus takaa edes työpaikkaa enää. Suomi on täynnä työttömiä maistereita ja tohtoreita
Meidän firmassa kyseltiin kuka voisi ottaa yhden tiimin puolesta. Muutaman jätkän pitäisi nyt kuulemma vaihtaa sukupuolta että saadaan johtokuntaan muutama nainen, muuten ei päästä tarjoamaan eräistä urakoista. Tykkään uudesta nimestäni.