Miksi naiset pärjää nykyään niin paljon paremmin kuin miehet?

Samat miehet parkuu ettei köyhien maidenkaan naiset huoli. Valoja päälle!

Ensin oma elämä kuntoon ja sitten vasta mietitään treffeille menoa.

Naisilta vietiin oikeudet ja mahdollisuudet vuosi sadoiksi. Tämä aiheutti sen, että naisten on täytynyt olla erityisen vahvoja selviytyäkseen ja vastaavasti samalla miehet ovat päässeet helpolla luomansa etuoikeusjärjestelmän turvin. Tämän on aiheuttanut sen, että ajan saatossa miehistä on tullut heikkoja ja naisista vahvoja. Erot lävähtävät nyt kasvoille, kun oikeudet alkavat olemaan yhtäläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat miehet parkuu ettei köyhien maidenkaan naiset huoli. Valoja päälle!

Ensin oma elämä kuntoon ja sitten vasta mietitään treffeille menoa.

Kieli poskella kirjoitettu. :D

No ei ollu.

Toisessa ketjussa työtön mies nurisi ettei saa perhettä.

Ei minulla ole ollut miehenä ongelmia sen suhteen että jotkut naiset pärjäävät. Heikot sortuu jo koulutiellä. On edelleen olemassa niitä miehiä, joita kiinnostaa koulunkäynti ja itsensä kehittäminen enemmän kuin autojen rassaaminen ja pelaaminen. Monesti ne opiskelusta kiinnostuneet miehet myös pyörivät samoissa porukoissa eikä viikonloppuna ole mikään pakko juoda kaljaa. Kyllä niitä miehiä vielä riittää sekä yhteiskunnan huipulle että pohjalle, vaikka miesten Gaussin käyrä onkin jyrkempi kuin naisilla.

Koska nyt miehillä ja naisilla lähes samat mahdollisuudet elämässä (Suomessa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilta vietiin oikeudet ja mahdollisuudet vuosi sadoiksi. Tämä aiheutti sen, että naisten on täytynyt olla erityisen vahvoja selviytyäkseen ja vastaavasti samalla miehet ovat päässeet helpolla luomansa etuoikeusjärjestelmän turvin. Tämän on aiheuttanut sen, että ajan saatossa miehistä on tullut heikkoja ja naisista vahvoja. Erot lävähtävät nyt kasvoille, kun oikeudet alkavat olemaan yhtäläisiä.

Koska naiset opiskelevat yliopistossa lastenhoitajiksi ja kirjastotädeiksi ja oppiaineen älyllisen vaativuudenkin voi suoraan päätellä siitä paljonko opiskelijoista on naisia. 

https://twitter.com/BangyStudios/status/1513061470858199044

Kovin on taas etuoikeutettuja miehiä Ukrainassakin kun ne tosi vahvat naiset taas  on karussa ja mitä ihmeen mahdollisuuksia ja etuoikeuksia on kellään jossain savupirtissä jossain jänkhällä asuneen suomalaisella tai yleensä kellään muullakaan ennen ollut? Tämä on se miesvihainen virsi jota jossain naistutkimuksen laitoksella toistetaan mutta ette vaan itse huomaa mitä mies vihaa se on . 

Kannattaa ensin tutustua aiheeseen ennen kuin alkaa tekemään linjauksia älyllisestä vaativuudesta. Oikeustieteellisessa naisopiskelijoita on jo yli 60 %, kauppatieteellisessä sukupuolijakauma on 50/50, lääkketieteellisessä naisia oli liki 70 %. Vain teknillisen puolen korkeakouluopiskelijoista selvä vähemmistö oli naisia, mutta sielläkin määrä on kasvussa.

Tuohon loppuun en edes ota kantaa, koska Ukrainan tilanne ei liity mitenkään siihen mikä on Suomessa korkeakouluopiskelijoiden sukupuolijakauma.

Huiput ovat kuitenkin pääsääntöisesti miehiä. Hyvät miehet/pojat kestävät myös paineita paremmin kuin tytöt, eivätkä sorru ahdistuksiin ja uupumuksiin (ne heikot pojat saattavat kyllä).

t. yläkoulun ja lukion ope

Vierailija kirjoitti:

Meistä miehistä, joilla on kaikki hyvin, ei puhuta koskaan mitään.

Tulee vahvistusharva että kaikki miehet ois tietokoneella istuvia sekopäitä läskimahoja.

Kyllä.

Olen itse valmistunut yliopistosta varsin naisvaltaisesta oppiaineesta varsin naisvaltaiselle alalle. 

Samasta aineesta samalle uralle tähdänneet miehet ovat suurimmaksi osaksi pärjänneet paremmin kuin naiset: useampi edennyt urallaan paremmin, useampi suorittanut jatko-opintoja. Valmistumisvaiheessa olimme samalla viivalla, ja pääsimme samalla tavalla aluksi määräaikaisista tehtävistä vakituisiin tehtäviin / virkoihin, mutta siitä eteen päin alalla olevat mieskaverini ovat olleet urakierrossaan nopeampia ja menestyksekkäämpiä. Itselläni ylenemismahdollisuuksia ei ole ilman paikkakunnan vaihtamista, mutta melkein kaikki miespuoliset kaverini, jotka ovat valmistuneet samaan aikaan samasta aineesta, ovat tällä hetkellä edenneet esimiestehtäviin. Naisista vain muutama.

Vierailija kirjoitti:

Naisilta vietiin oikeudet ja mahdollisuudet vuosi sadoiksi. Tämä aiheutti sen, että naisten on täytynyt olla erityisen vahvoja selviytyäkseen ja vastaavasti samalla miehet ovat päässeet helpolla luomansa etuoikeusjärjestelmän turvin. Tämän on aiheuttanut sen, että ajan saatossa miehistä on tullut heikkoja ja naisista vahvoja. Erot lävähtävät nyt kasvoille, kun oikeudet alkavat olemaan yhtäläisiä.

Kehitysmaissakin ne siirtyi kouluttamaan ja tukemaan naisia kun huomasi, että miesten tukemisesta ei ole mitään hyötyä. Siitä ei tule yhteiskuntaan hyvinvointia eikä vaurautta ja miehet vain tuhlaa raha itseensä ja sama köyhyys jatkuu. Naisia tukemalla on saatu tytöt kouluun, uusia yrityksiä ja nämä naiset on perustaneet osuuskuntia. Siitä on hyvinvointia kaikille. On saatu lapsikuolleisuus laskuun, paremmat sosiaaliset olot jne.. Mutta vaikeaahan se on kun toisesta päästä miehet rikkoo ja tuhoaa kaiken ja sotii omia heimosotiaan. Kaikki hyvä jää niiden jalkoihin.

mark kirjoitti:

Naisia on edelleen 3/5 mielenterveydestä eläkkeelle jääviä. Yliopisto ei ole mikään ratkaisu työllisyyteen eikä opiskelu kasvata älykkyyttä. Moniko näistä 60% naisista päätyy johonkin ammattiin jossa vaaditaan yo koulutus eikä esim mäkkärin kassalle? Miehet valitsevat usein ammatin jossa saa käsillään tehdä asioita duunari ammatteja moottorit laitteet yms kiinnostaa luontaisesti.

Miehiä on aina syrjäytynyt enemmän kuin naisia koska miehet ottavat riskejä enemmän ja ovat valmiita sietämään epämukavuuttakin kauemmin ja varmasti myös ajautuvat päihde ym ongelmiin helpommin juuri muiden miesten takia. Naisten vahvuus ja miesten heikkous kommentti varmaan miellyttää feministejä ym mutta totta se ei ole.  Logged in porukka on melko pieni ja siellä on naisiakin mukana. Karmeimmat asunnot jossa ammattini vuoksi kävin oli nuorten naisten. Logged inissä oli vielä siistejä niihin verrattuna.

Lyödäänkö vetoa että vaikka kommenttini on totta se saa runsaasti alanuolia koska vastaus ei miellytä naisia ja täällä on pääasiassa naisia.

Hyvin sanottu

No jos miettii vaikka nykyään 25-35 vuotiaita miehiä, niin heidän vanhempansa on ikäluokkaa 42-55 vuotta. Eli toisinsanoen heidän vanhempansa ovat vielä eläneet viimeiset hetket sitä aikaa, kun sukupuoliroolitus oli selkeämpää. Äiti saattoi olla vielä kotona pitkään, jos jopa kokonaan ja isä vain oli ansaitsemassa koko perheelle elannon. Äiti ehkä lähti töihin, kun viimeinen lapsi aloitti koulun. 

Lisäksi kasvatus kulki vielä sen mukaan. Miehelle oli rooli mihin kasvaa, mutta nykyään se ei olekaan sitä samaa. Naisille taas on kasvatuksessakin annettu kuva, että töitä on tehtävä kotonakin. Kouluissa pojat olivat poikia, vaikka nenäänsä kaivoivat. Nyt kun pitäisi tehdä oma elämä, eikä se olekaan sitä, että otetaan työ kun työ tai että kaikki tulee kuin Salelle aamupala, niin on sormi suussa. 

Joku otti jo tuon pariutumisenkin framille, niin siinäkin on tullut selkeä muutos mihin miehet on kasvatettu. Enää ei riitä, että on mukava ja kohtelias, vaan pitäis olla se oma elämäkin rakennettu, kiinnostunut maailmasta, eikä naiset ole vain palkintoja hyvästä käytöksestä tai kohteliaisuuksista. Siinäkin menee monella nuorella miehellä ehkä sormi suuhun. 

Käytännössä moni mies ei ole vielä 25-35 vuotiaanakaan kasvanut siis oikeasti aikuiseksi, joka pitää huolta itse itsestään. Jos joskus 60-70 luvullakin miehet pääsi äidin helmoista vaimon helmoihin, ei se käy enää 2020... 

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Naisia on edelleen 3/5 mielenterveydestä eläkkeelle jääviä. Yliopisto ei ole mikään ratkaisu työllisyyteen eikä opiskelu kasvata älykkyyttä. Moniko näistä 60% naisista päätyy johonkin ammattiin jossa vaaditaan yo koulutus eikä esim mäkkärin kassalle? Miehet valitsevat usein ammatin jossa saa käsillään tehdä asioita duunari ammatteja moottorit laitteet yms kiinnostaa luontaisesti.

Miehiä on aina syrjäytynyt enemmän kuin naisia koska miehet ottavat riskejä enemmän ja ovat valmiita sietämään epämukavuuttakin kauemmin ja varmasti myös ajautuvat päihde ym ongelmiin helpommin juuri muiden miesten takia. Naisten vahvuus ja miesten heikkous kommentti varmaan miellyttää feministejä ym mutta totta se ei ole.  Logged in porukka on melko pieni ja siellä on naisiakin mukana. Karmeimmat asunnot jossa ammattini vuoksi kävin oli nuorten naisten. Logged inissä oli vielä siistejä niihin verrattuna.

Lyödäänkö vetoa että vaikka kommenttini on totta se saa runsaasti alanuolia koska vastaus ei miellytä naisia ja täällä on pääasiassa naisia.

Miksei riskejä janoava nykymies suostu poistumaan kotoa?

Missä niin väitetään että janoaa riskejä tai ei poistu kotoa? Minkä ihmeen nykymies? Meinaatko että nykymies makaa kotona? Olet erehtynyt pahasti syrjäytynyt mies voi maata mielenterveys ongelmineen yms mutta muista että naisia on suurempi osa mielenterveysongelmaisina mikseivät he poistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat miehet parkuu ettei köyhien maidenkaan naiset huoli. Valoja päälle!

Ensin oma elämä kuntoon ja sitten vasta mietitään treffeille menoa.

Kieli poskella kirjoitettu. :D

No ei ollu.

Toisessa ketjussa työtön mies nurisi ettei saa perhettä.

Nyt en ihan ymmärtänyt tätä yhteyttä tässä? Työtön nainenhan saa perheen varsin helposti.

En oikein ymmärrä ketjun pointtia muutenkaan. Miten yliopisto liittyy tähän? Lisäksi en kyllä tiedä kittaavatko miehet vain jotain kaljaa kotona, miehethän maksavat valtaosan veroista jotka itseasiassa menevät muun muassa naisten mielenterveysongelmien hoitoon ja nykyään pitäisi jotain kuukautisvapaitakin kustantaa naisille.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä miehistä, joilla on kaikki hyvin, ei puhuta koskaan mitään.

Tulee vahvistusharva että kaikki miehet ois tietokoneella istuvia sekopäitä läskimahoja.

Kyllä.

Olen itse valmistunut yliopistosta varsin naisvaltaisesta oppiaineesta varsin naisvaltaiselle alalle. 

Samasta aineesta samalle uralle tähdänneet miehet ovat suurimmaksi osaksi pärjänneet paremmin kuin naiset: useampi edennyt urallaan paremmin, useampi suorittanut jatko-opintoja. Valmistumisvaiheessa olimme samalla viivalla, ja pääsimme samalla tavalla aluksi määräaikaisista tehtävistä vakituisiin tehtäviin / virkoihin, mutta siitä eteen päin alalla olevat mieskaverini ovat olleet urakierrossaan nopeampia ja menestyksekkäämpiä. Itselläni ylenemismahdollisuuksia ei ole ilman paikkakunnan vaihtamista, mutta melkein kaikki miespuoliset kaverini, jotka ovat valmistuneet samaan aikaan samasta aineesta, ovat tällä hetkellä edenneet esimiestehtäviin. Naisista vain muutama.

Tuosta oli jotain ylellä miksi niin käy, kun hakemuksia tutkittiin niin selvisi että paikan sai täysin kokematon mies suoraan koulusta kuin jo 10-15 vuotta alalla kokemusta hankkinut koulutettu nainen jolla oli osoittaa valtavasti osaamista. Eikä ollut yksittäistapaus vaan niitä oli monta mitä löydettiin. Miehillä on ihan oma järjestelmänsä joka nostaa niitä oli ne sitten osaavia tai ei. Naiset joutuu oikeasti puskemaan duunia, että saa saman mikä miehelle annetaan killuttimien omaamisen vuoksi. Ei sitten ihme että meillä on laiskoja ja näköalattomia johtajia, kun se paras vaihtoehto ei pääse edes yrittämään.

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Naisia on edelleen 3/5 mielenterveydestä eläkkeelle jääviä. Yliopisto ei ole mikään ratkaisu työllisyyteen eikä opiskelu kasvata älykkyyttä. Moniko näistä 60% naisista päätyy johonkin ammattiin jossa vaaditaan yo koulutus eikä esim mäkkärin kassalle? Miehet valitsevat usein ammatin jossa saa käsillään tehdä asioita duunari ammatteja moottorit laitteet yms kiinnostaa luontaisesti.

Miehiä on aina syrjäytynyt enemmän kuin naisia koska miehet ottavat riskejä enemmän ja ovat valmiita sietämään epämukavuuttakin kauemmin ja varmasti myös ajautuvat päihde ym ongelmiin helpommin juuri muiden miesten takia. Naisten vahvuus ja miesten heikkous kommentti varmaan miellyttää feministejä ym mutta totta se ei ole.  Logged in porukka on melko pieni ja siellä on naisiakin mukana. Karmeimmat asunnot jossa ammattini vuoksi kävin oli nuorten naisten. Logged inissä oli vielä siistejä niihin verrattuna.

Lyödäänkö vetoa että vaikka kommenttini on totta se saa runsaasti alanuolia koska vastaus ei miellytä naisia ja täällä on pääasiassa naisia.

Miten se, että syrjäytyy peruskoulupudokkaaksi hakkaamaan videopelejä on seurausta miehisestä riskinotosta ja epämukavuuden sietämisestä? 

Yhtä vahvaa riskinottajaa ja epämukavuuksia sietävää miestä kohden on 5 miestä, jotka eivät ota minkäänlaisia riskejä, eivät siedä pienintäkään epämukavuutta, vaan turruttavat itsensä päihteillä, aikuisviihteellä ja videopeleillä, ja syrjäytyvät yhteiskunnasta.

Hajonta on isompaa, ja moni syrjäytynyt mies painuu suossaan aina vain syvemmälle, kun näkee entisten luokkakavereiden menestyneen opinnoissa, työelämässä ja naistenkin parissa.

Miesten kesken on elämässä aina pienen pieni kilpailuasetelma olemassa; jos mies ei koe pärjäävänsä edes ensimmäiselle etapille asti, hän saattaa tiputtautua normaalielämästä kokonaan pois ja luovuttaa totaalisesti.

Suomi on naisten ehdoilla rakennettu hoivayhteiskunta. Miehille ei ole sellaisessa yhteiskunnassa tekoa.

mark kirjoitti:

Naisia on edelleen 3/5 mielenterveydestä eläkkeelle jääviä. Yliopisto ei ole mikään ratkaisu työllisyyteen eikä opiskelu kasvata älykkyyttä. Moniko näistä 60% naisista päätyy johonkin ammattiin jossa vaaditaan yo koulutus eikä esim mäkkärin kassalle? Miehet valitsevat usein ammatin jossa saa käsillään tehdä asioita duunari ammatteja moottorit laitteet yms kiinnostaa luontaisesti.

Miehiä on aina syrjäytynyt enemmän kuin naisia koska miehet ottavat riskejä enemmän ja ovat valmiita sietämään epämukavuuttakin kauemmin ja varmasti myös ajautuvat päihde ym ongelmiin helpommin juuri muiden miesten takia. Naisten vahvuus ja miesten heikkous kommentti varmaan miellyttää feministejä ym mutta totta se ei ole.  Logged in porukka on melko pieni ja siellä on naisiakin mukana. Karmeimmat asunnot jossa ammattini vuoksi kävin oli nuorten naisten. Logged inissä oli vielä siistejä niihin verrattuna.

Lyödäänkö vetoa että vaikka kommenttini on totta se saa runsaasti alanuolia koska vastaus ei miellytä naisia ja täällä on pääasiassa naisia.

Kouluttautuminen avaa aina enemmän mahdollisuuksia päättää itse mitä haluaa tehdä eikä vain ajautua tilanteesta toiseen. Jos haluaa olla todella hyvä ja ammattitaitoinen jossain asiassa, se edellyttää yleensä kunnollista koulutusta eikä siihen riitä vain itseoppineisuus. Peruskoulun päättötodistuksella ei kovin pitkälle pärjää jollei sitten ole poikkeuksellinen lahjakas vaikkapa urheilussa tai musiikissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Naisia on edelleen 3/5 mielenterveydestä eläkkeelle jääviä. Yliopisto ei ole mikään ratkaisu työllisyyteen eikä opiskelu kasvata älykkyyttä. Moniko näistä 60% naisista päätyy johonkin ammattiin jossa vaaditaan yo koulutus eikä esim mäkkärin kassalle? Miehet valitsevat usein ammatin jossa saa käsillään tehdä asioita duunari ammatteja moottorit laitteet yms kiinnostaa luontaisesti.

Miehiä on aina syrjäytynyt enemmän kuin naisia koska miehet ottavat riskejä enemmän ja ovat valmiita sietämään epämukavuuttakin kauemmin ja varmasti myös ajautuvat päihde ym ongelmiin helpommin juuri muiden miesten takia. Naisten vahvuus ja miesten heikkous kommentti varmaan miellyttää feministejä ym mutta totta se ei ole.  Logged in porukka on melko pieni ja siellä on naisiakin mukana. Karmeimmat asunnot jossa ammattini vuoksi kävin oli nuorten naisten. Logged inissä oli vielä siistejä niihin verrattuna.

Lyödäänkö vetoa että vaikka kommenttini on totta se saa runsaasti alanuolia koska vastaus ei miellytä naisia ja täällä on pääasiassa naisia.

Miten se, että syrjäytyy peruskoulupudokkaaksi hakkaamaan videopelejä on seurausta miehisestä riskinotosta ja epämukavuuden sietämisestä? 

eivät siedä pienintäkään epämukavuutta, vaan turruttavat itsensä päihteillä, aikuisviihteellä

Miehistä 99,9% kuluttaa aikuisviihdettä.

Se yhdistää hyvin niin yhteiskunnan merkkihenkilöä kuin asunnottomien asuntolassa asuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä miehistä, joilla on kaikki hyvin, ei puhuta koskaan mitään.

Tulee vahvistusharva että kaikki miehet ois tietokoneella istuvia sekopäitä läskimahoja.

Kyllä.

Olen itse valmistunut yliopistosta varsin naisvaltaisesta oppiaineesta varsin naisvaltaiselle alalle. 

Samasta aineesta samalle uralle tähdänneet miehet ovat suurimmaksi osaksi pärjänneet paremmin kuin naiset: useampi edennyt urallaan paremmin, useampi suorittanut jatko-opintoja. Valmistumisvaiheessa olimme samalla viivalla, ja pääsimme samalla tavalla aluksi määräaikaisista tehtävistä vakituisiin tehtäviin / virkoihin, mutta siitä eteen päin alalla olevat mieskaverini ovat olleet urakierrossaan nopeampia ja menestyksekkäämpiä. Itselläni ylenemismahdollisuuksia ei ole ilman paikkakunnan vaihtamista, mutta melkein kaikki miespuoliset kaverini, jotka ovat valmistuneet samaan aikaan samasta aineesta, ovat tällä hetkellä edenneet esimiestehtäviin. Naisista vain muutama.

Tuosta oli jotain ylellä miksi niin käy, kun hakemuksia tutkittiin niin selvisi että paikan sai täysin kokematon mies suoraan koulusta kuin jo 10-15 vuotta alalla kokemusta hankkinut koulutettu nainen jolla oli osoittaa valtavasti osaamista. Eikä ollut yksittäistapaus vaan niitä oli monta mitä löydettiin. Miehillä on ihan oma järjestelmänsä joka nostaa niitä oli ne sitten osaavia tai ei. Naiset joutuu oikeasti puskemaan duunia, että saa saman mikä miehelle annetaan killuttimien omaamisen vuoksi. Ei sitten ihme että meillä on laiskoja ja näköalattomia johtajia, kun se paras vaihtoehto ei pääse edes yrittämään.

Itse asiassa minä ja monet kaverini jouduimme etsimään valmistumisen jälkeen todella raivokkaasti töitä. Osa meistä kävi ottamassa vauhtia ulkomailta, ja olimme valmiit monta vuotta kunnon työtarjouksen saadaksemme menemään vaikka solmuun. Etsimme töitä todella kovasti ja aggressiivisesti, ja loimme verkostoja jne. Ehkä sitten olimme röyhkeämpiä ja enemmän itseämme myyviä kuin monet naisista.

Näyttää kuitenkin mielenterveyspuoli olevan naisilla heikommassa kunnossa.

Opiskelijoilla etenkin. Valitukset naisiin kohdistuvista paineista ovat yleisiä jne.

Kyllä, menestyneempiä voivat olla, mutta millä hinnalla?