Ruotsissa ehdotettu, että vetävät takaisin hakemuksensa, jotta Suomi pääsisi Natoon

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat sepitelleet historia toiseksi suomalaisten vahingoksi.

MIKSI jotkut täällä on niin sokeita sille miten ne meitä kohdelleet kauan sitten ja yhä edelleen. Mitähän wallnbergeistä ja eriksonneista paljastuu..ja konehuoneesta..

Ei kukaan ole sokea, mutta ei myöskään muodosta käsitystään satoja vuosia vanhoista asioista. 

nsä e

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen vahvasti NATOn kannalla, en halua liittyä järjestöön joka ei hyväksy Ruotsia jäseneksi. Turkin on taivuttava, ei Suomen tai Ruotsin. 

Vielä helpommin ja nopeammin se käy, kun sekä Ruotsi, että Suomi hyökkää yhtäaikaa Norjaan ja sitten ammutaa laukaus, antaudutaan, kun ei pärjätty nato maata vastaan ja Norja liittää meidät itseensä ;D

Hyökätään Turkkiin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei käy Suomen demareille. Ruotsin mukaantulo oli heille kynnyskysymys.

Ajatuksena kaunis ja muuten toteuttamiskelpoinenkin. Ruotsihan olisi joka tapauksessa turvassa Suomen selän takana.

Ei se kyllä täysin suojassa ole.

Mutta nykyisen Venäjän imperialistisiin tavoitteisiin ei kylläkään kuulu hyökkäys Ruotsiin tai Ruotsin alistaminen mihinkään etupiiriin. Siinä mielessä heille Natolla ei ole ihan samaa merkitystä kuin Suomelle.

Ruotsissa tiedostetaan nykyään hyvin Kaliningradin läheisyys Gotlantiin nähden.

Olisi kyllä nolo tapa Suomellekin mennä Natoon sitä kautta että Erdoganin kiristyksiin taivuttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

nsä e

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen vahvasti NATOn kannalla, en halua liittyä järjestöön joka ei hyväksy Ruotsia jäseneksi. Turkin on taivuttava, ei Suomen tai Ruotsin. 

Vielä helpommin ja nopeammin se käy, kun sekä Ruotsi, että Suomi hyökkää yhtäaikaa Norjaan ja sitten ammutaa laukaus, antaudutaan, kun ei pärjätty nato maata vastaan ja Norja liittää meidät itseensä ;D

No ei kyllä ollut tarkoitus vastata tuohon  viestiin. Onko putte sotkemassa linjoja, kun kone sekoilee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nsä e

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen vahvasti NATOn kannalla, en halua liittyä järjestöön joka ei hyväksy Ruotsia jäseneksi. Turkin on taivuttava, ei Suomen tai Ruotsin. 

Vielä helpommin ja nopeammin se käy, kun sekä Ruotsi, että Suomi hyökkää yhtäaikaa Norjaan ja sitten ammutaa laukaus, antaudutaan, kun ei pärjätty nato maata vastaan ja Norja liittää meidät itseensä ;D

No ei kyllä ollut tarkoitus vastata tuohon  viestiin. Onko putte sotkemassa linjoja, kun kone sekoilee?

Jotenkin epäilen että Putin ei ole tietotekniikan ymmärtämättömyytesi takana. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä nolo tapa Suomellekin mennä Natoon sitä kautta että Erdoganin kiristyksiin taivuttaisiin.

Nolo tai ei, mutta muuten hakemus ei etene vaan olemme tässä pattitilanteessa niin kauan kunnes Putin aloittaa eritysisoperaation maatamme vastaan.

Yllättävän pitkään on ketju saanut pysyä elossa. 

Luovuttiko isoveli?

Jos joku luulee, että Erdoganin kiristykset loppuvat tuohon, on aikamoinen tollo. Sittenhän vasta ne alkavat, kun tajuavat miten helppo Pohjoismaita on kiristää. 

En ymmärrä miten muut Nato-maat vain antavat tuon Naton nimissä tehtävän oudon kiristämisen tapahtua. Johan se on todella noloa Natolle.

Ymmärtäkää nyt tollot, ettei pääasia näissä kiristyksissä ole suomi tai edes ruotsi, vaan yhdysvallat. Joka kieltäytyi myymästä F35:ia turkille, koska turkki osti S-400 järjestelmän venäjältä. Tuo siinä painaa. Apinoille ei anneta periksi..

mies54v

Huom: Linkissä olevassa SVT:n tekstissä ei missään kohtaa väitetä, että Ruotsin pitäisi vetää hakemuksensa pois helpottaakseen Suomen jäsenyyttä. Päinvastoin:

Ainoastaan sanotaan, että niin tehdessään Ruotsi pettäisi Suomen, joka on kärsivällisesti seissyt Ruotsin rinnalla. Ja "mitä Suomeen tulee, heillähän ei ole samaa ongelmaa" kuin Ruotsilla, joka sai viisikohtaisen ukaasin Erdoganilta.

Ei nyt pidä antaa periksi. Ei nyt eikä koskaan. Ei tässä asiassa ainakaan.

Ruotsista ohjatut terrori-iskut ; Munchenin mestaruuskisojen terrori-isku 1972 sekä;  Jugoslavian sota. Tämän takia eivät Ruotsia päästä Natoon.Suomella ei ole mitään asian kanssa tekemistä.

Monta muutakin terrori-iskua on ohjattu Ruotsista!

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkää nyt tollot, ettei pääasia näissä kiristyksissä ole suomi tai edes ruotsi, vaan yhdysvallat. Joka kieltäytyi myymästä F35:ia turkille, koska turkki osti S-400 järjestelmän venäjältä. Tuo siinä painaa. Apinoille ei anneta periksi..

mies54v

Tai sitten pääasia on oikeasti se mitä Turkki sanoo sen olevan, eli PKK ja separatistit. Mitä on F35 verrattuna isoon osaan maata joka irtoaisi Turkista Kurdistanin toteutuessa? 100 vuoden aikavälillä F35 on museotavaraa mutta maa-alue ei.

Vierailija kirjoitti:

Huom: Linkissä olevassa SVT:n tekstissä ei missään kohtaa väitetä, että Ruotsin pitäisi vetää hakemuksensa pois helpottaakseen Suomen jäsenyyttä. Päinvastoin:

Ainoastaan sanotaan, että niin tehdessään Ruotsi pettäisi Suomen, joka on kärsivällisesti seissyt Ruotsin rinnalla. Ja "mitä Suomeen tulee, heillähän ei ole samaa ongelmaa" kuin Ruotsilla, joka sai viisikohtaisen ukaasin Erdoganilta.

Ja Suomi pettäisi Ruotsin, jos toimisi noin. Sen jälkeen meillä ei olisi enää mitään syytä pyytää, että tehdään yhdessä asioita. Ruotsilla olisi täysi oikeus olla huomioimatta Suomessa enää missään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom: Linkissä olevassa SVT:n tekstissä ei missään kohtaa väitetä, että Ruotsin pitäisi vetää hakemuksensa pois helpottaakseen Suomen jäsenyyttä. Päinvastoin:

Ainoastaan sanotaan, että niin tehdessään Ruotsi pettäisi Suomen, joka on kärsivällisesti seissyt Ruotsin rinnalla. Ja "mitä Suomeen tulee, heillähän ei ole samaa ongelmaa" kuin Ruotsilla, joka sai viisikohtaisen ukaasin Erdoganilta.

Ja Suomi pettäisi Ruotsin, jos toimisi noin. Sen jälkeen meillä ei olisi enää mitään syytä pyytää, että tehdään yhdessä asioita. Ruotsilla olisi täysi oikeus olla huomioimatta Suomessa enää missään. 

Kumpa ruotsi lakkaisi vihdoin huomioimatta Suomea. Meillä on kaikki asiat aina paremmin jos vain ruotsi pitäisi näppinsä erossa niistä. Kuten 2015.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen vahvasti NATOn kannalla, en halua liittyä järjestöön joka ei hyväksy Ruotsia jäseneksi. Turkin on taivuttava, ei Suomen tai Ruotsin. 

Turkki saa ihan itse päättää kannattaako meidän jäsenyyttä vai ei, kaikilla mailla on omat kriteerit ja oma päätösvalta. On huudettu USA:ta apuun että laittaisi Turkin ruotuun, mut ei se näin mene, ei toisia saa painostaa. Emme itsekään vastaavaa sulattaisi. Joko meidät hyväksytään tai teemme myönnytyksiä tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkää nyt tollot, ettei pääasia näissä kiristyksissä ole suomi tai edes ruotsi, vaan yhdysvallat. Joka kieltäytyi myymästä F35:ia turkille, koska turkki osti S-400 järjestelmän venäjältä. Tuo siinä painaa. Apinoille ei anneta periksi..

mies54v

Tai sitten pääasia on oikeasti se mitä Turkki sanoo sen olevan, eli PKK ja separatistit. Mitä on F35 verrattuna isoon osaan maata joka irtoaisi Turkista Kurdistanin toteutuessa? 100 vuoden aikavälillä F35 on museotavaraa mutta maa-alue ei.

Turkki tulee vielä yrittämään hoidella koko maa-alueen omaan haltuunsa. Turkki kerää tälläkin hetkellä aseistusta tuota operaatiota varten. Turkissa on todella paljon asetehtaita, aselsan ym..ja maa varustautuu tuota operaatiota varten, ukrainassakin nähdyillä lennokeilla. uusia lennokkeja (malleja) tulee kuin liukuhihnalta. Kurdeille tulee vielä ikävät ajat.

mies54v