Nykypäivän lääkärit on puoskareita
Mikä siinä on, että et pääse lääkäriin, vaikka jalasta törröttäisi luu irrallaan? Määrätään vaan buranaa ja lepoa. Tiedän lähipiirissä monta tapausta, joissa on vähätelty potilaan vaivaa ja lopulta potilas on melkein kuollut vaivaansa, kun lääkäri ei ottanut tosissaan.
Kommentit (9)
Mahtaako kliininen osaaminenkaan olla enää mitään kovin tasokasta. Potilaan oiretta ei tajuta lähteä tutkimaan tai kun ei itse ymmärretä oiretta ei tajuta kysyä kollegalta. Potilaan tilanne jää vaan toteamisen tasolle, mutta jää konkreettisesti hoitamatta. Erikoisinta on kuitenkin se, ettei lääkäriä itseään millään tavoin vaivaa se, että ei kyennyt ratkaisemaan ongelmaa. Kunnianhimottomuutta? Laiskuutta? Tyhmyyttä, vai näitä kaikkia? Oivalluskyky on monella näillä tohtoreilla aivan kateissa. Melkeinpä jo vastaanoton ovelta näkee, että nyt ollaan tekemisissä asiantuntijan kanssa, joka medisiinisillä kyvyillään häikäise.
Ehkä ei kannata öristä, haista ja tyrkyttää omia google-diagnooseja niin saa parempaa palvelua. Haluatte vain saikkua ja eläkettä ettei vaan tarvitse vaivautua sinne töihin.
Lääkärien pitäisi pohtia yhdessä ja tiedustella apua, jos eivät osaa.
Ne baarikavereiden kertomukset voi jättää omaan arvoonsa. En saanut palvelua koska lääkäri ei suostunut antamaan tiskin alta diapamia ja muita rauhoittavia, toki lääkäri vähätteli vaivoja kun käski lopettaa ryyppäämisen ja laihduttaa 30 kg, eikä tehnyt niinkun asiakas vaatii, riippumatta siitä riittääkö edes valtuudet, tai onko vaatimus missään suhteessa todellisuuteen tai hoitosuosituksiin. Nämä on näitä. Toki syy on lääkärin ammattitaidottomuuden eikö niin, kun palvelu ei potilasta miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärien pitäisi pohtia yhdessä ja tiedustella apua, jos eivät osaa.
Kynnystä avun tiedustelulle pitäisi madaltaa. Turhaa hierarkisuutta ja byrokratiaa karsia.
Usein terveyskeskuksen potilaat ovat juuri niitä, joiden ongelmat eivät ratkea ainoastaan lääkärin vastaanotolla, heillä on samanaikaisesti päihde - , mielenterveys -, sekä sosiaalisia ongelmia. Mikäli potilaalla on alkon kanssa ongelmaa, ei vahvoja kipulääkkeitä voi edes määrätä. Usein nämä ihmiset ovat sotepalveluiden suurkuluttajia, joten lääkäri harkitsee tarkoin, mitä tutkimuksia on järkevää teettää potilaan tilanne huomioiden. Ei terveyskeskus ole mikään automaatti josta saa huutamalla kaikkea mitä haluaa, vaikka osa tietysti niin luulee. Osa ei edes myönnä tai halua kuulla että heillä on esim. päihdeongelma. Tosin alkoholismiin kuuluu myös muiden syyttely ja omien ongelmien kieltäminen.
Jossain mennään ryteikköön, jos suhtautuminen asiakkaaseen on alunperinkin kielteinen. Kun apua on matalalla kynnyksellä saatavilla kuormitus vähenee ja tulokset paranevat. Avoin kulttuuri.
Ainakaan julkisella terveydenhoidon puolella ei pääse kunnolla tutkimuksiin, koska jokainen lääkäri pelkää kustannusten nousua ja niille on painostettu, että pitää säästää kaikessa. Potilasturva on vaarantunut, eikä asiaan ole tulossa parannusta.
Jos potilaalla on varaa mennä yksityiselle, hän saa hoitoa ja pääsee tutkimuksiin nopeasti. Tämä on todettu moneen kertaan.
Vaikka sitä ei myönnetä, ovat ihmiset Suomessa eriarvoisessa asemassa. Tällaista on todella vaikea hyväksyä!