Lue keskustelun säännöt.
Ruotsissa ehdotettu, että vetävät takaisin hakemuksensa, jotta Suomi pääsisi Natoon
31.05.2022 |
Kirjoittaja on sitä mieltä, että Ruotsi on Suomen Natoon pääsyn tulppana ja jos Ruotsi vetäisi hakemuksensa pois, niin Turkki päästäisi Suomen heti jäseneksi. SVT:n uutinen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/debattoren-hav-fornedringen-och-ta-t…
Kommentit (67)
Suomikin hyysää terroristejä. Se on totta. Tosin niin tekee esim. Ranska, jossa ranskalaisia on päässyt hengestään mielikuvitusolennon takia. Ei siis ole uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt tollot, ettei pääasia näissä kiristyksissä ole suomi tai edes ruotsi, vaan yhdysvallat. Joka kieltäytyi myymästä F35:ia turkille, koska turkki osti S-400 järjestelmän venäjältä. Tuo siinä painaa. Apinoille ei anneta periksi..
mies54v
Tai sitten pääasia on oikeasti se mitä Turkki sanoo sen olevan, eli PKK ja separatistit. Mitä on F35 verrattuna isoon osaan maata joka irtoaisi Turkista Kurdistanin toteutuessa? 100 vuoden aikavälillä F35 on museotavaraa mutta maa-alue ei.
Turkki tulee vielä yrittämään hoidella koko maa-alueen omaan haltuunsa. Turkki kerää tälläkin hetkellä aseistusta tuota operaatiota varten. Turkissa on todella paljon asetehtaita, aselsan ym..ja maa varustautuu tuota operaatiota varten, ukrainassakin nähdyillä lennokeilla. uusia lennokkeja (malleja) tulee kuin liukuhihnalta. Kurdeille tulee vielä ikävät ajat.
mies54v
Taitaa terot jäädä Suomeen. Vierähtää muutama vuosikymmen ja koko turkki on unohdettu. Sitten voikin paukautella Suomessa busseja ja päiväkoteja kun SDP ei lohkaise maaplänttiä heille Helsingistä, ja vaikka lohkaiseekin.
Tiedän vallan mainiosti, mitä porukkaa nuo on ja mitkä noiden käytöstavat on.
Mies54v
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi olisikin viisas, laittaa Suomen Natoon ja jää itse pois. Tästähän se Venäjä tykkäisi, voisi hyökätä tänne meille. Eikös se Ukraina pyrkinyt Natoon, näin sille kävi.
Humaanitäärinen suurvalta ei inhoa mitään ajatusta niin paljoa kuin joutua Suomen tilalle venäjän naapuriksi ... paitsi tietysti joutua puolustamaan Suomea ettei näin kävisi.
Kun kyse ei ole Ruotsista vaan Turkki lypsää USAta ja Natoa taipumaan kokonaan tahtoonsa. Jos Ruotsi vetää hakemuksensa Turkki keksii jotain pelkästään Suomeen kohdistuvaa.
Ahvenanmaan voisi antaa kurdeille, niin kurdit saisivat kotimaan, Turkki pääsisi kurdeista ja Suomi rahareiästä. Win-win-win.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ksetetaan takaisin. Turkissahan pidetään älykkäänä ihmistä, joka kykenee petkuttamaan toista. Sitä saa mitä tilaa, vai?
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaan voisi antaa kurdeille, niin kurdit saisivat kotimaan, Turkki pääsisi kurdeista ja Suomi rahareiästä. Win-win-win.
Hyvä idea. Tai ainakin kurdeille voisi vinkata, että nyt kannattais häipyä muualle, muutoin teidät joudutaan palauttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei käy Suomen demareille. Ruotsin mukaantulo oli heille kynnyskysymys.
Ajatuksena kaunis ja muuten toteuttamiskelpoinenkin. Ruotsihan olisi joka tapauksessa turvassa Suomen selän takana.
Ei se kyllä täysin suojassa ole.
Mutta nykyisen Venäjän imperialistisiin tavoitteisiin ei kylläkään kuulu hyökkäys Ruotsiin tai Ruotsin alistaminen mihinkään etupiiriin. Siinä mielessä heille Natolla ei ole ihan samaa merkitystä kuin Suomelle.
Haluavat Gotlannin.
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä mennään tai ei mennä
mies54v
Ei meidän kuulu kärsiä jos Ruotsi on r i k a s t a n u t itsensä piloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läheterään pyydetyt kurdit Turkkia kohti vaikkapa Sveitsin kautta välilaskun kera. Paikallinen poliisi ottaa kurdit haltuunsa ja ilmoittaa etteivät lähde mihinkään - mitäpä siihen Suomella, Turkilla tai NATOlla enää sanomista kun ovat puolueettoman maan hallussa.
Ajan myötä sitten kurdit palautetaan vaivihkaan Suomeen jos haluavat tulla takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt tollot, ettei pääasia näissä kiristyksissä ole suomi tai edes ruotsi, vaan yhdysvallat. Joka kieltäytyi myymästä F35:ia turkille, koska turkki osti S-400 järjestelmän venäjältä. Tuo siinä painaa. Apinoille ei anneta periksi..
mies54v
Ja turkki antaa lahjaksi yhden koneen heti katsapille joka siitä saa kaikki selville, mitä ei pidä saada. Siksi niitä ei kalkkunalle USA myynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok. Ruotsi fiksumpana vetää taas pidemmän korren, niin kun aina. Suomi joutuu sotaan natoineen.
Meenytvittuunsotines
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä mennään tai ei mennä
mies54v
Älä nyt paskaa puhu! Itsenäisyyden säilyttäminen ei ole mikään solidaarisuuskysymys.
Se säilyy ilman Natoakin. Soditaan sitten yhdessä ruotsin kanssa.
Mies54v
Voiko Patu olla noin tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että vaikka yksi maa voi estää jäsenyyden, Nato on suurimmaksi osaksi muuta kuin Turkki.
Siellä ollaan tekemisissä läheisten kumppanien kanssa ja vähemmän läheiset voidaan suureksi osaksi sivuuttaa.
Suomi ja Ruotsi hakevat sinne perustellusti, eikä hakemuksia ole syytä perua.
Kyllä, yhdessä ollaan hakemassa. Tämän toteutustavan järkevyydestä voidaan olla montaa mieltä.
Turkin huolet on jollain tasolla otettava tosissaan, mikään pään nyökyttely ja myötäily ei auta yhtään mitään. Jos emme ole valmis luovuttamaan kurdeja, niin jotain muuta merkittävää on luvattava. Ehkä tällaisia kompromisseja voisi olla esimerkiksi kyberosaamisen/jonkin muun tietotaidon siirto ilmaiseksi ja suomalaisvalmisteisen armeija kaluston (pasit jne) vienti "omakustanne" hintaan.
Turkki todellakin voi estää Suomen ja Ruotsin jäsenyydet ja hiljalleen tämä fakta näyttäisi alkavan realisoitua myös poliittiselle johdollemme. Nato ei asian suhteen voi tehdä kovin paljoa, onhan kuitenkin kyseessä heidän oma liittolaisensa, joten kauppasodasta jne voimme vain haaveilla.
Turkilla on varsin iso armeija kalustoltaan ja reserviltään sekä geostrategisesti erittäin olennainen maantieteellinen sijainti. Kukaan nykyinen Nato maa ei halua Turkin ajautuvan Venäjän/Kiinan liittolaiseksi, joten sitä siedetään vaikka pitkin hampain.
Turkilla on melko ohuet kauppasuhteet jne Suomen ja Ruotsin kanssa, eli sen ei juuri tarvitse välittää seuraamuksista tässä suhteessa. Maantieteellisesti ja kulttuurisesti (onneksi) me olemme kaukana Turkinkin mielestä.
Vai onko takana oikein iso ja ovela juoni?
Yhdessä ollaan liittolaisten kesken sovittu pienestä Suomen ja Ruotsin hiillostuksesta. Kun maat sitten lopulta "hyväksytään" jäseniksi, ovat ne silkasta helpotuksesta valmiita vaikka mihin myönnytyksiin ja itsellensä epäedullisiinkin vastuisiin esimerkiksi Baltian puolustuksen osalta.
(erittäin epätodennäköistä spekulointia).
Turvallisuuden tunne ei lisäänny naton myötä
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuuden tunne ei lisäänny naton myötä
Ehkä sinun tunteesi ei lisäänny, mutta Suomen turvallisuus lisääntyy.
Ehkä hakemukset ovat erillisiä silti? Vaikka laitettiin yhtä aikaa. Eli Ruotsin ei tarvitse vetää pois hakemustaan. Vaikka tottakai kaikilla on huoli eri maista, Suomestakin.
Ruotsi on muuttamssa lainsäädäntöään Trukille sopivammaksi ilmeisesti terroristiasioissa. Naton pääsihteeri vieraili tänään siellä ja oli iloisesti tyytyväinen Ruotsin ja Turkin lähentymiseen. Mites Suomen asiat menee, mikä mättää. Voihan Sauli muuttaa täälläkin lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei käy Suomen demareille. Ruotsin mukaantulo oli heille kynnyskysymys.
Ajatuksena kaunis ja muuten toteuttamiskelpoinenkin. Ruotsihan olisi joka tapauksessa turvassa Suomen selän takana.
Ei se kyllä täysin suojassa ole.
Mutta nykyisen Venäjän imperialistisiin tavoitteisiin ei kylläkään kuulu hyökkäys Ruotsiin tai Ruotsin alistaminen mihinkään etupiiriin. Siinä mielessä heille Natolla ei ole ihan samaa merkitystä kuin Suomelle.
Kaliningradista Gotlantiin on lyhyt matka.
Taitaa terot jäädä Suomeen. Vierähtää muutama vuosikymmen ja koko turkki on unohdettu. Sitten voikin paukautella Suomessa busseja ja päiväkoteja kun SDP ei lohkaise maaplänttiä heille Helsingistä, ja vaikka lohkaiseekin.