Miten joku voi sanoa, että yksin asuvalla on enemmän menoja kun perheellisellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sinkku täällä luulee naiivisti, että parisuhteessa maksettaisiin kaikki puoliksi. Totuus on raadollisempi. Nykyään useimmiten naiset joutuvat maksamaan parisuhteissa ja lapsiperheissä enemmän kuin miehet. Kun eroaa, huomaa yhtäkkiä yllättyvänsä siitä, että jääkin paljon enemmän rahaa käyttöön.

Tietenkin on jokaisen oma valinta ja ratkaisu miten kulut jaetaan parisuhteessa. Joka tapauksessa silloin taloudessa on kahden ihmisen tulot. Kukaan ei ole Suomessa täysin tuloton.

Sinkulla on joka tapauksessa vain yhden ihmisen tulot. Ei ole mitään mahdollisutta jakaa menoja mitenkään toisen ihmisen kanssa. Ei edes vähempää kuin se puolet.

Ei täällä voida nyt alkaa eritellä ja pohtia jokaisen sinkun ja pariskunnan rahanjakoa. Tapoja on yhtä monta kuin on talouksiakin. Joku nainen maksaa kaikki yksin, toinen nainen ei oikeastaan mitään jne.

Oletus on, että yhden ihmisen tulot ovat pienemmät kuin kahden ihmisen ja kulut ainakin jollain tavalla jaetaan kahden ihmisen taloudessa.

Ja että asumiskulut ja muut pakolliset kulut eivät nouse kahden ihmisen taloudessa silti kaksinkertaisesti.

Ainakin meillä töissä sinkuilla ja lapsettomilla on ylettömästi aikaa tehdä ylitöitä ja saada hyvät korvaukset. Puhuvat menevänsä lomalla etelään. Ei minulla perheellisellä ole aikaa jäädä ylitöihin eikä ole varaa käydä etelässä, vaikka puolison kanssa on kulut puoliksi.

Yksinasuminen on kalliimpaa koska yksinasuva maksaa kaiken yksin.

Kahden aikuisen taloudessa kulut ovat hiukan suuremmat mutta siinä taloudessa on kaksi maksajaa.

Tästä aiheesta on tehty ihan tutkimuksiakin.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001687068.html

"Yksinasuvan elämä käy selvästi kalliimmaksi kuin parisuhteessa tai perheen kanssa elävällä. Kun sinkun vuosimenot ovat 20 000 euroa, niin saman verran tienaavat pariskunnat selviävät yhteensä 25 000 eurolla. "

Asun yksin ja maksan kaiken yksin asumisesta autoiluun... Päättäjät herätys..

M31

Vierailija kirjoitti:

Niin että on vai yksinasuvia ja suurperheellisiä?

Yksin asuva vs. 2 aikuista 

yksin asuva vs 2 aikuista + 1 lapsi

jne.

Kyllä yksinasuvalla on potentiaalisesti isommat menot suhteessa talouden kokonaistuloihin.

Yksin asuva joutuu usein asumaan vuokralla, koska pankista ei välttämättä saa tarpeeksi suurta lainaa edes 20v vanhaan kerrostalokaksioon, saati sitten omakotitaloon tai rivitaloon. Samalla kahden aikuisen talous voi kerryttää varallisuutta omistusasumisella.

oletetaan keskituloisuus:

1 saa noin 3500 brutto, 2500€ netto kuukausipalkkaa

2 saa noin 7000 brutto, 5000€ netto kuukausipalkkaa

ei niihin lapsiin nyt montaa tonnia kuussa mene, joten jos yksin asuvalla menee vuokraan + muihin laskuihin 1000€/kk, menee kahdella aikuisella + 1 lapsella 1000€ + lapsen laskut päälle(vakuutus? ei ainakaan ennen lapsilla mitään vakuutuksia ollut) ja vähän nousseet muut kulut.

Sanotaan vaikka, että yksin asuvalla palaa 1800-2000€/kk kaiken kaikkiaan elämiseen, ja 2 aikuista + lapsi polttaa 2800-3000€/kk.

yksin asuvalle jää 500-700€, pariskunnalle jää 2000-2200€

Kyllähän järkevä ihminen tajuaa, ettei yksinasuvan menot ole ABSOLUUTTISESTI suuremmat, vaan SUHTEELLISESTI koko talouden tuloihin. 

Omalla kaverilla on 3 lasta ja työtön emäntä, ja kaikki menot heillä on tuota 2000-3000€/kk luokkaa, itsellä on 1600-1700€ luokkaa enkä tällä hetkellä omista autoa, heillä on.

Tässä vertailussa on lähes kaikki pielessä.

Oletetaan, että perheellinen asuu myös yksiössä perheensä kanssa ja käyttää kaikkea yhden henkilön verran. Kyllähän nyt perheen sähkölasku, vakuutukset, puhelinlaskut, matkakulut ruokakulut jne. ovat moninkertaiset. Jos ajatellaan sinkkua, hän elättää yhden ihmisen. Jos ajatellaan kahden aikuisen perhettä, yksi aikuinen elättää silloin vähintään kahta ihmistä, mutta saattaa elättää vaikka kolmea tai useampaakin. Ja monessa perheessä on vain yksi aikuinen. Ja kuka edes saa tuollaisia palkkoja, että kahden aikuisen taloudessa jäisi käteen 5000e. Olemme mieheni kanssa yliopistokoulutettuja, pitkän työuran jo tehneitä, ja käteen jäävät tulot seitsemänhenkiselle perheelle on 3800e. Eipä siitä paljon käteen jää.

Vierailija kirjoitti:

Olen sinkku, asun vuokralla kaksiossa. Maksan kaiken yksin. Oletetaan, että nyt minulla on käytössä 1600 euroa.

Jos olisin parisuhteessa voisinme asua tässä samassa asunnossa.

Tietenkin kulut silloin suunnilleen puolittuisivat.

Oletetaan, että silloin samassa taloudessa olisi rahaa käytössä 3200 euroa.

Ei kahden henkilön kulut ole suhteessa kaksinkertaiset.

Koska vuokra ainakin olisi edelleen sama.

Ainakin lapseton pariskunta voittaa rahallisesti sinkkuun verraten.

Jos palkkataso ja asumisen hinta on kutakuinkin sama molemmissa talouksissa.

Tuolla joku sanoi, että sinkkuus on oma valinta. Voi asua soluasunnossa, ottaa (minkä tahansa?) kumppanin tms.

Niin, mutta elämisen taso ainakin henkisesti on silloin eri kuin parisuhteessa itse valitun kumppanin kanssa.

Ei kumppania vain oteta kuin apteekin hyllyltä ja siksi, kun se on talouden kannalta kannattavaa.

Soluasunto tai kimppakämppä aikuisella sinkulla on aika ahdistava jo ajatuksenakin.

Eivät ole millään lailla verrannollisia omaehtoiseen parisuhteeseen ja yhdessäasumiseen.

Tästä voi vetää johtopäätöksen, että asut leveämmin sinkkuna kuin asuisit pariskuntana tai perheenä. Nyt sinulla on 2 h itsellesi. Pariskuntana tuskin asuisitte tuossa kaksiossa, jos se kerran on sinulle sopiva sinkkuna, tarvitsisitte kolmion. Silloinkin olisi vain 1,5 h per henkilö. Lapsiperheenä tarvitsisitte vähintään kolmion, mutta paljon isommankin, jos on enemmän lapsia.

Sinulla on siis paljon leveämpi elintaso nyt sinkkuna. Muuta ny5 sinkkuna yksiöön, niin menosi pienenevät ja voit verrata kulujasi perheellisiin paremmin.

Puhutaan lisää sitten, kun sinulla on oikeasti kokemusta perheellisyydestäkin. Nyt kokemuksesi rajoittuvat sinkkuuteen ja muut oletuksesi ovat mutuilua. Meillä muilla on kokemusta sekä sinkkuudesta, parisuhteesta ja lapsiperheestä ja voin kokemuksesta sanoa, että sinkkuna elin halvimmalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että on vai yksinasuvia ja suurperheellisiä?

Yksin asuva vs. 2 aikuista 

yksin asuva vs 2 aikuista + 1 lapsi

jne.

Kyllä yksinasuvalla on potentiaalisesti isommat menot suhteessa talouden kokonaistuloihin.

Yksin asuva joutuu usein asumaan vuokralla, koska pankista ei välttämättä saa tarpeeksi suurta lainaa edes 20v vanhaan kerrostalokaksioon, saati sitten omakotitaloon tai rivitaloon. Samalla kahden aikuisen talous voi kerryttää varallisuutta omistusasumisella.

oletetaan keskituloisuus:

1 saa noin 3500 brutto, 2500€ netto kuukausipalkkaa

2 saa noin 7000 brutto, 5000€ netto kuukausipalkkaa

ei niihin lapsiin nyt montaa tonnia kuussa mene, joten jos yksin asuvalla menee vuokraan + muihin laskuihin 1000€/kk, menee kahdella aikuisella + 1 lapsella 1000€ + lapsen laskut päälle(vakuutus? ei ainakaan ennen lapsilla mitään vakuutuksia ollut) ja vähän nousseet muut kulut.

Sanotaan vaikka, että yksin asuvalla palaa 1800-2000€/kk kaiken kaikkiaan elämiseen, ja 2 aikuista + lapsi polttaa 2800-3000€/kk.

yksin asuvalle jää 500-700€, pariskunnalle jää 2000-2200€

Kyllähän järkevä ihminen tajuaa, ettei yksinasuvan menot ole ABSOLUUTTISESTI suuremmat, vaan SUHTEELLISESTI koko talouden tuloihin. 

Omalla kaverilla on 3 lasta ja työtön emäntä, ja kaikki menot heillä on tuota 2000-3000€/kk luokkaa, itsellä on 1600-1700€ luokkaa enkä tällä hetkellä omista autoa, heillä on.

Tässä vertailussa on lähes kaikki pielessä.

Oletetaan, että perheellinen asuu myös yksiössä perheensä kanssa ja käyttää kaikkea yhden henkilön verran. Kyllähän nyt perheen sähkölasku, vakuutukset, puhelinlaskut, matkakulut ruokakulut jne. ovat moninkertaiset. Jos ajatellaan sinkkua, hän elättää yhden ihmisen. Jos ajatellaan kahden aikuisen perhettä, yksi aikuinen elättää silloin vähintään kahta ihmistä, mutta saattaa elättää vaikka kolmea tai useampaakin. Ja monessa perheessä on vain yksi aikuinen. Ja kuka edes saa tuollaisia palkkoja, että kahden aikuisen taloudessa jäisi käteen 5000e. Olemme mieheni kanssa yliopistokoulutettuja, pitkän työuran jo tehneitä, ja käteen jäävät tulot seitsemänhenkiselle perheelle on 3800e. Eipä siitä paljon käteen jää.

Tuosta jäi vahingossa välistä pois, että tarkoitin kahden aikuisen perheellä kahta aikuista + kahta lasta.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa, että yksin asuvalla on enemmän menoja kun perheellisellä?

Helposti. Yksin asuvalla on enemmän menoja kun perheellisellä. Näin helposti se kävi

Vierailija kirjoitti:

Yksinasuminen on kalliimpaa koska yksinasuva maksaa kaiken yksin.

Kahden aikuisen taloudessa kulut ovat hiukan suuremmat mutta siinä taloudessa on kaksi maksajaa.

Tästä aiheesta on tehty ihan tutkimuksiakin.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001687068.html

"Yksinasuvan elämä käy selvästi kalliimmaksi kuin parisuhteessa tai perheen kanssa elävällä. Kun sinkun vuosimenot ovat 20 000 euroa, niin saman verran tienaavat pariskunnat selviävät yhteensä 25 000 eurolla. "

Asun yksin ja maksan kaiken yksin asumisesta autoiluun... Päättäjät herätys..

M31

Oon samaa mieltä sinun ja artikkelin kanssa. Jos pihistelen, pääsen 18 000 euroon vuodessa, riittävän mukava elintaso autoineen 23 000, pariskunnalla vastaava lienee 30 - 35 000.

Pienituloisella looserilla parisuhde ja perhe korottaa elintasoa, omillaan toimeen tulevalla ja maksumieheksi joutuvalla madaltaa.

Tätäkö ap nyt kysyit?

Vierailija kirjoitti:

Moni sinkku on todellakin kestosippi, koska yhteiskunta on aiemmin rakennettu ydinperheiden tarpeisiin. On ihan eri asia maksaa vuokraa 800 euroa kuin vähän isommasta asunnosta esim. 500 euroa puoliksi aviopuolison kanssa.

Tässä oletetaan että kumpikin on työelämässä ja näinhän ei läheskään aina ole. Kun asuin entisen naisystäväni kanssa, niin minä maksoin vuokrasta yleensä ainakin 2/3 ja usein kokonaankin. Maksoin myös sähkölaskun ja suurimman osan ruuista ja muista. Tuo exä ei halunnut olla työelämässä ja oli aivan holtiton tuhlaamaan. Nyt kun olen vuosia asunut yksin, niin käytössäni on merkittävästi enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sinkku, asun vuokralla kaksiossa. Maksan kaiken yksin. Oletetaan, että nyt minulla on käytössä 1600 euroa.

Jos olisin parisuhteessa voisinme asua tässä samassa asunnossa.

Tietenkin kulut silloin suunnilleen puolittuisivat.

Oletetaan, että silloin samassa taloudessa olisi rahaa käytössä 3200 euroa.

Ei kahden henkilön kulut ole suhteessa kaksinkertaiset.

Koska vuokra ainakin olisi edelleen sama.

Ainakin lapseton pariskunta voittaa rahallisesti sinkkuun verraten.

Jos palkkataso ja asumisen hinta on kutakuinkin sama molemmissa talouksissa.

Tuolla joku sanoi, että sinkkuus on oma valinta. Voi asua soluasunnossa, ottaa (minkä tahansa?) kumppanin tms.

Niin, mutta elämisen taso ainakin henkisesti on silloin eri kuin parisuhteessa itse valitun kumppanin kanssa.

Ei kumppania vain oteta kuin apteekin hyllyltä ja siksi, kun se on talouden kannalta kannattavaa.

Soluasunto tai kimppakämppä aikuisella sinkulla on aika ahdistava jo ajatuksenakin.

Eivät ole millään lailla verrannollisia omaehtoiseen parisuhteeseen ja yhdessäasumiseen.

Tästä voi vetää johtopäätöksen, että asut leveämmin sinkkuna kuin asuisit pariskuntana tai perheenä. Nyt sinulla on 2 h itsellesi. Pariskuntana tuskin asuisitte tuossa kaksiossa, jos se kerran on sinulle sopiva sinkkuna, tarvitsisitte kolmion. Silloinkin olisi vain 1,5 h per henkilö. Lapsiperheenä tarvitsisitte vähintään kolmion, mutta paljon isommankin, jos on enemmän lapsia.

Sinulla on siis paljon leveämpi elintaso nyt sinkkuna. Muuta ny5 sinkkuna yksiöön, niin menosi pienenevät ja voit verrata kulujasi perheellisiin paremmin.

Puhutaan lisää sitten, kun sinulla on oikeasti kokemusta perheellisyydestäkin. Nyt kokemuksesi rajoittuvat sinkkuuteen ja muut oletuksesi ovat mutuilua. Meillä muilla on kokemusta sekä sinkkuudesta, parisuhteesta ja lapsiperheestä ja voin kokemuksesta sanoa, että sinkkuna elin halvimmalla

Minä en elä sinkkuna mitenkään halvalla, koska haluan elää samaa keskiluokkaista elintasoa kuin ystävänikin ja lapsuusperheeni. Mulla on yksi farmariauto, tasoa Ford Focus eli ei mikään öky. On omistusasunto kivalla alueella ja mahdollisuus syödä ystävien kanssa ulkona jne.

Varmaan aika samoissa on tilanteet, rahojen käyttökohde vain eri. Ehkä se on ero, että minulla ei ole varaa laittaa matkustamiseen yhtä paljon kuin kahden keskiluokkaisen vanhemman perheissä ystävilläni on. Matkabudjetti voi olla kymppitonnin vuodessa. Yksin matkustaminen on myös tylsempää ja suhteessa paljon kalliimpaa. Tosta voisi kyllä päätellä, että kahden keskiluokkaisen tulonsaajan perheessä rahaa jää säästöön, jos sitä ei kuluta tehokkaasti.

Yksin asumine ja eläminen on kalleinta mutta yhtä kalliiksi saattaa käydä eläminen parisuhteessa, jossa kumppani ei ilm. aina osaa tai kykene jakamaan sen paremmin hankittavia tuloja kuin menojakaan.

Yksin asumista ja elämistä vielä kalliimpaa on elää yksinhuoltajana useamman lapsen kanssa, koska alaikäisiltä lapsilta ei voi odottaa tulojen hankintaa mutta menoja ja kuluja heistä on. Tätä epäsuhtaa onneksi "hyvin vointivaltiossamme" hieman tuetaan julkisesti.

Samalla kun yksinhuoltajia kohtan osoitetaan mm. tällä palstalla käsittämätöntä halveksintaa ja pilkkaa ,vaikka se. että ovat eronneet lapsiensa toisesta vanhemmasta on saattanut olla hyvin perusteltu ja harkittu ratkaisu. - Tai sitten asia, johon kohatlo ajoi, kun kumppani sai surmansa auto-onnettomuudessa kun rattijuoppo ajoi päälle tai sairaus johti hänen kuolemaansa.

Uskovainen mies

Yhden aikuisen taloudella on todella kallis asunto. Yksiöt ovat melkein saman hintaisia kuin kaksiot, mutta pienituloiselle sinkulle se pienikin erotus on merkitsevä, joten pienipalkkainen sinkku elää jossain kopissa.

Pariskunta maksaa saman asunnon hinnan puoliksi. Jos on työtön tm, niin myös tuet tulevat henkeä kohti.

Myös ruoka on halvempaa henkeä kohti, jos voi ostaa ja tehdä kerralla isompia annoksia.

Lapsista on kuluja, mutta toisaalta pieneksi jääviä lasten tarvikkeita saa hyvin halvalla käytettynä. Niistä halutaan vain pian eroon kun ei enää tarvita.

Kyllä yksinasuminen on kalliimpaa, asiaan vaikuttaa moni asia.

Myös monet pariskunnat pärjää yhdellä autolla joten he voivat jakaa kulut siitäkin.

Ainoa asia missä yksinasuvan kulut ovat pienemmät on se että heille on usein pienempi asunto ja pienemmät asunnot ovat usein hiukan edullisempia kuin isommat asunnot.

Tässä pitäisi palstalaisille tehdä galluppi eli paljonko asumiskulusi ovat ja paljonko mahdolliset autoilun kulut ovat sekä sitten samalla ilmoittaa asuuko yksin vai ei.

Sanoisko se ap:n kaveri niin vaikka siksi, että se on totta. Yksin asuva joutuu maksamaan yksin monia kuluja, joita perheelliset maksavat yhdessä, kuten vuokra/asumiskulut, sähkö, kotivakuutus, suoratoistopalvelut, nettiliittymä, auto ja sen ylläpito, huonekalut ja kodin tarvikkeet, elektroniikka, mahdollisen mökin tai loma-asunnon kulut, mahdollisten harrastusvälineiden kulut, läheisille ostettavat lahjat, jne jne jne. Eipä ne lapsiin kohdistuvat kulut ole kovin kummoisia noihin verrattuna. Ja oletuksena on muutenkin, että lapsia tehdään vain se määrä, minkä kykenee elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Yhden aikuisen taloudella on todella kallis asunto. Yksiöt ovat melkein saman hintaisia kuin kaksiot, mutta pienituloiselle sinkulle se pienikin erotus on merkitsevä, joten pienipalkkainen sinkku elää jossain kopissa.

Pariskunta maksaa saman asunnon hinnan puoliksi. Jos on työtön tm, niin myös tuet tulevat henkeä kohti.

Myös ruoka on halvempaa henkeä kohti, jos voi ostaa ja tehdä kerralla isompia annoksia.

Lapsista on kuluja, mutta toisaalta pieneksi jääviä lasten tarvikkeita saa hyvin halvalla käytettynä. Niistä halutaan vain pian eroon kun ei enää tarvita.

Mikä estää yksinasuvaa ostamasta kerralla enemmän ja tekemällä isompia annoksia jääkaappiin/pakkaseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sinkku täällä luulee naiivisti, että parisuhteessa maksettaisiin kaikki puoliksi. Totuus on raadollisempi. Nykyään useimmiten naiset joutuvat maksamaan parisuhteissa ja lapsiperheissä enemmän kuin miehet. Kun eroaa, huomaa yhtäkkiä yllättyvänsä siitä, että jääkin paljon enemmän rahaa käyttöön.

Tietenkin on jokaisen oma valinta ja ratkaisu miten kulut jaetaan parisuhteessa. Joka tapauksessa silloin taloudessa on kahden ihmisen tulot. Kukaan ei ole Suomessa täysin tuloton.

Sinkulla on joka tapauksessa vain yhden ihmisen tulot. Ei ole mitään mahdollisutta jakaa menoja mitenkään toisen ihmisen kanssa. Ei edes vähempää kuin se puolet.

Ei täällä voida nyt alkaa eritellä ja pohtia jokaisen sinkun ja pariskunnan rahanjakoa. Tapoja on yhtä monta kuin on talouksiakin. Joku nainen maksaa kaikki yksin, toinen nainen ei oikeastaan mitään jne.

Oletus on, että yhden ihmisen tulot ovat pienemmät kuin kahden ihmisen ja kulut ainakin jollain tavalla jaetaan kahden ihmisen taloudessa.

Ja että asumiskulut ja muut pakolliset kulut eivät nouse kahden ihmisen taloudessa silti kaksinkertaisesti.

Ainakin meillä töissä sinkuilla ja lapsettomilla on ylettömästi aikaa tehdä ylitöitä ja saada hyvät korvaukset. Puhuvat menevänsä lomalla etelään. Ei minulla perheellisellä ole aikaa jäädä ylitöihin eikä ole varaa käydä etelässä, vaikka puolison kanssa on kulut puoliksi.

No miksi teit lapsia rajoittamaan elämääsi? Turha nyt valittaa, kun paskat on jo housuissa.

Riippuu monesta jutusta. Tutkitusti triplaprogression vuoksi tuloerot pienenee lapsiluvun kasvaessa. Toisinsanoen lapset tuntuu eri tavalla niiden kukkarossa joille yhteiskunta maksaa muutenkin kaiken kuin niiden kukkarossa, joiden pitää raskaiden verojen päälle vielä itse kustantaa kaikki menot ja maksaa täydet maksut mm. päivähoidosta. Lapsettomalla, hyvin toimeentulevalla parilla taas menee varmasti taloudellisesti paremmin kuin sinkulla. Sitten taas yh:lla menee selvästi huonommin kuin vastaavan tulotason lapsettomalla. Ja kaikista huonoimmin menee niillä, jotka on kahden aikuisen ja useamman lapsen perheen ainoita elättäjiä. Näillä voi isokin palkka mennä suoraan kädestä suuhun. Vrt samalla liksalla sinkkuna asuisi hulppeassa keskustakämpässä, matkustelisi ja söisi ravintolassa. Mutta viiden hengen elättäjänä asutkin ahtaasti vanhassa lähiäkämpässä ja syöt makaronia ja tonnikalaa.

Eli riippuu lapsiluvusta, siitä tuoko molemmat aikuiset perheeseen rahaa, tulotasosta ja perheen saamista tuista jne. Ei tuohon ole yksiselitteisestä vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden aikuisen taloudella on todella kallis asunto. Yksiöt ovat melkein saman hintaisia kuin kaksiot, mutta pienituloiselle sinkulle se pienikin erotus on merkitsevä, joten pienipalkkainen sinkku elää jossain kopissa.

Pariskunta maksaa saman asunnon hinnan puoliksi. Jos on työtön tm, niin myös tuet tulevat henkeä kohti.

Myös ruoka on halvempaa henkeä kohti, jos voi ostaa ja tehdä kerralla isompia annoksia.

Lapsista on kuluja, mutta toisaalta pieneksi jääviä lasten tarvikkeita saa hyvin halvalla käytettynä. Niistä halutaan vain pian eroon kun ei enää tarvita.

Mikä estää yksinasuvaa ostamasta kerralla enemmän ja tekemällä isompia annoksia jääkaappiin/pakkaseen?

Kun asuin 24 neliön yksiössä, niin jääkaappipakastumessa oli 2 hyllyä. Se rajoitti merkittävästi aleruoan ostamista, koska pakastimeen ei mahtunut kovin monta pakettia vaikka tarjousjauhelihaa. Koska en omistanut esim. sohvaa tai tiskikonetta, niin en todella tiedä minkä huonekalun tilalle olisin voinut tuoda pakastimen.

Kun muutin pois niin vuokrani oli 450 e kk, uudelta vuokralaiselta otettiin jo likemmäs 500. Muutin 55 neliön kaksioon, vuokra 600, iso pakastekaappi keittiössä. Näin sitä väljemmin asuva säästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden aikuisen taloudella on todella kallis asunto. Yksiöt ovat melkein saman hintaisia kuin kaksiot, mutta pienituloiselle sinkulle se pienikin erotus on merkitsevä, joten pienipalkkainen sinkku elää jossain kopissa.

Pariskunta maksaa saman asunnon hinnan puoliksi. Jos on työtön tm, niin myös tuet tulevat henkeä kohti.

Myös ruoka on halvempaa henkeä kohti, jos voi ostaa ja tehdä kerralla isompia annoksia.

Lapsista on kuluja, mutta toisaalta pieneksi jääviä lasten tarvikkeita saa hyvin halvalla käytettynä. Niistä halutaan vain pian eroon kun ei enää tarvita.

Mikä estää yksinasuvaa ostamasta kerralla enemmän ja tekemällä isompia annoksia jääkaappiin/pakkaseen?

Kun asuin 24 neliön yksiössä, niin jääkaappipakastumessa oli 2 hyllyä. Se rajoitti merkittävästi aleruoan ostamista, koska pakastimeen ei mahtunut kovin monta pakettia vaikka tarjousjauhelihaa. Koska en omistanut esim. sohvaa tai tiskikonetta, niin en todella tiedä minkä huonekalun tilalle olisin voinut tuoda pakastimen.

Kun muutin pois niin vuokrani oli 450 e kk, uudelta vuokralaiselta otettiin jo likemmäs 500. Muutin 55 neliön kaksioon, vuokra 600, iso pakastekaappi keittiössä. Näin sitä väljemmin asuva säästää.

Minulla on ollut pieni erillinen pakastin alle 20 neliön yksiössä. Vaikea uskoa ettei tuonnekin olisi mahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden aikuisen taloudella on todella kallis asunto. Yksiöt ovat melkein saman hintaisia kuin kaksiot, mutta pienituloiselle sinkulle se pienikin erotus on merkitsevä, joten pienipalkkainen sinkku elää jossain kopissa.

Pariskunta maksaa saman asunnon hinnan puoliksi. Jos on työtön tm, niin myös tuet tulevat henkeä kohti.

Myös ruoka on halvempaa henkeä kohti, jos voi ostaa ja tehdä kerralla isompia annoksia.

Lapsista on kuluja, mutta toisaalta pieneksi jääviä lasten tarvikkeita saa hyvin halvalla käytettynä. Niistä halutaan vain pian eroon kun ei enää tarvita.

Mikä estää yksinasuvaa ostamasta kerralla enemmän ja tekemällä isompia annoksia jääkaappiin/pakkaseen?

Kun asuin 24 neliön yksiössä, niin jääkaappipakastumessa oli 2 hyllyä. Se rajoitti merkittävästi aleruoan ostamista, koska pakastimeen ei mahtunut kovin monta pakettia vaikka tarjousjauhelihaa. Koska en omistanut esim. sohvaa tai tiskikonetta, niin en todella tiedä minkä huonekalun tilalle olisin voinut tuoda pakastimen.

Kun muutin pois niin vuokrani oli 450 e kk, uudelta vuokralaiselta otettiin jo likemmäs 500. Muutin 55 neliön kaksioon, vuokra 600, iso pakastekaappi keittiössä. Näin sitä väljemmin asuva säästää.

Väljemmin asuva säästää wtf 😂. Asuin yksiössä jonka vuokra oli 500e ja nyt kolmiossa jonka vuokra 1039e. Aika helvetisti saa pakastaa jos mielii yhtään tasoihin päästä. Ollaan muuttamassa omaan asuntoon ja vastike ja laina 1200e. Pakko muuttaa väljempään kun lapset alkaa olla niin isoja.