Hei te jotka olette seurannut Amber ka Johnny -keissiä: voisitteko vastata näihin kysymyksiin?

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi sitten tosi terveen oloisen Marilyn Mansonin, Johnny-Boyn bestiksen, oikeudenkäynti... onkohan siinäkin pojat poikia.

Se oli muuten harmillista, ettei sitä Mansonin kuvaamaa kiitospäivä -videota pystytty ottamaan todisteeksi tuohon Johnnyn oikeudenkäyntiin. Siinähän Johnny on selvinpäin ja Amber kiusaa sitä, että et me ei olla todellakaan cool, jos et ota alkoholia. Johnny poistuu jälleen kerran paikalta ja Amber nauraa sitä pirullista nauruaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yhtään seurannut Deppin elämää, kaikesta muusta häntä ehkä on haukuttu, mutta ei vaimojen hakkaamisesta. Amber Turd on täynnä sitä itseään, ja se oli ilmeistä jo siinä, kun hän kuljetti ne koirat Australiaan. Jo se oli ihan epäluonteenomaista Deppille. Ja kaikki sen jälkeen, ero vuoden jälkeen (golddigger) jne.

se ei silti merkkaa ettei johnnyllä ole luurankoja kaapissa. muistakaa että michael jackson oli uransa huipulla puhdas pulmunen....

Kaikilla on luurankoja kaapissa, mutta MJ oli täysi nutcase ihan uransa huipullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä olisin valamiehistössä täytyisi minun todeta, että yhtään todistetta Amberin esittämille väitteille ei löydy. Totuus on sitten toinen juttu, mutta todisteet ei riitä.

monien julkkisten ura on vedetty vessan pöntöstä alas ihan tuosta vaan kuten Bill cosbyn. Johnnyllä on vaan niin pitkä ura ja paljon vannoutuneita faneja joten imago ei saa niin hepposesti säröä.

 

Ei Johnny Deppiä voi verrata Bill Cosbyn toimintaan, joka teki huomattavasti vakavampia seksuaalirikoksia 1960-luvun puolivälistä alkaen noin 60 naisen kanssa ja todellisuus oli aika kaukana hänen nimeään kantavansa leppoisasta isähahmosta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Cosby_sexual_assault_cases

porukka lukee viestejä aika suuri piirteisesti. en verrannut Bill cosbya vaan puhuin yleisesti kuinka maine tuhotaan. monien näyttelijöiden maine olisi mennyt pelkästään tuolla oikeudenkäynnillä jos ei olis niin pitkää uraa kuin johnny depillä.

lisäksi cosbyn keissi oli täysin feikki. naiset teki jälkikäteen syytöksiä vuosia vanhoista asioista joista kukaan ei voinut tietää mitään. kun tilanne eskaloituu tarpeeksi pitkälle on syytetyn pakko alkaa tunnustaa jotta saisi mahdollisimman pienen tuomion ei siksi että olisi oikeasti tehnyt mitään.

Cosbya syytti useat naiset.

Deppiä syyttää yksi nainen ja muut omaavat päinvastisia kokemuksia.

Aikamoinen Amber-fani täytyy olla, jossa Amberin itse kertomat asiat ei mene tajuntaan ja väittää ettei ulkopuoliset saa koskaan varmuutta. Ei tarvitse katsoa kuin Amberin todistajalausuntoja, niin voi päätellä ettei tarinoilla ole todellisuuspohjaa.

haluatko että otan muutama sata muuta esimerkkiä? Cosby oli vain yksi niistä mitä nyt tuli mieleen. en missään vaiheessa verrannut cosbya tähän keissiin vaan kerroin YLEISESTI kuinka maine menetetään hollywoodissa.

minkä takia meillä on oikeusjärjestelmä jos riittää muutama video pätkä ja ehkäpä lööppi jonka pohjalta ihmiset päättelee totuuden?

Onko Harvey Weinsteinkin vain naisten ajojahdin kohde sinun tulkinnan mukaan? Monesti vaikutusvaltaiset miehet pystyvät peittämään jälkensä m. maksamalla uhreille tekosistaan, jotta nämä eivät sano mitään. Kun joku sitten uskaltaa avata suunsa, niin monet muutkin tulevat esiin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Harvey_Weinstein_sexual_abuse_cases

Case sanan suomenkielinen vastine on "tapaus" tai "oikeustapaus" tässä asiayhteydessä.

Siksi onkin huomiotaherättävää, että ainuttakaan naista ei ole tullut sanomaan, että Depp olisi mukiloinut häntäkin.

Sen sijaan kaksikin exää tullut todistamaan hänen puolesta.

Sen sijaan Amber on pidätetty exänsä mukiloinnista.

paljonkohan johnny vielä maksaa heille eron jälkeistä hyvitystä?

Ai Kate Mossille, josta erosi 30 vuotta sitten tai Winona Ryderille =DD Vanessalle on varmaan jo lapsien takia jotain hyvitystä joutunut jossain vaiheessa maksamaan, mutta sekin on jo uusissa naimisissa ja lapset täysi-ikäisiä. 

Joku yrittää ihan väkisin saada Deppistä leivottua vaimonhakkaajaa. Sori, mutta Heard on huijari.

Vierailija kirjoitti:

Joku yrittää ihan väkisin saada Deppistä leivottua vaimonhakkaajaa. Sori, mutta Heard on huijari.

kuka?

minusta täällä on muistutettu kriittisyyttä ja sitä että myös Deppi voi olla vaikka millainen friikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber on valehdellut oikeudessa, että on lahjoittanut avioerossa saamansa 7 miljoonaa. Näin ei ole tapahtunut.

Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä eli lääkärin merkintöjä ei löydy. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy. 

Amber valehteli ettei ole koskaan lyönyt parisuhteessaan, mutta nauhoituksilla myöntää näin tapahtuneen.

Puhuu hajoitetuista paikoista, jota paikalla olleet sivulliset eivät ole havainneet mm. paikalle kutsutut poliisit. Jostakin rikotusta lampusta tuli 62 dollarin korjauslasku, mutta Amberin mukaan vaunun sisustus "pistettiin päreiksi".

Amber valehteli peittäneensä pahoinpitelyn mustelmat meikillä, joka tuli myyntiin vasta pari vuotta tapahtuman jälkeen.

Sanoo käyttäneensä näyttelijöiden mustelmien meikkaamiseen tarkoitettua mustelmasarjaa, mutta korjaa nopeasti, että hän tarkoittaa tällä mustelmien peittämiseen tarkoitettua meikkisarjaa. Tämä siinä yhteydessä kun haki lähestymiskieltoa ja otettiin valokuva. - Valokuvaaja todisti, että heille oli annettu tehtävä kuvata Amber tästä lähestymiskieltohakemustilanteesta lähtiessä ja oli kerrottu kummmasta poskesta mustelma löytyy. (Jokin tällainen Amberille täysin yllättäin tullut kuvaus jouduttiin ottamaan uusiksi).

Amber kuvasi kun Depp loukkasi jalkansa ja äkäisenä paiskoi/rikkoi kaapin ovia. Nauhoitus oli 15 minuutin kuluessa lehdistön käytössä ja tekijänoikeudet oli varmistettu. Amber kuitenkin väittää ettei hän luovuttanut kuvaamaansa videota...

Nauhoilta kuuluu keskusteluja, mutta siitä huolimatta Amber vääntää asiat utopisiksi. Amber on parisuhteen päällekäyvä ja Depp pyrkii vetäytymään aggresiiviseksi käyvästi tilanteesta. Amber juoksee perässä ja Depp yrittää vetäytyä vessaan tai toisiin huoneisiin, Amber väittää asian käyneen päinvastoin kuin nauhoituksilta voidaan kuulla.

Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy. Vammoista ei löydy valokuvia, mutta valokuvia löytyy nukkuvasta/sammuneesta Depistä ja lavasteista. Tuhrittu pelikin oli kuvattu, mutta ei samassa yhteydessä saatuja merkittäviä vammoja Amberin kasvoissa.

Amber väitti jollekin, että hän ei tee päätöksiä vaan hänen lakimiehet toimivat, vaikka hän ei itse haluaisi.

Siis ihan järjettömiä valheita, koska mistään tekemästää ei millään tasolla kanna vastuuta.

Hirveää valehtelua. Mutta miksi tähän on sekoitettu epävakaa persoonallisuushäiriö? Eihän sen kriteereihin kuulu valehtelu. Minun ystävälläni on ko. häiriö ja hän nimenomaan on vähän liiankin rehellinen.

Amber lienee myös histrioninen eli huomionhakuinen. Voin olla väärässä mutta liioittelu ja asioiden sepittäminen voi mennä tuonkin piikkiin. Plus että ei kai kaikki valehtelu diagnoosia vaadi. Mulkku mikä mulkku.

Kuvaavaa on, ettei edes Amber Heardin vanhemmat uskoneet tyttärensä syytteitä Johnny Deppin väkivaltaisuudesta. Johnny Depp keskusteli Amberin äidin kanssa tekstiviestitse silloin, kun Amber Heard haki lähestymiskieltoa Johnny Deppille. Keskustelusta käy ilmi, että Amberin asianajaja oli kehottanut häntä hakemaan lähestymiskieltoa, eikä se ollut Amberin itsensä idea. Depp ihmetteli mm. tekstiviestissään, että jos kerran Amber "ei halunnut hakea lähestymiskieltoa ja lähettää maailmalle viestiä, että olen jotenkin väkivaltainen....niin miksi hän meni oikeustalolle näyttäen aivan siltä kuin hänet olisi (pahoinpidelty). Tässä on kyse minun elämästäni myös, mitä minun lapseni ja lapseni kavereiden pitäisi tästä ajatella? Minä en ansaitse tätä eivätkä lapseni ansaitse tätä, eivät erityisesti hänen taholtaan."

Johon Amberin äiti vastasi: " Hänen asianajajansa sanoi, että hänen piti tehdä se ja nimenomaan hänen piti tehdä se juuri nyt. Tämän vuoksi hän halusi puhua sinulle. Pyydän, ettet kerro tätä kenellekään. Mutta vakuutan, että tämän ei ollut hänen(Amberin) idea, eikä hän tehnyt sitä omasta tahdostaan. Hänelle kerrottiin, että se oli hänen ainoa vaihtoehtonsa, jotta häntä ei häädettäisi. Hän ei halunnut tehdä sitä ja hän koki, että petti siten ainoan rakkaansa, mutta asianajaja kehotti häntä tekemään niin. Pyydän ettet kerro tätä kellekäään, rakastan sinua poikani." 

Toisin sanoen Amberin äiti myönsi tekstiviesteissään, että pyrkimys kiristää Johnny Deppia oli ainoa syy miksi Amber Heard haki lähestymiskieltoa Johnny Deppistä. 

Tuosta 7 miljoonan lahjoituksesta, että rahat saatuaan ei lahjoittanut rahoja lupauksen mukaan ja perusteli ettei voinut lahjoittaa rahoja, koska xx kuukautta myöhemmin Depp haastoi hänet oikeuteen. Sitä ennen oli väittänyt lahjoittaneensa rahat, sitten väitti käyttävänsä lahjoittamista ja "aikomusta lahjoittaa" synonyymeina, vaikka mitä ilmeisemmin oli alkanut katua suureellista lupaustaan lupaustaan lahjoittaa kaikki rahat hyväntekeväisyyteen.

Ymmärsinkö oikein, että Depp maksoi 200 000 dollaria suoraan hyväntekeväisyyskohteille, mutta Amber ei tätä hyväksynyt, joten Depp joutui maksamaan tämän summan vielä Amperin tilille? Kertoi asettaneensa ehdon, että jos Depp haluaa suoraan maksaa rahat hyväntekeväisyyteen, niin Deppin pitää maksaa 7 miljoonan sijaan 14 miljoonaa.

On ihan ymmärrettävää, että Amber katuu ja haluaakin pitää rahat itsellään, mutta miksi ei kerro totuutta vaan ryhtyy valehtelemaan?