12-vuotias poika ei päässyt luokan luontoretkelle kunta joutui maksamaan 1500 euron korvaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi koulu ei jo retken suunnittelussa ottanut huomioon pojan tarpeita.

Olisi varmaan riittänyt maasto-pyörätuoli tai pulkka pyörillä,

Kun koko luokka puhuu innoissaan tulevasta retkestä, on epäreilua jättää yksi pois vamman takia.

Se on epäreilua niitä muita kohtaan jos retki joudutaan perumaan sentakia että yksi ei pääse liikkumaan paikanpäällä. Tuo uutisessa mainittu venekyyti yhtä varten olisi tullut kalliiksi ja sekin olisi syrjinyt muita sillä "miksi tuo pääsi veneellä mutta me joudumme kävelemään".

Varmaan veneeseen olisi mahtunut myös muita joiden nimet olisi vaikka arvottu. Jos tuo venematka olisi järjestetty ajoissa , olisivat voineet kysellä eri paikoista halvempaa hintaa, ei Mikkelissä nuo venematka mitään hirveän pitkiä ole.

Tuolta koululta puuttuu suunnittelu taito.

Mikä tahansa vene ei käy, vaan palvelu pitäisi tilata yritykseltä, jonka lisenssit ovat kunnossa. Venetyypin tulisi olla sellainen, että se sopii liikuntarajoitteiselle. Veneeseen ja sieltä pois nouseminen voi olla hankalaa, jos kävelykin on. Veneessä pitäisi olla lapsille sopivat pelastusliivit, ja lisäksi koulun olisi pitänyt kustantaa opettajan lisäksi erillinen valvoja mukaan niin, että toinen valvoja kulkee kävelijöiden mukana ja toinen on veneessä. Hinta tuollaiselle kokonaisuudelle on helposti 1000 euron luokkaa. Ei luontoretkiä varten ole tuollaisia rahoja, varsinkaan jos lisäksi on pitänyt hankkia bussikuljetus muille oppilaille.

Hinnan repäisit sieltä minne ei aurinko paista. Hintaa ei tiedä koulun rehtorikaan, koska ei ollut edes yrittänyt venekuljetusta järjestää. Tämä oli homman ydin.

Hölynpölyä. Noin pienellä paikkakunnalla kyllä tiedetään ja kaikki tieto on yhden googletuksen päässä. Ristiinan kalliomaalaukset on kaikkien tietämä matkakohde, olen ittekin siellä käynyt joskus.Poika itte sanoi ettei halunnut "vammasten reissulle" mutta oletti ilmeisesti, että kaverit olis sitten hänet kantaneet?

Ei vaan hän halusi myös mukaan sinne, kuten kaikki muutkin pääsi! Mikä tässä on väärin? Ei mikään. Koulun järjestämät toiminnat pitää järjestää niin, että sinne pääsee kaikki. Koulu ei saa syrjiä ketään, vaikka palstapersut niin haluavat tehdä. Onneksi äiti ei pysynyt hiljaa vaan haki syrjinnästä korvauksia. Se estää muita ääliörehtoreita vastaavilta toimilta.

En tiedä mistä vedit persut tähän, mutta siitä olen samaa mieltä, että jos pojalla olisi ollut mahdollisuus päästä kohteeseen vesiteitse mutta sitä ei vaan viitsitty järjestää, on kyse syrjinnästä. Kuten is:n artikkelista selviää, kyllä voidaan käydä hankalasti tavoitettavissa kohteissa ja jos jollakulla on este osallistua, niin pitää järjestää hänelle jotain muuta. Nyt ei kuitenkaan ollut estettä osallistua, koulua ei vaan huvittanut huomioida tätä yhtä lasta.

Kysymys ei ole "viitsimisestä" tai "huvittamisesta" vaan todennäköisesti ihan siitä rahasta ja toisekseen lisähankaluudesta, mitä moisen matkan järjestäminen mukanaan tuo turvallisuusseikkoineen kaikkineen. Olisi tietysti kätsyä, jos jokaisessa koulussa tai edes kaupungissa olisi pikku helikopteri, jolla haastavat tapaukset voi lennättää hankalapääsyisiin paikkoihin ja se ylläpidettäis valtion varoilla.

Kun täytin 30, leivoin luokkaan kakun, josta oppilaat saivat ruokailun jälkeen yllätyspalaset. Illalla Wilma lauloi, kun kiukkuinen äiti kirjoitti, että hänen lapselleen ei saa antaa muuta kuin hedelmäperäistä sokeria ja että miksi en ollut varannut sokeritonta vaihtoehtoa. Kakku oli laktoositon, koska muutamalla oppilaalla oli maidoton ruokavalio, mutta tuon valittajan lapsella ei ollut mitään erityistä ruokavaliota ja ihan kyllä söi pannaripäivinä hilloakin, mutta leipomani kakku oli jostain syystä ongelma. Sen jälkeen en ole leiponut oppilaille tai tarjonnut mitään herkkuja koskaan. Jäi vaan niin paha mieli, kun tuo yksi äiti suuttui.

Kyllä opettajilta vaaditaan nykyään paksua pinnaa ja kovaa luonnetta. Herkkikset älköön vaivautuko, sillä niin paljon tulee tavaraa joka tuutista.

Vierailija kirjoitti:

Kun täytin 30, leivoin luokkaan kakun, josta oppilaat saivat ruokailun jälkeen yllätyspalaset. Illalla Wilma lauloi, kun kiukkuinen äiti kirjoitti, että hänen lapselleen ei saa antaa muuta kuin hedelmäperäistä sokeria ja että miksi en ollut varannut sokeritonta vaihtoehtoa. Kakku oli laktoositon, koska muutamalla oppilaalla oli maidoton ruokavalio, mutta tuon valittajan lapsella ei ollut mitään erityistä ruokavaliota ja ihan kyllä söi pannaripäivinä hilloakin, mutta leipomani kakku oli jostain syystä ongelma. Sen jälkeen en ole leiponut oppilaille tai tarjonnut mitään herkkuja koskaan. Jäi vaan niin paha mieli, kun tuo yksi äiti suuttui.

Turhaan pahoitit mielesi. Ruoka on niin politisoitunut ja vaikea aihe nykyään, ettei oppilaille kannata tarjota mitään varsinkaan yllätysherkkuina.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kyseessä Astuvansalmen kalliomaalaukset? Sinne pääsee tosiaan myös veneellä, mekin on menty.

Joo on.

Siis ihan hyvin tämä lapsi olisi voinut mennä pelaamaan avustajan kanssa sitä frisbeegolfia, MUTTA, minusta on tärkeää tuoda esille liikuntavammaisia syrjiviä keissejä. Jos kukaan ei koskaan valita näistä, niin koulut voi tehdä mitä huvittaa jatkossakin.

Mikään ei ole karaissut minua elämässä niin paljon kuin työni opettajana. Henkisesti hyvin raskas työ.

Kyllä mun mielestä luokkaretki pitäisi olla sellainen, että sinne pääsee kaikki luokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten esimerkin vanhempien takia koulusta on lopetettu kaikki mukava tekeminen kuten vaikkapa laskettelu retket, joissa joutuisi itse osallistumaan välineiden vuokrakuluihin.

Myöskään luokkaretkiä Ei taideta enää nykyään järjestää niin kuin vielä joitain vuosia sitten.

Aivan. Muutama vuosi takaperin yksi espoolainen äiti pisti koko Suomen luokkaretket jäihin, kun poika ei voinut mennä laskettelemaan muiden kanssa, kun välinevuokra olisi pitänyt maksaa. Kaiken pitää olla ilmaista, eikä ketään saa jättää pois vaan siksi, ettei periaatteesta halua maksaa. Niinpä sitten kielletään kiva ihan kaikilta. Koulun keittiöstä lauantaimakka-reissumies ja pillimehu mukaan ja koulun nurtsille piknikille.

Venematka Ristiinassa olisi lisännyt matkakuluja jonniin verran. 

Tämä kuuluisa Espoon laskettelutapaus oli yksi valinnainen vaihtoehto monen muun ilmaisen aktiviteetin kanssa. Tästä alkaa olla 20 vuotta aikaa, eikä Espoon kouluissa vieläkään yhtään maksullista retkeä ole tehty.

Alakoulujen vanhempien järkkäämäät ja maksamat leirikoulut ovat sitten asia erikseen. Tosin nekin ovat tulossa tiensä päähän, sillä Espoossakin alkaa olla koululuokkia, joista puolet vanhemmista on näitä, jotka eivät osaa lukea viestejä, eivät ymmärrä vanhempainiltojen konseptia eivätkä kulttuurisista syistä päästä lapsiaan edes leikkimään muiden koteihin, saati sitten yöpymään koulun kanssa kodin ulkopuolelle.

Hyvät vanhemmat, koulu on todellakin muuttunut muutamassa vuodessa, eikä hyvään suuntaan.

t. Ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten esimerkin vanhempien takia koulusta on lopetettu kaikki mukava tekeminen kuten vaikkapa laskettelu retket, joissa joutuisi itse osallistumaan välineiden vuokrakuluihin.

Myöskään luokkaretkiä Ei taideta enää nykyään järjestää niin kuin vielä joitain vuosia sitten.

Aivan. Muutama vuosi takaperin yksi espoolainen äiti pisti koko Suomen luokkaretket jäihin, kun poika ei voinut mennä laskettelemaan muiden kanssa, kun välinevuokra olisi pitänyt maksaa. Kaiken pitää olla ilmaista, eikä ketään saa jättää pois vaan siksi, ettei periaatteesta halua maksaa. Niinpä sitten kielletään kiva ihan kaikilta. Koulun keittiöstä lauantaimakka-reissumies ja pillimehu mukaan ja koulun nurtsille piknikille.

Venematka Ristiinassa olisi lisännyt matkakuluja jonniin verran. 

Tämä kuuluisa Espoon laskettelutapaus oli yksi valinnainen vaihtoehto monen muun ilmaisen aktiviteetin kanssa. Tästä alkaa olla 20 vuotta aikaa, eikä Espoon kouluissa vieläkään yhtään maksullista retkeä ole tehty.

Alakoulujen vanhempien järkkäämäät ja maksamat leirikoulut ovat sitten asia erikseen. Tosin nekin ovat tulossa tiensä päähän, sillä Espoossakin alkaa olla koululuokkia, joista puolet vanhemmista on näitä, jotka eivät osaa lukea viestejä, eivät ymmärrä vanhempainiltojen konseptia eivätkä kulttuurisista syistä päästä lapsiaan edes leikkimään muiden koteihin, saati sitten yöpymään koulun kanssa kodin ulkopuolelle.

Hyvät vanhemmat, koulu on todellakin muuttunut muutamassa vuodessa, eikä hyvään suuntaan.

t. Ope

Tuskin olet ope, jos et tajua mitä tarkoittaa perusopetuksen maksuttomuus.

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa, mikä paikkakunta ja mikä koulu Etelä-Savossa on kyseessä?

Oppilasta on syrjitty. Retkikohteeseen olisi päässyt esteettömästi veneellä, jos rehtori, opettajat ja koulunkäynninohjaajat olisivat suunnitelleet retken paremmin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008845948.html

"Etelä-Savon kunnassa 12-vuotias poika ei päässyt vuosi sitten toukokuussa osallistumaan luokan järjestämälle opintomatkalle, jossa koululaiset lähtivät katsomaan naapurikunnassa sijaitsevia kalliomaalauksia.

Kalliomaalauksille olisi pitänyt tarpoa kiemuraisia metsäpolkuja pitkin.

Poika ei pysty kävelemään pitkiä matkoja, jolloin koulun rehtori päätti, ettei koulun ala-astetta käyvä poika pääse lainkaan luokkaretkelle.

– Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää, pojan äiti kertoo Ilta-Sanomille."

Vierailija kirjoitti:

Missä koulussa tämä tapahtui?

Mikkeliläinen koulu, olivat menossa Ristiinaan Astuvansalmen kalliomaalauksia katsomaan. Hieno käymisen arvoinen paikka, mutta ei oikein sovellu liikuntarajotteisille muutoin kuin vesiteitse kulkemalla ja maallakin sitten avustajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voi p joitain näitä kommentteja. Kyse ei ollut mistään äidin erityisestä pikku lumihiutaleesta, vaan oppilaasta jolla on todellinen fyysinen rajoite. Koulu ei edes yrittänyt tulla asiassa vastaan tai ratkaista tilannetta.

Siis halutaan että yhden oppilaan liikuntarajoite laajennetaan koskemaan koko luokkaa. Kun yksi ei pysty niin kukaan ei pääse. Onko kysymyksessä tasa-arvo?

Raha toki kelpaa kelle tahansa.

A) Ilmeisesti olisi ollut se esteetön reitti (vesitse).

B) Oltaisiin voitu valita toinen kohde

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voi p joitain näitä kommentteja. Kyse ei ollut mistään äidin erityisestä pikku lumihiutaleesta, vaan oppilaasta jolla on todellinen fyysinen rajoite. Koulu ei edes yrittänyt tulla asiassa vastaan tai ratkaista tilannetta.

Siis halutaan että yhden oppilaan liikuntarajoite laajennetaan koskemaan koko luokkaa. Kun yksi ei pysty niin kukaan ei pääse. Onko kysymyksessä tasa-arvo?

Raha toki kelpaa kelle tahansa.

Tasa-arvo juuri. Kyllä Suomessa riittää esteettömiä luontokohteita. Ja tuonnekin olisi päässyt vesiteitse, pelkästä järjestelystä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Samaa mieltä, tuolla 1500 :lla olisi varmasti järjestänyt sen esteettömän vesireittikuljetuksen tuolle pojalle ja muille sitä tarvitseville 10 seuraavalle retkelle. Ei vaan oltu haluttu järjestää. Lehti jutussa sitten joku viranomainen itkee kun nyt sitten kaikki retket kielletään. Ällöttävää uhriutumista vain sen takia, että ei haluta tehdä asioita kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten esimerkin vanhempien takia koulusta on lopetettu kaikki mukava tekeminen kuten vaikkapa laskettelu retket, joissa joutuisi itse osallistumaan välineiden vuokrakuluihin.

Myöskään luokkaretkiä Ei taideta enää nykyään järjestää niin kuin vielä joitain vuosia sitten.

Aivan. Muutama vuosi takaperin yksi espoolainen äiti pisti koko Suomen luokkaretket jäihin, kun poika ei voinut mennä laskettelemaan muiden kanssa, kun välinevuokra olisi pitänyt maksaa. Kaiken pitää olla ilmaista, eikä ketään saa jättää pois vaan siksi, ettei periaatteesta halua maksaa. Niinpä sitten kielletään kiva ihan kaikilta. Koulun keittiöstä lauantaimakka-reissumies ja pillimehu mukaan ja koulun nurtsille piknikille.

Venematka Ristiinassa olisi lisännyt matkakuluja jonniin verran. 

Tämä kuuluisa Espoon laskettelutapaus oli yksi valinnainen vaihtoehto monen muun ilmaisen aktiviteetin kanssa. Tästä alkaa olla 20 vuotta aikaa, eikä Espoon kouluissa vieläkään yhtään maksullista retkeä ole tehty.

Alakoulujen vanhempien järkkäämäät ja maksamat leirikoulut ovat sitten asia erikseen. Tosin nekin ovat tulossa tiensä päähän, sillä Espoossakin alkaa olla koululuokkia, joista puolet vanhemmista on näitä, jotka eivät osaa lukea viestejä, eivät ymmärrä vanhempainiltojen konseptia eivätkä kulttuurisista syistä päästä lapsiaan edes leikkimään muiden koteihin, saati sitten yöpymään koulun kanssa kodin ulkopuolelle.

Hyvät vanhemmat, koulu on todellakin muuttunut muutamassa vuodessa, eikä hyvään suuntaan.

t. Ope

Tuskin olet ope, jos et tajua mitä tarkoittaa perusopetuksen maksuttomuus.

Sinäpä et tajua, mitä tarkoittaa yksi vaihtoehto monen muun maksuttoman aktiviteetin joukossa. Olisitpa vaan koulussa kuunnellut tarkemmin opea!

Onneksi kun ,nyt aikuiset lapset ,olivat koululaisia, järjestettiin kunnon rahankeräys ja oli kivoja ja muistorikkaita luokkaretkiä. Opettajankin matka maksettiin. En muista kenenkään valittaneen.

Aivan oikein kunnalle (kannelkaa muistakin esteettömyyden puuttumisista) toivottavasti muutkin ottavat oppia. Suomessahan on ihan terveydenhuollon yksiköitäkin, joissa kulkeminen ei ole esteetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Samaa mieltä, tuolla 1500 :lla olisi varmasti järjestänyt sen esteettömän vesireittikuljetuksen tuolle pojalle ja muille sitä tarvitseville 10 seuraavalle retkelle. Ei vaan oltu haluttu järjestää. Lehti jutussa sitten joku viranomainen itkee kun nyt sitten kaikki retket kielletään. Ällöttävää uhriutumista vain sen takia, että ei haluta tehdä asioita kunnolla.

Maksajaksi tuomittiin kunta. Tällöin raha menee eri budjetista kuin yksittäisen koulun retkiin varatut rahat. Voin kertoa opettajana, että mihinkään retkeen koskaan ei ole saatu koululta 1500 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten esimerkin vanhempien takia koulusta on lopetettu kaikki mukava tekeminen kuten vaikkapa laskettelu retket, joissa joutuisi itse osallistumaan välineiden vuokrakuluihin.

Myöskään luokkaretkiä Ei taideta enää nykyään järjestää niin kuin vielä joitain vuosia sitten.

Aivan. Muutama vuosi takaperin yksi espoolainen äiti pisti koko Suomen luokkaretket jäihin, kun poika ei voinut mennä laskettelemaan muiden kanssa, kun välinevuokra olisi pitänyt maksaa. Kaiken pitää olla ilmaista, eikä ketään saa jättää pois vaan siksi, ettei periaatteesta halua maksaa. Niinpä sitten kielletään kiva ihan kaikilta. Koulun keittiöstä lauantaimakka-reissumies ja pillimehu mukaan ja koulun nurtsille piknikille.

Venematka Ristiinassa olisi lisännyt matkakuluja jonniin verran. 

Tämä kuuluisa Espoon laskettelutapaus oli yksi valinnainen vaihtoehto monen muun ilmaisen aktiviteetin kanssa. Tästä alkaa olla 20 vuotta aikaa, eikä Espoon kouluissa vieläkään yhtään maksullista retkeä ole tehty.

Alakoulujen vanhempien järkkäämäät ja maksamat leirikoulut ovat sitten asia erikseen. Tosin nekin ovat tulossa tiensä päähän, sillä Espoossakin alkaa olla koululuokkia, joista puolet vanhemmista on näitä, jotka eivät osaa lukea viestejä, eivät ymmärrä vanhempainiltojen konseptia eivätkä kulttuurisista syistä päästä lapsiaan edes leikkimään muiden koteihin, saati sitten yöpymään koulun kanssa kodin ulkopuolelle.

Hyvät vanhemmat, koulu on todellakin muuttunut muutamassa vuodessa, eikä hyvään suuntaan.

t. Ope

Tuskin olet ope, jos et tajua mitä tarkoittaa perusopetuksen maksuttomuus.

Sinäpä et tajua, mitä tarkoittaa yksi vaihtoehto monen muun maksuttoman aktiviteetin joukossa. Olisitpa vaan koulussa kuunnellut tarkemmin opea!

Maksut ei kuulu maksuttomaan perusopetukseen. Asun Espoossa ja minulla on kaksi peruskoulua käyvää lasta ja jopa lapsetkin tajuavat paremmin asioita kuin tämä "ope".

Ei ole ollut ongelmia vierailla erilaisissa kohteissa ja leirikoulutkin on järjestyneet nykyisen lainsäädännön puitteissa.

Toivottavasti lapsesi luokalla ei ole vammaisia. Sitten ei mennä enää luokkaretkelle mihinkään, mihin vammainen ei pääse. Jää lapsi paljosta paitsi.