12-vuotias poika ei päässyt luokan luontoretkelle kunta joutui maksamaan 1500 euron korvaukset

Aikoinaan luokkaretkelle oli vaan pakko mennä. Muistan hyvin miten en todellakaan olisi halunnut bussipahoinvoivana mennä ensin 3 tuntia bussilla huvipuistoon, kokea siellä kun olo jo hiukan helpotti ja ei kun takas bussiin sama 3 tuntia. Ei siinä pahoinvointitablettikaan auttanut. Vitutti koko päivä ja oksensin loppumatkasta.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten esimerkin vanhempien takia koulusta on lopetettu kaikki mukava tekeminen kuten vaikkapa laskettelu retket, joissa joutuisi itse osallistumaan välineiden vuokrakuluihin.

Myöskään luokkaretkiä Ei taideta enää nykyään järjestää niin kuin vielä joitain vuosia sitten.

Peruskoulu on Suomessa ilmainen. Se on aivan perheen asia viedä laskettelemaan sun muuta.

Jokin lähiretki ilman maksua ok.

Aikanaan oli uskova perhe naapurissa ja äiti aina "itki" kun piti olla päiväkodista lähtien rahaa sun vaikka mihin hyppäjäisiin. Sanoi ettei pysty irrottamaan rahaa niihin.

Lapset jäivät kotiin retkipäivinä.

Omamme oli "mäenlaskuretkellä", niillä isoilla renkailla. Siellä mitään lunta ollut, vettä satoi ja rapa lensi. Sanoin koululle pari valittua sanaa kun rapainen lapsi tuli kotiin! HAuskuus oli ollut kaukana siinä rapamäessä.

1500e on kyllä älytön ylilyönti. Jos tinttaa toista nokkaan niin että veriroiskuu, ei siitäkään tarvi lähellekään noin paljoo maksaa korvauksia.

Jos olisi viety veneellä tämä yksi, niin sitten Minna-Irmelien ja Pete-Ilmarien vanhemmt olisi vetäneet herneen nenään siitä, että yksi pääsi veneelle ja toiset joutuivat kävelemään. Aina joku on tyytymätön.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä valtio voisi hommata sherpoja näille prinsessoille jotka kantaisivat näitä kalliomaalauksilta toisille jottei heille ja heidät synnyttäneille Kareneille tulisii pahaa mieltä. Minusta rahat voisi ottaa vanhustenhoidosta, ne kuolevat muutenkin.

Ahah. Tiedätkös mitä. Sitten kun olet vanha, ei ole vanhustenhoitoa. Saat tulla toimeem miten lystäät!

Olipa ilkeä kommentti!

En ymmärrä miten teillä on vahva mielipidet, että oppilaita voi käyttää pois ryhmästä? Voi voi ei pääse kävelemään, jääkööt pois. Menkää omalla porukalla vapaa-aika ja saatte valita mihin menette ja kenen kanssa. Koululuokka menee luokkansa sinne minne kaikki pääsee piste.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi viety veneellä tämä yksi, niin sitten Minna-Irmelien ja Pete-Ilmarien vanhemmt olisi vetäneet herneen nenään siitä, että yksi pääsi veneelle ja toiset joutuivat kävelemään. Aina joku on tyytymätön.

Vähemmän siitä olis ollut napunaa ,kuin korvauksista. Nehän tässä hiertää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa ei sitten varmaan enää tehdä luontoretkiä.

Juu, kunnan taloushan voi vaikka kaatua 1500 euron jättikorvauksiin. Hui kauheaa.

1500 euroa kerran vuodessa ei ehkä ole kunnille mikään "jättisumma" mutta sekin otetaan jostain tavalla tai toisella takaisin. Suurin ongelma tulee siinä jos/kun vanhemmat alkavat vattimaan korvauksia milloin mistäkin tämän tapauksen innoittamina.

Täyttä pas..kaa!! Kyse on liikuntavammaisesta mutta teillä se vamma on päässä!!

Älä viitsi olla lapsellinen. Sinähän voit aina kustantaa oman lapsesi retket jos hän ei mielestäsi ole kykenevä/halukas osallistumaan suunnitellulle retkelle. Kouluilla ja kunnilla on omat tiukat budjettinsa eikä kaikkia voi sen takia aina miellyttää.

Koulua sitoo Suomen lait, mm.perusopetuslait ja niissä on syrjimättömyyys ja tasa-arvo ja niiden mukaan jokaisen virkamiehen eli opettajan ja rehtorin toimittava. Se on aivan yksiselitteistä vaikka vingutte täällä mitä.

Näinhän ollut jo vaikka kuinka kauan mutta totuus on se, että aina ei saa sitä mitä haluaa. Sinä olet niitä ihmisiä joille tasa-arvo ja syrjimättömyys tarkoittaa sitä (näin esimerkkinä), että työttömänkin pitäisi saada rahaa vähintään yhtä paljon kuin sosiaalityöntekijän.

Ei todellakaan tarkoita sitä. Olen opettaja ja tiedän, että koulussa on noudatettava lakeja. Laki ei määrää maksamaan sosiaalityöntekijän palkkaa työttömälle.

Se ei ole tasa-arvoa, että yksi saa erityiskohtelua varsinkin jos se aiheuttaa huomattavia lisäkustannuksia (kuten tässä tapauksessa olisi käynyt) . Asia on niin, että elämässä tulee vastoinkäymisiä. Aina ei voi vedota tasa-arvoon jos ei saa jotain mitä muut saavat. Utopistisessa maailmassa kukaan ei pahoita mieltään, mutta me elämme tässä todellisuudessa. Tämä sinun pitäisi opettajana ymmärtää.

Olen opettaja.

Olen ratkaissut asian niin, että yhdenvertaisuuspykälät täyttyvät.

En koskaan vie opppilaita retkille, kaikki tunnit opiskellaan luokasta kellon soitosta kellon soittoon.

Ei tarvitse kenenkään itkeä, kaikilla on yhtä kurjaa.

Opettajat: saa ottaa vapaasti käyttöön tämän!

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaa tulevaisuudessa varmasti siihen että retkikohteista tehdään 360" asteen digitaaliversiot joita oppilaat katsovat luokassa projektorin välityksellä valkotaululta retkieväiden kanssa! Tällöin kaikki pääsee "retkelle" mukaan eikä se yksi liikuntarajoitteinen pääse pilaamaan muiden retkitunnelmaa. Tämä myös tuo säästöä koululle sillä oppilaita ei tarvitse kuljettaa busseilla kohteisiin vaan voidaan järjestää luokka/liikuntahalli. Ja tasa-arvoisuus sun muut täyttyy..

Niin. Tuossa tuskin muiden koululaisten retki tunnelma meni mitenkään piloille. Se mikä tuossa pilasi, niin tyhmyydestä, saamattomuudesta ym. johtuva ylimääräinen ja turha 1500 euron lasku. Jostainhan nekin tuohet on revittävä. Se nyt sitten maksetaan vain ja ainoastaan siksi, koska ei millään voitu järjestää sitä esteetöntä pääsyä vesiteitse tälle liikuntarajoitteiselle pojalle. Ruvettiin ehdottamaan muuta ja oletettiin, että se sopii pojalle. Kävikin niin, ettei pojalle sopinut ja nyt sitten maksetaan 1500. Olisikohan kannattanut edes yrittää järjestää se esteetön pääsy kalliomaalauksille? 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kohtaa tasa-arvo vääristyy, kun koulu päätyy käräjille ja retket menee kaikilta jäihin yhden oppilaan takia.

Lue artikkeli. Siinä yhdenvertaisuusvaltuutettu toteaa, että jatkossakin voidaan järjestää kaikenlaisia retkiä. Asiat pitää punnita tapauskohtaisesti.

Punnitsen opena niin että retkiä ei tehdä jatkossa

Helpompaa mulle

Juuri ajattelin tuttua opettajaa kuinka hänellä on ollut iso vaikutus monen elämään. Ja kuinka hän aina laittaa luokan ja oppilaat kaiken edelle. Hän osaa järjestää koulun kustantamia matkoja joihin kaikki haluaa ja pystyy osallistumaan. Hänelle on aina osunut ihanat luokat. Tai sitten hän osaa luoda ihanan luokkahengen oppilailleen.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapsesi luokalla ei ole vammaisia. Sitten ei mennä enää luokkaretkelle mihinkään, mihin vammainen ei pääse. Jää lapsi paljosta paitsi.

Ei sinun lapsesi tarvitse jäädä 'paljosta paitsi', kiinnostavia esteettömiä kohteita on enemmän kuin tarpeeksi. Sen sijaan voi miettiä, mistä liikuntavammainen lapsi jää paitsi normaalissa arkielämässäänkin. Luokkaretken ulkopuolelle jääminen on 12-vuotiaalle murrosikäiselle erityisen haitallista ja lisää ulkopuolisuuden tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa ei sitten varmaan enää tehdä luontoretkiä.

Juu, kunnan taloushan voi vaikka kaatua 1500 euron jättikorvauksiin. Hui kauheaa.

1500 euroa kerran vuodessa ei ehkä ole kunnille mikään "jättisumma" mutta sekin otetaan jostain tavalla tai toisella takaisin. Suurin ongelma tulee siinä jos/kun vanhemmat alkavat vattimaan korvauksia milloin mistäkin tämän tapauksen innoittamina.

Täyttä pas..kaa!! Kyse on liikuntavammaisesta mutta teillä se vamma on päässä!!

Älä viitsi olla lapsellinen. Sinähän voit aina kustantaa oman lapsesi retket jos hän ei mielestäsi ole kykenevä/halukas osallistumaan suunnitellulle retkelle. Kouluilla ja kunnilla on omat tiukat budjettinsa eikä kaikkia voi sen takia aina miellyttää.

Koulua sitoo Suomen lait, mm.perusopetuslait ja niissä on syrjimättömyyys ja tasa-arvo ja niiden mukaan jokaisen virkamiehen eli opettajan ja rehtorin toimittava. Se on aivan yksiselitteistä vaikka vingutte täällä mitä.

Näinhän ollut jo vaikka kuinka kauan mutta totuus on se, että aina ei saa sitä mitä haluaa. Sinä olet niitä ihmisiä joille tasa-arvo ja syrjimättömyys tarkoittaa sitä (näin esimerkkinä), että työttömänkin pitäisi saada rahaa vähintään yhtä paljon kuin sosiaalityöntekijän.

Ei todellakaan tarkoita sitä. Olen opettaja ja tiedän, että koulussa on noudatettava lakeja. Laki ei määrää maksamaan sosiaalityöntekijän palkkaa työttömälle.

Se ei ole tasa-arvoa, että yksi saa erityiskohtelua varsinkin jos se aiheuttaa huomattavia lisäkustannuksia (kuten tässä tapauksessa olisi käynyt) . Asia on niin, että elämässä tulee vastoinkäymisiä. Aina ei voi vedota tasa-arvoon jos ei saa jotain mitä muut saavat. Utopistisessa maailmassa kukaan ei pahoita mieltään, mutta me elämme tässä todellisuudessa. Tämä sinun pitäisi opettajana ymmärtää.

Luokassa pitää olla tasa-arvo lasten kesken. Meidän luokalla oli co-vammainen poika, joka ei tosiaan päässyt kunnolla kävelemään tai käyttämään käsiä. Hän tarvitsi aina toisten luokkalaisten apua koululaukun kantamisesta alkaen. Ei olisi tullut kuuloonkaan, ettei häntä olisi otettu mukaan. Hänelle oli aina erityiskärjestelyt. Ja aina me muut häntä "jouduimme" auttamaan. Ehkä se oli hyvää kasvatusta meillä. Veikkaan että hänen elämä on ollut paljon pettymyksiä täynnä. Ei niitä tarvi koulussa opettaa.

Voi jöhnä mikä jupakka. 

Pirkka Petteriä ei vammansa takia päästetty retkelle, oli tarjottu osallistumista erityisluokan retkelle pelaamaan frisbeegolfia. 

Mitä siihen sanoi syrjinnän kohteeksi joutunut ja henkisesti loukattu, korvauksiin oikeutettu  PirkkaPetteri? 

"En lähde mihinkään vammasten virkistyspäivään". 

Kotona kuultua? Voih, miten herttainen lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Olen opettaja.

Olen ratkaissut asian niin, että yhdenvertaisuuspykälät täyttyvät.

En koskaan vie opppilaita retkille, kaikki tunnit opiskellaan luokasta kellon soitosta kellon soittoon.

Ei tarvitse kenenkään itkeä, kaikilla on yhtä kurjaa.

Opettajat: saa ottaa vapaasti käyttöön tämän!

Mielenkiintoista. Minun lapseni luokalla oli ekalla luokalla pyörätuolin käyttäjä. Luokka teki koko ajan todella paljon retkiä esimerkiksi vanhempien työpaikoille. Olin itsekin sellaista retkeä suunnittelemassa. Vammainen kulki aina mukana, opettaja ja avustaja työnsivät pyörätuolia vaikka lumihangessa.

Opettaja opettaa kaikkein eniten omalla asenteellaan. Ei vain vammaisista ja yhdenvertaisuudesta vaan koko elämästä ja vastoinkäymisten selvittämisestä. Oletko tullut ajatelleeksi?

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi viety veneellä tämä yksi, niin sitten Minna-Irmelien ja Pete-Ilmarien vanhemmt olisi vetäneet herneen nenään siitä, että yksi pääsi veneelle ja toiset joutuivat kävelemään. Aina joku on tyytymätön.

Aina joku voi olla tyytymätön, mutta jos tekee valituksen siitä, että liikuntarjoitteinen on päässyt kyydillä, koska ei muuten pääsisi paikalle, niin valitus nauretaan ulos yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistosta.

Kyse ei ole siitä, etteikö saisi pahoittaa koskaan kenenkään mieltä, vaan siitä, että kuuluu noudattaa lakia.

Vierailija kirjoitti:

Olen opettaja.

Olen ratkaissut asian niin, että yhdenvertaisuuspykälät täyttyvät.

En koskaan vie opppilaita retkille, kaikki tunnit opiskellaan luokasta kellon soitosta kellon soittoon.

Ei tarvitse kenenkään itkeä, kaikilla on yhtä kurjaa.

Opettajat: saa ottaa vapaasti käyttöön tämän!

Onko yhdenvertaista, ei alkuunkaan. Joku lapsukainen voi kärsiä suunnattomasti, kun muut opiskelevat ja kuuntelevat opettajaa oppiakseen, jopa nauttivat koulunkäynnistä. Onko yhdenvertaista pakottaa joka iikka moiseen käsimykseen. Tähänkin pitäisi yhdenvertaisuusvaltuutettujen puuttua pikimmiten.

Sekö ei olisi ollut syrjintää kun tämä vaihtoehtoisesta aktiviteetista kieltäytynyt, ilmeisen asennevamman omaava yksilö, olisi kuljetettu paikalle veneellä siinä kun muut tarpoo siellä metsässä?

Ymmärtäisin tän jutun paremmin jos mitään muuta ei olisi ollut tarjolla tuon metsäretken tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Joo, on varmaan, jos sinne sattuu olemaan esimerkiksi joku firma, joka vuokraa kuljetuksia. Se, että sinne pääsee vesitse ei välttämättä tarkoita sitä, että se olisi järkevästi järjestettävissä oleva vaihtoehto. 

Ja aika ankeaksi menee retket, kun enää metsäänkään ei voi mennä, jos on joku liikuntarajoitteinen koulussa. Ei sen nyt näin pitäisi mennä, että kukaan ei pääse sitten enää ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaa tulevaisuudessa varmasti siihen että retkikohteista tehdään 360" asteen digitaaliversiot joita oppilaat katsovat luokassa projektorin välityksellä valkotaululta retkieväiden kanssa! Tällöin kaikki pääsee "retkelle" mukaan eikä se yksi liikuntarajoitteinen pääse pilaamaan muiden retkitunnelmaa. Tämä myös tuo säästöä koululle sillä oppilaita ei tarvitse kuljettaa busseilla kohteisiin vaan voidaan järjestää luokka/liikuntahalli. Ja tasa-arvoisuus sun muut täyttyy..

Kaikkihan sitä ollaan kovasti muuttamassa digitaaliseen muotoon. Jopa matkat tehtäisi leikisti netin avulla, niin mihinkö sitä enää tarvitaan autoja, teitä, mitään? Valtionkaan ei tarvitsisi pistää rahaa tieverkon parantamiseen, kun kaikki matkat tapahtuisivat netin välityksellä. Säästöä tulisi valtavat summat. Voi matkustaa virtuaalisesti Lappiin ja säästyä huonoilta ilmoita, hyttysiltä ja ihmiskontakteilta. Pääsee reissaamaan ja näkemään maisemia ilman matkustamisen ikäviä puolia. Ei erillistä majoitusta, lentoja ym. niin halvalla pääsee. Voi matkustaa etelään joutumatta ryöstetyksi, eikä matkalaukutkaan katoa lentokentällä. Ai että.